CC BY
34
УДК 639.2.053.7(265.53)
Н.Л. Асеева, ТИНРО-Центр, Владивосток
ЗАПАСЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕХ МАССОВЫХ ВИДОВ КАМБАЛ ПОБЕРЕЖЬЯ ЗАПАДНОЙ КАМЧАТКИ В 1997 И 2007 ГГ.
Рассмотрена динамика численности и биомассы трёх массовых видов камбал: желтоперой (Limanda аврет), палтусовидной
(Н'ррод1овво1^ев elassodon) и сахалинской (Umanda закНаНпепв/'э) на шельфе Западной Камчатки в 1997 и 2007 гг. У всех трёх видов камбал произошли следующие изменения: уменьшился запас, возросла доля особей младшего возраста, основные скопления сместились в северную часть западнокамчатского шельфа. У желтопёрой камбалы отмечено также перераспределение на малые глубины, где обычно обитает молодь этого вида. Все эти изменения могут быть вызваны промыслом, изымающим наиболее крупных особей и таким образом омолаживающим популяции.
Западнокамчатский шельф - наиболее богатый ресурсами рыбопромысловый район России. На большей части шельфа среди донных рыб по биомассе доминируют камбалы, которые являются важным объектом промысла. Этому способствует относительно мягкий гидрологический режим с круглогодично положительными температурами. Вместе с тем для популяций камбал западнокамчатского шельфа, как и для многих других массовых видов рыб, характерны значительные флуктуации численности. Изменения в численности сказываются и на промысловых результатах. Так, вылов камбал в этом районе в конце 1950-х - начале 1960-х гг. достигал 130 тыс. т/год, а в 1960-1970-е гг. снизился до 15-22 тыс. т/год, уменьшились и уловы на усилие. Такие изменения были вызваны чрезмерной промысловой нагрузкой на популяции [5, 6, 9, 10, 11, 12]. В 1980-е гг. запасы камбал вновь возросли, но со второй половины 1990-х гг. опять уменьшились. В настоящее время годовой вылов камбал на западнокамчатском шельфе составляет 36-48 тыс. т, но общий допустимый улов (ОДУ) примерно в полтора раза больше. Недоосвоение запаса камбал связано с экономическими причинами.
Для оценки изменений запасов камбал на западнокамчатском шельфе ТИНРО и КамчатНИРО с 1996 г. почти ежегодно выполняют донные траловые съемки. Уже в первые годы были отмечены значительные изменения в составе и структуре донного ихтиоцена [5, 6, 7, 8]. Весьма существенные изменения в донных ихтиоценах в 1990-е гг. отмечены и в других районах северной части Тихого океана [1, 2, 8]. Продолжились ли эти изменения в первом десятилетии XXI века? Ответ на этот вопрос дают новые данные о состоянии донных ихтиоценов шельфа Западной Камчатки, анализу которых в отношении трёх массовых видов камбал посвящена настоящая работа.
Материал и методика
Данные для расчетов биомассы донных рыб собраны во время донных траловых съемок на шельфе западной Камчатки в летние периоды 1997 и 2007 гг. Кроме того, для сравнительного анализа привлечены также данные летних съемок 1980-х гг. (таблица). Станции всех съемок - в пределах шельфовой зоны, т.е. в диапазоне глубин 0200 м. Обычно расположены по стандартной схеме, применяемой здесь с конца 1980-х гг. В большей части съемок использован донный трал ДТ 27.1. Траления выполнялись с одинаковой скоростью (3 уз) и с одинаковой продолжительностью (полчаса).
Сравнительная таблица донных тралений в 1997 и 2007 гг.
1997 год
Районы № 8 (южнее 54) № 7 (севернее 54)
Диапазоны глубин 0-50 50-100 100-200 0-50 50-100 100-200
Количество тралений 10 40 24 32 30 16
Дата тралений 20.07- 13.08 18.07- 14.08 18.07- 10.08 01.0811.08 03.08- 13.08 06.08- 14.08
Площадь диапазонов, км2 3442,0 8650,0 7844,8 5863,0 9668,8 6767,0
2007 год
Районы № 8 (южнее 54) № 7 (севернее 54)
Диапазоны глубин 0-50 50-100 100-200 0-50 50-100 100-200
Количество тралений 16 42 14 52 35 26
Дата тралений 08.07- 19.07 08.07- 17.07 09.07- 17.07 19.07- 31.07 20.07- 30.07 19.07- 29.07
Площадь диапазонов, км2 5241,0 9000,0 5844,7 7861,66 11668,9 8767,1
Биомасса донных видов рыб рассчитана по методике, применявшейся ранее для аналогичных расчетов на западнокамчатском шельфе [7, 8]. Методика подробно изложена в статьях И.В. Волвенко [2, 3, 4] и вкратце сводится к получению оценок плотности распределения (кг/км2) каждого вида для каждой траловой станции по формуле
в = - 171
1,852 х V х f х а х к
где В - относительная плотность, кг/км2; т - фактическая масса рыб в улове, кг; V - скорость траления, уз; f - продолжительность траления, ч; а - горизонтальное раскрытие трала, км; k - коэффициент уловистости;
1,852 - число километров в морской миле.
Горизонтальное раскрытие устья трала принято неизменным (независимо от глубины, скорости траления, длины ваеров и т.п.) для каждой траловой системы и равным 60 % длины верхней подборы трала без голых концов. Коэффициенты уловистости для каждого вида приняты те же, что использовались ранее для донных траловых съёмок в дальневосточных морях с использованием этого же типа трала, а именно: для сахалинской камбалы k = 0,4; для других видов камбал k =
0,5.
Биомасса каждого вида подсчитана раздельно по диапазонам глубин и по двум статистическим районам, разграниченным параллелью 54° с.ш., путём умножения средней плотности распределения рыб на станциях, расположенных в каждом диапазоне в обоих районах на площадь соответствующих батиметрических участков в обоих районах (рис. 1).
Рис. 1. Схема районирования шельфа Западной Камчатки и типичного расположения донных тралений
В 1980-х гг. камбаловые на западнокамчатском шельфе составляли немногим более 50 % биомассы донных рыб. К 1998-1997 гг. их доля увеличилась до 64-75 %, в первую очередь, в связи с увеличением численности камбал. Но уже в 1998 г. отмечено значительное снижение численности большинства видов камбал, несмотря на незначительный промысел (34 тыс. т камбал/год, т.е. лишь 50 % ОДУ). В 2000-е гг. суммарный вклад камбал в биомассу донных рыб вновь уменьшился до 50 %, при этом их биомасса была примерно вдвое ниже, чем в середине 1990-х гг., что сравнимо с уровнем в период минимальных запасов в 1980-е гг.
Рассмотрим изменения запасов камбал по видам. На западнокамчатском шельфе доминируют три вида камбал: желтоперая, палтусовидная и сахалинская. Их общая доля в биомассе всех видов камбал варьирует от 69 до 92 %. Распределение этих видов хорошо дифференцировано по глубине: желтоперая камбала образует
скопления ближе к берегу, а сахалинская и палтусовидная камбалы располагаются в основном между изобатами 50 и 200 м.
Желтоперая камбала наиболее многочисленна. Она встречается в среднем в 64 % тралов и даёт 22 % улова всех камбал [1, 5, 6, 10].
За десятилетие общий запас этого вида на шельфе Западной Камчатки существенно уменьшился (с 1076 тыс. т в 1997 г. до 363 тыс. т в 2007 г.) и произошло его заметное перераспределение (рисунки 2, 3). Так, к северу от 54° с.ш. в 1997 г. средняя плотность желтопёрой камбалы составляла 40 тыс. экз./км2, а в 2007 г. - 62 тыс. экз./км2. Причём 70 % рыб (62 % биомассы) в этом районе в 1997 г. находились на глубинах до 50 м, а 2007 г. на этих глубинах наблюдалось уже 75 % камбал этого вида (87 % биомассы). За десятилетие уменьшились средние масса и длина желтоперой камбалы. В 1997 г. средняя масса особей этого вида была 211 г при длине 25,6 см, при этом на глубинах до 50 м, где преобладала молодь, средний размер был 23,5 см, а на глубинах 50-100 м - 29,4 см. В 1997 г. на глубинах до 50 м средний размер составлял 22,5 см, а на глубинах 50-100 м - до 29,0 см. К 2007 г. на глубинах до 50 м средняя масса составляла 205 г, средний размер уменьшился до 21,0 см, а на глубинах 50-100 м - до 27,0 см. Предположительно эти изменения связаны с выловом более крупных особей. Поскольку размер камбал зависит от возраста, можно сказать, что наблюдается омоложение популяции желтопёрой камбалы.
Северная палтусовидная камбала на шельфе Западной Камчатки доминирует в уловах. Встречаемость ее в этом районе превышает 50 %, а в отдельных случаях достигает 100 %. За десятилетие запас палтусовидной камбалы, в отличие от желтоперой, изменился незначительно, но также произошло перераспределение основных концентраций. Если в 1997 г. на глубинах до 50 м располагалось 12-24
% общей численности палтусовидной камбалы, то в 2007 г. в этой зоне находилось лишь 2,5-3,4 %, основные скопления в 1997 г. были сосредоточены к югу до 53° с.ш., а в 2007 г. - к северу от 56° с.ш. (рисунки 3, 4).
1 1 - 58- 57- 1 1
ЖШ-у
Ч'\'ч-/ - 56-
§| - 55- ш
ІІ - 54- 53-
- 52-
4,
- 51- —
I
I
154 155 156 157 154 155 156 157
Рис. 2. Распределение биомассы (вертикальная шкала, кг/км ) желтоперой камбалы в 1997 г. (слева) и в 2007 г. (справа)
Рис. 4. Распределение биомассы (кг/км2) палтусовидной камбалы в 1997 г. (слева) и в 2007 г. (справа)
За десятилетие средняя масса рыб не изменилась, а средний размер палтусовидной камбалы уменьшился. Так, в 1997 г. средняя масса равнялась 232 г при размере 25,6 см, а в 2007 г. - средняя масса составила 231 г при длине 24,6 см, при этом на глубинах до 50 м, где концентрации были наибольшими, средний размер в 1997 г. составлял 29,6 см, а в 2007 г. - 27,8 см. Предположительно, как и у предыдущего вида камбал, эти изменения связаны с выловом более крупных особей.
Сахалинская камбала обитает в верхней части материкового склона и на шельфе, в пределах глубин 10-300 м, преимущественно на глубинах около 100 м. При сравнении распределения этого вида в рассматриваемые годы больших изменений не отмечено. В 1997 г. в районе к югу от 54° с.ш. в диапазоне глубин 0-50 м численность сахалинской камбалы составила 18 тыс. экз./км2, тогда как в 2007 г. -всего 0,7 тыс. экз./км2.
Передислокации скоплений сахалинской камбалы не имели общей закономерности, но, как видно на рисунках 5, 6, в 1997 г. наблюдалось два плотных скопления - в северной и южной частях шельфа, с разрывом между ними, а в 2007 г. распределение было более равномерным. Как и у других камбал, средние размеры сахалинской камбалы за десятилетие стали мельче.
100000
50000
10000
5000
154 155 156 157 154 155 156 157
Рис. 5. Распределение численности (вертикальная шкала, экз./км2) сахалинской камбалы в 1997 г. (слева) и в 2007 г. (справа)
1 1 - 58- I I
- 57-
Щ - 56- 55- Щ
Ш • Ж
- 54-
/(_уі - 53- ^іооо
V * ^
- 52-
- 51- ,
І
І
Рис. 6. Распределение биомассы (кг/км2) сахалинской камбалы в 1997 г. (слева) и в 2007 г. (справа)
Таким образом, за десятилетие с 1997 по 2007 гг. в популяциях массовых видов камбал на западнокамчатском шельфе произошли следующие изменения:
- запасы всех видов камбал уменьшились;
- возросла доля мелких особей всех видов;
- произошло смещение основных скоплений камбал всех видов в северную часть западнокамчатского шельфа;
- произошло перераспределение желтопёрой камбалы на малые глубины, где обычно обитает молодь этого вида.
Все эти изменения могут быть вызваны одним фактором -промыслом, изымающим наиболее крупных особей и таким образом омолаживающим популяции. Поскольку промысел камбал ведётся в основном в южной части шельфа западной Камчатки, в этом районе наблюдается более существенное снижение запасов массовых видов.
Библиографический список
1. Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа
дальневосточных морей: состав, структура, элементы
функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-Центр, 1997. С. 1-217.
2. Волвенко И.В. Проблемы количественной оценки обилия рыб по данным траловой съемки // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. С. 473-500.
3. Волвенко И.В. Некоторые алгоритмы обработки данных по обилию и размерно-весовому составу уловов // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 58-81.
4. Волвенко И.В. Новые данные о состоянии донных и придонных биоценотических группировок Охотского моря в конце XX века // Вопр. рыболовства. 2002. Т. 3. № 1 (9). С. 7-25.
5. Дьяков Ю.П. Динамика репродуктивной части популяций некоторых видов западнокамчатских камбал // Биол. моря. 1991. № 6. С. 38-46.
6. Дьяков Ю.П. Западнокамчатские камбалы (распределение, биология и динамика популяций) // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 9541000.
7. Ильинский Е.Н., Мерзляков А.Ю., Винников А.В., Винников К.А., Буряк П.Н. Современные тенденции в состоянии ихтиоценов донных рыб западнокамчатского шельфа // Биол. моря. 2004. Т. 30. № 1. С. 79-82.
8. Ильинский Е.Н., Четвергов А.В. Состав и современный статус донного ихтиоцена западнокамчатского шельфа // Вопр. рыболовства. 2001. Т. 2. № 3 (7). С. 504-517.
9. Тихонов В.И. Состояние запасов камбал западнокамчатского шельфа и перспективы их использования // Биологические ресурсы морей Дальнего Востока: Тез. докл. совещ. Владивосток, 1975. С. 42.
10. Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал. Владивосток: Дальиздат, 1971. 100 с.
11. Шунтов В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. М.: Агропромиздат, 1985. 224 с.
12. Шунтов В.П. Новые данные о состоянии биологических ресурсов Охотского моря // Вестник ДВО РАН. 1998. № 2. С. 45-52.
