CC BY
70
^ Теория и история культуры
Ю
ридическии интерес в развитии правосознания личности
УДК 316.612 А. В. Кузьмина
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Воспроизводство юридических интересов субъектов отечественного права рассматривается как противоречивый диалектический процесс, обусловленный разнообразным синтезом объективных условий и субъективных факторов. Юридические интересы того или иного субъекта, включая государство, институты гражданского общества, различные физические, юридические лица, детерминированы волей этих субъектов и одновременно их экономическими, политическими, социокультурными и иными интересами, включая уже сложившиеся правовые интересы. В диалектическом развитии мотивов правоприменительного поведения различных субъектов заметную роль играют юридические интересы. Актуальной функцией юридического интереса является его воздействие на развитие правового сознания, правовой культуры, правовой компетентности, правовой активности носителя данного интереса. Для современной России особо актуальна проблема формирования, развития устойчивых юридических интересов различных субъектов по поводу правовой культуры и юридической компетентности, их практического применения.
Ключевые слова: юридический интерес, правовое сознание, правовая культура, правовая мотивация.
A. V. Kuz'mina
The State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, Okhotny ryad str., 1, Moscow, Russian
A LEGAL INTEREST IN THE DEVELOPMENT OF LEGAL CONSCIOUSNESS OF PERSONALITY
The Reproduction of the legal interests of subjects of domestic law is seen as contradictory dialectical process, caused by a variety of synthesis of objective conditions and subjective factors. Legal interests of one or another entity, including the state, civil society institutions, various physical, legal persons determined by the will of these actors and their economic, political, social, cultural and other interests, including the already established legal interests. In the dialectical development of the motives of law enforcement behavior of various actors play a significant role legal interests. The actual function of the legal interest is its impact on the development of legal consciousness, legal culture, legal competence, the legal activity of the carrier of this interest. For modern Russia is a particularly urgent problem of development, sustainable development of the legal interests of different actors regarding the legal culture and legal competence, their practical application.
Keywords: legal interest, legal consciousness, legal culture, legal motivation.
ф
Воспроизводство юридических интересов дические интересы того или иного субъекта,
субъектов отечественного права — противоречивый диалектический процесс, обусловленный разнообразным синтезом объективных условий и субъективных факторов. Юри-
включая государство, институты гражданского общества, различные физические, юридические лица, детерминированы волей этих субъектов и одновременно их экономиче-
КУЗЬМИНА АЛЛА ВЛАДИМИРОВНА — депутат Государственной Думы VI созыва, первый заместитель председателя комитета по социальной политике, труду и делам ветеранов, Российский учёный, политик, общественный деятель
KUZ'MINA ALLA VLADIMIROVNA — Deputy of The State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the VI convocation, first Deputy pre-presidents of the Committee on social policy, labor and veterans Affairs, the Russian scientist, politician, public figure
e-mail: kuzmv@duma.gov.ru © Кузьмина А. В., 2014
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
ф
скими, политическими, социокультурными и иными интересами, включая уже сложившиеся правовые интересы. Если интересы субъекта по поводу реализации права не развиты или находятся в зачаточном состоянии, то воля будет доминировать в структуре детер-минационных оснований юридического поведения, усиливая тем самым потенциал правоприменительного волюнтаризма субъекта. Если интересы субъекта по поводу реализации права развиты, устойчивы, то он способен к борьбе с волей за своеобразное мотива-ционное доминирование.
Мотивы поведения субъектов права органично включены в индивидуальное, обществен ное, кор поративное пра во соз на ние, в снятом виде проявляют себя в правотворческой деятельности, в сфере реализации права, в юридической компетентности и правовой культуре. «Правовой мотив, — отмечал Д. А. Ке ри мов, — иг рает ту роль, что он из би рает, определяет, заменяет один вариант правового нормирования другим, менее приемлемый и менее необходимый — более приемлемым и более необходимым, создавая тем самым ос-но ва ние той или иной на прав лен но сти пра вовой деятельности» [1, с. 146].
Некогда доминирующие представления о высокой гармонизации мотивационных устремлений личности, социальных, профессиональных, политических, идеологических ассоциаций, государства, общества в целом не выдержали испытания реальностью. Степень совместимости мотивационных ресурсов тех или иных субъ ек тов право вых от но ше ний во многих случаях весьма незначительна. При раз но сторон них раз мыш лени ях о про бле ма-тике развития правовой полисубъектности целесообразно обратить внимание на следующие положения не очень известного ныне отечественного теоретика права В. Н. Лешкова. «Не опека или патронатство государства над частными лицами, а взаимодействие частного с общим составляет задачу общественного права, — писал В. Н. Лешков. — И в пояснение системы этого права должно присоединить, что в ре ше нии ка ж до го из его вопро сов участвуют и частные лица, и общины или общества, и напоследок государство. Начало дела-
ют физические, частные лица, побужденные своими нуждами и потребностями; и, только при необходимости своих средств или побуж-де ний к дальней ше му раз ви тию во про са, они вы зы ва ют содей ст вие обществ и об щин от семьи и рода, до села, города и сословия. Здесь все совершается усилиями физических и юридических лиц, только под законодательным контролем государства, которое прямо вступает в дело уже тогда, когда самые нужды и средства обществ и лиц юридических окажутся несостоятельными» [3, с. 54-55]. Это было написано в 1858 году. Трудно переоценить ак ту аль ность дан ных положе ний для совре-мен ного осмыс ления про блем пра вопри мени-тельной дея тельности и ее субъект ности.
Одним из условий развития личности являет ся ее во вле чен ность в повсе днев ную пра во-вую дея тельность, раз ви тие ее пра вовых ресурсов, в том числе и юридических интересов. Небла гопри ят ная пра вопри мени тельная сре да блокирует вос производство подобного мотивационного конструктивизма и одновременно формирует условия для воспроизводства деструктивных мотивов правового пове-де ния.
Система мотиваций поведения представляет собой диалектический синтез потребностей, ин те ре сов, це лей, дру гих мо ти вов деятельности государства, его законодательной, судебной, исполнительной власти. Мотиваци-онная система поведения конкретного юридического лица весьма вариативна, поскольку предопределяется множеством как объектив ных ус ловий, так и субъ ек тив ных об стоя-тельств. В одних случаях мотивационное ядро образуют потребности, интересы, иные мотивы чле нов леги тим ного управ лен че ского органа юридического лица, в других — мотивы участников (учредителей) той или иной организации, в третьих случаях поведение юридического лица предопределяется ориентацией на потребности, интересы отрасли, региона, тех или иных государственных структур.
В диалектическом развитии мотивов правоприменительного поведения различных субъ-ек тов за мет ную роль иг ра ют и юри ди че ские интересы. Юридический интерес проявляет свою феноменологичность как: правовая фак-
ф
^ Теория и история культуры
ф
тичность, компонент правосознания, базовый мотивационный ресурс юридических отношений и поступков, элемент правовой процессу-альности, правовая ценность, основание развития обогащения правовой компетентности и культу ры.
Признавая фактичность юридического интереса в структуре правосознания, мы выводим феномены правосознания за пределы правовой материи, — это одна познавательная установка для исследования юридических интересов в качестве компонента правосознания. В этом случае юридический интерес ста но вит ся фак тич но стью не пра ва, а лишь правосознания, причем «выдворенного» за пределы правового поля.
Если, признавая фактичность юридического интереса в структуре правосознания, мы рассматриваем правосознание в качестве органической части права, то это уже другая познавательная установка для исследования сущности, содержания юридических интересов.
Вероятн о, в сфере науч но-позна вательных ориентаций возможна исследовательская позиция, носители которой признают «присутствие» правосознания в праве лишь в определенных пределах, в той или иной мере. Данное позиционирование также может задавать специфические ориентиры познания взаимосвязи пра ва, пра во созна ния, пра вовых ин те-ресов. «Право и правопорядок любого общества тесно связаны с правосознанием и зависят от его состояния, — отмечал О. Э. Лейст, — но пра во соз на ние не может стать ос новой стабильного правопорядка, поскольку оно не имеет единства, системности и определенности, присущих праву» [2, с. 238].
Действительно, правосознание одного субъекта отличается от правосознания другого субъекта своей субъектно-субъективной неуниверсальностью, если рассматривать его применительно к конкретному субъекту — и сис темно и определен но, насколько сис темен и определенен сам конкретный носитель правосознания — личность, семья, государство, институт гра ж данского общества и т.д. Правосознание органично правовому пространству, оно включено в структуры конкретных
правовых систем, в механизмы правового поведения, обусловленного юридическими интересами. Юридический интерес отличается своим содержательным мотивационным ресурсом.
Мотивируя активность субъектов, юридические интересы, во многих случаях, способствуют деунификации правовых отношений, вне се нию в них оп ре де лен ного хао са, в его си-нергетическом понимании, что, безусловно, порождает объективные тенденции развития, обострения правовых противоречий, причем как де ст рук тив ных, так и кон ст рук тив ных, участвуя в формировании предпосылок для эволюционных и революционных модернизаций кон крет ных пра вовых сис тем.
В этих условиях мотивационная доминанта юридических интересов личности, государства, инсти ту тов гра ж данского общест ва, биз-нес-струк тур, в том чис ле и ме ж ду народ ных, вызывает весьма не однозначные реакции, особенно приверженцев правовой архаики и юридического консерватизма, сторонники которого ассоциируют юридическую практику с государственным правоприменительным мо но по лизмом.
Но консерватизм мышления, причем далеко не доминирующий, как в научном, так и в обыденном правосознании, не способен длительное вре мя про тиводействовать рос ту потен циала юри дических ин тересов как ключевого мотиватора активной, вариативной деятельности субъектов по реализации права, посредством которой реальным сущностным содержанием наполняются идеи правовой свободы, юридической самодостаточности субъектов. Содержательные свойства юридического интереса проявляются в его процес-суальности, оз начаю щей, что в бы тии юри ди-ческого интереса конкретного субъекта правовых отношений выделяются процессы своеобразного движения интереса от генезиса к реализации, модификации, а во многих случаях и к замещению более значимыми мотива-ционными ресурсами.
Аксиологичность правовой системы, нормативного правового акта представляет собой сум матив ный син тез их вос при ятия, ценностного измерения различными субъекта-
ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
ми правовых отношений. Подобные процессы характерны и для аксиологии конструктивных юридических интересов, основанной на них деятельности по реализации права. Определенной аксиологичностью субъективного класса обладают и деструктивные юриди-че ские ин те ре сы, фор ми руе мые в струк ту ре аналогичного правосознания субъекта как предпосылка для деструктивной деятельности в пра во вом про стран ст ве.
Юридическая практика, инициативное, результативное участие не только государства, его структур, должностных лиц, но и насе-ле ния в ини циа тив ной пра вопри ме ни тельной деятельности, — одно из ключевых условий развития аксиологического потенциала конструктивных юридических интересов, а в ко-неч ном сче те и аксио логич но сти дей ст вую-
щей пра во вой сис те мы. Ак ту альной функ ци-ей юридического интереса является его воздействие на развитие правового сознания, пра вовой культуры, пра вовой ком пе тентно-сти, пра вовой активности носите ля дан ного интереса.
Для современной России особо актуальна проблема формирования, развития устойчивых юридических интересов различных субъектов по поводу правовой культуры и юридической компетентности, их практического применения. Таким образом, в правовом поле имеются и объективные условия, и субъективные предпосылки для генезиса и массового вос производства ин тере сов, связан ных с эффективным обеспечением реализации прав, из ложен ных в дейст вую щем за ко нода-тельст ве.
Примечания
1. Керимов Д. А. Избранные произведения : в 3 томах. Москва, 2007. Т. 1. 146 с.
2. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Москва, 2008. 238 с.
3. Лешков В. Н. Русский народ и государство: История русского общественного права до XVIII века. Санкт-Петербург, 2004. С. 54—55.
#
#
Семья как ценностно-смысловая модель культуры
УДК 17.023.32 Т. В. Глазкова
Российская академия музыки имени Гнесиных
Статья посвящена проблеме взаимодействия понятий «свобода» и «культура» в пространстве семьи. Автор рассматривает культуру как ограничитель свободы и в этом контексте анализирует понятия «другости», нормы и ценности во внутри- и межкультурной коммуникации. Данный ракурс позволяет представить семью в качестве ценностно-смысловой модели культуры. Делается вывод о том, что, отталкиваясь от этой разности в восприятии действительности, традиции культурного опыта предков, члены семьи формируют свою модель семьи в культуре. При любом выборе, стабильность основывается на принятии предложенной системы ценностей, подчинении ей и укрощении собственного своеволия. Подобный алгоритм поведения является залогом стабильности в обществе. Именно поэтому семья остается на протяжении тысячелетий востребованной формой сосуществования людей в культуре и обществе.
Ключевые слова: культура, свобода, семья, культурные роли, самоограничение, своеволие, чужой, другой, норма, ценность, коммуникация.
ГЛАЗКОВА ТАТЬЯНА ВАЦЛАВОВНА — кандидат культурологии, доцент кафедры иностранных языков Российской академии музыки имени Гнесиных
GLAZKOVA TATJANA VACLAVOVNA — Ph.D. (Pedagogical Sciences), Associate Professor of 52 Department of foreign languages, Gnessin Russian Academy of Music
e-mail: glaztatyana@yandex.ru © Глазкова Т. В., 2014
