CC BY
72
Н.А. Федорова
Языковые формы обозначения пространственной дислокации объекта
В статье поднимается вопрос о специальной системе языковых знаков, служащей для обозначения пространственной дислокации объекта в английском языке и различно представленной в словесном и цифровом обозначении. В этом плане автор выделяет идентичные и дифференциальные признаки системы и определяет причины появления центробежного и центростремительного направлений, действующих внутри системы. Особое внимание уделено объяснению причин неравной возможности использования цифрового обозначения топонимов.
Ключевые слова: топоним, астроним, космоним, гидроним, кодирование, цифровая индексация.
Говоря об астронимах и космонимах как искусственных знаках - обо-значителях космического пространства - мы, в первую очередь, должны определить их с точки зрения той сферы договорных символов, частью которой они являются. Сопоставление их с земнотопонимами и гидронимами по принципу открытости или закрытости позволяет сказать, что они, несомненно, являют собой открытую систему, наполняемость которой идет максимально интенсивными темпами. Причем, если открытый характер сближает астронимы и космонимы непосредственно с земното-понимами и указывает на открытость как интенсивную пополняемость двух данных типов топонимических единиц, то, даже не смотря на характеризуемую их интенсивность, темп роста резко разделяет те и другие.
Дело в том, что открытость земнотопонимов связана не столько с постоянно возрастающим количеством новых городов, сколько, как мы полагаем, с вызванной процессом урбанизации расширением уже имеющихся административных центров и превращением их в разрастающиеся мегаполисы (ср., например, Лондон, Москва, Сочи, Ялта и др.). При этом в чисто топонимическом отношении имеет место не появление нового топонима, объединяющего такое расширяющееся поселение, а появление внутренних топонимических наименований входящих в него улиц, частей и даже районов (типа: Новые Черемушки, Большая Ялта и т.д.). В ряде случаев наблюдается даже такое положение, когда один из имевшихся земнотопо-нимов за счет какого-то другого начинает относиться к административно более значимому, например, Большая Ялта, включившая в себя как части ранее самостоятельные города с их топонимами (типа: Мисхор, Гурзуф, Алушта, Алупка и др.). Таким образом, открытый характер земнотопо-нимов, не исключая появления новых (в случае строительства ранее не существовавших населенных пунктов), допускает тенденцию использования одного из ряда территориально близких земнотопонимов для их общего наименования. При этом создается такое поглощение пространственного охвата, которое топонимически носит синтезирующий характер.
Следовательно, наряду с появлением новых земнотопонимов процесс урбанизации приводит к сокращению общего числа земнотопонимических единиц. Это позволяет нам разделить земнотопонимы по их отнесенности: а) к внешним земнотопонимам; б) к внутренним земнотопонимам.
Такое разделение для нас важно с лингвистической точки зрения, т.к. внешние земнотопонимы имеют тенденцию к своему территориальному расширению и поглощению близлежащих земнотопонимов, превращая
С
67
и
V I
щ их во внутренние пространственные указатели той местности, которая * ограничена внешним максимально широким земнотопонимом. о Внутренние земнотопонимы, даже при сохранении своего исходно-£ го наименования, получают условно закрепленный за ними цифровой индекс, указывающий номер административного или почтового отделения, к которому относится тот или иной новообозначеннный район по его территориальной расположенности, например, 20 Lakeshore Rd E, Mississauga, ON L5G 1C8.
Таким образом, принцип пространственной ориентации остается, но из самостоятельного он переходит в субординированный. Тем не менее, есть все основания заключить, что фактор открытости в земнотопонимах, имея свои отличительные черты, не может быть уравнен с этим же фактором в астронимах и космонимах. Причина невозможности такого тождества заключается в сущности астронимов и космонимов. Их постоянное количественное возрастание носит такой бурный характер, связанный с постоянно ускоряющимся развитием науки, что словесное наименование новых небесных объектов отдельными астронимическими словами становится все более затруднительным. Поэтому остановимся на принципе цифровой нумерации в астронимике.
Как известно, в астронимах и космонимах вместо словесного наименования ученые все активнее начинают привлекать в качестве пространственных ориентиров цифровые обозначители, типа Messier 106 - англ. M 106, NGC 4258, рус. Мессье 106, другие обозначения - ZWG 243.67, UGC 7353, VV 448, MCG 8-22-104, ZWG 244.3, PGC 39600. Такое цифровое представление астронима или космонима очень удобно для специалиста-астронома, т.к. раскрывает сразу полную характеристику астрального тела: от его наименования (которое не снимается как таковое, но в силу удаленности и своей малоизвестности представлено в его различных цифровых координатах) до номерной позиции при минимальном расстоянии в световых годах и тому подобных сведениям в звездной классификации.
Удобство цифровой индексации связано и с тем, что каждый номерной знак, присвоенный новому астральному телу, дается не изолированно (как, например, Юпитер, Сатурн, Солнечная система, Sunflower Galaxy - Галактика Подсолнух и т.д.), а в системе связанных между собой астронимов и космонимов (Messier 63 also known as M63, NGC 5055, or the Sunflower Galaxy is a spiral a galaxy in the constellation Canes Venatici [10]). Это исключительно важный момент пространственной ориентации, поскольку данная система, часто созданная в виде таблицы, содержит в себе исчерпывающую, т.е. весьма объемную на определенный момент информацию, включающую номер галактики (которая также может не
иметь названия, но иметь точные космические координаты своего распо- щ s ложения). Естественно, что цифровые таблицы не лишают астронимы или g ¡^ космонимы их чисто языковых описаний, содержащих многие сопутству- | ющие характеристики астральных объектов (например, такие, как их раз- § деление на три структурно образующих вида (ср., например, I.Terrestrials J (Mercury, Venus, Earth), II.Draft Planets (Ceres, Plute, Haumea, Makemake, Eris), III.Gasgiants (Saturn,Uranus, Jupiter, Neptune)). Но среди таких описаний в астронимических справочниках начинают преобладать таблицы, нагруженные более объемной информацией: Name - Mercury, Equatorial Diameter - 0.382, Mass - 0.06, Orbital radius (AU) - 0.39.
Тем не менее немаловажную роль, естественно, играют словесные описания, которые даются астронимам, типа: Oxygen, nitrogen, carbon, iron, sulphur, sodium - all the elements we know on earth are present in the sun. There is an important difference, however. These elements are not there in the same proportions. Only two are found in quantity on the sun - the two lightest, hydrogen and helium [10]; или So it is clear that the dark bands around Jupiter are like no clouds we have on earth [9] .
Возникает вопрос: насколько такая индексация может считаться астро-нимической? Для ответа на него вернемся к определению астронима. Астроним - это конкретизированный словесный знак, искусственно введенный в язык по договорному акту и являющийся указателем территориального (в данном случае космического) расположения объекта. В таком случае, если астроним - это словесный знак, искусственно введенный в язык, то цифра - это не словесный, а номерной знак, который хотя и искусственно введен в общую астронимическую номенклатуру, но не имеет своего ономастического наименования. В этом плане он сближается с той системой цифровой нумерации, которая существует сейчас в земнотопо-нимах и начинает приобретать в них все более распространенный и всеохватывающий характер.
Однако в земнотопонимах каждый цифровой знак выступает в функции добавочного пространственного детализатора, указывающего, в каком районе следует искать требуемый объект, приводимый выше (как, например, 141090 Московская область или 354620 Краснодарский край и др.). Это значит, что в земнотопонимах цифровой уточнитель сочетается с земнотопонимом как названным и относительно широко известным словесным ориентиром в пространстве. Что же мы имеем в цифровых таблицах с астронимическими числовыми указателями? Оказывается, принципиально то же.
Но если в земнотопониме смыслосодержащий акцент по пространственной ориентации в пределах отдельного государства падает на слово-
щ земнотопоним, где цифровой индекс имеет лишь дополнительное значе-U ние, то в астрониме смысловой акцент по пространственной ориентации в о ее сопредельных просторах космоса падает на цифровой индекс, а слово J носит дополнительное, но очень важное значение - оно указывает обычно на космоним, в котором зафиксировано астральное тело.
Однако, если в земнотопонимах принцип поглощения малых территорий более объемными приводит к функционированию схемы распространения центрального административного объекта на подчиненные ему меньшие объекты с соответствующим переходом ранее самостоятельных земнотопонимов в субординацию, то в астронимах и космонимах этот процесс носит иной характер. Здесь может быть один из двух вариантов.
1. Выделение субординационного астрального объекта, который может еще не иметь своего астронимического статуса, но быть включенным в ту пространственную сферу, которая уже названа астронимом или чаще космонимом как объемно доминирующая по отношению к другим близлежащим астральным объектам, типа: Canes Venatici II or CVn II is a dwarf spheroidal galaxy situated in the Canes Venatici constellation [8]. В этом случае процесс астронимического называния имеет центростремительную направленность.
2. Такое выделение субординационного объекта, который не зафиксирован на космической карте, но предположительно допустим в своих определенных пространственных координатах и подлежит вычислению (как комета Галлея). Хотя сама Галактика, будучи скоплением наиболее отдаленных от нас звезд, может быть даже не зафиксирована полностью в определенных вычислительных координатах и пока что не имеет своего астронимического наименования (а предполагаемое звездное тело уже получило свое обобщенное наименование). В таком случае соотношение доминантного объекта (т.е. самой галактики) и субординационного объекта (т.е. ее вычисленной и астронимически названной части) будет иметь не центростремительный, а центробежный характер - от неназванного, но более объемного звездного скопления к названной ее части. Например: Was there still another planet out in space? Was that planet pulling Uranus off the path on which, according to Newton's law, it should have stayed? MaywenameitUrano-Newton? [9]. Но в этом случае процесс наименования будет иметь другую направленность. Причем в тех случаях, когда сам астроним или космоним в силу своей отдаленности находится в сфере той мегагалактики, которая еще не получила своего астрономического наименования, цифровой указатель соединяется с какой-то иной, но астронимически названной космической областью и тем самым приближает ее к нам даже в самой далекой пространственной ориентации.
Следовательно, процесс астронимического наименования имеет те же черты, что и процесс земнотопонимической индексации, подразделяясь на внутренний и внешний. Разница заключается в том, что в силу своей отдаленности и неравной открытости те астральные объекты, которые еще не получили словесного астронимического названия, идут под номерами. И эти номера могут вписываться в более объемные галактические системы, как правило, имеющие, а иногда еще и не имеющие своих словарных называний. Процесс подобной топонимизации в сфере астрони-мики приобретает в настоящее время черты общей внутренней закономерности при работе с постоянно открывающимися астральными объектами.
Главным фактором здесь, на наш взгляд, является фактор времени. Через какой-то больший или меньший временной промежуток по мере нашего проникновения в просторы Вселенной эти астральные объекты, кроме цифровых данных, несущих объемную научную информацию, получают и свои астронимические имена (как это случилось с планетами нашей Солнечной системы, астронимика которых запаздывала по сравнению со временем их открытия). Позволим себе привести такой пример, на наш взгляд, подтверждающий выше сказанное: In the 19th century astronomers began to realize that recently discovered bodies that had been classified as planets for almost half a century (such as Ceres, Pallas, and Vesta) were very different from the traditional ones. These bodies shared the same region of space between Mars and Jupiter (the Asteroid belt), and had a much smaller mass; as a result they were reclassified as "asteroids." In the absence of any formal definition, a "planet" came to be understood as any "large" body that orbited the Sun. Since there was a dramatic size gap between the asteroids and the planets, and the spate of new discoveries seemed to have ended after the discovery of Neptune in 1846, there was no apparent need to have a formal definition. Planets from late 19th century to 1930: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune. However, in the 20th century, Pluto was discovered. After initial observations led to the belief it was larger than Earth, the object was immediately accepted as the ninth planet. Further monitoring found the body was actually much smaller: in 1936, Raymond Lyttleton suggested that Pluto may be an escaped satellite of Neptune, and Fred Whipple suggested in 1964 that Pluto may be a comet. However, as it was still larger than all known asteroids and seemingly did not exist within a larger population, it kept its status until 2006 [9].
Итак, астронимы и космонимы так же, как и земнотопонимы:
1) являются открытой системой топонимических наименований;
2) подвержены внешней расширяющейся миграции с включением в себя территориально близких объектов и своему внутреннему сжатию,
С
71
и
<v I
щ в котором ранее самостоятельная пространственно обозначенная зона U начинает восприниматься как часть более объемного космонима; о 3) обладают цифровой индексацией, которая идет путем присвоения m астронимического наименования после установления места нового объекта, как на Земле, так и в космических масштабах, т.е. за пределами Земли. Но для астронимов и космонимов этот процесс носит более продолжительный временной период из-за наличия многих пока еще не открытых астральных объектов и их скоплений.
Если мы сравним астронимы и космонимы с гидронимами, то картина там будет иметь существенно иной характер.
Во-первых, по своей сущности астронимы и космонимы, как уже отмечалось выше, представляют собой открытую систему искусственно введенных в вокабуляр языковых знаков. Согласно определению, данному астронимам А.В. Бруновым, астронимы являются «постоянно пополняющейся и в этом плане относительно открытой системой искусственно созданных языковых знаков» [2, с. 3].
Что же касается гидронимов, то их отнесение к открытой системе является крайне спорным. Они, безусловно, представляют собой искусственно языковые единицы, т.к. введены в язык на основе общего для всех топонимов договорного соглашения. Но при этом в силу их относительной немногочисленности и редкой восполняемости (которая вызывается либо географическим изменениями ландшафта как результата засух, землетрясений и тому подобных явлений, либо искусственным созданием так называемых морей, озер, каналов) гидронимы не могут быть поставлены в один ряд ни с земнотопонимами, ни с астронимами и космони-мами и по праву внутри топонимики создают относительно замкнутую систему договорных слов-наименований. Как отмечалось выше, в силу этого А.А. Рагулин относит гидронимы «к устойчивой, мало изменяемой, в этом смысле относительно закрытой системе искусственно созданных знаков, .. .функционирующих внутри системы пространственных ограничителей» [5, с. 14].
Такая разница в восприятии гидронимов (как единиц при отнесении их одними учеными к закрытой системе, а другими - к открытой системе договорных слов-наименований) объясняется, на наш взгляд, наличием хоть и малого, но все же существующего количества слов, время от времени пополняющих группу гидронимов и изменяющих карту земной поверхности.
оговоренных выше условий относительно закрытой или относительно щ s открытой системы, что делает определение взаимоприемлемым. g ^
Принципиальным для нас является нахождение тех идентичных и ¡ дифференциальных признаков, которые, с одной стороны, характеризу- § ют топонимику как универсальную идентичную систему искусственно J созданных договорных знаков, служащую для пространственной выдели-мости объекта в сферах земли, воды и космоса, а с другой - позволяют выделить в обозначителях каждой из этих сфер те специфические черты, которые позволяют говорить об объективном распаде топонимики на три отдельно стоящие группы, каждая из которых требует своего детального изучения.
Библиографический список
1. Баранов О.В. Гидротопонимы в системе искусственных опознавательных единиц языка и речи. М., 2006.
2. Брунов А.В. Лексические формы выражения космического пространства в английском языке. М., 2012.
3. Кошевая И.Г. О тройной сегментации времени и пространства // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Сер. «Филологические науки». 2013. № 2. С. 64-66.
4. Ощепкова В.В. Вариативная англоязычная картина мира в лексикографических источниках // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. «Лингвистика». 2010. № 6. С. 28-36.
5. Рагулин А.А. Обозначители водного пространства как относительно закрытая группа искусственных слов-наименований. М., 2007.
6. Свиридова Л.К. Категория тождества в процессе осознания объекта // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Сер. «Филологические науки». 2013. № 4. С. 58-62.
7. Шемчук Ю.М. Типология отношений обновленных номинаций с заменяемыми лексемами при переименовании // Вестник гуманитарного института ТГУ. 2010. № 1. С. 80-83.
8. Canes Venatici II (dwarf galaxy). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Canes_ Venatici_n_(dwarf_galaxy) (дата обращения: 14.08.2014).
9. Planet. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Planet (дата обращения: 14.08.2014).
10. Sunflower Galaxy. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Sunflower_Galaxy (дата обращения: 14.08.2014).
