CC BY
16Вторичные строительные ресурсы: эколого-экономический подход к классификации1
Предлагается подход к классификации вторичных строительных ресурсов (ВСР), обладающий максимальным эколого-экономическим эффектом, коммерческой, бюджетной, социальной и инновационной привлекательностью. Применение данного подхода позволит разработать программу повышения эффективности переработки отдельных видов ВСР с использованием прогрессивных технологий и определить комплекс природоохранных мероприятий
Г.Г. Лунев1, 2 3
000 «Рецикл материалов», Научное отделение биологических, экологических и технологических проблем устойчивого развития
(НО БЭТПУР),
Академия инженерных наук им. А.М. Прохорова, канд. экон. наук, spezstr@yandex.ru
Ю.М. Прохоцкий4, 5
НО БЭТПУР, Академия инженерных наук им. А.М. Прохорова, д-р техн. наук, yum33@mail.ru
1 Окончание. Начало см. в № 7/2019
заместитель генерального директора по экономике и развитию, Москва, Россия
2 ученый секретарь, Москва, Россия
3 член-корреспондент, Москва, Россия
4 руководитель, Москва, Россия
5 член президиума, Москва, Россия
Для цитирования: Лунев Г.Г., Прохоцкий Ю.М.Вторичные строительные ресурсы: эколого-экономический подход к классификации // Компетентность / Competency (Russia). — 2019. — № 7-8
ключевые слова
вторичные материальные и строительные ресурсы, отходы строительства, классификация отходов, экономико-экологическая эффективность, идентификация и паспортизация отходов
кономический эффект достигается увеличением объема переработки и использования вторичного сырья, материалов и полуфабрикатов, снижением добычи и применения первичных природных ресурсов, ростом числа и мощности перерабатывающих предприятий и в конечном итоге снижением себестоимости выпускаемой продукции.
Научно-технический эффект заключается в появлении новых технологий и материалов (в том числе с новыми свойствами) для применения как в строительном комплексе, так и других отраслях промышленности. Одним из направлений является создание альтернативных источников энергии и материалов с новыми заданными свойствами с использованием вторичных строительных ресурсов.
Для реализации программы повышения эффективности переработки ВСР требуется разработка новых технологий строительно-демонтажных работ и специализированного оборудования, обеспечивающих максимальную сохранность и возможность дальнейшего использования этих ресурсов.
Стратегическая эффективность повышения количества и качества использования ВСР в регионе состоит в сохранении природных богатств, улучшении экологической обстановки, снижении потребления материальных и энергетических ресурсов. Повышается деловая и экономическая активность в производственном секторе, создаются дополнительные рабочие места, увеличиваются доходы работников и предприятий в сфере обращения ВСР, растут налоговые и другие поступления в региональный бюджет. Снижение вредного воздействия на окру-
жающую среду приводит к улучшению здоровья населения, уменьшению затрат на медицинское обслуживание, снижает социальную напряженность в регионе.
Следует отметить, что разделение на различные составляющие комплексного эффекта является достаточно условным, однако оно позволяет разрабатывать и внедрять мероприятия программы переработки ВСР для исполнителей всех уровней, ответственных за конкретные направления развития региона (рис. 5-8).
Предложенная классификация позволяет усовершенствовать паспортизацию и идентификацию ВСР, что в значительной степени способствует эффективности их дальнейшей переработки и использования.
Порядок паспортизации вторичных строительных ресурсов [11] определен нормативно-технической документацией и состоит из нескольких этапов.
1 этап — определение состава, структуры и объема ВСР, образующихся при реконструкции объектов и накопленных на предприятиях и базах-полигонах.
2 этап — классификация ВСР, выявление их свойств, других необходимых характеристик, а также наименования.
3 этап — присвоение ВСР соответствующих кодов с использованием действующих нормативных документов.
4 этап — заполнение определенной (квалификационной, паспортной) формы ВСР.
5 этап — декларирование свойств ВСР.
После идентификации и паспортизации вторичные строительные ресурсы официально причисляются к потен-
Компетентность / Competency (Russia) 8/2019
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА 27
циальным вторичным материальным ресурсам и могут быть рекомендованы к дальнейшей переработке и использованию.
Выводы
Классификация вторичных строительных ресурсов должна основываться на рассмотрении их отличительных признаков на всех этапах жизненного цикла строительной продукции и быть ориентированной на вторичное использование (реци-клинг) ВСР с максимальной эколого-экономической, социальной и научно-технической эффективностью.
Разработка классификации ВСР по составляющим эколого-экономиче-ского эффекта позволяет не только оценить объемы образования отходов строительства, связанных со строи-тельно-демонтажными работами, но и, на базе полученных данных, обосновать выбор технологии СДмР, переработки, нейтрализации и захоронения неперерабатываемых отходов, а также схему размещения соответствующих инфраструктурных объектов.
Применение эколого-экономиче-ского подхода к классификации вторичных строительных ресурсов дает возможность прогнозировать направления развития их переработки в регионе, позволяет разработать программу
Рис. 5. Эффект в сфере материально-технического производства от использования ВСР [The effect in the field of material production from SCR use]
Рис. 6. Социальный эффект [Social effect from SCR use]
Рис. 7. Научно-технический эффект [Scientific and technical effect from SCR use]
Стратегическая эффективность использования ВСР в регионе
Сохранение первичных природных ресурсов Улучшение экологической обстановки в регионе
Снижение потребления материальных и энергетических ресурсов Увеличение доходов населения и предприятий в сфере обращения ВСР
Создание социально активной благоприятной обстановки в регионе Повышение эффективности переработки ВСР и производства продукции в регионе
Повышение налоговых и других поступлений в региональный бюджет Повышение прибыли и инвестиций на предприятиях в сфере обращения ВСР
Рис. 8. Стратегическая эффективность [Strategical effectiveness from SCR use]
Статья поступила в редакцию 25.08.2019
повышения эффективности переработки отдельных видов ВСР с использованием прогрессивных, высокопроизводительных технологий и способов,
определить комплекс природоохранных мероприятий.
Использование базового методологического подхода, определяющего необходимость управления системой рециклинга ВСР на всех этапах жизненного цикла начиная от принятия решения о начале реконструкции объекта до этапа хранения отходов на базах-полигонах, позволяет разработать методику оценки комплексной эффективности переработки ВСР с учетом эколого-экономических факторов.
Разделение вторичных строительных ресурсов (на общестроительные, конструкционные и технологические) помогает разработать конкретные мероприятия по повышению эффективности переработки ВСР на основе развития технологической специализации и организации системы их раздельного сбора и сортировки. ■
Список литературы
1. Краснощеков В.Н., Журавский П.П., Семендуев В.А. Повышение эколого-экономической устойчивости функционирования агроландшафтов // Природообустройство. — 2013. — № 1.
2. Олейник С.П. Единая система переработки строительных отходов. — М.: СвР-АРГУС, 2006.
3. Лунев Г.Г., Прохоцкий Ю.М. Проблемы комплексного рециклинга вторичных строительных ресурсов // Компетентность. — 2018. — № 8.
4. Костецкий Н.Ф., Лунев Г.Г. Экономический подход к классификации вторичных строительных ресурсов // Экономические науки. — 2014. — №. 1.
5. Лунев Г.Г. Развитие методологии комплексного использования вторичных строительных ресурсов (монография). — М.: Научтехлитиздат, 2019.
6. Матросов А.С. Управление отходами. — М.: Гардарики, 1999.
7. Мирный А.Н., Мурашов В.Е., Корецкий В.Е. Государственное управление отходами в рамках концепции устойчивого развития. Под ред. Мирного А.Н. — М.: АКХ им. К.Д. Памфилова, 2012.
8. Любарская М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе. — СПб: СПбГИЭУ, 2004.
9. Краснощеков В.Н., Лунев Г.Г. Методика оценки экономико-экологической эффективности комплексного использования вторичных строительных ресурсов // ЭПОС. — 2017. — № 1(69).
10. Олейник С.П. Строительные отходы при реконструкции зданий и сооружений // Отходы и ресурсы. — 2016. — Т. 3. — № 2; http://resources.today/PDF/02RRO216.
11. Плущевский М.Б. Идентификация и паспортизация отходов. Национальные стандарты // Твердые бытовые отходы. — 2012. — № 2.
ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ СТАНДАРТИЗАЦИИ-2019
Форум «Стандартизация-2019»
10-11 октября 2019 года в Санкт-Петербурге в Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина прошло важное событие для российской системы стандартизации — форум «Стандартизация-2019»
Впервые мероприятие подобного масштаба проводилось под эгидой национального органа по стандартизации — Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и Национального института стандартов (Федерального государственного унитарного
предприятия «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»). Форум был приурочен к Всемирному дню стандартов и объединил ведущих специалистов и экспертов, которые обсудили актуальные вопросы международной, региональной и национальной стандартизации в условиях глобализации, формирования цифрового мира, интеграционных процессов, а также устойчивого развития в сфере стандартизации и технического регулирования.
Kompetentnost / Competency (Russia) 8/2019 ISSN 1993-8780
TOPICAL THEME 29
Secondary Building Resources: Environmental and Economic Approach to the Classification
G.G. Lunev1, 2 3, LLC Recycling of Materials, Scientific Department of Biological, Environmental and Technological Problems of Sustainable Development (Non-profit Association BETPUR), A.M. Prokhorov Academy of Engineering Sciences, Dr., spezstr@yandex.ru
Yu.M. Prokhotskiy4, 5, Non-profit Association BETPUR, A.M. Prokhorov Academy of Engineering Sciences, Prof. Dr., yum33@mail.ru
1 Deputy General Director for Economics and Development, Moscow, Russia
2 Scientific Secretary, Moscow, Russia
3 Corresponding Member, Moscow, Russia
4 Director, Moscow, Russia
5 Presidium Member, Moscow, Russia
Citation: Lunev G.G., Prokhotskiy Yu.M. Secondary Building Resources: Environmental and Economic Approach to the Classification, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2019, no. 7-8, pp. 26-29
The article deals with the development of the classification system of secondary construction resources (SCR), as one of the factors that determine the direction to improve the efficiency of their processing. Due to the complexity of the construction waste recycling process, the classification of SCR is considered taking into account a number of additional features that ensure the accounting of possible solutions for the collection, sorting, transportation and processing of construction waste, as well as the harmful effects on the environment and the population. We propose an approach to the classification of SCR, by the type of components of economic and environmental effect, reflecting the interaction and interrelationship of all its constituent elements, focused on their further use with maximum efficiency. On the basis of this classification, it is possible to develop the main directions and the program of complex processing of SCR, at the enterprises of the construction industry and in the regions, designed for the long term.
1. Krasnoshchekov V.N., Zhuravskiy P.P., Semenduev V.A. Povyshenie ekologo-ekonomicheskoy ustoychivosti funktsionirovaniya agrolandshaftov [Improving the environmental and economic sustainability of the functioning of agricultural landscapes], Prirodoobustroystvo, 2013, no. 1.
2. Oleynik S.P. Edinaya sistema pererabotki stroitel'nykh otkhodov [Unified system for processing construction waste], Moscow, SvR-ARGUS, 2006, 336 P.
3. Lunev G.G., Prokhotskiy Yu.M. Problemy kompleksnogo retsiklinga vtorichnykh stroitel'nykh resursov [Complex recycling problems of secondary building resopurces], Kompetentnost', 2018, no. 8, pp. 23-33.
4. Kostetskiy N.F., Lunev G.G. Ekonomicheskiy podkhod k klassifikatsii vtorichnykh stroitel'nykh resursov [Economic approach to the classification of secondary building resources], Ekonomicheskie nauki, 2014, no. 1, pp. 83-88.
5. Lunev G.G. Razvitie metodologii kompleksnogo ispol'zovaniya vtorichnykh stroitel'nykh resursov [Development of a methodology for the integrated use of secondary building resources], Moscow, Nauchtekhlitizdat, 2019, 284 P.
6. Matrosov A.S. Upravlenie otkhodami [Waste management], Moscow, Gardariki, 1999, 480 P.
7. Mirnyy A.N., Murashov V.E., Koretskiy V.E. Gosudarstvennoe upravlenie otkhodami v ramkakh kontseptsii ustoychivogo razvitiya [State waste management in the framework of the concept of sustainable development], Moscow, AKKH im. K.D. Pamfilova, 2012.
8. Lyubarskaya M.A. Strategicheskoe upravlenie protsessom obrashcheniya tverdykh otkhodov v regione [Strategic management of solid waste management in the region], St. Petersburg, SPbGIEU, 2004, 182 P.
9. Krasnoshchekov V.N., Lunev G.G. Metodika otsenki ekonomiko-ekologicheskoy effektivnosti kompleksnogo ispol'zovaniya vtorichnykh stroitel'nykh resursov [Methodology for assessing the economic and environmental effectiveness of the integrated use of secondary construction resources], EPOS, 2017, no. 1(69).
10. Oleynik S.P. Stroitel'nye otkhody pri rekonstruktsii zdaniy i sooruzheniy [Construction waste during the reconstruction of buildings and structures], Otkhody i resursy, 2016, v. 3, no. 2; http://resources.today/PDF/02RR0216.
11. Plushchevskiy M.B. Identifikatsiya i pasportizatsiya otkhodov. Natsional'nye standarty [Identification and certification of waste. National standards], Tverdye bytovye otkhody, 2012, no. 2, pp. 34-39.
key words
secondary material and building resources, construction waste, waste classification, economic and environmental efficiency, waste identification and certification
References
