CC BY
226
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
© Е.В. Китаев, М.Е. Пахомов, 2018 УДК 343 ББК 67.52
ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА
ПО СЛЕДАМ ЕГО НОГ НА ВНУТРЕННИХ ПОВЕРХНОСТЯХ ОБУВИ
Евгений Владимирович Китаев,
доцент кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности
Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук
E-mail: kitaevy@mail.ru; Михаил Евгеньевич Пахомов,
преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности
Волгоградской академии МВД России E-mail: pakhomoff.mikhail@yandex.ru
Научая специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. экспертное исследование следов ног человека и обуви является одной из самых проработанных частных методик в трасологии. Однако вопрос идентификации человека по следам ног, оставленным внутри обуви, экспертизой решается достаточно редко. Необходимо заметить, что преступник после совершения преступления может попытаться избавиться от обуви, следы которой могут указать на ее владельца. Проведение подобного исследования может позволить следствию, основываясь на данных только трасологической экспертизы (не прибегая к помощи более сложных экспертиз), установить принадлежность обуви конкретному лицу. Однако возможности данного исследования до сих пор не изучены в полном объеме, также как и вопрос наличия экспертной литературы по исследованию следов ног, оставленных внутри обуви, до сих пор остается открытым.
Для решения задачи установления возможности идентификации человека по следам его ноги внутри обуви был проведен ряд экспериментов. Исследования позволили установить, что на внутренних поверхностях обуви возможно отображение признаков стопы человека в количестве, достаточном для ее идентификации, и выдвинуть рекомендации для практических работников экспертных подразделений органов внутренних дел при проведении трасологических исследований ног человека.
Ключевые слова: криминалистическая экспертиза, трасологическая экспертиза, трасология, следы ног, исследование обуви.
Для цитирования: Китаев Е.В., Пахомов М.Е. Возможности идентификации человека по следам его ног на внутренних поверхностях обуви. Вестник экономической безопасности. 2018;(1):67-71.
POSSIBILITY OF PERSONAL IDENTIFICATION BY FEET TRACES ON FOOTWARE INNER SURFACES
Associate Professor of the Department of Traceology and Ballistics of the Educational and Scientific Complex of Expert and Criminalistic Activities
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences;
Mikhail E. Pakhomov,
Lecturer of the Department of Traceology and Ballistics of the Educational and Scientific Complex of Expert and Criminalistic Activity
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Abstract. Forensic examination of human feet and footwear traces is one of the most elaborated branches in trace evidence
science. Still, the issue of personal identification by footprints left inside footwear is rarely addressed by investigators. It is worthy of
note, that upon committing the crime a criminal may try to get rid of footwear with traces able to point to the owner. Such footwear
examination may allow determining the identity of footwear owner on the basis of trace examination only, without the need of more
complex expert studies. However, the potentials of these examinations are not thoroughly studied yet. Expert knowledge books on
examination of footprints inside footwear are not available either.
Evgeniy V. Kitaev,
To address the issue of possibility of personal identification by footprints inside footwear, a number of experiments were conducted. The study showed that the inside of footwear is able to carry enough marks of human foot to state its identification. Practical recommendations are formulated for conducting trace evidence examinations by forensic experts of law enforcement agencies. Keywords: forensic investigation, trace examination, traces evidence, footprints, footwear examination.
Исторически сложилось так, что следы ног и обуви были одними из первых хорошо изученных криминалистических объектов. Именно для них были разработаны и апробированы многие приемы и средства обнаружения, фиксации и исследования поверхностных и объемных следов.
Практически одновременно с развитием дактилоскопии серьезно изучалась проблема идентификации человека по следам босых ног. Все эти обстоятельства привели к созданию одной из самых проработанных частных методик в трасологии — экспертному исследованию следов ног человека и обуви.
Однако необходимо отметить, что следы босых ног человека встречаются намного реже, чем следы обуви и, как показывает анализ практики, криминалистическое значение таких следов часто недооценивается. Так, среди всех изымаемых с мест происшествий объектов объем следов ног не превышает 1—2%.
Но еще реже экспертизой решается вопрос идентификации человека по следам ног, оставленным внутри обуви. Необходимо заметить, что преступник после совершения преступления может попытаться избавиться от обуви, следы которой могут указать на ее владельца. Проведение подобного исследования может позволить следствию, основываясь на данных только трасологической экспертизы
Рис. 1. Ноги девушки с дефектами в виде вальгусной деформации пальцев стоп (отмечены пунктиром)
(не прибегая к помощи более сложных экспертиз), установить принадлежность обуви конкретному лицу. Однако возможности данного исследования до сих пор не изучены в полном объеме, также как и вопрос наличия экспертной литературы по исследованию следов ног, оставленных внутри обуви, до сих пор остается открытым.
Анализ криминалистической литературы показал, что авторы [1, с. 115—116; 2, с. 87—88.] в следах ног на обуви выделяют анатомические признаки (отображение ступни на внутренних частях обуви) и функциональные (признаки ношения обуви на ее подошве, деформации и потертости верха обуви). Однако последние в определенной мере зависят от конструкции обуви (наличие и высота каблука, форма носка), срока и условий эксплуатации обуви (работа на «корточках», на лестницах, хождение по камням), соответствия обуви размерам ступни. Поэтому наиболее устойчивыми и стабильными признаками следует считать анатомические, т.е. отображения ступни внутри обуви.
Теоретической основой данного исследования является индивидуальность свойств каждого человека, будь то рельеф кожного покрова, голос, радужная оболочка и капиллярный рисунок глаза, запах и пр., а также анатомическое строение костных элементов скелета. Известно, что стопа человека состоит из 26 костей, соединенных между собой с помощью суставов и связочного аппарата, что обеспечивает необходимую гибкость и эластичность стопы при походке. Причем стопы разных людей отличаются морфологическим своеобразием, что обусловлено различными деформациями, которые могут быть как врожденными, так и приобретенными [3, с. 351—363; 4, с. 107—125; 5]. На сегодняшний день медицине известно множество разновидностей деформации стоп, возникающих в результате воздействия разных факторов: от наследственно обусловленных характеристик структур стопы до перенесенных заболеваний и образа жизни. Наиболее часто встречаются косолапость, палец Мортона (врожденные
патологии), вальгусная деформация, плоскостопие (бывают как врожденными, так и приобретенными), полая стопа, варусная деформация, молоткообраз-ные пальцы, пяточная шпора, а также различные травматические деформации вплоть до ампутации, которые относятся к приобретенным патологиям.
Для решения задачи установления возможностей идентификации человека по следам его ноги внутри обуви был проведен ряд экспериментов.
Первым этапом исследования был подбор конкретных людей, чьи ноги имели бы дефекты, способные отобразиться на внутренних поверхностях обуви. В результате поиска для эксперимента были выбраны молодая девушка (возраст 21 год) с дефектом в виде вальгусной деформации пальца стопы (косточка на большом пальце ноги — рис. 1), а также мужчина 32 лет с дефектом в виде отсеченной фаланги на мизинце левой ноги (рис. 2).
На внутренних поверхностях обуви при достаточно длительном ношении обязательно остаются следы ноги человека, ее носившего. При исследовании женских туфель установлено, что указанные признаки на стельке практически отсутствуют, что, вероятно, обусловлено недостаточной интенсивностью ношения обуви. Наблюдаются лишь углубления на внутренних стенках обуви, соответствующие местоположению «косточек» на ногах (рис. 3). При исследовании мужской туфли на стельке обнаружены четкие вдавленные следы, а на стенках — следы истирания внутренней поверхности,
Рис. 2. Нога мужчины с дефектом в виде отсеченной верхней фаланги на мизинце (отмечен пунктиром)
наиболее выраженные ближе к носочной части туфли (рис. 4).
С целью сравнения обнаруженных следов с отпечатком ног носивших данную обувь, были образованы поверхностные следы стоп. В следах женских ног вальгусная деформация пальцев практически не отобразилась, в следе мужской ноги дефект в виде отсеченной верхней фаланги на мизинце четко виден (рис. 5).
Результаты сравнения показали только совпадение места расположения частичной протертости материала обуви и дефекта ноги, однако для идентификационного исследования подобного сравнения по признакам в поверхностном следе оказалось недостаточно. Сравнительное исследование было решено выполнить способами наложения и сопоставления объемной модели ноги человека и внутренней поверхности его обуви. В качестве материала для моделирования использовался стома-
Рис. 3. Внутренняя поверхность женской туфли (пунктиром отмечен участок деформации)
Рис. 4. Внутренняя поверхность мужской туфли (пунктиром отмечены участки истирания)
Рис. 5. Поверхностный след ноги мужчины (пунктиром отмечено отображение дефекта мизинца стопы)
тологический альгинат фирмы «Phase» [6], который представляет собой мелкодисперсный порошок на основе полимера (альгината натрия), который при замешивании с водой отверждается, позволяя получать высококачественные слепки с точной передачей мелких деталей объема, о чем уже упоминалось в специальной литературе [7, с. 99—107].
Для получения слепка изучаемая стопа погружалась в пластиковый контейнер, наполненный приготовленным раствором слепочной массы, удерживалась в нем неподвижно в течение 2 минут, затем извлекалась, в результате чего формировалась объемная полость, повторяющая все особенности строения стопы. Данная полость в контейнере заполнялась жидким медицинским гипсом, который после застывания образовывал модель стопы проверяемого человека.
Установлено совпадение рельефа пальцев ноги и плюсны с внутренней поверхностью обуви. При
исследовании выяснилось, что на отдельных снимках не наблюдается полного тождества конфигурации пальцев на стопе и их отображений на поверхности обуви. Однако это обстоятельство может быть объяснено тем, что при одевании туфли пальцы несколько прижимаются друг к другу. Данное различие признано не влияющим на выводы исследования.
Также сравнение проводилось способом сопоставления с последующей разметкой признаков. В результате сопоставления наблюдается совпадение слепка ноги и модели внутренней поверхности обуви по следующим общим признакам:
• форме подошвы стопы и ее частей; ширине плюсны;
• выступанию отдельных участков подошвы относительно ее поверхности;
• форме и размерным характеристикам пальцев. А также по частным признакам:
• расположению пальцев относительно друг друга;
• взаимоотношению длины пальцев;
• конфигурации переднего отдела плюсны;
• соответствию расположения мест истирания внутренней поверхности обуви анатомическим выступам стопы (ногти большого и среднего пальцев (отм. 1, 2 рис. 6), ноготь и боковая поверхность безымянного пальца (отм. 3 рис. 6), боковая и передняя поверхности мизинца (отм. 4 рис. 6);
Рис. 6. Сопоставление признаков (совпадающие отмечены красителем красного цвета) на моделях ноги (слева) и внутренней поверхности обуви (справа) — вид сверху
Рис. 7. Сопоставление признаков (совпадающие отмечены красителем красного цвета) на моделях ноги (слева) и внутренней поверхности обуви (справа) — вид снизу
• форме, размерам и положению выемок на большом пальце (отм. 1 рис. 7) и плюсневой части
ноги (отм. 2, 3 рис. 7);
• контуру линии ампутации пальца (отм. 4 рис. 7).
Таким образом, проведенное исследование позволило установить:
1. На внутренних поверхностях обуви возможно отображение признаков стопы человека в количестве, достаточном для идентификации.
2. На стельке обуви отображается большее количество признаков пальцев и плюсны, чем пяточной части.
3. Идентификация возможна не только по наличию дефекта ноги человека, но и по признакам, присущим стопе без изъянов.
4. При сравнении внутренних поверхностей обуви и ноги человека предпочтительнее сопоставление их объемных моделей, чем поверхностного отображения стопы ноги с внутренней поверхностью обуви.
5. Наиболее значимыми признаками, по которым возможна идентификация следов ног человека на обуви, могут являться расположение пальцев относительно друг друга и величина промежутков между ними, соответствие расположения мест истирания внутренней поверхности обуви анатомическими выступами, взаимоотношение длины пальцев, конфигурация переднего отдела плюсны, наличие и контуры рубцов, ямочек, боро-
давок и др. патологических изменении элементов ноги.
Литература
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть / Г.Л. Грановский. М.: НИИ МВД СССР, 1974.
2. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования) / И.И. Пророков. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
3. Травматология и ортопедия: учебник / под ред. Н.В. Корнилова. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011.
4. Волков М.В., Дедова В.Д. Детская ортопедия: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1980.
5. Болезни и деформации стоп // ALIVEJOINT сайт доктора Д.В. Елкина о современной ортопедии [Электронный ресурс]. URL: http://aHvejoint.ru/bolezni-i-deformaciya-stop/ (дата обращения: 03.01.17 г.).
6. Phase Plus // Zhermack beyond innovation [Электронный ресурс]. URL: http://ru.zhermack.com/ Clinical/_/Alginates/Phase_Plus/C302086.kl (дата обращения: 03.05.16 г.).
7. Китаев Е.В., Вехова Г.В. Возможности использования современных полимерных материалов для изъятия объемных следов пальцев рук // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России, 2015, № 2 (42).
