CC BY
38
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
УДК 332.1:338.43
Влияние уровня сельскохозяйственной освоенности на социально-экономическое развитие региона
The impact of agricultural mastering on socio-economic
development of the region
Доцент С.К. Неуймин (Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра экономики, тел. 8 (4754) 59-46-46 E-mail: nds511@yandex.ru
Associate Professor S.K. Neuymin (Michurinsk State Agrarian University) chair of economics, tel. 8 (4754) 59-46-46 E-mail: nds511@yandex.ru
Реферат. Социально-экономическое развитие региона тесно взаимосвязано с уровнем его сельскохозяйственной освоенности, под которым понимается степень насыщенности сельских территорий основными экономическими и инфраструктурными элементами. Данная категория рассматривается как основа для процессов экономического роста и развития аграрного сектора экономики региона. Сельскохозяйственная освоенность является одним из видов социально-экономической освоенности территории, которая характеризуется рядом частных показателей, объединенных в единый интегральный показатель. Кроме показателя уровня социально-экономической освоенности региона, выделяется ряд дополнительных показателей, характеризующих тот или иной аспект освоенности территории, в частности, производственная, коммуникационная освоенность, плотность социально-экономического каркаса территории. Сельскохозяйственная освоенность обладает определенной спецификой, что связано с особенностями самого сельского хозяйства, имеющего существенные отличия от других отраслей народного хозяйства. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отдельного комплексного изучения сельскохозяйственной освоенности. Для рассмотрения уровня сельскохозяйственной освоенности в качестве исходных были предложены два признака - численность занятых в сельскохозяйственном производстве на 1 км- и фондооснащенность сельского хозяйства. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области, а единицей наблюдения - административный район. Особый интерес представляет взаимосвязь между уровнем сельскохозяйственной освоенности и экономическим ростом аграрного сектора экономики. Проведен анализ взаимосвязи между показателями уровня сельскохозяйственной освоенности и индексами физического объема производства валовой продукции на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области за 2001-2015 гг. Построенные зависимости показали существенное положительное влияние уровня сельскохозяйственной освоенности на эффективность аграрного производства и социально-экономическое развитие региона в целом.
Summary. Socio-economic development of the region is closely correlated with the level of its agricultural mastering, which refers to the degree of saturation of rural areas of key economic and infrastructure elements. This category is considered as the basis for the processes of economic growth and development of agrarian sector of economy of the region. Agricultural mastering is one of the types of socio-economic mastering of the territory, which is characterized by a number of partial indicators in a single integrated index. In addition to the indicator of socio-economic mastering of the region is allocated a number of additional parameters characterizing a particular aspect of the development of the territory, in particular, production, communication mastering, density socio-economic framework of the territory and others. Agricultural mastering has certain characteristics that are associated with features of the agriculture that has significant differences from other sectors of the economy. This fact demonstrates the need for a separate comprehensive study of agricultural mastering. For consideration of level of agricultural development within the framework of the Russian Federation as a source was proposed two criteria - the number of employed in agricultural production per 1 square kilometer and agriculture equipment of funds The object of research is the agricultural enterprise in Tambov region, and the unit of observation is an administrative district. Of particular interest is the relationship between the level of agricultural mastering and economic growth of the agricultural sector. The analysis of the relationship between indicators of level of agricultural development and indices of physical volume of gross output in agricultural enterprises of the Tambov region for 2001-2015 years. The dependences showed a significant positive effect of level of agricultural mastering on the efficiency of agricultural production and socio-economic development of the region as a whole.
© Неуймин С.К., 2016
Ключевые слова: сельскохозяйственная освоенность, социально-экономическое развитие, региональная экономика, аграрный сектор.
Keywords: agricultural mastering, socio-economic development, regional economy, the agricultural
sector.
Одним из важнейших направлений социально-экономического развития региона является развитие аграрной сферы. Результаты ее функционирования во многом определяются уровнем сельскохозяйственной освоенности территории, которая представляет собой один из видов социально-экономической освоенности территории.
Категория «социально-экономическая освоенность региона» является обобщенным, комплексным показателем освоенности территории. Исходными показателями, характеризующими уровень социально-экономической освоенности региона, являются:
- плотность населения, чел./км2;
- фондооснащенность территории - стоимость основных фондов на единицу площади региона, тыс. р./км2;
- плотность железных дорог, км/10 ООО км2;
- плотность автомобильных дорог, км/ 1 ООО км2.
По своей сути уровень социально-экономической освоенности регионов является интегральным показателем, численное значение которого представляет собой процедуру сведения разнокачественных характеристик (частных показателей освоенности территории) к единой величине [6, 7].
Рассмотрим т объектов (регионов), для каждого из которых вычислены п частных показателей освоенности региона. Тем самым мы имеем матрицу X следующего вида:
X
х
и
X
21
X
12
X
22
V^ml
Х„
X
1»
X
2 п
х„
"п(2 "^ пиг J
»
где Ху - значение /-го показателя в г-м регионе.
Каждая строка данной матрицы отражает значение всех частных показателей освоенности в каком-либо регионе, а каждый столбец - значение того или иного частного показателя для всех рассматриваемых объектов (регионов). Кроме того, т показателей являются стимуляторами (их численное увеличение означает рост уровня освоенности региона) и по, показателей - дестимуляторами (их численное увеличение отражает снижение уровня результативного показателя).
Исходные показатели для расчета уровня социально-экономической освоенности территории, как правило, неоднородны, имеют разный порядок числовых значений и различные единицы измерения. Поэтому следует выполнить их стандартизацию по формуле
где Хае - значение признака к для г - го региона; хк - среднее арифметическое значение признака к\ Эк - стандартное отклонение при- знака к. Таким образом, величины 7пк имеют нулевое среднее и единичную дисперсию.
Разделение показателей на стимуляторы и дестимуляторы служит основой для построения «эталона» освоенности региона, который представляет собой вектор Е = (е^, ег, .... е«):
е = так е< т / е .V и
1
е} - Инн г , ее ш ; € Л.
где 3 - множество стимуляторов; И - множество дестимуляторов. Иначе говоря, ]-я компонента эталонного вектора Е представляет собой наилучшее нормализованное значение У го показателя в анализируемой группе объектов.
Определим теперь вектор - «антиэталон» А = (а1, аг, ..., ап):
а = шт г , если / е 5* и
' I
а = тах г , если / е £>
Таким образом, 7-я компонента вектора А представляет собой наихудшее нормализованное значение _/-го показателя освоенности региона в анализируемой группе объектов.
Следовательно, для любого 1-го региона стандартизированное значение /го показателя удовлетворяет условию:
а, < г,1 <е, для ] Е Б е, <гу < а, для] ЕБ
Вычислим теперь расстояние между «эталоном» и «антиэталоном»:
Расстояние от стандартизированных векторов уровня социально-экономической освоенности анализируемых регионов до «антиэталона» найдем по формуле
^ = " " )2; 1 = 12,...,т.
1У-1
Чем больше значение ф, тем дальше от «антиэталона» (ближе к «эталону») находится г-й регион. При этом с4 < с1, причем с?г будет равно с? в том случае, когда г-й регион имеет максимальный уровень по каждому из показателей-стимуляторов и минимальный уровень по каждому из показателей-дестимуляторов.
Учитывая вышеизложенное, предлагается в качестве интегрального показателя уровня социально-экономической освоенности региона использовать величину
Wi = (di/d); 1= 1,2...„т.
Кроме показателя уровня социально-экономической освоенности региона, мы выделяем ряд дополнительных показателей, характеризующих тот или иной аспект освоенности территории. К ним относятся:
- уровень производственной освоенности территории;
- уровень непроизводственной освоенности территории;
- уровень промышленной освоенности территории;
- уровень коммуникационной освоенности территории;
- плотность социально-экономического каркаса территории;
- уровень сельскохозяйственной освоенности территории.
При расчете уровня производственной освоенности территории исходными
показателями являются численность занятых в производственной сфере (промышленность, сельское хозяйство, строительство) на 1 км2, фондооснащен-ность в производственной сфере и плотность железных и автомобильных дорог. Уровень непроизводственной освоенности территории объединяет показатели численности занятых в непроизводственной сфере на 1 км2, фондооснащенности в непроизводственной сфере и плотности железных и автомобильных дорог. Для расчета уровня промышленной освоенности используются показатели численности занятых в промышленном производстве на 1 км2, фондооснащенности промышленности и плотности железных и автомобильных дорог. Уровень коммуникационной освоенности учитывает показатели численности на транспорте и связи на 1 км2, плотность автомобильных и железных дорог. Плотность социально-экономического каркаса территории - показатель, учитывающий плотность сети городов, железных и автомобильных дорог.
Проведенные нами исследования показали, что сельскохозяйственная освоенность (как один из аспектов социально-экономической освоенности) обладает определенной спецификой, обусловленной существенными отличиями сельского хозяйства от других отраслей народного хозяйства. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отдельного изучения сельскохозяйственной освоенности территории и влияния этого фактора на экономический рост и эффективность аграрного производства.
Сельскохозяйственная освоенность территории является цифровым выражением природных условий регионов страны, которые существенно влияют на большинство показателей сельскохозяйственного производства. Кроме того, обнаруживается явная взаимосвязь между уровнем сельскохозяйственной освоенности, специализацией и объемами сельхозпроизводства.
Под уровнем сельскохозяйственной освоенности территории понимается степень ее насыщенности основными экономическими и инфраструктурными элементами, относящимися к аграрной сфере. По своей сути сельскохозяйственная освоенность - это базис, на фоне которого протекают процессы роста и развития аграрного сектора экономики региона.
В процессе исследования уровня сельскохозяйственной освоенности, в качестве исходных предлагается два признака - численность занятых в сельскохозяйственном производстве на 1 км2 и фондооснащенность сельского хозяйства [4]. Вместе с тем известно, что на разных уровнях иерархии состояние исследуемого объекта описывается с помощью различной системы показателей. Поэтому на региональном уровне мы можем иметь более детальную картину сельскохозяйственной освоенности территории.
Социально-экономическое развитие региона требует разработки особых подходов, учитывающих специфику региона и его отдельных территорий, а также реализации комплексных программ. Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 гг. и на период до 2020 года» формулирует следующие цели: создание условий для улучшения социально-демографической ситуации в сельской местности, расширение рынка труда и повышение престижности проживания на селе, которые являются ключевыми для многих регионов РФ, в том числе и для Тамбовской области [3, 5].
В качестве объекта исследования рассмотрим сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области, а в качестве единицы наблюдения - административный
район. В этой ситуации в качестве признаков-факторов, формирующих уровень сельскохозяйственной освоенности территории, предлагается рассматривать следующие: Х\ - количество работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; Х2 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.; Хз - удельный вес пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий, %; Х+ - количество работников в расчете на 1 км2 территории административного района, чел.; Хь - среднегодовая стоимость основных производственных фондов в расчете на 1 км2 территории административного района, тыс. р.; Хе — удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей площади административного района, %.
На основе указанных признаков-факторов были рассчитаны показатели освоенности сельских территорий ( Щ).
Особый интерес представляет взаимосвязь между уровнем сельскохозяйственной освоенности и экономическим ростом аграрного сектора экономики. Была проанализирована взаимосвязь между показателями уровня сельскохозяйственной освоенности (Щ) и индексами физического объема производства валовой продукции на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (У/) за 2001-2015 гг.
Построенное уравнение регрессии Y = 17,016 + 0,58 W показывает, что повышение уровня сельскохозяйственной освоенности на 1 % приводит к росту индекса физического объема валовой продукции на 0,58 %.
Рассмотренная методика определения уровня сельскохозяйственной освоенности представляет, по сути, функцию шести частных показателей. Следует отметить, что частные признаки оказывают неравнозначное влияние на совокупный показатель освоенности.
Для выявления роли признаков-факторов нами был применен метод главных компонент, позволяющий выделить и обосновать систему признаков, наиболее существенно влияющих на исследуемый процесс, а также отделить группы взаимозависимых признаков от независимых, существенных признаков от несущественных [1, 2].
Линейные комбинации выбираются таким образом, что среди всех возможных линейных нормированных комбинаций исходных признаков первая главная компонента yi(X) обладает наибольшей дисперсией. Вторая главная компонента имеет наибольшую дисперсию среди всех оставшихся линейных преобразований, некоррелированных с первой главной компонентой. Следующие главные компоненты определяются по аналогичной схеме.
Используя программу Statgraphics 5.1, получаем сводку анализа метода главных компонент: собственные значения главных компонент, упорядоченные по величине (Eigenvalue); процент дисперсии, приходящийся на каждую выделенную компоненту (Percent of Variance); накопленный процент дисперсии (Cumulative Percentage).
Полученные данные говорят о том, что уже первые две главные компоненты описывают 77,1 % дисперсии исходных данных. Третья главная компонента добавляет еще 14,7 %, так что в сумме получается 91,8 % дисперсии.
Рассчитав вес признаков в главных компонентах, получим, что в первой главной компоненте примерно одинаковые по величине положительные коэффициенты имеют количество работников и стоимость основных производственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 1 км2 общей земельной площади района. Тем самым первая главная компонента отражает интенсивность использования трудовых ресурсов и капитала в аграрном секторе экономики. Вместе с тем во второй главной компоненте превалирует только одна величина: удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади района, а в третьей главной компоненте - удельный вес пашни в площади сельскохозяйственных угодий.
Учитывая особую роль уровня сельскохозяйственной освоенности территории в функционировании аграрного производства, были построены уравнения регрессии, отражающие влияние данного фактора (Щ на показатели экономической эффективности сельского хозяйства: У! - валовое производство в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. р.; Уг - валовое производство в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. р.; Уз - фондоотдача; У4 - прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. р.; У5 - прибыль в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. р.; Уб - прибыль в расчете на 1 тыс. р. основных производственных фондов, тыс. р.; У7 - уровень рентабельности, %.
Учитывая, что коэффициенты регрессии прямо между собой не сравнимы, мы вычислили коэффициенты эластичности (-Е^ллг), соответствующие У,), отражающие процентное приращение результативного показателя при 1 % приращении фактора Ж
Коэффициенты эластичности показывают, что имеет место ярко выраженное положительное влияние уровня сельскохозяйственной освоенности территории на все показатели экономической эффективности. Поэтому значительное повышение уровня этого фактора является важнейшим направлением роста объемов и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. В то же время имеет место и обратная связь: расширение масштабов производства сельскохозяйственной продукции, как правило, сопровождается повышением уровня сельскохозяйственной освоенности территории.
Уровень сельскохозяйственной освоенности сельских территорий, характеризующий отношение уровня освоенности данного района к эталонному уровню, по муниципальным районам Тамбовской области колеблется от 15,5 до 82,6 % [8].
На основе учета этих показателей 23 муниципальных района области можно объединить в четыре типичные зоны (таблица). В таблице четко прослеживается связь между уровнем сельскохозяйственной освоенности территории и социально-экономическими показателями групп районов. Районы первой группы, имеющей наибольший уровень сельскохозяйственной освоенности, имеют наибольший удельный вес по всем показателям, а также лучшую демографическую ситуацию.
Таблица
Группировка районов Тамбовской области по уровню сельскохозяйственной освоенности
Социально-экономические показатели Уровень сельскохозяйственной освоенности районов, %
Более 60 50-60 40-50 Менее 40
Кирсановский Мичуринский Рассказовский Ржаксинский Сампурский Тамбовский Бондарский Жердевский Мордовский Первомайский Токаревский Уваровский Гавриловский Знаменский Мучкапский Петровский Староюрьевский Уметский Инжавин-ский Моршанский Никифоров- ский Пичаевский Сосновский
Уд. вес группы в площади области, % 28,4 22,6 21,0 27,9
Уд. вес группы в сельском населении области, % 42,3 18,1 16,9 22,6
Плотность сельского населения, чел./км2 21,9 11,8 11,9 11,9
Коэффициенты естественной убыли населения (чел. /1000 жит.) -11,9 -14,5 -16,7 -18,0
Удельный вес группы, %:
в общей площади сельхозугодий 34,3 21,3 20,7 23,7
в общей площади пашни 34,8 22,7 20,5 22,0
в общей численности сельхозработников 42,6 23,7 15,5 18,2
в общей стоимости основных фондов 47,7 19,7 17,3 15,3
в производстве сельхозпродукции 28,3 24,7 22,5 24,5
Распределение муниципальных районов по зонам сельскохозяйственной освоенности повышает эффективность регионального планирования и принятия стратегических решений на муниципальном уровне, так как учитываются тенденции развития, сложности и достижения, а также особенности каждой из зон.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике [Текст] / A.M. Дубров. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
2. Дюк, В. Data Mining [Текст] / В. Дюк, А. Самойленко,- СПб.: Питер, 2001. -368 с.
3. Неуймин, Д.С. Обоснование направлений социально-экономического развития сельских территорий Тамбовской области [Текст] / Д.С. Неуймин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2012,- № 4,- С. 143-146.
4. Неуймин, С.К. Сельскохозяйственная освоенность как фактор устойчивого развития сельских территорий [Текст] / С.К. Неуймин, Д.С. Неуймин / / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2014,- № 1,- С. 121-126.
5. Неуймин, С.К. Трудовые ресурсы и демографическая ситуация в сельском хозяйстве Тамбовской области [Текст] / С.К. Неуймин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2006.- № 2,- С. 125-131.
6. Смагин, Б.И. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты [Текст] / Б.И. Смагин, С.К. Неуймин. - Мичуринск, 2007. - 124 с.
7. Смагин, Б.И. Сущность и методика определения показателей освоенности региона [Текст] / Б.И. Смагин, С.К. Неуймин // Вопросы статистики,- 2005.-№ 12,- С. 19-23.
8. Титов, А.С. Экономическое зонирование муниципальных районов Тамбовской области по сельскохозяйственной освоенности территорий [Текст] / А.С. Титов // Вопросы современной науки и практики,- 2011. -№ 2,- С. 305-308.
REFERENCE
1. Dubrov A.M. Komponentnyy analiz i effektivnost' v ekonomike [The component analysis and efficiency in economy], Moscow, 2002, 352 pp. (Russian).
2. Dyuk V. Data Mining [Data Mining], St. Petersburg, 2001, 368 pp. (Russian).
3. Neuymin D.S. Obosnovanie napravleniy sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya sel'skikh territoriy Tambovskoy oblasti [Reasons for the directions of social and economic development of the rural territories of the Tambov region] Vestnik Michu-rinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2012, No 4, pp. 143-146 (Russian).
4. Neuymin S.K. Sel'skokhozyaystvennaya osvoennost' kak faktor ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy [Agricultural familiarity as factor of sustainable development of rural territories] Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2014, No 1, pp. 121-126 (Russian).
5. Neuymin S.K. Trudovye resursy i demograficheskaya situatsiya v sel'skom kho-zyaystve Tambovskoy oblasti [Manpower and demographic situation in agriculture of the Tambov region] Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2006, No 2, pp. 125-131 (Russian).
6. Smagin B.I. Osvoennost' territorii regiona: teoreticheskie i prakticheskie aspek-ty [Familiarity of the territory of the region: theoretical and practical aspects], Michurinsk, 2007, 124 pp. (Russian).
7. Smagin B.I. Sushchnost' i metodika opredeleniya pokazateley osvoennosti regiona [Essence and technique of definition of indicators of familiarity of the region] Vo-prosy statistiki, 2005, No 12, pp. 19-23 (Russian).
8. Titov A.S. Ekonomicheskoe zonirovanie munitsipal'nykh rayonov Tambovskoy oblasti po sel'skokhozyaystvennoy osvoennosti territoriy [Economic zoning of municipal districts of the Tambov region on agricultural familiarity of the territories] Voprosy sov-remennoy nauki i praktiki, 2011, No 2, pp. 305-308 (Russian).
