CC BY
258
ЕВ. ПРЕСНЯКОВ
Евгений Вадимович Пресняков — аспирант кафедры экономики предприятия и производственного менеджмента СПбГУЭФ. В 2005 г. окончил СПбГУЭФ. Автор 2 публикаций.
Область научной специализации — экономика промышленности, информационные технологии.
^ ^ ^
ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ*
Последнее десятилетие отмечено приростом инвестиций в информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Разумеется, такие вложения не могли пройти бесследно, появилось большое число исследований экономического влияния ИКТ на экономику разных стран мира [1]. ИКТ стирают границы, упрощают транзакции и обмен информацией. Они преобразуют общество и подхлестывают рост мировой экономики, оказывая влияние как на макро-, так и микроэкономическом уровнях [3].
ИКТ влияют на рост посредством нескольких механизмов.
Во-первых, инвестиции в ИКТ как в средства производства приводят к «углублению» капитала, а значит, к повышению производительности труда. Для примера рассмотрим данные, приведенные в табл. 1.
Наибольший прирост вклада ИКТ в рост производительности труда за период с 1996 по 2008 г. был отмечен в США и Ирландии. В Европе в период с 2006 по 2009 г. ИТ-сектором было создано 1,5 млн новых рабочих мест, из которых 60 % пришлось на производство программного обеспечения. В 2009 г. связанные с ИТ налоговые отчисления были выше на 72 млрд долл., чем в 2005 г., а за период с 2006 по 2009 г. общая сумма дополнительных налоговых поступлений, порожденных деятельностью ИТ-сектора, составила 179 млрд долл. [5]
Во-вторых, все большее применение ИКТ позволяет фирмам повышать эффективность, а значит, и мульти-факторную продуктивность (МФП). Технический прогресс, особенно в части ИКТ, резко повышает производительность труда и капитала и создает на предприятии особую среду, стимулирующую рост производительности. Понятно, что прирост труда и капитала приводит к росту продуктивности, однако в наши дни можно говорить о наличии некоторой дополнительной составляющей роста, возникающей не просто как результат простого накопления основных факторов производства, а вследствие их совместного использования. Эта составляющая носит название совокупной продуктивности факторов производства, или мультифакторной продуктивности.
Стратегическое значение ИКТ заключается в том, что они меняют способ функционирования компаний, влияя на сам процесс, посредством которого компании производят продукт. Более того, они преобразуют сам продукт, т. е. ту совокупность физических товаров, услуг и информации, которую компании предоставляют своим покупателям и поставщикам. Информационные технологии проникают в каждую точку цепочки создания стоимости, преобразуя способ выполнения видов деятельности и природу связей между ними. Они также влияют на конкурентный размах и на то, каким образом продукция удовлетворяет потребности покупателей. Эти основные эффекты служат объяснением того факта, что информационные технологии приобрели стратегическое значение и отличаются от многих других применяемых в деловом мире технологий.
И наконец, вероятно, механизмом с наиболее далеко идущими последствиями является то, что рост использования ИКТ приводит к усилению сетевых эффектов, таких как снижение транзакционных издержек, и ускорению инноваций [2], что, в свою очередь, повышает общую эффективность экономики.
ГРНТИ 06.51.71 I © Е.В. Пресняков, 2011
Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика. Статья подготовлена в соавторстве с SSE RING.
Таблица 1
Вклад ИКТ в рост производительности труда, %
1990-1995 1996-2008
Государство Рост производительности труда Вклад ИКТ Государство Рост производительности труда Вклад ИКТ
Норвегия 3,11 0,85 Ирландия 3,76 1,9
Швеция 2,95 0,96 Швеция 2,67 1,33
Италия 2,83 1,09 Финляндия 2,02 1,4
Финляндия 2,65 0,43 США 1,74 1,9
Ирландия 2,39 0,68 Австрия 1,73 0,75
Австрия 2,32 0,76 Норвегия 1,71 0,68
Великобритания 2,2 0,74 Дания 1,45 0,59
Германия 2,11 0,52 Германия 1,38 0,67
Дания 1,99 0,72 Швейцария 1,10 0,43
Бельгия 1,9 0,92 Великобритания 1,08 1,21
Испания 1,22 0,06 Франция 1,00 0,18
Франция 1,13 0,23 Бельгия 0,78 0,35
США 1,12 0,71 Нидерланды 0,77 0,48
Нидерланды 0,63 0,29 Италия 0,56 0,36
Швейцария -0,03 -0,42 Испания 0,28 0,14
Ист.: ОЭСР.
Рассмотрим динамику роста мирового ВВП в периоды с 1989 по 1995 г. и с 1995 по 2004 г. В первый период мировой ВВП рос в среднем на 2,5 % в год, из которых на долю ИКТ пришлось 0,38 %. Во второй период вклад ИКТ составил 0,69 % при среднем роста мирового ВВП в 3,45 % в год. Простые вычисления показывают, что влияние ИКТ во втором периоде выросло на 81 %, в то время как темп роста ВВП увеличился всего на 38 %.
Отрасль ИКТ сама по себе оказывает значительное влияние на рост, намного опережая в этом прочие сектора хозяйственной деятельности. В одной из работ за 2005 г. [6] приводятся данные о том, что с 2001 по 2004 г. отрасль ИКТ в США увеличивала свой вклад в ВВП в три раза быстрее, что прочие отрасли производства товаров и услуг. Например, в 2004 г. отрасль ИКТ увеличила свой вклад в ВВП на 14,7 %, в то время как отрасли — производители товаров и услуг увеличили свою реальную добавленную стоимость на 3,1 и 5,1 % соответственно. На ИКТ приходится большая часть отставания Европы от США по показателю роста экономики в последние годы. Перекрестный анализ показывает, что на долю ИКТ приходится 0,4 из 0,52 % разницы в темпах роста ВВП между США и «Большой тройкой» зоны евро (Германия, Италия, Франция) в период с 1995 по 2002 г. [4]
После 1995 г. инвестиции в материальные активы, включая ИТ-оборудование и программное обеспечение, являются наиболее важным фактором роста экономики. Главенствующая роль ИТ-инвестиций в ускорении роста экономики стран «Большой семерки» особенно заметна в США, где вложения в ИТ начинают доминировать по вкладу в общий объем капиталовложений среди других форм капитала. Инвестиции в ИТ подстегивают рост ВВП во всех экономиках. Каждые 10 % прироста ИТ-капитала приводят к повышению мирового ВВП примерно на 1 % (см. табл. 2). Зависимость ВВП от инвестиций в ИТ-капитал справедлива для всех рынков независимо от уровня экономического развития. Однако абсолютная величина влияния ИТ-капитала на ВВП отличается для стран с разным уровнем экономического развития.
Вдобавок к количественным результатам, ИКТ оказывают и качественное влияние, причем последнее является даже более важным, поскольку закладывает основу для стратегического развития и стимулирует рост производительности в различных формах. ИКТ создают новую среду и новый язык деловых коммуникаций, и тот, кто выпадает из этой среды и не знает ее языка, не имеет перспектив. В то же время полезность нового языка и эффективность новой среды сами по себе играют второстепенную роль. Ведь вопрос о том, какого роста производительности добиваются те, кто идет в ногу с мировыми тенденциями, менее важен, чем вопрос о том, насколько падает спрос на продукцию тех, кто остается в стороне от них. Фирмы, не способные овладеть новыми технологиями, в лучшем случае сумеют сохранить прежних клиентов, но практически не имеют никаких шансов приобрести новых.
Таблица 2
Влияние факторов труда и капитала на ВВП
Факторы производства Все страны (a) Страны с высокой долей ИТ-капитала (b) Страны с низкой долей ИТ-капитала (с)
ИТ-капитал 0,955 1,883 0,562
Прочий капитал 2,486 0,636 4,634
Труд 4,621 6,443 2,706
Ист.: Nathan Associated Inc.
Информационные технологии несут немалую выгоду для мультинациональных компаний, позволяя связывать друг с другом удаленные офисы, склады, производственные площадки посредством новейших информационных систем, так что можно, например, с легкостью получать информацию о запасах продукции в другой части света и соответственно планировать деятельность.
Существует мнение, что ИКТ представляют собой только инфраструктурные технологии, которые имеют значительно большую ценность при совместном, нежели изолированном, использовании (пример тому — развитие интернет-коммуникаций и базирующихся на применении Интернета услуг). Эти технологии преобразуют буквально все сектора экономической деятельности и общественной жизни. Положение об ИТ как инфраструктурных технологиях отвечает на вопрос, почему их эффект в основном видится на макроэкономическом уровне, нежели на уровне отдельных компаний. ИКТ не дают конкурентного преимущества, но являются лишь инструментом более эффективного использования такого ресурса компании, как информация.
Эта мысль, впрочем, может быть ошибочной. Так, например, Джон Сили Браун (бывший глава центра исследований Xerox в Пало Альто, Калифорния) и консультант и писатель Джон Хагель полагают, что извлечение добавленной стоимости из ИТ требует инноваций в приемах ведения бизнеса и определенной их перестройки, а возможность механистической инсталляции ИТ в компании иллюзорна. Пол Штрассманн (советник NASA, бывший CIO General Foods, Kraft, Xerox, Министерства обороны США и NASA) поддерживает точку зрения о том, что ИТ представляют собой намного большую ценность, когда используются совместно, а не изолированно, но он не согласен с тем, что информационные технологии не могут быть источником конкурентного преимущества. П. Штрассманн заявляет, что информационные технологии должны быть легко приобретаемы и широко доступны, чтобы мировое сообщество имело возможность повышать уровень жизни за счет облегчения коммуникаций и снижения стоимости транзакций. Широкая же доступность порождает новые возможности бизнеса и потому ведет к получению конкурентных преимуществ.
Подводя итоги, можно выделить следующие аспекты позитивного влияния ИКТ на микро- и макроэкономическом уровнях.
1. ИКТ влияет на производительность труда, предоставляя инструменты для облегчения обработки и преобразования данных и координации трудовой деятельности.
2. Инвестиции в ИКТ способствуют «углублению капитала»: они повышают капиталовооруженность работников и, соответственно, эффективность производства и производительность труда.
3. ИКТ преобразуют бизнес-процессы, делая их более эффективными и прозрачными.
4. Как бурно развивающаяся отрасль ИКТ сама по себе влияет на экономический рост.
5. ИКТ создают новые рабочие места и тем самым увеличивают совокупный объем производства.
6. ИКТ требуют наличия большого числа образованных и обученных людей, и потому их распространение приводит к инвестициям в образование, к появлению новых инструментов профессионального развития и созданию социальных сетей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике: В 2 т. / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Дятлова, д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, проф. В.А. Плотникова. СПб.: Астерион, 2007.
2. Плотников В.А. Управление национальной инновационной системой России: кадровый аспект // Известия СПбУЭФ. 2010. № 3. С. 42-53.
3. Харламов А.В. Глобализация и экономическая безопасность государства // Там же. № 5. С. 22-28.
4. EIU. Reaping the benefits of ICT. Europe's productivity challenge, 2004.
5. Marcel Warmerdam. The Economic Impact of IT on Europe. IDC, 2009.
6. Marco Iansiti, Gregory L. Richards. Information Technology Ecosystem Health and Performance // Harvard Business School. Working Paper N 06-013 (2005).
