CC BY
843
УДК 330
ТРАНСФОРМАЦИЯ КАК СПОСОБ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
© Евгения Константиновна Карпунина
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства, зав. кафедрой маркетинговых коммуникаций, e-mail: egenkak@mail.ru
В статье представлены сущностные характеристики категории «экономическая трансформация», проанализированы уровни качественного преобразования экономических систем, выявлена специфика процессов трансформации, исследованы внутренние и внешние причины трансформационных явлений в российской экономике.
Ключевые слова: трансформация; экономическая система; специфика процессов трансформации; внутренние и внешние причины трансформаций.
Мировая экономика на рубеже XX-XXI вв. демонстрирует новые явления и тенденции, которые не были известны ранее. Глубина происходящих изменений позволила отдельным экономистам сделать вывод о наступлении особого временного феномена или эпохи трансформаций, предполагающих
качественное обновление экономики на пути к ее новой модели. В данном аспекте Россия не представляет исключения, она находится в преддверии нового этапа трансформации. Сегодня российское общество нуждается в четко обозначенных ориентирах социальноэкономического развития, в связи с чем осо-
бую актуальность приобретает теоретическое исследование сущности процесса трансформации и формулирования его соответствующих критериев для российской экономики.
Термин «экономическая трансформация» возник в связи с необходимостью этапной оценки качественной характеристики коренных изменений экономических систем, носящих необратимый характер и образующих определенное состояние перехода в новое качество на пути к формированию будущей модели. Такие явления в виде известных скачков характерны для процесса эволюции. Он имеет не всегда однозначное толкование, но чаще всего предполагает радикальные реформистские или революционные преобразования, сопровождающие этот процесс, который следует рассматривать не только как скачок, но перерыв в постепенном эволюционном развитии, что соответствует понятию переходности.
В экономической литературе экономическая трансформация рассматривается по-разному.
Если взять определение: «трансформация... - преобразование структур, форм и способов экономической деятельности, изменение ее целевой направленности» [1], то здесь трансформация означает всевозможные качественные преобразования систем эволюционного и революционного характера. Термин «трансформация» в переводе с латинского языка означает преобразование, превращение, видоизменение. Таким образом, это понятие следует сопрягать с такими изменениями экономической системы, при которых происходит ее качественное перерождение, развитие. И так как качественное изменение системы обязательно сопровождается преобразованием ее структуры, то следствием этого процесса и его основой выступает преобразование структуры системы, что приводит к изменению форм и способов экономической деятельности. Последнее же может вызвать изменение целевой направленности экономической деятельности, привести к ее корректировке или сохранить ее.
Чтобы осмыслить сущность процесса трансформации вначале следует разграничить данное понятие с категориями смежными с ним в вышеобозначенном плане. Категории «движение», «развитие», «трансформация» не синонимы, и хотя они отражают
один процесс, но каждая при этом имеет свое содержание и выражает конкретное отношение. Самое общее представление о существовании экономической системы, изменениях, которые она претерпевает, дает понятие «движение системы».
Движение - это одно из основных свойств экономической системы. Как и всякое движение, оно может характеризоваться темпами, направлением и пр., иметь свой характер такого перемещения, и означает некоторое изменение системы в пространстве и во времени, выражаемое в количественных и качественных характеристиках. Изменяются ее элементы (их количество, качество), структура, внутренние и внешние связи системы, свойства самой системы, ее цели, трансформируются специфические свойства. Движение отражает любое изменение (перемещение) системы вне зависимости от характера этого процесса, в любой момент и без ограничений по его продолжительности.
В процессе движения система претерпевает различные изменения, и не только прогрессивные, но и регрессивные, переживает периоды роста и деградации вплоть до полного уничтожения системы. Все изменения системы можно рассматривать как ее движение. Это непрерывный процесс. Но теоретически он может рассматриваться двойственно: и как непрерывный, и как дискретный процесс. Изменения, которые претерпевает экономическая система, могут корректироваться и управляться обществом. Путем осознания и формирования цели развития экономической системы, построения соответствующей концепции и модели можно в значительной степени изменить траекторию движения, существенно повлиять на направленность данного процесса. Расчленяя движение в соответствии с изменениями качеств, особенностей протекания, характеристик этого процесса, получим процессы трансформации, функционирования, развития, модернизации и содержание соответствующих им категорий.
Процесс движения вообще (экономической системы в том числе), без соотнесения его пока с понятием «трансформация», выражается количественными (количество элементов системы, число подсистем, сложность структуры) и качественными (свойства элементов и структуры системы (связи меж-
ду подсистемами, уровневая организация систем)) характеристиками системы. Он неоднороден и имеет свои периоды, которые можно характеризовать не просто как периоды количественных или качественных изменений, а выражать их более точно, выделяя степень количественного и качественного изменения как периоды: 1) количественного; 2) преимущественно количественного; 3) количественного и качественного; 4) преимущественно качественного; 5) качественного изменения системы.
Степень преобразований может оцениваться по их результату: произошло кардинальное перерождение системы или только некоторое ее совершенствование, т. е. это: а) переход на новую ступень, этап как скачок или б) модернизация в рамках одного и того же этапа. Первые три степени количественного и качественного изменения системы соответствуют ее модернизации, когда качественные изменения не столь существенны, последние две - переход на новый этап. Так как качественные изменения могут быть как прогрессивными, так и регрессивными, то и преобразования экономической системы могут быть как прогрессивными, так и регрессивными.
Развитие - часть движения, к которому чаще причисляют только периоды ее совершенствования, прогрессивного движения вперед. «Развитие - 1) процесс закономерного изменения, перехода от одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему; 2) степень сознательности, просвещенности, культурности» [2]. Его связывают с формированием системы, становлением ее положительных свойств, с прогрессом, эволюцией. Развитие - совершенствование системы, процесс этого совершенствования. Процесс развития может иметь различные формы, например модернизации.
Движение экономической системы определено тем, что она постоянно находится под разнонаправленными внутренними и внешними воздействиями. Такие воздействия оказывают влияние на состояние системы, которое характеризуется как устойчивое или неустойчивое. Если система теряет свою устойчивость, то отклонения в ее движении усиливаются. Взаимодействие элементов
системы меняется, разрушаются одни связи и появляются новые. В системе возникают координирующие процессы, организуется новый порядок системы, новое устойчивое состояние. Процесс реального движения экономической системы - это переплетение этих процессов. Первый из них выражает поведение экономической системы внутри циклов, т. е. отражает процесс ее функционирования; второй - качественное перерождение, трансформацию систем. Развитие и трансформация систем характеризуются изменением качества, при этом динамика качественных параметров в рамках одного этапа трансформации системы будет ограничена (рис. 1).
Это наиболее общая схема движения экономических систем. Конкретное описание его механизма может быть дано в рамках конкретных моделей реальных экономических систем на фиксированном этапе движения. Это будут модели, построенные в рамках различных теорий на основе определенных методологических подходов и методов (неоклассические, формационные, цивилизационные, институциональные и др.). Потому каждая модель будет способна в соответствии с теми связями, ограничениями, которые она отражает, выявить определенные закономерности движения, развития, трансформации экономических систем.
Таким образом, трансформация - движение, описываемое некоторым изменением определенных параметров экономической системы, в числе которых направление, темпы, интенсивность, длительность и прочие характеристики процесса трансформации. Это форма движения, некоторая качественная сторона движения системы во времени и в экономическом пространстве.
Обратимся к ее трактовкам у различных авторов. Они неоднозначны и с точки зрения выражения этой категории в терминах разных экономических концепций, и с точки зрения вкладываемого в них содержания, представлений о необходимых качественных преобразованиях, которые порождают стадиальное движение систем. Экономисты ордолиберальной школы неоинституционализма категорию «трансформация» трактуют в терминах хозяйственных порядков. Изменения, которые претерпевает экономическая система, оцениваются ими с точки зрения изменения ее структуры. Однако одни из них
Рис. 1. Уровни качественного преобразования экономических систем [3]
«трансформацию» понимают как коренное преобразование экономической системы в результате изменений структуры, порядка системы1, другие считают достаточной «любую замену даже отдельных конституирующих порядок признаков другими, благодаря которым старый порядок (или его отдельная область) заменяются новым» [4]. В связи с этим интересно обратиться к Э. Тоффлеру [5], который использует понятие «глобальная трансформация общества». К оценке видоизменения общества он подходит с глобальных позиций, понимая под трансформацией значительные качественные скачки в развитии общества, каждый из которых не продолжение развития общества в прежнем направлении, а его радикальное изменение, возможно отрицающее предшествующий опыт. Такой характер движения присущ экономическим системам. Поэтому процесс трансформации следует характеризовать также и с точки зрения глубины процесса качественного видоизменения систем.
1 Как «процесс замены конституирующих признаков одного хозяйственного порядка подобными признаками другого порядка, результатом которой является коренное преобразование экономической системы в целом. Изменения хозяйственного порядка в отдельных государствах и странах могут иметь различные причины: они могут быть результатом последовательных эволюционных процессов (эндогенная трансформация) или осознанных человеческих действий (экзогенная трансформация)».
Б. Шаванс утверждает, что «трансформация предполагает радикальные изменения именно в формах» «политического режима, форм собственности, механизмов координации» [6]. В приведенных случаях трансформация трактуется как дискретный процесс.
В.Н. Кириченко [7] исходит, во-первых, из непрерывности изменения социально-эконо-мических систем или отдельных их блоков, в котором он выделяет 1) развитие по «горизонтали» (меняются в основном количественные характеристики системы) и 2) развитие по «вертикали» (меняются в основном качественные характеристики). Во-вторых, из двух сторон этого процесса как объективного и субъективного: объективность этого процесса «стимулируется, подкрепляется субъективной деятельностью, определенной политикой». Изменения, происходящие по горизонтали, он называет модернизацией, совершенствованием экономической системы, по вертикали - трансформацией. Причем, в последнем случае он допускает как качественное изменение всей системы в целом, так и некоторой ее части («элемента»). По мнению В.Н. Кириченко, трансформация - некоторый этап развития, скачок, знаменующий перерождение системы. Все количественные изменения и качественные совершенствования, происходящие до скачка, - развитие по горизонтали, модернизация системы. Таким образом, трансформация -дискретный процесс качественных (вызванных изменением даже части системы) изме-
нений экономической системы. В такой трактовке термин «трансформация» не включает весь процесс подготовки этого перехода, который делится, как известно, на разные периоды количественных и качественных преобразований. В этом случае трансформация - только результат предшествующих преобразований, момент преображения, а не сам процесс преобразования системы.
Проведя разграничение категорий «движение», «функционирование», «развитие» и «трансформация», необходимо составить представление о законах соответствующих процессов экономических систем. В философии законы движения системы общепринято делить на две группы: 1) законы существования, функционирования системы (законы сохранения качества системы, ее структуры и целостности), 2) законы развития системы (законы изменения качества) [8].
Законы функционирования экономических систем - законы их движения в одном качестве, т. е. законы простого воспроизводства, сохранения равновесия, устойчивости экономической системы. Они характеризуют внутренние и внешние связи элементов (производственных отношений) системы, условия и механизм сохранения национальной экономики как целостного единого объекта в условиях устойчивости.
Законы развития системы - это законы динамики системы в рамках ее общей структуры. Они выражают последовательность, скорость и направление изменения системы в рамках неизменных существенных характеристик системы. Они характеризуют общие тенденции, специфические особенности экономических систем (природно-климатические, производственно-экономические); изменения их структуры, приводящие ее к качественному совершенствованию, перемещению на новый, более высокий уровень развития или к деградации системы, последовательность этих изменений, направление и скорость развития системы. Это законы сохранения устойчивости системы в условиях длительного, но одновременно ограниченного в историческом аспекте периода времени. Это законы динамики системы, но в рамках ее статики.
Поскольку процесс трансформации - постоянный процесс качественного преобразования системы, смены этапов экономическо-
го развития стран, стадий развития, то он должен включать механизм такой смены и механизм перемещения от одной стадии к другой, определяющий тенденцию смены. Поэтому законами трансформации являются законы движения экономической системы от одного этапа, стадии к другому: законы развития и законы их изменения. Они раскрывают причины и механизм неустойчивого развития, смены устойчивого и неустойчивого состояний.
Специфика процессов трансформации позволяет выявить их общие закономерности.
1. Неустойчивость. Концепция неоклассической теории основана на принципе стабильности, предполагающем устойчивое равновесие состояния экономики. Такое состояние соответствует фазе ее зрелости. Процессы трансформации нарушают состояние целостности экономической системы, превращая ее в смешанную, где сосуществуют элементы старой и зарождающейся новой системы. С позиций неоклассики смешанная экономика зачастую рассматривается как более развитая форма рыночной экономики, не теряющая способностей к равновесному состоянию. Однако, по мнению представителей других школ и направлений, смешанная экономика понимается как сочетание разнокачественных процессов, в первую очередь, кризисных и созидательных. Поэтому ее следует рассматривать как несложившееся состояние, характерное для смены систем или цивилизационных сдвигов. Подтверждением такого вывода является возникновение современных национальных моделей экономики развитых стран (американской, западноевропейской, скандинавской, японской), которые демонстрируют качественное изменение роли человека, отличное от традиционной рыночной модели, и возникновение плюрализма механизмов управления. Это признаки современной смешанной экономики социальной ориентации.
2. Нелинейность. Характер процессов трансформации, которые выступают как качественный скачок, или цивилизационный сдвиг, согласно трансформационной концепции переходных состояний прерывают медленное эволюционное развитие. Исследователи этого процесса обращают внимание на возникновение т. н. точек бифуркации (перемен), предполагающих наличие ветвления
и возникновение альтернативных путей развития. Эта тенденция, открытая Д. Беллом, существенно обогащает и углубляет теорию однолинейного детерминизма К. Маркса. С учетом ее выводов многолинейный детерминизм предполагает многоосевой принцип трансформации, предполагающий важную роль таких ключевых факторов развития, как технология, собственность, политика, культура, которые имеют важное самостоятельное значение в качестве детерминирующих факторов.
3. Переходность. Состояние переходности предполагает период особых противоречий, предполагающих борьбу старых и новых явлений. Эта закономерность определяется временем «победы» новых элементов над «старыми», что означает превращение смешанного переходного и неустойчивого состояния в новую, органически стабильную систему, которая приобретает устойчивый характер. В этот период действуют тенденции развития нового качества, которые по-разному преломляются в национальных экономиках в зависимости от положения каждой страны в мировой классификации.
4. Глобальность. Процесс трансформации завершается переходом на новую качественную ступень развития, которая рано или поздно затрагивает все страны. Он начинается, как правило, с развитых стран.
Смысл трансформации экономической системы - создать условия жизни населения, при этом важны объем и структура общественного производства, его соответствие структуре внутренних потребностей. Внимание экономистов всегда было сосредоточено на общетеоретических и практических проблемах потребления. Исследовалось место процесса потребления в общественном воспроизводстве, анализировалась взаимосвязь с общественным производством, воздействие потребления на процесс общественного воспроизводства, выявлялись факторы его изменения, изучался характер, особенности и масштаб потребления, разрабатывались модели поведения потребителя. Все это - важные моменты макроэкономического прогнозирования, планирования, выработки экономической политики.
Таким образом, вектор трансформации экономических систем представлен на рис. 2.
Структура производства и потребления
Цели, определяющие специфический социальноэкономический фактор систем
Исходные
составляющие
трансформации
экономических
систем
Общая
тенденция
Специфическая
тенденция
Общие
экономические
характеристики
Свойства
социально-экономической
компоненты
Рис. 2. Вектор трансформации экономических систем
Не меньше внимания уделялось проблемам изучения ценностей и потребностей общества, их оценкам в современном мире. Представления о ценностях и потребностях пронизывают экономическую мысль начиная со схоластических доктрин до настоящего времени. Эти категории обычно связывают по примеру известной логики теории предельной полезности.
В трансформации экономических систем следует различать две составляющие этого движения: общую тенденцию развития экономики стран, выражающуюся в общих экономических характеристиках развития общественного производства и потребления, и специфическую, выражающую особенности этого процесса для каждой конкретной системы. Она определяется свойствами социально-экономической компоненты, которая задает основные ценностные императивы экономической системы. В них могут по-разному сочетаться духовные и недуховные (материальные и нематериальные) ценности. Отсюда и развитие экономической системы страны будет направлено либо на духовное развитие личности, населения, либо в разной степени на обеспечение безгранично возвышающихся материальных и виртуальных потребностей. В соответствии с этим будет формироваться структура производства. Направление развития экономической системы характеризуется теми ограничениями и целями, которые определяет специфический социально-экономический фактор систем. О направлении движения можно судить по структуре ценностей, избираемых обществом, их приоритетности, по структуре производства и потребления населения.
Направление и темпы экономического развития определяются взаимодействием общей и специфической составляющих. Направление развития можно отразить в координатах (уровень экономического развития; материальные, духовные ценности; время). Система может трансформироваться в сторону гармоничного духовного и материального развития общества или противоположную, когда экономические цели станут основными и единственными. Действие социально-экономической компоненты может усиливать либо ослаблять действие факторов экономического развития, что позволит социально-экономической системе полностью
или частично реализовать потенциал экономического и социального развития общества. При условии однонаправленности факторов развития экономики, когда социально-экономический фактор нацеливает на достижение экономических результатов, общественное производство будет разворачиваться максимально возможными темпами, но при этом начнут усугубляться социальные проблемы. Это отразится в системе целей развития социально-экономической системы и мотивации поведения экономических субъектов. Поэтому процесс трансформации каждой реальной экономической системы можно рассматривать как некую функцию от времени и приоритетных соотношений в группе ценностей и потребностей.
Решение проблем экономического развития России упорно связывают с трансформацией социально-экономической компоненты системы как препятствующей экономическому движению. Но единственно правильный путь - сочетание всех факторов развития, не пренебрежение национальными особенностями, а учет их в национальной экономической модели.
Любая модель развития национальной экономики не только представляет собой своеобразное сочетание внутренних и внешних факторов, определяемых национальными или геополитическими особенностями, но и имеет специфику, относящуюся к различным историческим этапам и связанную с базовыми условиями на каждом из них [9]. Поэтому при разработке экономической политики государства наиболее актуальным является вопрос соответствия выбранной модели экономического развития государства и необходимых для ее реализации комплекса мер национальным традиционным формам социально-экономических институтов, выработанным на протяжении столетий, среди которых одной из основных является национальный экономический менталитет [10].
Наша страна имеет отличную от Запада, иную направленность исторического, экономического развития, которую надо не изменять, а эффективно использовать.
Трансформации в России были вызваны множеством причин. Внутренние причины, обусловившие необходимость трансформации экономической системы России, определялись накопившимися противоречиями в
самой стране, противоречиями, которые стали препятствовать развитию производительных сил на интенсивной основе и ограничивали рост благосостояния нации в соответствии с новыми условиями и социально обоснованными критериями [11]. Здесь особо нужно выделить социально-экономические факторы и противоречия, сложившиеся в связи с устойчивым изоляционизмом развития страны (СССР) относительно мирового сообщества. Такое состояние препятствовало свободе обмена идеями, серьезно обеднило мотивацию граждан и субъектов хозяйствования, исключив из нее долгосрочный предпринимательский интерес, идеологизировало критерии развития экономики.
Многочисленные противоречия, требующие для своего разрешения радикальных изменений системного плана, были порождены действием следующей группы факторов [12]:
- технологическая многоукладность российской экономики и связанные с ней диспропорции: большой вес устаревающих производств, снижающих эффективность всей экономической системы и затрудняющих ее быструю модернизацию; низкая конкурентоспособность и нарастающее технологическое отставание российской экономики от уровня передовых стран; сырьевая внешнеторговая специализация экономики России на мировом рынке, сопровождающаяся неэквивалентным внешнеэкономическим обменом с развитыми странами;
- низкая интенсивность обновления основных фондов, ввод которых существенно меньше выбытия;
- значительная доля нежизнеспособных, убыточных производств, конкурентоспособность которых была подорвана производственно-технологической дезинтеграцией в ходе кампании массовой приватизации, разрушившей хозяйственные связи и кооперацию производства, спровоцировавшей колоссальный рост трансакционных издержек;
- ухудшение качества образования и возникновение разрыва между поколениями специалистов, чреватого разрушением научных школ и утратой опыта производства во многих отраслях экономики;
- отсутствие институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство, трансформацию сбережений в инвестиции,
эффективное размещение денежных ресурсов, финансирование экономического роста;
- неблагоприятная для производства и инвестиций структура экономических оценок, предопределяющая убыточность половины производственных предприятий и невыгодность производственных инвестиций;
- спад идейной духовности российского общества, низкий уровень доверия в экономике и обществе.
К внешним причинам экономических трансформаций можно отнести те движущие силы изменений, которые определяются конкурентным положением страны относительно экономик других стран мира. Сопоставление тенденций во внешнем мире с застойными тенденциями внутри страны явилось существенным источником мотиваций к изменениям экономической системы.
Российская экономика обладает комплексом конкурентных преимуществ и возможностей для выхода на траекторию устойчивого экономического роста: это достаточная обеспеченность сырьевыми, трудовыми и управленческими ресурсами [13].
Структура ресурсной базы российской экономики имеет принципиальные отличия от экономик высокоразвитых стран. Значительно выше в ней удельный вес природного капитала (42 % в структуре национального богатства), в существенной части представленного невозобновляемыми ресурсами. Доля производственного капитала в структуре национального богатства - 10 %, человеческого - 50 % [14]. К примеру, структура национального богатства США: природный капитал - 4 %, производственный - 19 %, человеческий - 77 %.
По экспертным заключениям, имеющиеся у России ресурсы реализуются в ее экономике со следующей степенью эффективности: природные - на 25 %, человеческие - на 15 %, финансовые - на 10 %, интеллектуальные - на 3,3 %. В целом, уровень освоения ресурсного потенциала страны оценивается в 18 %. Для сравнения, в США он составляет 76 %, в ЕС - 78 %, в Японии - 88 % [15].
Внутренняя потребность в обеспечении более эффективного хозяйствования и переводе экономики на всесторонне интенсивный, инновационный тип развития, в сущности, была и остается главной побудительной причиной социально-экономических преоб-
разований в России. Поэтому вполне оправдано рассмотрение вопроса о соответствии реформационных действий базовому критерию, который бы отвечал долговременным интересам страны как целостного сообщества людей [11].
Критерий социально-экономического
прогресса неизбежно ощущается и контролируется как обществом в целом, так и его отдельными индивидами и в конечном итоге замыкается на оценке обществом динамики производительных сил страны как фактора и условия устойчивого позитивного изменения уровня благосостояния нации.
Таким образом, действующая экономическая политика должна быть скорректирована для достижения целей трансформации современной экономики, состоящих в обеспечении устойчивого долгосрочного развития с возможностью управления пропорциями развитости на основе формирования инновационного типа экономики и обеспечения социального гуманизма.
1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.
2. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1997.
3. Московцев В.В. Социально-экономические характеристики трансформационных процессов в национальном хозяйстве России: авто-реф. дис. ... д-ра экон. наук. Тамбов, 2006.
4. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.
5. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. М., 2002.
6. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.
7. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12.
8. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
9. Новиков А.В. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ: историко-экономический очерк. СПб., 2006.
10. Карпунина Е.К., Андросов В.В. Экономическая политика государства: значение национального российского менталитета // Социально-экономические процессы и явления. 2010. № 1.
11. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М., 2004.
12. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики // Научный доклад. М., 2006.
13. Андросов В.В., Карпунина Е.К. Проблемы определения императивов государственной экономической политики в соответствии с концепцией Державности // Социально-экономические процессы и явления. 2010. № 3.
14. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2008.
15. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., 2006.
Поступила в редакцию 10.02.2011 г.
UDC 330
TRANSFORMATION AS WAY OF ECONOMICAL SYSTEM DEVELOPMENT
Yevgeniya Konstantinovna Karpunina, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, Candidate of Economics, Associate Professor of Political Economy and World Global Economy Department, Head of Marketing Communications Department, e-mail: egenkak@mail.ru
The article presents the essential characteristics of category “economical transformation”, the levels of quality reorganization of economical systems are analyzed, and the specifics of transformation processes are determined; the inner and external reasons of transformation events in Russian economics are researched.
Key words: transformation; economical system; specifics of transformation processes; inner and external reasons.
