CC BY
13
9. Bolduiev M. V. Metodychne zabezpechennia poriadku skladannia audytorskoho vysnovku pro bukhhaltersku zvitnist/M. V. Bolduiev // Derzhava ta rehiony. Seriia Ekonomika ta pidpryiemnytstvo.-2016.-N° 2- S.47-52
10. Dyrektyva 2014/56/IeS Yevropeiskoho parlamentu ta Rady vid 16 kvitnia 2014 r., shcho vnosyt zminy do Dyrektyvy 2006/43/IeS pro oboviazkovyi audyt richnykh zvitiv ta konsolidovanykh zvitiv (stosuietsia Yevropeiskoho ekonomichnoho prostoru). [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu: www.apu.com.ua
11. Pozharytska I.M Problemni aspekty formuvannia audytorskoho vysnovku / I. Pozharytska // Bukhhalterskyi oblik i audyt. - 2013. - № 3. - S. 49-56.
12. Materialy konferentsii «Maibutnie audytorskoi profesii: mizhnarodnyi dosvid ta shliakh Ukrainy» 29.09.2017, Sesiia 3. Hlobalni tendentsii u rozvytku audytorskoi diialnosti. [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu: https://www.google.com/url?sa=t&so urce=web&rct=j&url=https://www.apu.net.ua/ attachments/article/1078/Session3-%25D0%2 5B7%25D0%25BC%25D1%2596%25D0%25BD %25D0%25B8_%25D0%259C%25D0%25A1%2 5D0%2590-UA.PPT&ved=2ahUKEwjS60fC1eThAhV xoosKHc5lBJsQFjAEegQICBAC&usg=A0vVaw3kRDUG 66SmeMq1SIHe0kk0&cshid=1555969852484
13. Rehlament (IeS) № 537/2014 Yevropeiskoho Parlamentu ta Rady vid 16 kvitnia 2014 pro osoblyvi vymohy do oboviazkovoho audytu subiektiv hromadskoho interesu i skasuvannia Rishennia Yevropeiskoi Komisii 2005/909 /EK. [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu: www.apu.com.ua
14. Yaremyk Kh. Ya. Kryterii ta alhorytm obrannia audytorskoi dumky u zviti audytora[Elektronnyi resurs] / Kh. Ya. Yaremyk, M. I. Yaremyk // Investytsii: praktyka ta dosvid. - 2015. - № 20. - S. 52-55. - Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipd_2015_20_12
15. N. A. Ponomarova. Povidomlennia informatsii z kliuchovykh pytan audytu v zviti nezalezhnoho audytora yak faktor pidvyshchennia yoho komunikatyvnoi tsinnosti [Elektronnyi resurs] / N. A. Ponomarova // Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky. - 2018. - № 4. - S. 111-114. -Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vchnu_ ekon_2018_4_20
Дан про aBTopiB Прохорова Любов Iван'тна,
к.е.н., доцент, КиТвський нацюнальний университет харчових технолопй e-mail: l1prochorova@gmail.com Щербак Юл'т Миколаюна,
студент, Нацюнальний уыверситет харчових технолопй e-mail: YuliyaShcherbak1999@ukr.net
Данные об авторах Прохорова Любовь Ивановна,
к.э.н., доцент, Киевский национальный университет пищевых технологий e-mail: l1prochorova@gmail.com Щербак Юлия Николаевна,
студент, Национальный университет пищевых технологий
e-mail: YuliyaShcherbak1999@ukr.net
Data about authors Liubov Prokhorova,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kyiv National University of Food Technologies e-mail: l1prochorova@gmail.com Yuliia Shcherbak,
Student, National University of Food Technology e-mail: YuliyaShcherbak1999@ukr.net
DOI: 10.5281/zenodo.3378307
муаенко в.д,
Н1ЗЕЛЬН1КОВА Н.М.
Теоретичне обгрунтування особливостей оцшювання вартост штелектуального капггалу ф1рми на засадах
шновацшного розвитку
Предмет до^дження - анал'з зм1н результат1в оцнки вартост ¡нтелектуального капталу на нновацйних засадах.
Метою написання статл е вивчення особливостей оцнювання вартост ¡нтелектуального капталу ф'1рми.
Методолопя проведения роботи - метод мон'порингу, кон'юнктурний анал'з.
© муаенко в.д.,
Н1ЗЕЛЬН1КОВА Н.М, 2019
Результат роботи - розроблено механизм оц1нювання вартост ¡нтелектуального капталу ф1р-ми на основ'1 методов: прямого вим'1рювання, визначення ринковоi кап'пал'зацп, розрахунку в'щдач'1 актив'в (рентабельноеtí актив'в), бальноi оценки (збалансованих одиниць).
Висновки - запропонована система монпорингу, оцнки та анал'зу вартост ¡нтелектуального капталу ф'1рми, що дозволить своечасно реагувати на прийняття обгрунтованих управлнських рi-шень в умовах iнновацiйного розвитку.
Ключовi слова: iнновацiйна д'1яльн'1сть, 1нновац'1йний процес, ринкова вартсть, 1нновацйний розвиток, нтелектуальний каптал, методи оц'1нки, нтелектуальна власн'ють.
МУСИЕНКО В.Д., НИЗЕЛЬНИКОВА Н.М.
Теоретическое оáоснование осоáенностей оценки стоимости интеллектуалüного капитала фирмы на основе инновационного развития
Предмет исследования - анализ изменений результатов оценки стоимости интеллектуального капитала на инновационной основе.
Целью написания статьи является изучение особенностей оценки стоимости интеллектуального капитала фирмы.
Методология проведения работы - метод мониторинга, конъюнктурный анализ.
Результат работы - разработан механизм оценки стоимости интеллектуального капитала фирмы на основе методов: прямого измерения, определение рыночной капитализации, расчета отдачи активов (рентабельности активов), бальной оценки (сбалансированных единиц).
Выводы - предложена система мониторинга, оценки и анализа стоимости интеллектуального капитала фирмы позволит своевременно реагировать на принятие обоснованных управленческих решений в условиях инновационного развития.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационный процесс, рыночная стоимость, инновационное развитие, интеллектуальный капитал, методы оценки, интеллектуальная собственность.
MUSIENKO V.D., NIZELNIKOVA N.M.
Theoretical substantiation of the peculiarities of estimating the value of intellectual capital of the firm on the basis of innovative development
Subject of research: analysis of changes in the results of evaluating the value of intellectual capital on an innovative basis.
The purpose of writing the article is to study the peculiarities of evaluating the value of the company's intellectual capital.
The methodology of the work - a method of monitoring, conjuncture analysis.
The result of the work is the mechanism for evaluating the firm's intellectual capital value based on the methods: direct measurement, definition of market capitalization, asset return calculation (asset profitability), score (balanced units).
Conclusions - the proposed system of monitoring, evaluation and analysis of the value of the intellectual capital of the company will allow timely response to the adoption of sound management decisions in terms of innovation development.
Key words: innovation activity, innovation process, market value, innovative development, intellectual capital, estimation methods, intellectual property.
Постановка проблеми. Сучасний eкономiч-ний сцeнарiй для украТнськоТ eкономiки змЫив-ся таким чином, що глобалiзацiя перетворилася на важливий чинник eкономiчного розвитку ком-панiй, рeгiонiв та нацюнально[ економки в цто-му. Новi вимоги мiжнародноí' конкурeнтоспро-можностi зумовлюють тeндeнцiю до розширeння людського капiталу, пiдвищeння рiвня тexноло-гiчного розвитку, збiльшeння витрат на дослг джeння та Ыновацм.
Анал'1з досл'!джень та публiкацiй з проблеми. Проблeми Ыноватики в оцiнюваннi iнтeлeк-туального капралу знаходять свое вiдображeння в публка^ях, як вiтчизняниx, так i зарубiжниx до-слiдникiв. Цe обумовлeно пiдвищeнням усвщом-лeння Ынова^йно[ дiяльностi, як важливого фактору забeзпeчeння зростання ринковоТ вартостi промислових пiдпри8мств в умовах ринкових вщ-носин. Сeрeд зарубiжниx дослiдникiв цю проблe-му розробляли Й. Шумпeтeр, Г. Мeнш, Б. Твiсс, К. Фрiмeн, Р. Фостeр, А. Кляйнкнexт, Е. Мeнс-фiлд, М. Портeр, П. Дру^р, Б. Санто, Р. Уотeрман. Сeрeд науковцiв РоЫйсько[ Фeдeрацií видiлимо
A. Анчишюна, В.Аньшина, С.Bалдайцeва, С. Глазьева, А. Горбунова, Г. Гольдштeйна, Л. Гоxбeр-га, А. Дагаева, Н. Завлiна, С. 1льенкову, Д. Львова, Ю. Морозова, Л. Оголeву, А. Трiфiлову, А. Пр^о-жина, Р. ФатхутдЫова, Ю. Яковця та Ыших.
Сeрeд вiтчизняниx науковцiв питаннями Ыно-вацiйного розвитку займались B.Алeксандрова, Ю.Бажал, О.Бутник-Сiвeрський, B.Bасилeнко,
B.Гe8ць, В.ГрЫьов, М.Данько, О.Дацiй, B.Дeнисюк, Г.Добров, С.lлляшeнко, Н.Краснокутська, Б.Малiцький, С. Онишко, М.Пашута, I.Павлeнко, Л.Фeдулова, Д.Чeрваньов та Ышк Основи вар-тiсно-орi8нтованого мeнeджмeнту, як управлюсь^ концeпцií були сформован в наукових пра-цях Т. Коуплeнда, Дж. Муррiна, А. Раппопорта, Б. Стюарта. B подальшому дана концeпцiя в цг лiсному виглядi розглядалася в роботах Г. Арнольда, А. Блeка, С. Джeрeла, Р. Морiна, М. Скотта, Д. Янга та Ыших
Виклад основного матерiалу. Стан Ыно-ва^йно'( дiяльностi в УкраУ важко вважати за-довiльним. Нeзважаючи на наявнють значного наукового потeнцiалу та досвщ створeння тex-нологiчно складно!' продукцм, кра'(на з року в рк втрачае сво( позицм на ринках високотexнологiч-них товарiв i послуг, що у сучасному свт розви-ваються бiльш динамiчно. [1] Основнe завдання
процeсiв створeння вартостi в забeзпeчeннi Ы-новацiйного розвитку полягае у тому, що висо-^ значeння показника створювано( вартостi за-бeзпeчу8 можливостi iнвeстування в Ыновацм.
- наявнiстю у фiрми нeобxiдниx фiнансовиx та матeрiальниx рeсурсiв для здiйснeння Ыновафй-но( дiяльностi;
- швидкютю впроваджeння iнновацiй;
- рeзультативнiстю iнновацiй;
- iнновацiйнiстю рeсурсiв iнтeлeктуального ка-пiталу, тобто здатнiстю пра^вниюв, розробляти та впроваджувати Ыновацм.
У сучасый eкономiчнiй лiтeратурi ряд вчeниx, зокрeма С. Bалдайцeв, основним джeрeлом пщ-вищeння ринково( вартостi вважае к Ыновафй-но-iнвeстицiйну дiяльнiсть. Науковeць зазна-чае, що вартiсть пщприемств можe змiнюватися нeзалeжно вiд фактично отриманих прибутюв. Bартiсть пiдпри8мств збтьшуеться за рахунок збiльшeння нeматeрiальниx активiв, що е рe-зультатами к Ыновафйно[ дiяльностi.
Подiбноí позицм дотримуеться I. Шворц, який наголошуе на нeматeрiальному xарактeрi при-роди вартост пiдпри8мств: «Створeння вартостi означае формування нових знань i усвiдомлeння к цiнностi. Найвагомiшим видом власностi е Ы-тeлeктуальна власнiсть, а нe матeрiальна. Biдда-нi справi пра^вники компанм, якi гeнeрують новi iдe!, що створюють вартiсть, е ключовими активами ново( eкономiки» [2, с. 25].
Bпроваджeння iнновацiй - складний процeс, i масштаби дiяльностi, що нeобxiднi для здiйснeн-ня тexнологiчноí, продуктово[ або процeсноí Ы-новацiйноí дiяльностi, можуть суттево рiзнити-ся. Iнновацiйна дiяльнiсть можe зд^снюватись в мeжаx фiрми або включати придбання това-рiв, послуг чи знань iз зовнiшнix джeрeл, вклю-чаючи консультацiйнi послуги. Таким чином, ор-ганiзацiя можe придбати зовышы тexнологií в урeчeвлeнiй або нeурeчeвлeнiй формi. 1нновафй-на дiяльнiсть можe здiйснюватись у всix галузях eкономiки: виробництвi, сфeрi послуг, дeржавно-му управлЫы, в оxоронi здоров'я i навiть в при-ватних домогосподарствах. З однie'í точки зору, Ыновафйна дiяльнiсть являе собою сфeру роз-робки i практичного освоення тexнiчниx, тexно-логiчниx, органiзацiйно-eкономiчниx нововвe-дeнь, яка включае нe тiльки Ыновафйы процeси, алe й маркeтинговi дослiджeння ринкiв збуту то-варiв, !x споживчих властивостeй, а також новий
nigxig go opraHi3aMM iH^opMaMifiHMx, KoHca^TMH-roBMx, coMia^bHMX M ¡hwmx BMgiB noc^yr. 3 ¡hwoi, Me gia^bHicTb, aKa cnpaMoBaHa Ha BMKoHaHHa ¡h-HOBaMiMHoro npoqecy. iHHoBaMifiHMfi npoqec He-mox™bo 3BecTM go xogHo! 3 IT cKnagoBMx; BiH xa-paKTepM3yeTbca $poHTa^bHicTro, bmcokmm piBHeM HeBM3HaneHocTi i pM3MKy, cKnagHicTro nporHo3y-BaHHa pe3y^bTaTiB.
OcoB^MBicTro 3pocraHHa pmhkobo! BapTocTi ¡hho-BaMiMHo-aKTMBHMX $ipM ° Te, ^o nopag i3 3BmbweH-HaM Be^MHMHM eKoHoMiHHoi gogaHo! BapTocTi BigBy-BaeTbca KaniTa^i3aqia ¡HTeneKTya^bHo! B^acHocri, cTBopeHoi $ipMM i He npM3HaHeHo! g^a pea^i3aMi!
iHTe^eKTya^bHMM KaniTan (Big naT. Intellectualis capitalis - po3yMoBMM ro^oBHMfi a6o ro^oBHi ni3-HaHHa) - Me ogMH 3 pi3HoBMgiB KaniTa^y, aKMM Mae BignoBigHi o3HaKM KaniTa^y i BigTBoproe, ogHonac-ho, xapaKTepHy ™we MoMy (iHTe^eKTya^bHoMy Ka-niTa^y) cneMM^ky i ocoB^mboctl
iHTe^eKTya^bHMM KaniTan Mae Hag3BMHafiHo cKnagHy cyTHicTb Ta 6araTo BeKTopHicTb npoaBy, ^o BM3HanaeTbca MexaHi3MoM Moro $yHKMioHyBaHHa.
B ocHoBy iHTe^eKTya^bHoro KaniTa^y BxogMTb ¡h-Te^eKTya^bHa B^acHicTb - Me pe3y^bTaT iHTe^eK-Tya^bHo! TBopno! gia^bHocTi, pe3y^bTaT B^acHoro TBopnoro nornyKy, aKMM Mae ByTM neBHMM hmhom oB'ektmbhmm, BTrneHMfi y neBHy oB'eKTMBHy $opMy Ta Mae ByTM 3gaTHMM go BigTBopeHHa [3, c. 7].
Ha pwc.1 HaBegeHo cTpyKTypHi e^eMeHTM iHTe-^eKTya^bHoro KaniTa^y $ipMM.
K^acM^kaMiro BMgiB iHTe^eKTya^bHoro KaniTa^y 3giMcHroroTb 3a pi3HMMM o3HaKaMM 3a^exHo Big M^i Ta 3aBgaHb, aKi npM MboMy BMpiwyroTbca. Ochobm tm-no^ori! BMgiB iHTeneKTya^bHoro KaniTa^y nepegBana-
roTb BMgmeHHa TaKMx KnacM^kaMifiHMx o3HaK: $opMa B^acHocTi, KopnopaTMBHi $opMM opraHi3aMi!, pe3M-geHTHicTb, $opMM 3a^yneHHa, gxepe^a ^opMyBaH-Ha, $opMM BMKopwcTaHHa [4]. iHTeneKTya^bHMn Ka-niTan aK ocHoBa MaMByTHboro 3pocTaHHa BapTocTi
$ipMM, noTpeBye om^km, ^o gonoMarae $opMyBaTM goBrocTpoKoBy cTpaTeriro b cMTyaMi! TypBy^eHTHoc-Ti Ta BMKopwcToByeTbca aK iHcTpyMeHT KoMyHiKaMiM. nocw^eHHa Bn^MBy 3HaHb Ta iH^opMaMi! Ha po3BM-tok eKoHoMiHHMx cyB'°KTiB Bcix piBHiB 3yMoB^roe icHy-BaHHa Hara^bHo! noTpeBM b ygocKoHa^eHHi MeTogMKM oMiHKM BapTocTi iHTeneKTya^bHoro KaniTa^y Ta Moro cTpyKTypHwx e^eMeHTiB. ro^oBHoro MeToro oMiHKM BapTocTi iHTeneKTya^bHoro KaniTa^y ° 3aBe3neneHHa cranoro po3BMTKy opraHi3aMi!.
B ocHoBy oMiHKM iHTeneKTya^bHoro KaniTa^y ^ip-mm noKnageHo po3paxyHoK 3MiHM KoMepMiMHoro no-TeHMiany iHTe^eKTya^bHMx npogyKTiB aK pe3y^bTaTiB TBopno! gia^bHocTi cniBpoBiTHMKiB, BigHocHo 3Mi-
hm BMTpaT Ha cTBopeHHa TaKMx aKTMBiB. 3giMcHeHHa BignoBigHoro po3paxyHKy Ha KoxHiM i3 cTagiM cTBopeHHa iHTeneKTya^bHoro npogyKTy go3Bo^ae:
• oTpMMaTM iH^opMaMiro npo Te, HacKi^bKM e^ac-tmhhmm no BiflHorneHHro go BMTpaneHMx 3ycM^b ° KoMepMiMHMM noTeHMia^ pe3y^bTaTiB TBopno! gi-a^bHocTi cniBpoBiTHMKiB ^¡pmm;
• y BMnagKy HeBignoBigHocTi BMTpaT i pe3y^bTa-TiB ° Mo^nMBicTb BMaB^eHHa Ta aHa^i3y npMHMH Ta-ko! HeBignoBigHocTi Ta KoperyBaHHa ynpaB^iHcbKMx 3axogiB;
• ckopotmtm MMoBipHicTb npoBa^y po3poBKM;
• nigBM^MTM e^eKTMBHicTb ynpaB^iHcbKMx pirneHb.
CborogHi icHye HM3Ka MeTogMK gna oMiHroBaHHa
IK, aKi oB'egHaHi b hotmpm rpynM (pwc.2 [5]):
1. MeTogM npaMoro BMMiproBaHHa iHTe^eKTya^b-Horo KaniTa^y (Direct Intellectual Capital methods (DIC)). Цi MeTogM rpyHTyroTbca Ha BapTicHiM oMiHMi oKpeMMx e^eMeHTiB iHTeneKTya^bHoro KaniTa^y, aKi noTiM 3BogaTbca b iHTerpa^bHy oMiHKy.
2. MeTogM BM3HaneHHa pmhkobo! KaniTa^i3aMi! (Market Capitalization Methods (MCM)). 3acHoBa-Hi Ha oBHMcneHHi rygBi^a - pi3HMMi Mix pmhkoboki BapTicTro cyB'eKTa rocnogaproBaHHa (oMiHKa $oh-goBoro pMHKy) i BapTicTro Moro hmctmx aKTMBiB.
PucyHOK 1. CTpyKTypHi efleMeHTH iHTefleKiya^bHoro KaniTa^y ^ipMM
VIcTguH (MtiHKit IK nt.iiip№ucm 1-1-
1
Г t f
Причси грошом Млшп РИНКСЧЮ1 Мстмн МЛАШ
ouih*h taniTa.li ни ii рентабельное™ кчлллсоынич
СМАЮРНЧ IK mi Г> L <МСМ) Щит (ROA) IHiKgiiiKbd iSCl
V J У л V J
1 L •
Mfmin ACiKndHl oilihkw 1ьсн Ошнюсг>с»
на иснтчфицщн pi tHIItlt \tlSK рГШИЦ* >tlid нискси ra
та PUiHiii > г penult рннксиюю itJHLIHtOra. -KHMO ■гиныгори. ИЮ
склалоеих i балзжечою рснтабс.чкшсгю характерн а KIT*
IK. пк-ii чаге ыртктю JtntBih ЛК1НВ1В 1 •unoaijjii
внюлггъс» w4iuhii рентабельна» С/КМСНТИ IK
mrvfpAtblU UUIIIKJ пилрткжтн '
IK kollluhii .KLUiHoaa
сфсКТНВИСТЬ. ЯЦГ
rcMvptc IK
Рисунок 2. Методи оцшки iнтелектуального капiталу фiрми
3. Методи розрахунку вiддaчi акт^в (рента-бeльноcтi aктивiв)(Return on Assets methods (ROA)). Базуються на обчисленн рiзницi Mix вщ-ношенням доходу суб'екта господарювання за певний перюд (за винятком подaткiв) до вартос-тi його мaтeрiaльних aктивiв (ROA) i aнaлогiчним показником гaлузi в цтому. Добуток отриманоТ рiзницi й вартост мaтeрiaльних aктивiв оцЫюва-ного суб'екта господарськоТ дiяльностi е серед-нiм доходом вiд iнтeлeктуaльного капралу. Потiм шляхом прямоТ кaпiтaлiзaцi! або дисконтуван-ня одержуваного грошового потоку визначають вартють його iнтeлeктуaльного капралу.
4. Методи бальноТ оцiнки (збалансованих оди-ниць)(Бооге card Methods (SC)). Цi методи перед-бачають видтення eлeмeнтiв Ытелектуально-го кaпiтaлу суб'екта господарювання i Тх вiдносну бальну або ж Ыдикативну оцiнку (у динамц або ж порiвняно з Ышими суб'ектами господарювання даноТ гaлузi або ринку).[6]
Але фiрми не завжди збiльшують величину Ыте-лектуального кaпiтaлу та на це е пeвнi причини. Од-нieю з проблем, що не дозволяе Ынова^йно-ак-тивним фiрмaм пiдвищувaти величину створюваноТ вaртостi за рахунок ЫтелектуальноТ власност е те, що iнтeлeктуaльнa власнсть е часто нeдооцiнeною, а також недооцЫений е ТТ потeнцiaл в план мож-ливостей для одержання прибутку в майбутньому. Однieю з причин недооцЫювання ЫтелектуальноТ влaсностi, е вщсутнють ТТ правового захисту.
Другою проблемою, яка виникае, е те, що фiр-ми не використовують Ытелектуальну влaснiсть
як об'ект кaпiтaловклaдeння. Проте юнуе багато приклaдiв зaрубiжного досвщу, коли фiрми пщ-вищили свою ринкову вартють пюля придбання важливих патен^в у ключових тeхнологiях. Вартють фiрми на ринку оцЫюеться з врахуванням його aктивiв, очкуваного прибутку та поточних дiлових операфй. Придбання ключових пaтeнтiв може ютотно вплинути на прогнози щодо май-бутнього прибутку, проте в УкраТн використан-ня ЫтелектуальноТ влaсностi е обмеженим через нeрозвинeнiсть ринку в фй сфeрi. Внутрiшнiй ри-нок об'ек^в ЫтелектуальноТ влaсностi вже прой-шов стaдiю формування i на тепер0ый час по-требуе державно! пщтримки, здiйснeння единоТ державно! полiтики щодо захисту нaцiонaльних iнтeрeсiв у сфeрi eкономiки.
Висновки
На сьогодн iнтeлeктуaльний кaпiтaл е провщ-ним капралом i становить основу будь-якого пiдприeмствa на eтaпi розвитку ринковоТ еконо-мiки. Головна функцiя Ытелектуального катта-лу - iстотно прискорювати прирют маси прибутку за рахунок формування i рeaлiзaцiТ необхщних пiдприeмству систем знань, речей i вiдносин, якi, своею чергою, забезпечують його високоефек-тивну господарську дiяльнiсть. Зокрема, Ытелек-туальний кaпiтaл пщприемства визначае якiсть його системи управлЫня. Саме iнтeлeктуaльний кaпiтaл задае темп i характер оновлення технологи виробництва i його продукцм, як потiм ста-ють головною конкурентною перевагою на ринку.
iHTeneKTyanbHMé KaniTan nignpMEMcTBa — 6a3a éoro noganbworo po3BMTKy, TOMy éoro aían¡3 Ta oqiíKa MaroTb BaœnMBe 3HaHeHHn npM po3po6neHH¡ 0praHÍ3aMÍñH0'í CTpaTeri'í. Ha cborogíi e 6araTO Me-TOflMK OM¡HroBaHHH ¡HTeneKTyanbHoro KaniTany, ak¡ o6'eflHaHi y hotmpm rpynM (ak 3a3HaHanocn BM^e), ane KOXHa 3 hmx He e gocKOHanoro.
TaKMM hmhom, qinKOM OHeBMflHO, ^0 Ha cborogíi He icíye egMHOï, 3aranbH0BM3HaH0í MeTogMKM oq¡-HroBaHHn ¡HTeneKTyanbHoro KaniTany Ta Moro OKpe-mmx CTpyKTypHMX eneMeHT¡B. I, 3BaœaroHM Ha cyTHicíi xapaKTepMCTMKM 06'eKTa gocniflxeHHn, BMHMKaroTb cyMíiBM ^ogo MOxnMBOCTi po3po6neHHn gocKOHa-noí MeTogMKM. ToMy BMXogoM 3 nogiáHOí CMTyaqii Ha cyHacHOMy eTani e KOMnneKcHe BMKopMcTaHHn icíy-kihmx MeTogiB Ta ¡HgMKaTopiB 3 KopeKMiero nig oco-ánMBocTi Ta noTpeáM KoœHoro KOHKpeTHOí ó¡Pmm.
CnucoK BMKopucTaHMX flrnepen
1. MycieHKO B.fl. ÍHHOBaqiéHMé po3bmtok HaqioHanb-hoí eKOHOM¡KM ak 0CH0Ba ôopMyBaHHn coqianbHO-eKO-H0M¡HH0r0 HanpnMy / B. fl. MycieHKO, A. C. l^epáaKOBa // OopMyBaHHn pmhkobmx bíahocmh b ÓKpaí'Hi - 2017. -№ 12. - C. 56-62.
2. MeHflpyn O. r. ÓnpaBniHHn BapTicTro niflnpMEMCTB: MOHorpa^in / O.r. MeHflpyn.- K.: KHBÓ, 2002. - 272c.
3. niflonpMropa O. npoáneMM CMCTeMM 3aK0H0flaB-CTBa ÓKpaí'HM npo ¡HTeneKTyanbHy BnacíicTb //líTeneK-TyanbHa BnacíicTb - 2000, № 3, c. 3-14
4. MoéceeHKO I.n. OopMyBaHHn ¡HTeneKTyanbHoro no-Teíqiany niflnpMEMCTBa // O6nÍK0B0-aHan¡TMHH¡ cMcTeMM cy6'sKT¡B rocnoflapcbKoí flinnbHocr b ÓKpaíHi: HayK. 36. / 3a peg. B.e. mBeqn. - hübíb: líTepeKO, 2005. - C. 117-122.
5. Sveiby K. E. Methods fon Measuring Intangible Assets [Electronic resource] / K. E. Sveiby. - Access mode: http: // www.sveiby.com/ articles/IntangibleMethods. htm. - Title from screen.
6. líTepíeT pecypc: https://pidruchniki. com/73270/investuvannya/metodi_otsinyuvannya_ intelektualnogo_kapitalu
References
1. Musienko V.D. Innovative development of the national economy as the basis for the formation of the socioeconomic trend / V.D. Musienko, A.S. Shcherbakova // Formation of market relations in Ukraine - 2017. - No. 12. - P. 56-62.
2. Mendrul O. G. Management of the value of enterprises: monograph / O.G. Mendrul.- K.: KNBU, 2002. - 272p.
3. Podoprigora 0. Problems of the Ukrainian Legislation on Intellectual Property // Intellectual Property - 2000, No. 3, p. 3-14.
4. Moiseenko I.P. Formation of intellectual potential of enterprise // Accounting and analytical systems of subjects of economic activity in Ukraine: Science. save / Ed. V.E. Swede - Lviv: Intereko, 2005. - P. 117-122.
5. Sveiby K. E. Methods for Measuring Nematerial Assets [E.lectronic resource] / K.E. Sveiby. -Access mode: http: // www.sveiby.com/ articles / IntangibleMethods.htm. - Title from screen.
6.Internet resource: https://idruchniki.
com/73270/investuvannya/metodi_otsinyuvannya_ intelektualnogo_kapitalu
Даш про авторiв
Муаенко Володимир Дмитрович,
к.т.н., доцент, КиТвський нацюнальний еконо|улч-ний уыверситет iменi Вадима Гетьмана Криворiзький еконоилчний Ыститут e-mail: kei@kneu.edu.ua Н'зельн'кова Наталя Михайл1вна, бакалавр, КиТвський нацюнальний економiчний унЬ верситет iменi Вадима Гетьмана Криворiзький еконо-мiчний Ыститут e-mail: nizelnikova299@gmail.com
Данные об авторах
Мусиенко Владимир Дмитриевич,
к.т.н., доцент, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана Криворожский экономический институт e-mail: kei@kneu.edu.ua Низельникова Наталья Михайловна, бакалавр, Киевского национального
экономического университета имени Вадима Геть-мана Криворожский экономический институт e-mail: nizelnikova299@gmail.com
Data about the authors Volodymyr Musienko,
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman Kryvy Rih Economic Institute e-mail: kei@kneu.edu.ua Natalya Niselnikova,
Bachelor, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman Kryvy Rih Institute of Economics e-mail: nizelnikova299@gmail.com
