CC BY
29
29. Слюсаренко А.Г. Iсторiя укра]нсько'1 конституцп / А.Г. Слюсаренко, М.В. Томенко. - К. : Т-во "Знання Украши", 1993. - 192 с.
30. Тодика О.Ю. Народовладдя на трансформацшному етапi розвитку держави i суспшьства : монографiя / О.Ю. Тодика / за ред. О.В. Петришина. - Харкв : Вид-во "Право", 2007. - 480 с.
31. Шишлов Л .М. Народовладдя як основа демократично!' держави : монографш. - Харюв : Вид-во Ф1НН, 2009. - 216 с.
32. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во ИНФРА-М, 1998. - 368 с.
33. Юридична енциклопедш. - В 6-ти т. / редкол. Ю.С. Шемшученко (вщп. ред.) та ш. - К. : Вид-во "Украшська енциклопедш ш. М.П. Бажана", 2002. - Т. 4 "Н-П". - 720 с.
34. Karpinsky B.A. Role of budget-taxes in formation equation of the financial system of the state: evaluation and prognostic approach / B.A. Karpinsky, S.K. Shkulka // Nauka i studia. Ekonomiczne nauki. - 2012. - № 1(46). - S. 71-80.
35. Karpinski B. Formation and development of tax control in Ukraine: resources aspect / B. Karpinski, n. zalutska // Rynek kapitalowy a koniunktura gospodarcza 2010: perspektywa makroekono-miczna / Pod redakcja Andrzeja Т. Szablewskiego, Marka Martina : monografie. - Poland, Lodz : Wyd-wo Politechnika Lodzka, 2011. - S. 107-130.
Карпинский Б.А. Государственно-созидательный патриотизм нации как базис финансового обеспечения конституционного строя
Раскрыта сущность государственно-созидательного патриотизма с позиции налоговой доминанты. Впервые проведен сравнительный анализ ряда конституций в контексте финансового обеспечения государства. Проанализирована эволюция подходов относительно количественной составляющей в украинских конституциях. Впервые акцентировано внимание на том, что сейчас не просто уменьшается численность граждан Украины - самое главное, с позиции стратегических возможностей государства, уменьшается численность налогоплательщиков. Обоснована необходимость введения в Конституцию Украины принципиальной парадигмы государственно-созидательного патриотизма нации с позиции налоговой доминанты.
Ключевые слова: государственно-созидательный патриотизм нации, финансовое обеспечение, конституционный строй, финансовые ресурсы, налоги, налогообложение, налогоплательщики.
Karpinsky B.A. State-creative patriotism of nation as the basis of the constitutional system of financial security
The essence of state-creative patriotism of nation with the dominant position of the tax. For the first time, a comparative analysis of a number of constitutions in the context of the financial security of the state. The evolution of approaches regarding the quantitative component of the Ukrainian constitutions. For the first time also focused on the fact that this is not simply reduced the number of citizens of Ukraine - most importantly, from the perspective of the strategic capacity of the state, decreasing the number of taxpayers. The necessity of the introduction of the Constitution of Ukraine fundamental paradigm of state-creative patriotism of nation from a position of fiscal dominance.
Keywords: State-creative patriotism of nation, financial security, constitutional order, financial resources, tax, taxation, taxpayers.
УДК65.011 Проф. В.В. Козик, канд. екон. наук; магктр В.Ю. Паньшв;
ст. викл. В. А. Гришко, канд. екон. наук - НУ "Львiвська nолiтехнiка"
СУТШСТЬ, ВИДИ ТА ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 СТ1ЙКОСТ1 ШДПРИ6МСТВА
Подано трактування сутност категорн "еконо]шчна стшюсть шдприемства". Здшснено групування видiв екож^чно! стшкосй шдприемства. Проаналiзовано меха-шзм формування екож^чно! стшкосп шдприемства. Доповнено юнукга способи групування чинниюв формування економiчноl стшкосп шдприемства.
Ключовг слова: шдприемство, економiчна стiйкiсть, чинники стшкосп, механiзм стiйкостi, стратегiчна стiйкiсть, операцшна стiйкiсть.
Постановка проблеми дослщження. На сьогодш свiтова економiка зна-ходиться у сташ рецесií. Внаслiдок цього багато шдприемств Украши, передуем тi з них, що здшснюють експорт свое1 продукцп, е низькоприбутковими та збитковими. Досвiд свiтовоí кризи показав, якою невисокою виявилася фшан-сова стiйкiсть вiтчизняних пiдприемств. Тому питания щодо забезпечення стiйкого i стабшьного розвитку пiдприемств зараз, як нiколи, мае велике зна-чення. Цю проблему доцшьно розглядати з позицш категорií "економiчна стiйкiсть шдприемства". Врахування цього поняття у практищ антикризового управлiния дасть змогу пом'якшити зовнiшнi та внутрiшнi негативнi впливи на результати господарсько!' дiяльностi шдприемств.
У сучаснш науковiй лiтературi питання економiчноí стiйкостi шд-приемства стае дедалi популярнiшим. Висуваються новi гшотези та методики щодо й визначення та обгрунтування. Попри значну кшьккть публiкацiй, прис-вячених данiй категорп, вiдкритими для дискусií залишаються питання сутнос-тi, видш та чиннитв формування економiчноí стiйкостi шдприемства. Розгляд цих питань мае бути достатньо глибоким та вiдповiдати дiючим сусшльно-пра-вовим нормам для того, щоб науковi розробки можна було застосовувати не тшьки в теоретичному дослщженш, а й у практичнiй дiяльностi.
Анал1з останни дослщжень 1 публжацш. Питанням сутностi економiч-ноí спйкосп пiдприемства займаеться багато науковцiв, але й досi не вироблено единих позицií щодо трактування цього поняття. Так, багато авторш, зокрема Н.В. Алексеенко, О.А. Слободчикова, Ж. Крисьо, схильш ототожнювати еконо-мiчну стшккть п1дприемства з його фiнансовим станом, ключовими показника-ми якого е платоспроможнкть, лiквiднiсть та рентабельнiсть [1-3]. 1.В. Брянцева та С М. Ткаченко розум1ють п1д економiчною стiйкiстю такий стан шдприемства, при якому його соцiально-економiчнi параметри знаходяться у рiв-новазi i не порушуються п1д час дií на них як зовшшшх, так i внутртшх факто-рiв [4, 5]. На думку ж О. В. Ареф'евоí i ДМ. Гординськоí, цю категор1ю потрiбно розглядати як сукупнiсть взаемопов'язаних i взаемообумовлених структурних складових, об'еднаних одшею метою, яка передбачае створення, забезпечення та шдтримку загального сталого функщонування п1дприемства [6].
Серед вчених також не iснуе i единого погляду на групування вид1в еко-номiчноí стiйкостi пiдприемства. Так, ОС. Коцюба под1ляе економiчну стiйкiсть на два базових види - першого i другого роду. Економiчна стшккть шдприемства 1-го роду означае здатнкть шдприемства принципово зберiгати себе на основi будь-якого припустимого варiанта реалiзацií свого функцiональ-ного призначення, а економiчна стiйкiсть 2-го роду - це його здатнкть зберка-ти себе i реалiзовувати свое призначення на деякому рiвнi, за якого воно дося-гае нормативного (цшьового) р1вня внутрiшнього стану i ринковоí позицií [7].
У робоп 1.В. Брянцевоí економiчна стiйкiсть подшяеться на такi види [4]: виробнича, технiко-техиологiчна, кадрова, органiзацiйна, д1лова i фiнансо-ва. Шандова Н.В. видшяе два види економiчноí стiйкостi - статичну i динамiч-ну. Статична спйккть характеризуе пiдприемство на певний момент часу, а ди-намiчна характеризуе пiдприемство з точки зору його розвитку [8].
Варто зазначити, що пiдприемство - це вдарита соцiально-економiчна система, яка шддаеться впливу безлiчi факторiв, а оскiльки економiчна стiйкiсть е важливою характеристикою дкльносп пiдприемства, то на ц форму-вання також впливае низка чиннитв. В економiчнiй лiтературi цi фактори да-лять за певними ознаками, зокрема за [9]: мкцем виникнення, способом впливу, характером до, ступенем обумовленостi.
Постановка завдання. Метою роботи е дослiджения сутностi, видш та чинникiв формування економiчноí стайкосп пiдприемства. Для досягнення цiеí мети у робоп було вирiшено таю завдання: запропоновано трактування сутнос-■п категорц "економiчна стiйкiсть шдприемства"; здайснено групування видш економiчноí стiйкостi шдприемства; проаналiзовано механiзм формування еко-номiчноí стiйкостi шдприемства; доповнено iснуючi способи групування чин-никш формування економiчноí стiйкостi шдприемства.
Виклад основного матер1алу. У динамiчному конкурентному середови-шд важливу роль для пiдприемства ввдграе стабiльнiсть його розвитку, однiею з основних складових я^ е економiчна стiйкiсть. Цю категорiю можна застосо-вувати як iндикатор, який дае сигнал вводити додатковi заходи для шдтримання стабiльностi пiдприемства. В шшому випадку, ц можна використати шд час планування основноí дiяльностi для визначення оптимальних спiввiдношень по-казнитв функцiонувания пiдприемства.
В останнi роки практика дiяльностi пiдприемств довела актуальшсть за-безпечення 1х економiчноí стшкост! Звичайно, збитковiсть чи банкрутство шд-приемств можна пов'язати iз свгговою економiчною кризою та особливостями нацiональноí економiки, але, як показуе практика господарювання, бiльшiсть пiдприемств-банкрутiв не турбувалась нi про фiнансовi нормативи, ш про дов-гостроковi плани розвитку. Саме такий стан справ зумовив шдвищену увагу ке-рiвникiв шдприемств до розгляду питання íх стшкосп. На цей час дедалi бшь-ше менеджерiв вищих ланок бажають розраховувати та прогнозувати показни-ки, яи дали б змогу визначити здатнкть пiдприемства протидiяти негативним зовшшшм i внутрiшнiм впливам i при цьому залишалися у вiдноснiй рiвновазi.
Термiн "стiйкiсть" е багатогранний, що, водночас, дае змогу науковцям розглядати його з рiзних сторiн.
Одним iз найпростiших та при цьому найбшьш наочним прикладом е розгляд стшкосп будiвлi. При цьому спершу виокремлюеться функцiональне призначення та матерiали, з яких споруда створена. Пкля цього визначають найменш захищений елемент, за яким i буде визначатися спйккть будiвлi (це так званий принцип ланцюжка). Визначивши цей елемент, за допомогою раш-ше розроблених таблиць обчислюеться максимальний вплив зовшшнього фактора, який витримае будiвля, при цьому не втративши сво!х функцiональних характеристик. Такий тдхвд можна застосувати й пiд час визначення стшкосп пiдприемства.
В економдо поняття стiйкостi набуло ширшого наповнення i, окр1м фi-зичних та фшансових характеристик, включило сопдальну складову. Особливоí уваги заслуговуе розгляд стшкосп у розрiзi виддв дiяльностi шдприемства. При цьому, у першому наближенш можна подати таке визначення економiчноí стiйкостi пiдприемства - це здатнкть пiдприемства забезпечити досягнення
поставлених завдань свое!' дiяльностi (передусш отримання певно!' величини прибутку) в умовах несприятливих процесiв у його зовнiшньому i внутртньо-му середовищi.
Економiчну стшккть пiдприемства потрiбно розглядати як ввдносну ка-тегорда, оскiльки застосування единих параметра 11 оцiнювання до всДх суб'ектш господарювання неможливе. Насамперед це стосуеться цшей, якi ставить перед собою шдприемство, адже чим вищi цiлi (беззбитковкть, нормаль-ний прибуток, надприбуток тощо), тим меншою буде стiйкiсть такого шд-приемства. Також стiйкiсть може залежати вДд галузевого чи географiчного факторiв, дДя яких iстотно визначае мiру негативних впливiв. Таким чином, до-речним буде розроблення певно1' системи координат i пiсля вiднесення суб'екта господарювання у певну площину надавати обфунтовану оцiнку його еконо-мiчноí спйкосп.
Розгляд економiчноí стiйкостi пiдприемства з боку ощнки його фшансо-во-економiчного стану та вiдповiдноí сукупностi дш, яш цей стан пiдтримують, був би не повним, якщо це поняття не описати як можливкть виробничо!' системи повернутись у попереднш стан власними силами. Таке трактування походить iз бюлоги, де мае назву - гомеостаз. В економщ його можна назвати стшкою рiвновагою пiдприемства i розглядати як один iз рiзновидiв стшкост!
Дослiдження економiчноí стiйкостi пiдприемства не можливе без вида-лення 11 складових ввдповщно до класифiкацiйних ознак. 1дея запропоновано!' нами класифiкацií полягае у подш економiчноí спйкосп тдприемства залежно вДд видш його д1яльносп. Так, можливкть пiдтримування певного рДвня резуль-татiв операцiйноí та поточноí фiнансовоí д1яльносп потрД6но розумпи як так-тичну стшккть пiдприемства. Водночас, можливкть шдтримування певного ршня результапв iнвестицiйноí та довгостроковоí фiнансовоí д1яльносп шд-приемства потрД6но вiднести до його стратегiчноí спйкосп. Такий подал зумов-лений iнтервалом часу, протягом якого ведеться та чи шша д1яльнкть або вДд-буваеться ц планування.
Спйккть операцiйноí д1яльносп пiдприемства включае такi складовi, як:
• виробнича стшюсть, яка полягае у здатноси пiдприeмства виробляти ранiше обумовлену юльюсть продукту, незважаючи на негативт впливи як зовтшньо-го, так i внутрiшнього середовища;
• органiзацiйна стiйкiсть, яку можна розглядати як стшюсть комуткацш усере-динi тдприемства, стшюсть його зв'язюв iз зовтштми партнерами, а також як здаттсть органiзацiйноí структури вдало трансформуватися i таким чином пог-линати негативт впливи, яю дiють на шдприемство;
• ресурсна стшюсть, яка характеризуеться стабшьтстю ресурсного забезпечення дiяльностi тдприемства. Зокрема, матерiальна складова ресурсно'1 стшкоси ба-зуеться на стабiльностi матерiального постачання, якостi сировини та ефектив-ному механiзмi збалансування виробництва та постачання при рiзких коливан-нях обсягiв продукцп. Кадрова частина ресурсно'1 стiйкостi стосуеться сталостi складу персоналу та можливоси певних замiщень на посадах, яю можуть бути проведет на пщприемств^ не призводячи до негативних наслщюв;
• технiко-технологiчна стшюсть, тд якою потрiбно розумiти можливкть частко-во'1 змiни технолог^' та вщповщно!' техтчно' бази без ктотних втрат для пщ-приемства, яю можуть вплинути на його загальний фiнансовий стан;
• маркетингова стшюсть, яку потрiбно розглядати як можливють пiдприeмствa зберiгaти стaбiльнi обсяги продaжiв, незважаючи на змiни на ринку;
• шновацшна стiйкiсть, що характеризуеться як здaтнiсть пiдприeмствa впрова-джувати iнновaцïí та при цьому збертати конкyрентоспроможнiсть. Наступною складовою тактично!' спйкосп пiдпpиeмства е поточна фь
нансова стiйкiсть, що мiстить:
• дшову стiйкiсть, яку потрiбно розглядати як здаттсть пiдприемствa забезпечу-вати належний рiвень оборотностi сво'1х aктивiв;
• стiйкiсть лiквiдностi, тобто здаттсть тдприемства дотримуватися тако'1 струк-тури aктивiв та пaсивiв, яка дала б змогу йому своечасно розраховуватися за сво'1'ми короткостроковими зобов'язаннями;
• стшюсть рентабельности яка характеризуе здаттсть тдприемства тдтримува-ти належний рiвень прибyтковостi продукцп та кaпiтaлy в рaзi попршення кон'юнктури ринку або ж внаслщок негативних змiн усередит пiдприемствa. Стpатегiчна стiйкiсть пiдпpиeмства включае:
• iнвестицiйнy стiйкiсть. Водночас, швестицшна стiйкiсть складаеться iз стшкос-ri кaпiтaльних та стiйкостi фiнaнсових швестицш. Пiд стiйкiстю кaпiтaльних вкладень варто розумии здaтнiсть коштiв, вкладених в основт фонди пщ-приемства, не тддаватися рiзкомy знецiненню внaслiдок посилення впливу деструктивних фaкторiв зовнiшнього чи внутршнього середовища. Пiд стшюс-тю фшансових iнвестицiй варто розyмiти здаттсть цшних пaперiв iнших пщ-приемств, яю придбало це пiдприемство, не знещнюватися у довгостроковому перiодi;
• довгострокову фшансову стiйкiсть. Пiд нею потрiбно розмiтити здaтнiсть тд-приемства своечасно погашати сво'1 довгостроковi фiнaнсовi зобов'язання. Фоpмyвания економiчноï стiйкостi пiдпpиeмства вiдбyваeться у динамiч-
ному сеpедовищi, яке пiддаeться впливам безлiчi фактоpiв, тому доцiльно навести ïx гpyпyвания за певними xаpактеpними ознаками. Aналiзyвання ли^а-тypниx джеpел, зо^ема pобiт [7, 9], та pезyльтати власниx дослiджень дали змогу систематизувати ^упи чинниюв економiчноï стiйкостi пiдпpиeмства шляxом ïx подшу за такими ознаками: за мкцем виникнення - на зовшшш та внyтpiшиi (виникають у зовнiшньомy та внyтpiшньомy сеpедовищi вiдповiдно); за способом впливу - на стабiлiзyючi та дестpyктивнi (xаpактеpизyються вiдпо-вiдно позитивним та негативним впливом на piвень економiчноï спйкосп шд-пpиeмства); за xаpактеpом дц - на пpямi та опосеpедкованi (дя фактоpа ввдбу-ваеться безпосеpедньо на об'ект або вплив фактоpа вiдбyваeться чеpез iнший фактоp); за ступенем обумовленосп - об'eктивнi та суб'ективш (пеpшi обумов-ленi пpоцесами, що об'ективно pозвиваються, дpyгi - ствоpюються свiдомо ок-pемими щупами людей); за iнтенсивнiстю взаeмодiï - пов'язаш i непов'язанi (спостеpiгаeться взаемопов'язашсть фактоpiв або ж незалежнiсть фактоpiв впливу); за важливiстю pезyльтатy - основнi та побiчнi (xаpактеpизyються значним та незначним впливом вiдповiдно); за xаpактеpом дiï - екстенсивш та женсив-нi (зумовлюють вщповвдно кiлькiснy та якiсна змiнy piвня економiчноï спйкос-тi); за способом пpоявy - явнi та пpиxованi (пеpшi виявляються внаслiдок швидкого аналiзy фiнансово-господаpськоï дiяльностi, дpyгi виявляються внаслщок поглибленого аналiзy цieï д1яльносп); за стpyктypою - пpостi та складш (залежно вiд можливостi подшу фактоpа на частини); за частотою впливу - пос-
тДйнД, разовД, перiодичнi (фактор дiе стабiльно протягом тривалого перiоду часу, дДя фактора мае одноразовий характер, дДя фактора перДодично повторюеться); за можливДстю прогнозування - детермiнованi та стохастичнi (першД можливо передбачити у дДяльностД шдприемства, ДншД е непередбачуваними); за сферою виникнення - полггичш, соцiальнi, географiчнi, економiчнi, екологiчнi (характе-ризуються сферою та напрямом впливу); за масштабом розповсюдження - мак-роекономiчнi, мезоекономiчнi та мiкроекономiчнi (першi характеризуються впливом у всДх галузях, другД мають вплив у певнiй галузi, а останш впливають тДльки на дане шдприемство).
Враховуючи викладене вище, спробуемо подати формалiзований шдхДд до трактування термiна " економiчна стшкДсть шдприемства". З щею метою вве-демо поняття функцiонально-iмовiрнiсного стану об'екта. ПДд таким станом бу-демо розумДти сукупнДсть можливих значень параметра (або декДлькох параметров), якД вiдображають мету функцiонування певного об'екта, та ймовДрностей досягнення цих значень.
За таких умов, якщо припустити iснування деякоí множини можливих функцiонально-iмовiрнiсних сташв даного класу однотипних об'ектДв, можна здДйснити !х градацiю за рДвнем задоволення потреб власникiв або споживачДв цих об'ектiв, а саме: певний функцiонально-iмовiрнiсний стан буде кращим вДд Дншого, якщо за ним можливе досягнення з бДльш високою шовДрнктю вДдпо-вДдного значення параметра (параметрiв), якД вiдображають мету функщонуван-ня об'екта.
Якщо розглянути як такий об'ект шдприемство, то шд його економiчною стшкДстю вДдносно певного бажаного (нормованого) функщонально-ДмовДрнк-ного стану варто розумДти здатнiсть пiдприемства пiдтримувати протягом певного промДжку часу свДй функцiонально-iмовiрнiсний стан на рДвнД, що е не гДр-шим, порДвняно з базовим. Таким чином, функцiонально-iмовiрнiсний стан шдприемства згДдно зД запропонованим пДдходом характеризуеться, принаймнi, трьома показниками:
• сподiваним значениям параметра, який вiдображае мету функцюнування пiд-приемства (зокрема, таким параметром може бути його чистий прибуток);
• тривалiстю промiжку часу, протягом якого можливо забезпечити пщтримання сподiваного значення параметра функцюнування пщприемства;
• iмовiрнiстю того, що протягом даного промiжку часу значення параметра буде не нижчим вщ сподiваноí його величини.
Запропонований шдхДд до трактування сутностД економiчноí стДйкостД шдприемства базуеться на описанДй вище властивостД И вДдносностД. ДДйсно, певне шдприемство може виявитися як стДйким, так Д нестДйким залежно вДд базового значення його функщонально-ДмовДрнкного стану. Проте можливо виок-ремити Д критерДй абсолютноí економiчноí стДйкостД суб'екта господарювання, якщо розглядати як значення показникДв його базового функцДонально-ДмовДр-нДсного стану невДд'емну величину чистого прибутку, необмежений промДжок часу його надходження та рДвнДсть одиницД ДмовДрностД того, що протягом необ-меженого промДжку часу шдприемство буде отримувати невДд'емну величину чистого прибутку.
Стосовно перелiчених вище часткових видiв eKOHOMi4HOi спйкосп шдприемства, то !х також можна описати зпдно 3i запропонованим шдходом, про-те тодi як функщональш параметри потрiбно обирати не величину чистого при-бутку, а бшьш частковi показники, що характеризують цiлi вiдповiдниx вид1в дiяльностi шдприемства або окремих складових ii ресурсного забезпечення.
Запропонований пiдxiд до тлумачення сутностi економiчноl стiйкостi пiдприемства можна використати й у процес управлшня нею. Зокрема, у ви-падку наявносп шформацп про функщю розподшу ймовiрностей прибутку шд-приемства до сплати процентiв за кредитом та податку з прибутку, можливо встановити таку частку кредиту в структурi джерел утворення господарських засоб1в шдприемства, за яко! забезпечуеться отримання певно! базово! величи-ни його чистого прибутку iз заздалегiдь визначеною iмовiрнiстю того, що фак-тична його величина буде не нижчою за базову.
Висновки. Проблема економiчноl стiйкостi е актуальною в умовах нес-табiльностi нащонально! економжи. Проведене дослiдження показало, що шд економiчною стiйкiстю доцiльно розумiти здатнкть шдприемства забезпечити досягнення поставлених завдань у свош дiяльностi (отримання прибутку тощо) в умовах несприятливих процеав у його зовнiшньому i внутршньому середо-вищi. Доцiльно виокремити таи види економiчноl стiйкостi пiдприемства, як тактична та стратепчна. До першо! потрiбно вiднести операцiйну та поточну фiнансову стiйкiсть, а до друго! - iнвестицiйну та довгострокову фшансову стiйкiсть. Водночас, операцiйна стiйкiсть складаеться з: виробничо! стiйкостi, оргашзащйно! стшкосп, ресурсно! стiйкостi, теxнiко-теxнологiчноi стiйкостi, маркетинговой стiйкостi та шноващйно! стiйкостi. До поточно! фшансово! стiйкостi потрiбно вщнести: дшову стiйкiсть, стiйкiсть рентабельностi та л^вд-ностi. До складу швестищйно! стiйкостi входить стiйкiсть капiтальниx та фшан-сових iнвестицiй.
Iснуючi у сучаснш лiтературi способи групування чинниюв, якi форму -ють економiчну стшккть пiдприемства, потрiбно доповнити такими класифжа-цiйними ознаками: за можливiстю прогнозування (детермiнованi та стохастич-ш); за сферою виникнення (полiтичнi, соцiальнi, географiчнi, економiчнi, еко-лопчш); за масштабом розповсюдження (макроекономiчнi, мезоекономiчнi та мiкроекономiчнi).
Подальшi дослiдження проблеми формування економiчноi стiйкостi шд-приемства потребують бiльш глибокого вивчення вiдносного характеру ще! ка-тегорц.
Лiтература
1. Алексеенко Н.В. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста региона / Н.В. Алексеенко // Економжа i оргашзацш управлшня. - 2008. - № 3. - С. 59-62.
2. Слободчикова О.А. Мехашзм забезпечення стратепчно! стiйкостi тдприемства прничо-металургшного комплексу в умовах проведення реструктуризаци / О.А. Слободчикова // Економжа та управлшня шдприемством. - 2012. - № 7. - С. 44-46.
3. Крисьо Ж. Стратепчна стшюсть шдприемства: шдходи до визначення та оцнки / Ж. Крисьо // Укранська наука: минуле, сучасне, майбутне. - 2010. - № 14. - С. 111-119.
4. Брянцева 1.В. Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология : автореф. дисс. на соискание учен. степени д-ра екон. наук: спец. 08.05.04 / И.В. Брянцева; Хабаровский государственный техн. университет, 2004. - 33 с.
5. Дуброва О.С. Стратепчна стшюсть пiдприeмства: складе^ та напрями ïï забезпечення / О.С. Дуброва // Вюник Хмельницького нацiонального унiверситету. - Сер.: Екожмчш науки. -2010. - № 1. - С. 15-19.
6. Ареф'ева О.В. Екож^чна стшюсть падприемства: сутнiсть, складовi та заходи з ïi забезпечення / О.В. Ареф'ева, Д.М. Гординська // Актуальш проблеми економши : наук. економ. журнал. - 2008. - № 8. - С. -83-90.
7. Коцюба О.С. Мехашзм та апалпико-шструментальш засоби забезпечення еконошчно"1 стшкост п1дприемства (за матерiалами полiграфiчних шдприемств Украши) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 / О.С. Коцюба; Держ. вищ : навч. закл. "Кив. нац. екон. ун-т ш. В. Гетьмана". - К. : Вид-во "Либiдь", 2009. - 20 с.
8. Шандова Н.В. Управлшня процесами розвитку п1дприемств машинобудування / Н.В. Шандова // Економiчний простiр : зб. наук. праць. - 2009. - № 21. - С. 276-282.
9. Товстяк Г.П. Екожмчна стiйкiсть п1дпрнемства: поняття, структура, фактори та види. / Г.П. Товстяк // Сучасш тенденцц розвитку науково'1 думки : тез. доп. П-о'1 Мiжнар. наук.-практ. конф. - К. : Вид-во НТУУ "КП1", 2011. - С. 125-126.
Козык В.В., Панькив В.Ю., Гришко В.А. Сущность, виды и факторы формирования экономической устойчивости предприятия
Представлена трактовка сущности категории "экономическая устойчивость предприятия". Осуществлена группировка видов экономической устойчивости предприятия. Проанализирован механизм формирования экономической устойчивости предприятия. Дополнены существующие способы группировки факторов формирования экономической устойчивости предприятия.
Ключевые слова: предприятие, экономическая устойчивость, факторы устойчивости, механизм устойчивости, стратегическая устойчивость, операционная устойчивость.
Kozyk V. V., Pankiv. V. Yu., Grushko VA. Essence, types and factors of formation of economic viability
Interpretation was posted the category of "economic viability of the enterprise". The economic viability was grouping. Mechanism of economic viability was analyzed. Economic viability was supplemented by existing methods of grouping.
Keywords: enterprise, economic viability, resilience factors, mechanism of resistance, strategic viability, operational viability.
УДК 674.093 Ст. наук. ствроб., доц. Р.Б. Бабич, канд. екон. наук -
Нащональний авшцшний ушверситет, м. Кшв
ОЦ1НКА ПЕРСПЕКТИВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л1СОСИРОВИННИМИ РЕСУРСАМИ ДЕРЕВООБРОБНОГО ВИРОБНИЦТВА УКРАШИ
Розглянуто сучасний стан i перспективу забезпечення деревообробно!, меблево! та целюлозно-паперово! галуз^ Наголошено, що важливим фактором повншого вико-ристання запаив люоичного фонду е концентрация первинного перероблення заготовлено! деревини на нижшх складах, що дасть змогу переробляти тонкомiрну деревину i тсоичш вщходи на цшну сировину для виробництва целюлози i деревних плит.
Ключовi слова: деревообробна i целюлозно-паперова промисловкть, лкозагойв-лi, лiсоматерiали, радiональне використання деревини, деревнi вiдходи.
Постановка проблеми. Деревообробна Д целюлозно-паперова промис-ловДсть е одним Дз найбДльших споживачДв деревини в нащональнш економДцД. Й частка в загальному обсязД споживання лДсоматерДалДв становить 34,7 %. У цДй галузД використовуються сортименти круглого лДсу для виготовлення пиломате-рДалДв, шпал Д стрДлочних переводов (пиловник), фанери клееноí Д лущеного
