CC BY
52
Пелех У.В. Механизм формирования процентных ставок и их влияние на развитие реального сектора отечественной экономики
Проанализированы взгляды ученых относительно возможностей процентной политики. С помощью математических моделей проведен факторный анализ влияния показателей денежно-кредитной политики Украины на развитие экономики государства и на этой основе выявлены резервы повышения эффективности государственного регулирования процентных ставок денежного рынка.
Ключевые слова: денежно-кредитная политика, денежный рынок, процент, процентные ставки, государственное регулирование процентных ставок.
Pelekh U.V. Mechanism of interest rates and its impact on development of the real sector of the national economy
The looks of scientists about opportunities of interest policy. Using the mathematical model the influence factor analysis of indicators of monetary policy in Ukraine on the economy of the state and on this basis identified reserves improve state regulation of interest rates money market.
Keywords: monetary policy, money market, interest rate, interest rates, government regulation of interest rates.
УДК 65.011 Асист. О.П. Романко, канд. екон. наук;
асист. 1.З. Савчин - 1вано-Франкшський НТУ нафти i газу
ЕКОНОМ1ЧНА СТ1ЙК1СТЬ НАФТОГАЗОВОГО ШДПРИЕМСТВА: СУТН1СТЬ ТА ВЛАСТИВОСТ1
Актуалiзована потреба в глобальшшому вивченш такого економiчного явища як екож^чна стшгасть шдприемства. На пiдставi вивчення та аналiзування лггера-турних джерел уточнено трактування категори "екож^чна стшгасть нафтогазового шдприемства". Виокремлено та охарактеризовано основш властивост стану еконо-мiчноl стшкост нафтогазового шдприемства.
Ключовг слова: економiчна стшкють, властивост економiчноl стшкост^ стшкють нафтогазового шдприемства.
Постановка проблеми. Сучасш умови функцюнування тдприемств ха-рактеризуються постшною залежнютю вщ ушх суб'екпв загально! шфраструк-тури, зростання динашчносп кон'юктури нацюнального та светового ринку, змь ни в укра!нському законодавст, швидю темпи розвитку науково-техшчного прогресу. Перепади економ1чно! активносл, наявнють сватово! фшансово! кри-зи, природш катакшзми ютотно впливають на життездатшсть суб'екпв господа-рювання, продемонструвавши 1 дов1вши наявнють слабких аспекти шдприемства та неготовнють до критичних умов юнування шдприемства.
У таких умовах жодне тдприемство не захищене вщ кризових ситу-ацш потрясшь, що надал1 за поганого управлшня може бути для шд-приемства фатальним. Тому юнуе проблема економ1чно! стшкосп за умов негативного впливу зовшшнього середовища, вмшня швидко запоб1гати загро-зам, а також пристосовуватися до умов, що позитивно впливають на д1яль-нють шдприемства, використовуючи його можливосп.
В економ1чнш науковш лггератур1 питання економ1чно! стшкосп шд-приемства вивчають таю впчизняш 1 заруб1жш учеш-економюти: А. Амош1, В. Герасимчук, М. Бшик, I. Бланк, С. Борщук, С. Галуза, А. Градов, С. Беляев,
К. 1змайлова, С. Кваша, О. Кириченко, С. Климчук, Т. Ковальчук, М. Коробков, О. Кривоконь, Л. Лахтюнова, П. Макаренко, Е. Хелферт, Н. Холт, Н. Шандова. Анатз публжацш щодо сутностi економiчноl стiйкостi показав вщсутшсть на сьогоднi едино1 загальноприйнято! думки щодо визначення сутностi та змюту категорп "економiчна стiйкiсть тдприемства".
Мета досл1дження - визначення сутносл та змiст категорп "еконо-мiчна стiйкiсть нафтогазового пiдприeмства". Також виокремити основш властивостi категорп "економiчна стшюсть нафтогазового пiдприeмства".
Виклад основного матер1алу досл1джень. Для досягнення визначе-них цшей необхiдно виконати такi завдання: провести анатз iснуючих тдхо-дiв до трактування зазначено! категорп, уточнити 1! з врахуванням особли-востей функщонування нафтогазових пiдприeмств. На основi дослiджень, вивчення теорп та практики за проблемою виокремити основш властивосп категорп "економiчна стiйкiсть нафтогазового тдприемства"
Термшолопчна однозначнiсть е методологiчною базою для здшснен-ня наукових дослщжень у будь-якiй сферi. В.А. 1льяшенко наголошуе, поси-лаючись на 1.М. Кантора, що понятiйно-термiнологiчний склад науки мае ха-рактеризуватись точнiстю, однозначшстю iнтерпретацiй, дефiнiтивнiстю та системнiстю. Це твердження повною мiрою стосуеться трактування поняття "економiчна стiйкiсть пiдприемства", осюльки у лiтературi та на практищ ю-нуе велике рiзноманiття поглядiв та позицiй щодо тлумачення ще! категорп [1]. Поняття економiчноl стшкосп тiсно пов'язане з проблемою обмеженосп економiчних ресурсiв, та вперше було вжито шсля глобально! енергетично! кризи 1973-1979 рр. Пiдприемства розумiли економiчну стiйкiсть як вмiння втриматися перед загрозою банкрутства. Метою тако! концепцп економiчноl стiйкостi було забезпечення стабшьного розвитку свiтового господарства на основi економiчного та рацiонального використання ресурив.
Пiдхiд щодо розгляду проблеми економiчноl стiйкостi виробничого пiдприемства з точки зору фшансово! стiйкостi дотримуеться сьогодш бшь-шiсть захiдних науковцiв, украшсью та росiйськi економiсти, вченi В. Дерга-чова, Д. Ковальов i Т. Сухоруков, 3. Коробкова, I. Недш, I. Сенько [2]. Ото-тожнення недоречне, оскiльки економiчна стшюсть передбачае в сво!й струк-турi i фiнансову стiйкiсть, що формуеться внаслiдок стабiльного отримання прибутку, ефективного використання грошових ресурсiв, вiдсутностi внут-ршньо! та зовшшньо! заборгованостi шдприемством. На сьогоднi е достатня юльюсть прикладiв iснування промислових пiдприемств у збитковому стано-вищi, - вони мають значнi кредитнi зобов'язання, але не е банкротами i про-довжують свою дiяльнiсть, з певних причин.
Економют В. Ячменьова вважае, що "... стшюсть у загальному вигля-дi зумовлена можливостями внутршшх енергоматерiальних сил елементiв оргашзацп, яю здатнi пiдтримувати !! у межах характерно! для не! рiвноваги i якi вiдповiдно дають можливiсть оргашзацп зберiгати структуру i виконувати сво! функцп стiйко, надiйно у змшних умовах середовища" [3]. Багато на-уковцiв пiдтримують цю думку, зокрема С. Анохш, I. Бланк. А. Загорульюн, В. Рощiн, Ю. ^мех, звертаючись до поняття стiйкого стану, рiвноваги пiд час дослiдження "економiчноl сталостi". Необхiдно зазначити, що тд цiею
категорieю розумшть процес, результатом якого е стан економiчноl рiвнова-ги, але не е 1й тотожним.
На погляд таких вчених як А. Деркач, Л. Мельник, А. Семенов та А. Фадеева, яю характеризуюсь стшкий розвиток як такий, за якого еконо-мiчнi, екологiчнi, соцiальнi цш урiвноважуються та iнтегруються, а темпи економiчного росту не перевищують темтв вiдтворення природних ресурсiв, причому основним показником такого розвитку вважають покращення якостi життя [4]. Поеднання задоволення потреб, штерешв суспiльства пiд час отри-мання економiчноl вигоди промислового тдприемства е гарантiею гармо-ншного, гуманного розвитку суб'ектiв господарювання. Також, на наш погляд, для штенсивного типу економiчного зросту необхщна умова впрова-дження результатiв наукового прогресу для ефективного використання природних ресуршв та якiсне покращення виробництва, що нiвелюе потребу в пропорцшнш закономiрностi темпiв економiчного росту та темтв вщтворен-ня природних ресуршв.
Вiдомi економiсти, як Дж. С. Мшь, Й. Шумпетер, Р. Харрод, Ф. Кот-лер, Д. Морю, пов'язують поняття сталого розвитку промислових тд-приемств з поняттям економiчного зростання. А. С. Воронов вважае, що кон-цепцiя економiчноl стабшьносп полягае в максимальному значенi зростання економжи пiдприемства за мiнiмального вщхилення економiчноl системи пiдприемства вiд стану рiвноваги [5]. Розглядаючи це твердження, ми виок-ремили тотожнiсть понять "зростання" та "розвиток", однак на практищ про-мисловi пiдприемства, яю регулярно нарощують темпи виробництва товарiв, не переймаючись 1хньою якiстю, через певний час зазнають значних грошо-вих затрат на модернiзацiю виробництва та тдвищення якiсних характеристик товарiв. Тому не можна стверджувати, що така полiтика промислового тдприемства приводить до його економiчноl стшкосп.
У таблицi наведено погляди рiзних зарубiжних та вiтчизняних авторiв та трактування поняття "економiчна стiйкiсть тдприемства".
Табл. Погляди авторы; на трактування поняття _"економiчна снийккть тдприемства "_
№ з/п Лггературш джерела Трактування у лггературиих джерелах
1 Алекссенко Н.[6] Стан його матер1альних, екожмчних i трудових ресурсш, 1х розпо-дш i використання, яю забезпечують розвиток тдприемства на ос-нов1 зростання прибутку i катталу при збережеиш платоспромож-иосп та кредитоспроможносп за умов допустимого ршия ризиюв.
2 Ано-хш С. [7] Такий ршиоважиий стан промислового тдприемства, за якого економ1чш й управлшсью ршеиия здатш регулювати осиовш чинники стшкого положення тдприемиицтва: управлшия, виробництва, фшансш, персоналу i стратеги в заданих межах ризику.
3 Ареф'ева О., Городянсь-ка Д. [8] Сукуптстъ взаемообумовлених та взаемопов'язаних складових, яю забезпечують здаттсть до ведения дяльносп щдприемств, запас ресурсш (ресурсного потенщалу) та збалаисований процес фуикцiоиування.
4 Бугай В. [9] Здаттсть пiдприемства поглииати зовшшш й виутрiшиi дестабь лiзацiйиi, ефективне застосуваиия сво!х ресурсш за рахуиок використання та економiчного потенщал.
4 Бурда А. [10] Системне явище, яке виступае шдикатором вiдхилень вiд потен-цiйно можливого конкурентного стану на певному етат життедь яльностi пiдприемства.
6 Василенко О. [11] Здатнiсть системи збериши св1й функцюнальний стан щодо досяг-нення запланованих результатiв за наявносп рiзних мшливих впливш.
7 Ввде-ке Б. [12] Здаттсть системи зберiгати рух за означеною траекторiею, тобто дотримуватись визначеного режиму функцюнування.
8 Греча-ный В. [13] Це володшня саморегульованою системою факторш виробничого, фшансового та сощального характеру, здатною незалежно вiд зовншшх впливш i внутршнього стану тдприемства, за рахунок взаемно! оптимiзацil внутршньо! структури i внутрiшнiх зв'язкiв, забезпечувати стшку фiнансову та виробничо-технологiчну ак-тивнiсть з метою задоволення сустльних i соцiальних потреб як колективу даного пiдприемства, так i сустльства загалом.
9 Сре-мейчук Р. [14] Така органiзацiя його виробничо-господарсько! дiяльностi, що дае змогу забезпечити стабiльнi технiко-економiчнi показники з позитивною динамжою й ефективно адаптуватися до збурювання нав-колишнього й внутршнього середовища.
10 Зайцев 0. [15] Такий стан тдприемства, за якого зберiгаеться здатнiсть ефектив-ного стабiльного прогресивного розвитку за негативних впливiв
11 1ва-нов В. [16] Здатнiсть економiчноl системи не вiдхилятися вiд свого стану (статистичного або динамiчного) за рiзних внутрiшнiх i зовнiшнiх дестабiлiзацiйних впливiв на рахунок ефективного формування та використання фiнансових i iнших механiзмiв.
12 Коренчен-ко P. [17] Здатнiсть пiдприемства до самозбереження, тобто рацюнального пiдприемства в часi, що дають змогу протистояти впливовi
13 Коло-д1зев О., Нужний К. [18] Стан ршноваги або здатнiсть повертатися в цей стан вщкрито! сощаль-но-економчно! системи (пiдприемство), пiсля того як вщбулося виве-дення з цього стану зовнiшнiми i внутрiшнiми збурюючими впливами за рахунок ефективного використання уск видiв ресурсiв з подальшою спроможнiстю забезпечувати оптимальний процес !х поповнення.
14 Маль нш К. [19] Адекватнiсть системи середовищу, як зовншньому, так i внут-ршньому, що передбачае знаходження параметрiв системи в пев-ного допустимому окот, що забезпечуе функцiонування та розви-ток.
15 МедведевВ. [20] Рiвноважний збалансований стан економiчних ресурсiв, який забезпечуе стабшьну прибутковiсть i нормальнi умови для розшире-ного вiдтворення у тривалш перспективi з врахуванням найваж-ливших зовнiшнiх i внутрiшнiх чинникiв.
16 Ci-мех.Ю.[21] Це потенцшт можливостi тдприемства повернутися у стан ршноваги, в якому тдприемство мае позитивну динамжу функць онування, або не виходить за межi встановлених границь.
17 Харитонова О. [22] Це комплексна характеристика здатносп тдприемства до щдтримки його функцюнування за умов конкурента! в довготермiновiй перспекти-вi, що становить основу забезпечення стшких конкурентних переваг.
Примака: *Сформовано на пiдставi вивчення лiтератури за тематикою.
Результати проведених дослщжень, вивчення теорп та практики за проблемою дають змогу виокремити основт властивосп категорп "економ1ч-на стшюсть тдприемства", а саме:
• динaмiчнicть - нoняття екoнoмiчнoï cтiйкocтi нiднpиeмcтвa e oбмеженим в чаи, адже нiднpиeмcтвo мoже 6ути екoнoмiчнo етшким в oдин неpioд чacy i втpaтити цю влacтивicть в iншoмy œp^i, тoбтo не e cтaлoю величишю;
• нpедметнicть - пеpедбaчae виoкpемлення неpелiкy та cyкyпнocтi нapaметpiв, якi фopмyють екoнoмiчнy cтiйкicть нiднpиeмcтвa, а еаме: виcoкa якicть та низью цiни на нpoдyкцiю, cyчacнa теxнiкa та теxнoлoгiя, виcoкa кватфжацш кaдpiв, нaлaгoдженнi зoвнiшньoекoнoмiчнi зв'язки, наявшсть фiнaнcoвиx мoжливocтей для poзвиткy нiднpиeмcтвa, викopиcтaння нpoгpеcивниx у^ав-лiнcькиx теxнoлoгiй та ш.;
• iнтегpaльнicть - oцiнювaння екoнoмiчнoï cтiйкocтi нiднpиeмcтвa не мoже здiйcнювaтиcя за oдним кpитеpieм, а oбoв'язкoвo бaзyeтьcя на викopиcтaннi iнтегpaльнoгo нoкaзникa;
• вpaxyвaння внyтpiшнix i зoвнiшнix yмoв фyнкцioнyвaння: тд чао oцiнювaн-ня чи нpoгнoзyвaння екoнoмiчнoï cтiйкocтi нiднpиeмcтвa неoбxiднicть вpaxo-вyвaти ycю cyкyннicтю чинникв, щo внлинули чи нoтенцiйнo мoжyть впли-нути на ïï фopмyвaння;
• pелевaнтнicть - це oзнaчae, щo екoнoмiчнa cтiйкicть нiднpиeмcтвa мoже бути визнaченo лише в межax вiднoвiднoгo cеpедoвищa фyнкцioнyвaння;
• cиcтемнicть - пеpедбaчae вpaxyвaння ycieï cyкyпнocтi пapaметpiв та yмoв, щo фopмyють екoнoмiчнy cтiйкicть нaфтoгaзoвoгo нiднpиeмcтвa, а таюзж взaeмoзв'язки мiж ними та взaeмoвпливи;
• нpocтopoвicть - екoнoмiчнa cтiйкicть нiднpиeмcтвa визнaчaeтьcя в межax певнл cфеpи (ею^н^чк^, pинкoвoï, фiнaнcoвoï, екoлoгiчнoï, coцiaльнoï та iE.), ocкiльки за piвниx yмoв нiднpиeмcтвo мoже пpoявляти екoнoмiчнy cтiйкicть за деякими a6o вciмa cфеpaми;
• нopiвняннicть - еюзн^чна cтiйкicть нiднpиeмcтвa визнaчaeтьcя та дocлi-джyeтьcя нopiвнянo з pеaльними cyб'eктaми гocнoдapювaння, якi фyнкцioнy-ють на цьoмy ж pинкy.
На пiдcтaвi вивчеппя та aпaлiзyвaппя лiтеpaтypииx джеpел та вpaxy-ваппя вищепеpелiчеииx влacтивocтей yтoчпепo тpaктyвaппя кaтегopiï "екoиo-мiчпa cтiйкicть пaфтoгaзoвoгo пiдпpиeмcтвa" як: кoмплекcие пoпяття, яке вi-дoбpaжae збеpiгaппя та poзвитoк кoпкpетпoгo пaфтoгaзoвoгo пiдпpиeмcтвa за бyдь-якиx yмoв впливу cеpедoвищa фyпкцioпyвaппя y кoпкpетпий пpoмiжoк чacy за cyкyппicтю пapaметpiв (екoиoмiчииx, фiпaпcoвиx, виpoбпичиx, кaдpo-виx, pиикoвиx, та iпшиx), щo певпим чигом мiж coбoю пoeдпaппi та фopмy-ють пpiopитетпy yпiкaльпicть пiдпpиeмcтвa забезпечувати йoгo кoпкypептoc-пpoмoжпicть па pra^x. Зaпpoпoпoвaпе визиачепия, па вiдмiпy вщ icпyючиx, xapaктеpизyeтьcя кoмплекcпicтю та вpaxoвye пpocтopoвi, чacoвi, aтpибyтивпi, вiдпocпi та iпшi влacтивocтi.
Висновки. Bapтo звеpиyти увагу, щo екoпoмiчпa cтiйкicть тд-пpиeмcтвa фopмyeтьcя завдяки ефективпoмy викopиcтaиию виpoбпичoгo, мapкетипгoвoгo, фiпaпcoвoгo, пayкoвo-теxпiчпoгo, iппoвaцiйпoгo, кaдpoвoгo, мaйпoвoгo пoтепцiaлy, а та^ж завдяки гпyчкoмy пpиcтocyвaппю дo змш cе-pедoвищa фyпкцioпyвaппя, а чacтo - завдяки випеpеджеппю циx змш.
Пеpcпективи пoдaльшиx дocлiджепь у цьoмy пaпpямi. Ocкiльки xapaк-теpиcтикa екoиoмiчиoï cтiйкocтi пiдпpиeмcтвa - величина дииaмiчиa й кoм-плекcпa, дoцiльпo пpoдoвжити дocлiджеппя у пaпpямi iдептифiкaцiï ocoбли-вocтей фopмyвaппя ïï па пiдпpиeмcтвax пaфтoгaзoвoгo кoмплекcy з ypaxyвaп-
ням середовища його функцюнування та на 0CH0Bi попереднiх дослiджень класифiкувати систему чинниюв економ1чно! стiйкостi нафтогазового тдприемства, яка, на вiдмiну вiд юнуючих класифiкацiй, покликана сформувати багатосторонне, комплексне уявлення про максимально можливу кшьюсть чинниюв, якi формують економiчну сталу позицiю на ринку для тдприемств нафтогазово1 сфери.
Л1тература
1. 1льяшенко В.А. Рейтингове управлшня конкурентоспроможшстю продукцп та тд-приемства / В.А. 1льяшенко // Держава та репони : наук.-виробн. журнал. - 2004. - № 3. - С. 91-94.
2. Масленко Ю.В. Устойчивое развитие предприятия - фактор экономической безопасности / Ю.В. Масленко, Н.А. Кульбака. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.mas-ters.donntu.edu.ua / 2002/fem/kulbaka/lib/s3.htm.
3. Ячменева В.М. Концепция экономической устойчивости предприятий / В.М. Ячмене-ва // Культура народов Причерноморья. - 2005. - № 74, т. 1. - С. 94-97.
4. Фадеева А.С. Концепция устойчивого развития туризма / А.С. Фадеева // Культура народов Причерноморья. - 2006. - № 89. - С. 48-51.
5. Шандова Н.В. Оцшка загально! стшкосп розвитку промислового тдприемства // Еко-ном1чний проспр : зб. наук. праць. - Дншропетровськ : Вид-во ПДАБА, 2009. - № 21. - С. 276-292.
6. Алексеенко Н.В. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста / Н.В. Алексеенко // Економжа i оргашзащя управлшня : зб. наук. праць. / за заг. ред. П.В. Сгорова. - Донецьк : Вид-во ДонНУ, "Каштан". - 2008. - Вип. 3. - С. 59-65.
7. Анохин С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях / С.Н. Анохин. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. техн. унт, 2000. - 40 с.
8. Ареф'ева О.В. Екож^чна стшкють тдприемства: сутшсть, складовi та заходи з ii за-безпечення / О.В. Ареф'ева, Д.М. Городянська // Актуальш проблеми екож^ки : наук. еко-ном. журнал. - 2008. - № 8. - С. 83-90.
9. Бугай В.З. Анашз та оцшка фшансово! стшкосп тдприемства / В.З. Бугай, В.М. Омельченко // Держава та репони : наук.-виробн. журнал. - 2008. - № 1. - С. 34-39.
10. Бурда А.1. Методичш шдходи до оцшювання впливу складнигав трiади потенщалу на сталий розвиток тдприемства / А.1. Бурда // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украни. - 2009. - Вип. 19.12. - С. 141-153.
11. Василенко А.В. Менеджмент устойчивого развития предприятий : монография / А.В. Василенко. - К. : Центр учебн. лит-ри, 2005. - 648 с.
12. Видеке Б. Система рациональной организации металлургического производства / Б. Видеке, Ю.Б. Иванов. - Харьков : Изд-во "Основа", 1994. - 174 с.
13. Гречаный В.В. Экономическая устойчивость предприятия и факторы ее стабилизации / В.В. Гречаный // Коммунальное хозяйство городов : науч.-техн. сб. - 2000. - № 26. - С. 157-159.
14. Еремейчук Р.А. Обоснование стратегии устойчивого развития предприятия / Р. А. Еремейчук // Економжа розвитку : наук. журнал. - 2002. - № 2(22). - С. 56-60.
15. Зайцев О.Н. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере промышленности строительных материалов) : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" / О.Н. Зайцев. - Хабаровск, 2007. - 23 с.
16. 1ванов В.Л. Управлшня екож^чною стшюстю промислових тдприемств (на прик-ладi тдприемств машинобудiвного комплексу) : монографiя / В.Л. 1ванов. - Луганськ : Вид-во СНУ iм. Володимира Даля, 2005. - 268 с.
17. Коренченко Р.А. Общая теория организации : учебник [для студ. ВУЗов] / Р.А. Ко-ренченко. - М. : Изд-во ЮНИТИ - дАнА, 2003. - 286 с.
18. Колодiзев О.М. Дослщження сутносп та змюту економiчноl стшкосп тдприемства / О.М. Колодiзев, К.М. Нужний // Коммунальное хозяйство городов : науч.-техн. сб. - 2007. -№ 78. - С. 238-243.
19. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в рыночной экономике : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук / К.Г. Малинин / Московская государственная академия химического машиностроения. - М. : Изд-во МГАХМ, 1997. - 21 с.
20. Медведев В.А. Устойчивое развитие общества: модели, стратегия / В.А. Медведев. -М. : Академия, 2001. - 267 с.
21. Омех Ю.А. Визначення поняття конкурентостшкють тдприемства / Ю.А. Омех // Вюник Мiжнародного Слов'янського ушверситету. - Сер.: Екож^чш науки. - 2007. - № 1, т. X. - С. 12-16.
22. Харитонова О.С. Конкурентное преимущество как стратегическая цель предприятия / О.С. Харитонова // Прометей : регюнальний зб. наук. праць з екож^ки. - Донецьк : ТОВ "Юго-Восток, ЛТД". - 2006. - Вип. 2(20). - С. 183-186.
Романко О.П., Савчын И.З. Экономическая устойчивость нефтегазового предприятия: сущность и свойства
Актуализирована потребность в глобальном изучении такого экономического явления как экономическая устойчивость предприятия. На основании изучения и анализа литературных источников уточнена трактовка категории "экономическая устойчивость нефтегазового предприятия". Выделены и охарактеризованы основные свойства состояния экономической устойчивости нефтегазового предприятия
Ключевые слова: экономическая устойчивость, свойства экономической устойчивости, устойчивость нефтегазового предприятия.
Romanko O.P, Savchun I.Z. Economic stability of the oil and gas enterprise: the substance and the properties
There is the actualized demand for more global study of such an economic phenomena as the economic stability of the enterprise. On the basis of study and analysis of literary sources the interpretation of the category of "economic stability of oil and gas enterprise" has been specified. The main properties of economic stability of oil and gas company have been defined and characterized.
Keywords: economic stability, properties of economic stability, stability of oil and gas company.
УДК 65.016.8(477) Доц. О.Р. Рудик, канд. екон. наук -
Львгвський НУ гм. 1вана Франка
ПРОБЛЕМИ АДАПТАЦН АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛ1ННЯ ДО СЕРЕДОВИЩА Д1ЯЛЬНОСТ1 СУБ'ЕКТШ ГОСПОДАРЮВАННЯ В ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ
Розглянуто проблеми формування загальних пiдходiв до оргашзаци антикризо-вого управлшня суб'ектами господарювання в економщ Украши. На базi втизня-ного та зарубiжного досвщу й результа™ власних дослщжень автора запропоновано психолопчний тип аитикризового менеджера.
Ключовг слова: криза, аитикризовий менеджер, людський каштал, сощошка.
Постановка проблеми. Фшансову стшкють суб'екта господарювання забезпечують трудовi ресурси. Як економiчна категорiя, трудовi ресурси е частиною населения, яка, використовуючи фiзичнi можливосп та розумовi здiбностi, створюе матерiальнi блага та вщтворювальш процеси. Однак тру-довi ресурси можна розглядати як кшьюсну сторону, що характеризуе ресурси пращ i 11 структуру. З переходом до ринково! економжи виникло поняття "людський каттал". "Наразi формуеться економжа, в якш найважлившими
