CC BY
41
УДК 574/64: 502.51
Хомич В. В., Митяй I. С.
СУЧАСНИЙ ПДРОЕКОЛОГ1ЧНИЙ СТАН КОРОПЕЦЬКОГО ВОДОСХОВИЩА Р1ЧКИ КОРОПЕЦЬ
Нащональний утверситет бюресурав i природокористування Украхни, Кшв
Email: oomit@mail.ru
Наведет результата дос^джень r^poxiMi4Horo та гiдробiологiчного (фiтoпланктoн, зоопланктон, зообентос, iхтioфауна) режимiв Коропецького водосховища рiчки Коропець. В результатi отриманих даних було встановлено, що водойма вЦповЦае рибогосподарським нормативам i може ефективно використовуватись у рибогосподарському вЦношенш.
Ключовi слова: гiдрохiмiчний режим, фтопланктон, зоопланктон, зообентос, ixmio^iayHa, Коропецьке водосховище, рiчка Коропець.
Хомич В. В., Митяй И. С.
СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КОРОПЕЦКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА РЕКИ КОРОПЕЦ
Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
Приведены результаты исследований гидрохимического и гидробиологического (фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна) режимов Коропецкого водохранилища реки Коропец. В результате полученных данных было установлено, что водоем соответствует рыбохозяйственным нормативам и может эффективно использоваться в рыбохозяйственных целях.
Ключевые слова: гидрохимический режим, фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна, Коропецкое водохранилище, река Коропец
Khomych V. V., Mytiai I. S.
CURRENT HYDROECOLOGICAL STATUS OF KOROPETSKIY RESERVOIR
(KOROPETS RIVER BASIN) National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kiev
These results of hydrochemical and hydrobiological (phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, and ichtiofauna) modes of Koropetskiy reservoir of Koropets river were presented. According to obtained dataf it was revealed that the pond suits to fisheries standards and can effectively be used in industrial fisheries.
Keywords: hydrochemical regime, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, ichtiofauna, Koropetskiy reservoir, Koropets river
%
ВСТУП
За останне десятирiччя в Украш набуло широкого розмаху вiдтворення мшьПЕС на малих рiчках. З одше! сторони, це дае можливiсть отримати дешеву електроенергiю/ а з шшо!, у випадку аварiйного в1дключення централiзованоí енергосистеми, мiнi-ГЕС здатнi забезпечити електроенерпею райцентри. Крiм цього, вони швидко запускаються i зупиняються, екологiчно числ й використовують вiдновлювальнi ресурси води. Недолшом мало! гiдроенергетики е затоплення територш, усихання малих рiчоK/ а внаслЦок недостатньо обгрунтованого вибору спорудження дамби або греблi можуть вЦбутися негативнi змiни у водних екосистемах iз втратою бiорiзноманiттЯ/ насамперед, iхтiофауни рiчок.
Вся м1н1 г1дроенергетика концентруеться на малих р1чках, як1 е одночасно складовою частиною загальних водних ресурав i часто бувають основним, а школи i единим джерелом мкцевого водозабезпечення, умовою розвитку альського господарства за рахунок поливу та одним iз варiантiв забезпечення населення рибою. Комплексний характер використання водойм потребуе врахування всiх варiантiв впливу господарсько! д1яльноси на водойму. В даному випадку дослЦження !хнього гiдроекологiчного режиму (пдролопчного, гiдрохiмiчногO/ гiдробiологiчного режимiв та стану 1хтюфауни) е важливим та необхЦним, бо дае можливiсть не тыьки виявити сучасний стан водойми, а й спрогнозувати можливi насл1дки того чи шшого впливу на не!.
Метою роботи було дослЦження пдроеколопчного стану Коропецького водосховища рiчки Коропець у зв'язку з поновленням роботи однойменно! ГЕС та оцiнка перспектив рибогосподарського використання водойми. МАТЕР1АЛ I МЕТОДИ ДОСЛ1ДЖЕНЬ
Досл1дження гiдроекологiчного стану водосховища проведет у серпш 2014 р. на трьох пунктах в1д верхiв'я до греблi Коропецько! ГЕС. Пдрохiмiчний стан показникiв водного середовища досл1джували у вiдповiдностi до загальноприйнятих методик (Агатова и др., 1991; Арсан та ш., 2006). Хiмiчний аналiз води здiйснювався в лабораторп вiддiлу гiдрохiмií Украшського науково-дослЦного гiдрометеорологiчного iнституту Мiнiстерства надзвичайних ситуацш Укра!ни.
Збiр проб фiтопланктону здшснювався за стандартними методиками (Гусева, 1959; Матвиенко, Догадина, 1970). Визначення видового складу, чисельносп та бiомаси здшснювалось спiвробiтником 1нституту пдробшлогп НАН Украши Мантуровою О.В. Збiр проб зоопланктону вЦбирали сiткою Апштейна (сито № 72), прощджуючи 100 дм3 води (Жадин, 1960; Арсан та ш., 2006). Проби макрозообентосу в1дбирали секцшним дночерпаком з площею захвату 100 см2 (Жадин, 1960; Старобогатов, 1977; Харченко и др., 1988; Старобогатов и др., 2004). Обробка проб здшснювалась ствробггниками
кафедри загально! зоологи та iхтiологií Демченко Л.1. та Дегтяренко О.В.
ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний eicHUKМДПУ. 2015. №3
Згаданим вище спiвробiтникам автори висловлюють щиру подяку. Аналiз iхтiофауни проведено за результатами обловiв мальковою волокушею за традицiйними методиками (Правдин, 1966; Арсан та ш., 2006). Додаткова iнформацiя отримана вгд мiсцевого населення та рибалок-аматорiв. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕНЬ ТА IX Обговорення
Коропецьке водосховище утворилось завдяки будiвництву однойменно! ГЕС у 50-х роках минулого столiття/ в1дновлення роботи яко'1 вЦбулося в 2002 роцi. Робота пдроелектростанцп безпосередньо впливае на гiдрологiчний режим рiчки i опосередковано - на гiдрохiмiчний i гiдробiологiчний режими. Вивчення ступеню цього впливу допоможе своечасно виявити можливi екологiчнi ризики та розробити рекомендаций щодо гхньо!" мiнiмiзацГí чи повному усуненню. Дослiдження зазначених режимiв дало наступнi результати.
ХГмГчний склад води Коропецького водосховища р. Коропець у серпш 2014 р. характеризувався такими хГмГчними показниками (табл. 1). Таблиця 1. Вм^т основних хiмiчних елементiв рiчки Коропець в райош Коропецько! ГЕС
Показник
Концентрацiя
ГДК
Сганщя 1 Станцiя 2 Станщя 3
-3
7,96 7,64 7,30
462,3 465,6 461,0
305,0 311,1 286,7
24,0 24,0 36,0
25,85 24,075 24,85
28,8 32,4 20,4
52,0 44,0 62,0
5,0 4,9 4,8
27,6 31,05 31,05
9,2 10,35 10,35
18,4 20,7 20,7
0,03 0,04 0,04
0,0 0,0 0,032
0,2135 0,0426 0,0
0,905 1,005 1,25
1,1185 1,0476 1,282
0,115 0,1162 0,1171
0,0 0,0 0,0
0,05 0,01
50 120 0,1 0,39 0,02
100
40 180
Мшерал1защя води становила 461,0-462,3 мг/л. Твердкть води - 4,8-5,0 мг-екв/л. Вмкт юшв кальщю - 44,0-62,0 мг/л, магшю - 20,4-32,4 мг/л, сульфатав 24,0-ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний вкникМДПУ. 2015. №3
36,0мг/л, xaop^4ÍB - 24,075-25,85 мг/л. За класифiкацieю вода гiдрокарбонатна. Переважають iони НСО3 - 286,7-311,1 мг/дм3. Bmíct амонiйного азоту знаходився в межах iснуючих ГДК - 0,0-0,032 мг N/л. Середнш bmíct íohíb NO2 - у серпш становив 0,2135-0,0426 мг N/л. Максимальна концентращя штрапв у водi становила 0,0-0,032мг N/л. Мiнеральнi форми азоту складали - 1,0476-1,282 мг N/л. Bmíct мшеральних сполук фосфору був у таких межах 0,115-0,117мг Р/л. Bmíct натрда - 18,4-20,7, мангану - 0,00 мг/дм3, калш-натрш - 27,6-31,05 мг/дм3, калiю - 9,2-10,35 мг/дм3, залiза - 0,03-0,04мг/дм3. Bmíct розчиненого кисню у водi 8,0-9,4 мг О2/л.
Водневий показник рН становив 7,30-7,96, що е нормою (табл. 1). За гiдрохiмiчними показниками Коропецьке водосховище вiдповiдае bcím рибогосподарським нормативам i може використовуватись для вирощування риби. Фiтопланктон Коропецького водосховища в серпш 2014 р. був представлений в щлому 53 видами водоростей iз чотирьох в1ддШв: Bacillariophyta, Chlorophyta, Euglenophyta, Cyanophyta (табл. 2).
Таблиця 2. Сумарний склад фгтопланктону pÍ4KH Коропець в райош однойменно! ГЕС
У видовому складi переважали зеленi та дiатомовi водороси, представленi в1дпов1дно 19 та 25 видами, евгленовi - дев'ятьма, а синьозелених було знайдено лише три види. Юльюсть видiв у пробах 1 i 3 становила 39, а у пробi 2 - значно менше, всього 26. Юльюсш показники були нижче середнього рiвня як для невеликих водосховищ у ранньо-осшнш перiод - у середньому 1850 тис. кл/дм3 i 1,05 мг/дм3. При цьому мгшмальш вiдмiченi у пробi № 2, а максимальш - у пробi № 1. Дещо рiзнився i розподьл кiлькiсних показникiв вiддiлiв фiтопланктону у пробах. Так, найбьльша частка евгленових у бюмаа (61, 1%) вiдмiчена у пробi № 1, дещо менше - у пробi № 3 (38,5 %), i мШмальна (20,2 %) - у пробi № 2.
У складi зоопланктону Коропецького водосховища зареестровано 13 видiв з трьох основних систематичних груп, а саме: коловертки (Rotatoria) - Asplanchna priodonta, Brachionus diversicornis, Euchlanis deflexa, E. Incise, Trichocerca cavia, T. Elongata; гьллястовуй (Cladocera) - Alona affinis, Bosmina longirostris, Eurycercus lamellatus, Graptoleberis testudinaria та веслоноп (Copepoda): ракоподiбнi - Cyclops viciims, C. strenuous, Thennocyclops oithonoides.
Основною систематичною групою, домшуючою за чисельшстю видiв, були ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний eicHUKМДПУ. 2015. №3
В1ддыи
Spp N th,cel % N B mg %B
Cyanophyta
Euglenophyta
Chlorophyta
3 306,7 16,6 0,009 0,9
6 183,3 9,9 0,472 45,2
19 973,3 52,6 0,106 10,1
25 386,7 20,9 0,458 43,8
53 1850 100 1,045 100
Bacillariophyta Усього
-fi>
коловертки (6 видiв). Пллястовусi paKono4i6Hi були представленi 4 видами. Веслоноп ракоподiбнi складали 3 видiв. Домшуючими групами за чисельнiстю були коловертки та пллястовуа рaкоподiбнi/ а за бюмасою - веслоногi за рахунок масового розвитку личинок i молодi та гiллястовусi рачки.
У видовому складi зообентосу було виявлено 18 таксошв видового та надвидового рангу, в тому числк 2 види олкохет (Oligochaeta); клас комахи, до складу якого входили ряди бабки (Odonata) - 1 вид i личинки жукiв (Coleoptera) -1 вид; 2 види хiрономiд (Diptera), 12 видiв молюсюв (Mollusca), з яких 9 належать до черевоногих (Gastropoda) i 3 - до двостулкових (Bivalvia) (табл. 3). Таблиця 3. TaKCOHOMi4H^ склад зообентосу на дослЦжених дiлянках р. Коропець в райош однойменно! ГЕС
Таксон Станци в1дбору проб
Вид №1 №2 №3
Oligochaeta
1. Tubifex tubifex + +
2. Limnodrilus hoffmeisteri + Odonata + +
3. Ischnura elegans + Coleoptera + +
4. Dytiscus marginalis Diptera +
5. Chironomus plumosus + + +
6. Cryptochironomus defectus + Mollusca
Gastropoda
7. Viviparus viviparus + + +
8. Bithynia tentaculata + +
9. Lymnaea stagnalis + + +
10. Lymnaea palustris + +
11. Lymnaea auricularia +
12. Lymnaea fontinalis + +
13. Planorbarius corneus + +
14. Planorbis planorbis + +
15. Anisus vorticulus +
Bivalvia
16. Unio pictorum +
17. Colletopterum piscinale + +
18. Sphaerium corneum + +
Разом 12 14 10
%
Серед таксономiчних груп в угрупованнi в щлому провЦну роль вiдiгравали легеневi молюски та хiрономiдно-олiгохетний комплекс складаючи 94 %. Домiнуючий комплекс видiв в ц1лому по д1лянках водойми утворений 5-ма видами, серед яких за шдльшстю було найбыьше хiрономiд i молюскiв (38 i 32 % в1дпов1дно) i дещо менше олиохет (24 %), як за бiомасою домiнуючою групою були молюски (87 %).
1хтшфауна рiчки Коропець, за словами мкцевих жителiв, до будiвництва водосховища була дуже бедною, оскiльки русло було неглибоким i вл^ку часто пересихало. Шсля наповнення водосховища видовий склад риб поступово зб1льшувався, i в серпш 2014 р. нами було зареестровано 6 видiв: Cyprinus carpio - короп звичайний, Carassius auratus - карась, Alburnus alburnus - верховодка, Pseudorasbora parva - чебачок амурський, Gobio gobio - тчкур звичайний, Perca fluviatilis - окунь звичайний.
Висновки
PÍ4Ka Коропець до створення водосховища характеризувалась незначним водотоком Í3 пересиханням русла в посушливий першд. Потенцшне рибогосподарське значення вона отримала завдяки побудованому водосховищу та стабШзацп гiдрохiмiчного та гiдробiологiчного режимiв. Покращення стану iхтiофауни Коропецького водосховища можливе при посиленш рибоохорони, проведенш рибомелiоративних заходiв та вiдтвореннi рибних запаав за рахунок органiзацií рибницьких тдприемств.
Список Використано! Л1тератури
Агатова А. И., Аржанова Н. В., Владимирский С. С. И др. Справочник гидрохимика: рыбное хозяйство. - Москва: Агропромиздат, 1991. - 223 с. Арсан О. М., Давидов О. А., Дяченко Т. А. та iH. Методы пдроеколопчних дослЦжень поверхневих вод. - К.: ЛОГОС, 2006. - 408 с.
Гусева К. А. К методике учета фитопланктона // Тр. ин-та биол. вдхр. - 1959. -Т. 2. - С. 44-51.
Жадин В. И. Методы гидробиологического исследования. - Москва: Высш. шк., 1960. - 190 с.
Матвиенко O. М., Догадина Т. В. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. - К.: Наук. думка, 1970. - 730 с.
Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). - Москва: Пищ. пром-сть, 1966. - 376 с.
Старобогатов Я. И. Прозорова Л. А., Богатов В. В., Саенко Е. М. Моллюски. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. - СПб.: Наука, 2004. - Т. 6. Моллюски, полихеты, немертины. -C. 9-491.
146 Бюлопчний eicHHK
Старобогатов Я. И. Класс двустворчатые моллюски Bivalvia. Класс брюхоногие моллюски Gastropoda. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР // (под ред. Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатова). -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 123-174.
Хaрчeнкo Т. A. Ляшенко A. В., Бойко С. E. К методишм изучения бентоса // Гидробиол. журн. - 1988. - Т. 24, № 5. - С. 76-81.
References
Apatow, A., Arzhanova, N. & Vladimirskiy, S. et. al. (1991). Directory hydrochemists:
fisheries. - Moscow: Agropromizdat. Arsan, O., Davidov O. & Dyachenko, T. et. al. (2006). Methods surveying of surface
water studies. Kyiv: Logos. Guseva, K. (1959). For the treatment of the phytoplankton. Tr. Inst biol. Reservoir, 2, 44-51.
Harchenko, T., Lyashenko, A., & Boyko, S. (1988). By studying the techniques of
benthos. Gidrobiol. zh., 24(5), 76-81. Matvienko, O. & Dogadina, T. V. (1970). Key to freshwater algae Ukrainian SSR. Kyiv: Nauk. dumka.
Pravdin, I. (1966). Study Guide fish (mostly freshwater). Moscow: Food. Industry. Starobogatov, Y. (1977). Class bivalves Bivalvia. Class gastropods Gastropoda. To freshwater invertebrates of the European part of the USSR. Leningrad: Gidrometeoizdat.
Starobogatov, Y., Prokhorov, L., Bogatov, V. & Saenko, E. (2004). Shell. To freshwater = ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний вкникМДПУ. 2015. №3
-A
^ Biological Bulletin 147
St
invertebrates of Russia and adjacent territories. Saint Petersburg: Science. Zhadin, V. (1960). Methods of hydro-biological studies. Moscow: Vysshaya shkola.
Поступила в редакцию 21.11.2015
Как цитировать:
Хомич, В. В., Митяй, I. С. (2015). Сучасний пдроеколопчний стан коропецького водосховища рiчки Коропець. Биологический вестник Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого, 5 (3), 140-147. сгодаге* http://dx.doi.org/10.7905/bbmspu.v5i3.992
© Хомич, Митяй, 2015
Users are permitted to copy, use, distribute, transmit, and display the work publicly and to make and distribute derivative works, in any digital medium for any responsible purpose, subject to proper attribution of authorship.
MH^HJ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License
