Научная статья на тему 'Структурное соотношение базовой и присоединяемой частей предложения'

Структурное соотношение базовой и присоединяемой частей предложения Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
879
27
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРИСОЕДИНЕННЫМИ КОМПОНЕНТАМИ / SENTENCES WITH ATTACHED COMPONENTS / ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ / CONNECTING LINK / БАЗОВАЯ И ПРИСОЕДИНЯЕМАЯ ЧАСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ / THE BASE AND JOINING PART OF THE SENTENCE / СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (РАСЧЛЕНЕННОЙ" И ((НЕРАСЧЛЕНЕННОЙ СТРУКТУРЫ / COMPLEX SENTENCES "DISJOINTED" AND "UNDIFFERENTIATED" STRUCTURE

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Севрюгина Елена Вячеславовна

Данная статья посвящена такой актуальной проблеме современной лингвистики, как способы, классификации предложений с присоединенными компонентами. Особое внимание автор уделяет вопросу структурного соотношения базовой и присоединяемой частей предложения, на основании чего выделяет два типа присоединительных предложений: предложения, где присоединяемый компонент распространяет целиком всю базовую часть высказывания; предложения, где присоединяемый компонент распространяет отдельное слово или словосочетание базовой части. Данные типы предложений структурно и семантически близки двум традиционно выделяемым в русском синтаксисе типам сложноподчиненных предложений это предложения (расчлененной» и «нерасчлененной» структуры, о чем впервые написал в своей монографии Н. С. Поспелов. Автор статьи стремится ответить на два основных вопроса: чем структурно и грамматически отличаются друг от друга присоединительные предложения первого и второго типа; почему мы не можем полностью соотнести данные типы предложений со сложноподчиненными предложениями «расчлененной» и «нерасчлененной» структуры? Исследование проводится на материале текстов современной художественной литературы. Основные методы проведения исследования: контекстуальный анализ языковых единиц, сопоставительный анализ, метод классификации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Structural Relationship of the Base and Joining Parts of a Sentence

This article deals with such important problem of modern linguistics as ways of classification of sentences with attached components. In particular, special attention is paid to the question of structural relationship of the base and joining parts of sentences, based on which two types of joining sentences are distinguished: 1. Sentences, where the joining component distributes the entire base part of the statement; 2. Sentences, where the joining component distributes a single word or phrase of the base part. These types of sentences are structurally and semantically close to "disjointed" and "undifferentiated" patterns. These two types of complex sentences are traditionally distinguished in Russian syntax and were first written about by Pospelov in his monograph The author of the article seeks to answer two main questions: 1. What structural and grammatical difference is between these two sentence patterns? 2. Why can't we completely match these types of sentences with the compound sentences of "disjointed" and "undifferentiated"pattern structure? The study is carried out based on the material texts of contemporary fiction. The main methods of the research are the contextual analysis of language units, comparative analysis and the classification method.

Текст научной работы на тему «Структурное соотношение базовой и присоединяемой частей предложения»

УДК 81.367(5) ББК 81.411.2

СТРУКТУРНОЕ СООТНОШЕНИЕ БАЗОВОЙ И ПРИСОЕДИНЯЕМОЙ ЧАСТЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I Е.В. Севрюгина

Аннотация. Данная статья посвящена такой актуальной проблеме современной лингвистики, как способы классификации предложений с присоединенными компонентами. Особое внимание автор уделяет вопросу структурного соотношения базовой и присоединяемой частей предложения, на основании чего выделяет два типа присоединительных предложений: предложения, где присоединяемый компонент распространяет целиком всю базовую часть высказывания; предложения, где присоединяемый компонент распространяет отдельное слово или словосочетание базовой части, Данные типы предложений структурно и семантически близки двум традиционно выделяемым в русском синтаксисе типам сложноподчиненных предложений - это предложения <расчлененной» и «нерасчлененной» структуры, о чем впервые написал в своей монографии Н. С. Поспелов.

Автор статьи стремится ответить на два основных вопроса: чем структурно и грамматически отличаются друг от друга присоединительные предложения первого и второго типа; почему мы не можем полностью соотнести данные типы предложений со сложноподчиненными предложениями «расчлененной» и «нерасчлененной» ¡{ОД структуры?

Исследование проводится на материале текстов современной художественной литературы.

Основные методы проведения исследования: контекстуальный анализ языковых единиц, сопоставительный анализ, метод классификации.

Ключевые слова: предложения с присоединенными компонентами, присоединительная связь, базовая и присоединяемая части предложения, сложноподчиненные предложения <расчлененной» и «нерасчлененной структуры,

THE STRUCTURAL RELATIONSHIP OF THE BASE AND JOINING PARTS OF A SENTENCE

| E.V. Sevryugina

Abstract. This article deals with such important problem of modern linguistics as ways of classification of sen tences with attached componen ts. In particular, special atten tion is paid to the question of structured relationship of the base and joining parts of sentences, based on which two types of joining sentences are distinguished:

1. Sentences, where the joining component distributes the entire base part of the statement;

2. Sentences, where the joining component distributes a single word or phrase of the base part.

These types of sen tences are structurally and semantwally close to "disjointed" and "undifferentiated" pa ttern s. These two types of complex sen tences are traditionally distinguished in Russian syntax and were first written about by Pospelov in his monograph

The author of the article seeks to answer two main questions:

1. What structural and grammatical difference is between these two sentence patterns?

2. Why can't we completely match these types of sentences with the compound sen tences of "disjointed" and "undifferen tiated" pattern structure?

The study is carried out based on the material texts of con temporary fiction.

The main methods of the research are the con textual analysis of language units, comparative analysis and the classification method.

Keywords: sentences with attached components, the connecting link, the base and joining part of the sen tence, complex sen tences "disjoin ted" and "undifferen tiated" structure.

На сегодняшний день в современном языкознании существует множество различных подходов к изучению присоединительной связи. Один нз наиболее спорных и неоднозначных вопросов данной области — способы классификации предложений с присоединенными компонентами.

Наиболее разработанной в науке о языке является классификация присоединительных предложений

по способу грамматического выражения присоединительной связи. Существуют также классификации по форме выражения присоединенного компонента высказывания, по характеру выражаемых в присоединении смысловых отношений, по стилистической функции в тексте и некоторые другие.

На наш взгляд, особого внимания заслуживает вопрос о соотношении базовой н присоединяемой ча-

стей высказывания, поскольку данное соотношение может выражаться н структурно, н грамматически, и по смыслу.

По характеру структурного соотношения базовой н присоединяемой частей высказывания все предложения с присоединительной связью можно условно разделить на две группы:

• предложения, где присоединяемый компонент распространяет целиком всю базовую часть высказывания;

• предложения, где присоединяемый компонент распространяет отдельное слово нлн словосочетание базовой части.

Данные типы предложений отчасти соотносятся с двумя традиционно выделяемыми в синтаксисе видами сложноподчиненных предложений. Мы нмеем в виду предложения «расчлененной» н «нерасчлененной» структуры, о которых впервые упомянул в своей работе Н.С. Поспелов. В частности, он пишет о том, что «на основе установления структурно-смысловых отношений между главной н придаточной частями можно выделить два общих типа сложноподчиненных предложений: один тип образуют сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть менее тесно связана с главной, соотносится с ней в целом, то есть относится ко всей главной части — это двучленные структуры; к другому типу относятся сложноподчиненные предложения с меньшей расчлененностью обеих частей (придаточная часть прикрепляется к какому-либо члену главной части, которая как бы вбирает в свой состав первую), то есть придаточная часть

относится к слову — структуры одночленные» [1, с. 321-337].

Однако мы не можем говорить о «нерасчлененностн структуры» предложения с присоединенным компонентом, так как, по утверждению Ба-байцевой, присоединенные компоненты занимают достаточно обособленную позицию в предложении и нередко приобретают «самостоятельный предложенческнй статус» [2, с. 71-77].

Предложения первого типа, как правило, представляют собой традиционные присоединительные конструкции с союзными средствами связи. Это могут быть собственно присоединительные союзы, сочинительные союзы в присоединительном значении или подчинительные союзы в присоединительном значении. Также это могут быть сочетания сочинительного и подчинительного союзов, союза и частицы, двух частиц и т.д.

1. Все должны быть просто чистюлями, А еще психологами, (Анна Болкисева).

2. Я воображал себя офицером гвардии, что, по моему мнению, было верхом благополучия человеческого (A.C. Пушкин).

3. Тамань - самый скверный городишко из всех приморских городов России, Я там чуть-чуть не умер с голоду, да еще вдобавок меня хотели утопить. (М.Ю. Лермонтов)

4. В углу стоял шкаф с посудой; на стене висел диплом офицерский за стеклом и в рамке; около него красовались лубочные картинки, представляющие взятие Кистрина и Очакова, также выбор невесты и погребение кота, (A.C. Пушкин)

Во всех примерах присоединяемая часть распространяет в целом все

предшествующее ему высказывание н связано с ним с помощью собственно присоединительного союза (пример 4), сочетания союза и частицы «еще» (примеры 1 и 3), подчинительного союза, употребленного в присоединительном значении (пример 2).

Предложения второго типа наиболее часто встречаются среди бессоюзных присоединительных конструкций. В частности, это такие два типа бессоюзных предложений, которые выделяет в своей монографии о синтаксисе Н.С. Валгина, а именно:

1. Бессоюзные конструкции с лексическим повтором.

2. Присоединительные конструкции, распространяющие основное высказывание и содержащие второстепенные члены (определение, дополнение, обстоятельство) [3, с. 75].

Приведем конкретные примеры:

1. Таня быстро научится писать декорации, До удивления быстро (Н.И.).

2. Он только сейчас сообразил, что Светлана еще не понимает его идеи, Его гениальной идеи! (Рек.).

3. Опустившись в кресло, Кордо-вин неторопливо достал из нагрудного кармана пиджака очки, молча надел и стал разглядывать полотно - с расстояния (Дина Рубина).

4. Выходит, я сама приобрела только эту дурацкую шляпку и ботинки на высоком каблуке - скользкие (Анна Болкисева).

5. Ей всего четырнадцать, Лене (Сергей Шаргунов).

В двух первых примерах присоединяемый компонент логически выделяет ключевое слово базового предложения с помощью лексического повтора н члена-распространите-ля, а именно обстоятельства меры и

степени «до удивления» (быстро (насколько?) до удивления) и прилагательного (идеи (какой?) гениальной).

В третьем примере присоединяемая часть, выраженная обстоятельством образа действия, распространяет употреб ленное в базовой части сказуемое «разглядывать» (стал разглядыват ь (как?) с расстояния).

В четвертом примере присоединяемая часть, выраженная прилагательным «скользкие», распространяет употреб ленное в базовой части существительное «ботинки» (ботинки (какие?) скользкие).

Наконец, в пятом примере присоединяемая часть, выраженная дополнением, относится к употребленному в базовой части местоимению «ей» (ей (кому именно?) Лене).

Таким образом, в присоединительных предложениях «нерасчле-ненной» структуры базовая и присоединяемая части могут соединяться с помощью лексического повтора или второстепенных членов-распространителей.

На основании проведенных наблюдений можно сделать следующие выводы.

1. Существует, по крайней мере, четыре основания для классификации предложений с присоединением: по способу грамматического выражения присоединительной связи, по форме выражения присоединенного компонента, по характеру выражаемых в присоединении смысловых отношений и по структурному соотношению базовой и присоединяемой частей предложения.

2. Среди способов грамматического выражения присоединительной связи можно выделить разного рода союзные средства, союзные

348

средства со вспомогательными служебными и знаменательными частями речи, пунктуационные средства языка, а также слова-маркеры.

3. Присоединенный компонент может представлять собой слово, ряд слов, словосочетание, простое предложение разных видов или сложное предложение разных видов. В отдельных случаях слова и словосочетания, которыми выражен присоединенный компонент могут приобретать статус самостоятельного предложения.

4. По характеру соотношения базовой и присоединяемой частей высказывания все предложения с присоединительной связью можно условно разделить на две группы:

• предложения «расчлененной» структуры, где присоединяемый компонент относится целиком ко всей базовой части;

• предложения «нерасчленен-ной» структуры, где присоединяемый компонент распространяет отдельное слово или словосочетание базовой части.

При этом в присоединительных предложениях «нерасчлененной» струк-

туры базовая и присоединяемая части могут соединяться с помощью лексического повтора или второстепенных членов-распространителей.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабайцева, В.В. Синтаксический статус присоединенных компонентов [Текст] / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. - 2011. - N 5. - С. 71-77.

2. Ватина, Н.С. Синтаксис современного русского языка [Текст] / Н.С. Валгина. -М.: «Агар», 2000.

3. Поспелов, Н.С. О грамматической природе сложного предложения [Текст] / Н.С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. В.В. Виноградова. - М., 1950. - С. 321-337.

REFERENCES

1. Babajceva V.V., Sintaksicheskij status pris-oedinennyh komponentov, Russkij jazyk v shkole, 2011, No. 5, 71-77.

2. Valgina N.S., Sintaksis sovremennogo russk-ogo jazyka, Moscow, "Agar", 2000.

3. Pospelov N.S., "O grammaticheskoj prirode slozhnogo predlozhenija", in: Voprosy sin-taksisa sovremennogo russkogo jazyka, pod red. V.V. Vinogradova, Moscow, 1950, 321337.

Севрюгина Елена Вячеславовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра русского языка и литературы, Российский государственный социальный университет; докторант, кафедра русского языка, Московский педагогический государственный университет, elena_ s2003@list.ru

Sevryugina E.V., PhD in Philology, Associate Professor, Russian Language and Literature Department, Russian State Social University; Doctoral Student, Russian Language Department, Moscow State Pedagogical University, elena_s2003@list.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.