CC BY
76
пример, наукоемкое программное обеспечение) в стране есть значительный потенциал, позволяющий конкурировать с развитыми странами и отвоевывать у конкурентов определенную часть рынков. Но для этого требуется решение принципиально важной задачи - подготовка специалистов высшей квалификации с учетом того, что в современном инновационном бизнесе, как правило, приходится работать на стыке нескольких классических наук. К сожалению, сегодня очень часто вузовские программы не отвечают таким требованиям и многим компаниям самим приходится генерировать поствузовские программы подготовки специалистов. Понятно, что на это уходит заметная часть их доходов. Более того, сложившаяся практика предусматривает совокупное налоговое обложение расходов компаний на дополнительное обучение сотрудников (примерно 150% от средств, затрачиваемых на обучение). Такая ситуация не только не способствует развитию образования в инновационных компаниях, но и напротив, даже ограничивает легальные возможности для повышения качества их трудового потенциала. Очевидно, было бы целесообразно разрешить включение расходов на получение дополнительного профессионального образования в себестоимость производимой продукции. Кроме того, центральные органы способны также оказать содействие инновационным структурам в плане организации их взаимодействия с ведущими университетами и вузами страны.
Некоторые представители "чистой" науки считают, что многие инновационные структуры не обладают необходимым профессиональным потенциалом для развития высоких технологий, в полной мере отвечающих современным требованиям. В этой связи, по их мнению, целесообразно разделение функций между наукой и бизнесом: научные организации должны заниматься наукой, а инновационные фирмы — ее коммерциализацией, базируясь на маркетинговых исследованиях, направленных на оптимизацию взаимосвязей потребителей и производителей.
Огромное значение для инновационной сферы имеет наличие специалистов, способных успешно управлять своим бизнесом, - менеджеров, владеющих прежде всего знаниями и опытом в области маркетинга. Поэтому требуются инвестиции не только в создание новых продуктов и технологий, но и в подготовку людей, обладающих способностью эффективно работать в условиях конкуренции.
Информационное обеспечение. Важным аспектом расширения инновационной деятельности является создание системы распространения информации о достижениях отечественных предпринимателей в целях переориентации потребителей с зарубежных на российских производителей и поставщиков. В условиях пока еще очень низкого уровня спроса на научные разработки и инновации со стороны хозяйствующих субъектов это позволит расширить внутренний рынок и дать импульс его динамичному развитию. Возможно, в ряде случаев следует пойти на введение ограничений на закупки импортной продукции, аналогичной по параметрам той, которая производится внутри страны.
В условиях рынка большое значение для сбыта новой продукции приобретает реклама. Нынешнее законодательство позволяет списывать на себестоимость продукции только 2% с определенных сумм расходов, а этого явно недостаточно с точки зрения организации эффективных рекламных компаний.
Международные связи. Уже сегодня существует немало примеров успешного международного сотрудничества. В частности, в качестве одного из них можно рассматривать такой продукт в области сложных информационных систем, как программное обеспечение. Здесь имеется немало совместных международных проектов, которые успешно продвигаются на рынке США. Некото-
рые программные продукты внедрены в учебный процесс в университетах США и Канады, но, к сожалению, ни в одном из учебных заведений России. Это говорит о том, что в России существует реально меньший рынок сбыта подобной продукции. Причины тому - наводнение рынка пиратскими программами, низкий платежеспособный спрос со стороны организаций и предприятий и т.п. Но опыт работы с партнерами внутри России и за ее •пределами говорит о том, что потенциал для развития подобного экспортного направления очень велик. Есть немало и других положительных примеров международного сотрудничества. Однако для того чтобы стать достойным партнером, России предстоит еще много сделать, и прежде всего необходимо объединить усилия государства, венчурного капитала и действующих компаний.
Таким образом, главные задачи политики государства в области инноваций - определение научнотехнологических приоритетов на ближайшую перспективу, выбор среди них “ударных” направлений, способных достаточно быстро принести отдачу, и создание благоприятных условий для их продвижения посредством активизации инновационной деятельности.
Владимир ШУБКИН Вероника ИВАНОВА
Страхи на постсоветском пространстве: Россия, Украина и Литва.
Хотя и не сразу, но, кажется, все отчетливее начинает осознаваться роль, которую играл страх в нашем обществе. В 1996 г. по инициативе профессора университета штата Мичиган Владимира Шляпентоха и под руководством профессора Владимира Шубкина (Институт социологии РАН) был проведен ряд обследований, охватывающих практически всю территорию России (N=1350 человек). К повторному обследованию в 1997 г. по этому же исследовательскому проекту "Катастрофическое сознание в современном мире" присоединилась Литва*, в 1998 г. - Украина** По той же программе и в том же году обследование было проведено в Болгарии***.
Уже первые результаты анализа полученных данных дают основания утверждать, что страхи почти так же живучи, как радиация. Они хранятся в сознании и подсознании народов, сказываются на его социальном и политическом поведении.
Методика исследования. В 1998 г. были проведены массовые интервью по проблеме катастрофизма в России, на Украине, в Болгарии****; в 1997 г. - в Литве. Объем выборки в 1998 г. в России составил 310 респондентов, на Украине - 450, в Литве - 1017. Россиянам, украинцам и литовцам разного возраста и пола, имеющим разный социальный статус, уровень образования и проживающим в различных регионах страны, было предложено выразить свое отношение к различным видам опасностей (в анкете представлено более 40). Интенсив-
Исследования проводились Литовским Центром изучения рынка и общественного мнения "УІЬМОІШЗ ЬТБ." (Вильнюс).
* Исследования на Украине проводились под руководством профессора Владимира Паниотто практически по той же методике, что и в России.
Исследования в Болгарии проводились под руководством президента Болгарской Социологической Ассоциации профессора П.-Эм. Митева.
**** См.: Митев П.Э., Иванова В.А., Шубкин В.Н. Катастрофическое сознание в Болгарии и России// Социологические исследования. 1998. №10.
ность страхов и тревог измерялась по шкале: "меня это не беспокоит", "это вызывает у меня некоторое беспокойство", "сильную тревогу", "постоянный страх". Опрошенным были заданы вопросы о причинах тревоги, о том, как намерен вести себя человек, если его опасения сбудутся: готов ли он противостоять угрозе безработицы, загрязнению окружающей среды, преступности, способен ли сам позаботиться о поддержании нормального уровня жизни или же надеется на кого-то, как он видит будущее своих близких, страны, нации в целом. В литовском опроснике отсутствует блок вопросов из российской и украинской анкеты о том, какие события в истории своей страны литовские респонденты считают "катастрофическими", какие политические и экономические преобразования представляются им наиболее целесообразными. Кроме того, в перечень вероятных опасностей были добавлены "присоединение Литвы к России" и "деятельность КГБ".
Страхи в России. Чего боялись россияне в 1996 г.
При проведении обследований в 1996 г. было очевидно, что в связи с проведением выборов президента, которые состоялись летом, а подготовка к ним шла, по сути, с начала 1996 г., мы неизбежно получим деформированные результаты, в которых отразится "промывание мозгов" средствами массовой информации. Учитывая это, мы пытались добиться получения более чистых результатов, проведя исследование в три этапа: 1/3 респондентов интер-
вьюировалась до начала избирательной кампании, другая - между первым и вторым турами и, наконец, третья - опрашивалась после завершения избирательной кампании. После победы Ельцина, т. е. при переходе от второго этапа к третьему, начинается откат, массовое разочарование, рост страхов и тревог, в том числе по самым существенным показателям: химическое и радиационное заражение земли, воздуха, продуктов, снижение жизненного уровня, полное беззаконие, криминализация, массовая безработица, коррупция властных структур, гражданские и межэтнические войны, терроризм, диктатура, американизация жизни и т.п.
Выявился следующий ранговый порядок страхов (в %):
1. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (68).
2. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (67).
3. Полное беззаконие (67).
4. Криминализация общества (65).
5. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных заболеваний (64).
6. Массовая безработица (61).
7. Коррупция властных структур (53).
Больше всего страхов и тревог связано с химическим и радиационным заражением воды, воздуха и продуктов. После Чернобыля и ряда других катастроф радиационное заражение перестало быть абстракцией, оно пришло во многие дома и семьи. Целые области подверглись облучению, тысячи людей участвовали в мероприятиях по ликвидации последствий аварии, переселению жителей с зараженных мест и т.п. А вскоре всплыли подробности почти забытой катастрофы под Челябинском, испытаний атомных и водородных бомб, в ходе которых тысячи солдат срочной службы получили большие дозы радиации; еще не уничтожены запасы несущего смертельную опасность химического оружия, созданные в годы "холодной войны".
На втором месте - снижение жизненного уровня, обнищание. За последнее время происходило не только сокращение объемов производства, но и поистине катастрофическое падение уровня жизни населения.
Исследования в России охватывали практически всю страну. Территория России была разделена на пять метарегионов: Москва и Санкт-Петербург, Север и Северо-Запад, Юг и Юго-Запад, Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток. При изучении географии страхов нами было установлено, что метарегион Юг и Юго-Запад является лидером по числу тревог и страхов: из 43 угроз и опасностей по 31 позиции максимальное число респондентов переживают сильную тревогу и постоянный страх (Центр - по 8, Сибирь и Дальний Восток - по 5, Поволжье и Урал - по 1, Север и Северо-Запад - 0)* .
Самый важный результат анализа по метарегионам - определение эпицентра распространения страхов и тревог в России. Можно утверждать: если Россия - это "общество всеобщего риска", то Юг и Юго-Запад страны - регионы, где социально-тревожное состояние населения действительно характеризуется катастрофизмом.
Юг и Юго-Запад - традиционно богатейшие регионы России, где сосредоточены благоприятные природные условия, умелое и трудолюбивое население; это настоящая житница страны. Нужны были какие-то чрезвычайные обстоятельства, чтобы привести население Юга и Юго-Запада страны в состояние паники. Видимо, сказывается близость этих районов к Кавказу, являющемуся сегодня эпицентром этнических конфликтов и войн, которые неизбежно порождают высокую степень тревожности, страхов - катастрофическое сознание. Состояние сильной тревоги и страха характерно здесь не только для женщин, но и для мужчин.
Антиподами Юга и Юго-Запада стали Север и Северо-Запад. Жители региона видят реальные угрозы и опасности, дифференцируют их, но делают это спокойно, без паники.
Главной неожиданностью исследования 1996 г. стали данные о том, что наибольшие тревогу и страх вызывают возможности экологических катастроф.
Из-за богатых природных ресурсов в России долгие годы существовало легкомысленное и хищническое отношение к ним. Судя по серьезной обеспокоенности населения, в России начинает складываться экологическое сознание.
Страхи россиян и иммигрантов из России. Интересным будет сравнение ответов россиян с мнением российских иммигрантов, проживающих в Бостоне. По нашей анкете опрос был проведен С.Клигером** (1996) среди 50 человек в Бостоне; в среднем им около 60 лет, они проживают в Америке два года; группа характеризуется высоким уровнем образования (более 60% окончили вузы)***.
Как видно из табл. 1, число тех, кто боится в России возврата массовых репрессий, возросло в 2 раза, тирании и беззакония - в 3 раза, нищеты, криминализации, национальных конфликтов - в 4 раза. На этом фоне снизился процент тех, кто боится ядерной войны и природных катастроф.
См.: Шубкин В. Страхи в России //Социологический журнал. 1997. №3. С. 69.
С.Клигер представил свой доклад "Чего русские иммигранты в США боялись в России?" на симпозиуме "Катастрофическое сознание в современном мире" на ежегодной конференции славистов AAASS в ноябре 1996 г. в Бостоне.
См.: Шубкин В.. Страхи в России //Социологический журнал. 1997. №3. С. 69.
9. Уничтожение лесов на планете (45).
Таблица 1
Страхи и тревоги жителей Советского Союза и российских иммигрантов (в % к числу опрошенных)
Российские иммигранты, Бостон N=50 Советский Союз *, 1989 г. N=2700 Россия, 1996 г. N=1350
Ядерная война 30 48 37
Природные катастрофы 26 42 34
Произвол властей, беззаконие 30 23 67
Нищета 51 17 67
Криминализация 47 15 66
Возврат массовых репрессий 26 14 28
Национальные конфликты 21 12 48
Страх смерти 56 15 13
1 Данные опроса ВЦИОМ "Советский человек" (сокращенный список вариантов ответа)
Эти сравнительные данные условно сопоставимы, так как их методики отличались друг от друга. Тем не менее они позволяют сделать ориентировочные выводы. Уровень страхов и тревог у иммигрантов почти по всем показателям значительно ниже, чем у россиян. (Исключением являются угроза захвата власти радикальными коммунистами - этот показатель у иммигрантов 51%, у россиян - 22; распространение неонацизма и насилия, соответственно -58 и 18%; нашествие ислама - 40 и 9%; геноцид - 42 и 20%.) Что касается терроризма, то этот показатель сопоставим: у иммигрантов - 49%, у россиян - 45%. Существенно отличаются россияне от иммигрантов своей боязнью полного беззакония, криминализации, захвата власти экстремистами или мафией, ядерной, гражданских и этнических войн. Природные бедствия, катастрофический неурожай, истощение природных ресурсов, химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, исчезновение лесов и животных, накопление неиспользуемых отходов, глобальное потепление - все это заметно меньше тревожит новых американцев, чем россиян.
Динамика страхов в России: 1996 г. в сравнении с 1998 г. Одним из наиболее впечатляющих результатов исследований 1998 г. является смена страхов, занимающих первые ранги в списке. В 1998 г. структура и интенсивность тревог изменились.
Выявился следующий ранговый порядок страхов (%):
1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (76).
2. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (74).
3. Массовая безработица (69).
4. Полное беззаконие (61%).
5. Криминализация общества (61).
6. Коррупция властных структур (54).
7. Распространение ядерного оружия (48).
10. Опасность уничтожения различных видов животных (39).
В значительной мере в связи с резким падением цен на нефть и газ страна оказалась в тяжелейшем экономическом и финансовом кризисе. Он сейчас стал осязаем и для самых благополучных районов страны, в том числе для столиц (опрос проводился до августа 1998 г.).
Экологический фактор, в частности химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, сохраняет в России очень важную роль. В метарегионе Юго-Запад процент опасающихся химического и радиационного заражения воды, воздуха, продуктов вырос более чем в 2 раза, а на Северо-Западе -на 30%. Поэтому выводы, которые мы делали за 1996 г., в своей основе верны.
Однако сегодня население России, уставшее от затянувшихся социально-экономических реформ, постоянно борющееся за выживание, намного острее воспринимает реальные, осязаемые опасности (обнищание, безработица, преступность и пр.), нежели потенциальные угрозы экологических катастроф.
Страхи на Украине. XXI в. Украина встречает как суверенная страна, выступающая на международной арене как участница СНГ. В 1991 г., когда бывшая "Малороссия" отделилась от России, люди на Украине были довольны уже тем, что нет войны, что правительство, депутаты и президент - свои и обещают обустроить новое независимое государство на европейский манер; что в магазинах и на рынке не переводятся продукты и товары, вода питьевая есть, горячая тоже идет, газ на кухне горит, транспорт ходит, - жизнь продолжается и без Москвы, без Советского Союза. Все семь лет правительству Украины, несмотря на почти полную зависимость от российских нефти и газа, удавалось держать Москву на расстоянии. Киев отказался от огромного ядерного арсенала, завершив летом 1996 г. процесс ядерного разоружения. Президент страны ориентирует страну на Запад. Украинская армия участвует в военных учениях совместно с США и странами Европы. Кучма в последние годы стал с большим энтузиазмом относиться к расширению НАТО, что служит еще одним из аспектов крена в сторону Запада и отхода от Москвы. Украина стала членом Совета Европы.
Однако такие показатели новой геополитической роли Киева в мире не производят особого впечатления на простых украинцев.
По прошествии семи лет независимого существования Украины явно просматривается массовое разочарование и высокий уровень тревожности. Постоянный и сильный страх у населения Украины вызывают: снижение жизненного уровня населения, химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, полное беззаконие, массовая безработица, массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней, криминализация общества, коррупция властных структур, катастрофический неурожай, природные бедствия, распространение ядерного оружия.
Рейтинг страхов. При анализе основных страхов и тревог в России и на Украине четко просматривается близость основных показателей (табл. 2).
8. Генетическое вырождение нации (46).
Таблица 2
Характер тревог и постоянных страхов в России, на Украине, в Литве и среди российских иммигрантов в Бостоне (в % к числу опрошенных в каждой группе)
Виды опасностей Россия Украина Литва Российские иммигранты (Бостон)
Год опроса 1998 г. 1996 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г.
1. Снижение жизненного уровня, обнищание общества 76 67 87 52 51
2. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов 74 68 81 41 56
3. Массовая безработица 69 62 78 53 42
4. Полное беззаконие 61 67 79 39 30
5. Криминализация общества 61 65 74 46 47
6. Коррупция властных структур 54 53 68 44 19
7. Распространение ядерного оружия 48 49 53 32 54
8. Генетическое вырождение нации 46 36 48 21 -
9. Уничтожение лесов на планете 45 53 53 23 19
10. Опасность уничтожения различных видов животных 39 42 48 17 19
11. Скопление неиспользуемых отходов 38 37 51 15 9
12. Катастрофический неурожай 37 41 67 22 23
13. Природные бедствия 37 34 61 26 26
14. Ядерная война 37 37 48 33 30
15. Терроризм 36 45 44 31 49
16. Захват власти в стране экстремистами или мафией 35 40 52 23 12
17. Гражданские и межэтнические войны 33 48 42 21 21
18. Полная утрата традиций и культуры 33 35 34 16 -
19. Истощение природных ресурсов 32 40 44 11 23
20. Кризис семейных ценностей 31 34 48 24 26
21. Возникновение в атмосфере озоновых дыр 28 39 48 30 26
22. Сокращение рождаемости 27 23 42 10 9
23. Утрата чувства коллективизма, взаимопомощи, крайний индивидуализм 21 23 33 15 30
24. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и пр. 18 64 78 53 51
25. Неверие в Бога, грубый материализм, бездуховность 18 23 40 19 19
26. Американизация жизни в стране 17 22 18 9 -
27. Глобальное потепление климата 16 22 34 13 14
28. Нападение соседних государств 15 22 30 16 7
29. Диктатура и массовые репрессии 15 28 38 18 26
30. Гибель землян в результате космической катастрофы (столкновение с астероидами, кометами и пр.) 15 16 25 14 9
31. Распространение неонацизма и ему подобных сил 12 18 20 6 58
32. Преобладание иммигрантов, которые не способны освоить наши культуру, язык, образ жизни 11 16 21 25
33. Исчезновение белой расы как результат высокой рождаемости у народов с другим цветом кожи 11 15 14 8 23
34. Осознание бессмысленности жизни и неизбежности смерти 10 13 27 - ■ 14
35. Конец света 9 15 28 16 5
36. Геноцид, массовые преследования людей по этнонациональной принадлежности 9 20 28 15 42
37. Приход к власти в стране радикальных коммунистов 7 15 11 51
38. Опасное перенаселение городов 6 11 20 5 7
39. Нашествие ислама 5 9 12 6 40
40. Сионизм и еврейские заговоры 3 6 7 5 -
41. Захват Земли инопланетянами 3 6 8 5 5
4:2. Перенаселение 2 6 12 4 5
43. Масонство и его попытки захватить мир 2 8 10 5 12
4:4. Присоединение Литвы к России - - - 12 -
45 Усиление деятельности КГБ - - - 13,1 -
Наиболее сильную тревогу и постоянный страх сегодня на Украине вызывают (в %):
1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (87).
2. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (81).
3. Полное беззаконие (79).
4. Массовая безработица (78).
5. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней (78).
6. Криминализация общества (74).
7. Коррупция властных структур (68).
8. Катастрофический неурожай (67).
9. Природные бедствия (61).
10. Распространение ядерного оружия (53).
На первые места в рейтинге страхов и на Украине, и в России вышли падение жизненного уровня и обнищание населения, массовая безработица, полное беззаконие, криминализация общества и коррупция властных структур.
На Украине сегодня в некоторых отраслях промышленности, особенно в западном регионе, "отдыхают" 80% высококвалифицированных рабочих. По самым скромным подсчетам на 1996 г. на 20 млн активного трудоспособного населения не работает или занято на производстве неполную рабочую неделю почти 20% населения и процент оставшихся без работы только увеличивается.
Бичом остается коррумпированная и смотрящая в прошлое политическая элита, в которой господствующие позиции занимают бывшие коммунисты и новые социалисты. На протяжении последних семи лет правительства в обеих странах менялись с завидным постоянством -на Украине одних лишь премьеров перебывало на этом посту 7 человек. Около 70% украинских респондентов крайне обеспокоены полным беззаконием в стране и катастрофическим ростом преступности. Развал тоталитарного строя превратился в развал страны. Демократию восприняли как полную свободу действий.
Очень тревожит и украинских, и российских респондентов химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов. Прогнозы медиков, сделанные после "черного" 26 апреля в закрытых докладах, подтверждаются статистикой минувших 12 лет. За последнее пятилетие население Украины сократилось на 1,5 млн человек. Эксперты прогнозируют, что до конца столетия эта цифра удвоится. Уровень общей смертности в стране -наивысший среди стран Европы. Средняя продолжительность жизни на Украине на 8-10 лет меньше, чем в среднем на Западе. По оценке же состояния здоровья людей всех возрастных групп страна (из 52 млн населения здесь насчитывается 1,5 млн инвалидов и около 14 млн пенсионеров) стоит на 65-м месте в мире. Особенно высок уровень заболеваемости и смертности людей в трудоспособном возрасте. Среди этой категории умерших 81% - мужчины, смертность которых в 4,2 раза превышает смертность женщин. Особое место в печальном перечне занимают "ликвидаторы". Заболеваемость их за эти годы возросла в 3 раза, смертность - в 7 раз. Сильную тревогу и постоянный страх (5-е место в рейтинге) у украинских респондентов вызывают массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней (78%), в России эта проблема волнует 18% респондентов (24-е место в рейтинге). Однако, когда респондентов попросили указать только одно бедствие, представляющееся им наиболее страшным в России, на первое место вышло химическое и радиационное заражение, на втором оказалась угроза ядерной войны.
Украинцев сильно волнует проблема катастрофического неурожая. В общем рейтинге опасностей это бедствие занимает 8-е место (сильную тревогу и постоянный страх это вызывает у 67% украинских респондентов), тогда как в России - 12-е место (37%). По частоте упоминаний это бедствие находится на 6-м месте, а среди ответов российских респондентов вообще не представлено.
Сегодня аграрный сектор Украины убыточен. Аграрная реформа проводится медленными темпами; ценообразование на сельскохозяйственную продукцию не отрегулировано. Сильный удар по сельскому хозяйству Украины был нанесен высокой инфляцией 1992-1994 гг. Если в целом по странам СНГ в 1995 г. объем валовой сельскохозяйственной продукции составил 64% от уровня 1990 г., то на Украине - 61%. В стране наблюдается резкий спад посевных площадей и сокращение производства продовольствия.
Тяжелейшие периоды в истории Украины и России. Для понимания причин такой структуры страхов и тревог важную роль играет исторический фон развития Украины и России, особенно отношение к тем событиям общей для России и Украины недавней истории, которые наиболее запечатлелись в памяти людей.
Обратимся к распределению ответов на вопрос: "Можно ли сказать, что в истории страны после 1917 г. были тяжелейшие периоды, если да, то могли бы Вы назвать их?" В России он задавался в следующей форме: "Можно ли сказать, что в истории страны после 1917 г. были катастрофы? Если да, то что бы Вы назвали такой катастрофой?"
По частоте упоминаний эти события располагаются так (в %):
На Украине:
1. Великая Отечественная война (41).
2. Голод и коллективизация на Украине 1933 г. (27).
3. Период реформ 90-х годов (27).
4. Ленинско-сталинский период (8)*.
5. Голод на Украине в 1947 г. (7).
В России:
1. Великая Отечественная война (11).
2. Перестройка и нынешний период (11).
3. Коллективизация и голод в 20-30-е годы (9).
4. Послевоенный период (1946-1950) (5).
5. Годы сталинских репрессий (4).
И в России и на Украине, говоря о трагических периодах истории, респонденты на первое место ставят Великую Отечественную войну (1941-1945 гг.).
На втором месте по частоте упоминания среди украинских респондентов - коллективизация и голод на УКраине в 1933 г. Сплошная коллективизация на Украине в основном проходила под лозунгом: "Ликвидация кулачества как класса". Раскулачивание на Украине по сравнению с российским шло значительно более болезненно, так как хозяйства были действительно зажиточные и преуспевающие, а не полуразрушенные, как в России. Особенно это относится к районам Волыни и Полтавщине. Постановление СНК УССР "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" от 6 декабря 1932 г. надолго останется в памяти украинского народа. Страшный голод 30-х годов, поразивший Украину, унес жизни миллионов людей. По сведениям некоторых западных исследователей, на Украине от голода погибло 5,5 млн человек. Такого массового истребления народа история не знала. Поэтому, говоря о катастрофах в истории страны, украинцы
В украинской анкете этот вопрос сформулирован таким образом: "Время Ленина и Сталина".
тоже ставят период коллективизации и голода 1933 г. на второе место после Чернобыльской аварии.
Не забыли украинцы и о послевоенном периоде репрессий. Недавно были обнародованы цифры о количестве сельских жителей Украины, осужденных и высланных в отдаленные районы страны по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 г. "О выселении из Украинской ССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни". За пять лет репрессиям подверглись почти 50 тыс. украинских крестьян и членов их семей. Даже в тех районах республики, где коллективизация была проведена еще в 30-е годы, после войны 1941-1945 гг. в силу различных причин усилилось негативное отношение к колхозам. В западных областях Украины после войны насчитывалось 1,4 млн единоличных хозяйств, а коллективизированных - всего 157 тыс., или чуть больше 10% от общего их количества. Когда началась очередная кампания по коллективизации, то произвол и насилие при этом были настолько массовыми и вопиющими, что сам Сталин принял решение об освобождении части заключенных как "неправильно высланных".
Однако на фоне этих чудовищных катастроф, пережитых совместно, украинцы и россияне, отрицательно оценивая современный период реформ 90-х годов, относятся к нему все же по-разному. Для россиян при оценке наиболее трагических событий в истории страны после 1917 г. перестройка и нынешний период вышли на первое место наряду с Великой Отечественной войной, а для украинцев нынешний экономический кризис занимает третье место после Великой Отечественной войны и сопряженной со страшным голодом коллективизации 1933 г. Хотя экономическая ситуация на Украине сегодня хуже, чем в России, в сознании украинцев события, связанные с гибелью миллионов сограждан в 30-40-х годах, выглядят как более трагические.
Страхи в Литве. По сравнению с Украиной и Россией Литва несомненно находится в лучшем экономическом положении. К 1996 г. экономика Литвы стабилизировалась, несколько вырос жизненный уровень. Однако по темпам роста литовская экономика отстает от своих балтийских соседей.
Сближение России с Литвой идет не через восстановление "старых" отношений, а через экономическое пространство. Россия и сейчас продолжает оставаться ее главным торговым партнером (в отличие от Эстонии, например, переориентировавшей свою внешнюю торговлю на Финляндию).
К 1997-1998 гг. литовцы, озабоченные повседневными проблемами "переходной экономики", начинают видеть в России "обычное" иностранное государство, не лучшего, но и далеко не самого худшего соседа. Кроме того, победа на президентских выборах в начале 1998 г. американца Валдаса Адамкуса укрепила веру литовцев в стабильность своего положения.
Наше исследование показало, что наиболее сильную тревогу сегодня в Литве вызывают следующие явления (в %):
1. Массовые эпидемии и распространение СПИДа и других смертельных болезней (54).
2. Массовая безработица (53).
3. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (52).
4. Криминализация общества (46).
5. Коррупция властных структур (44).
6. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (41).
7. Полное беззаконие (39).
8. Ядерная война (33).
9. Распространение ядерного оружия (32).
10. Терроризм (31).
Главная беда для литовцев - опасность массовых эпидемий, распространения СПИДа и других смертельных болезней. Живя в мире глобальной экономики и всевозрастающих связей между странами и континентами, ни одна страна не может застраховаться от того, чтобы назавтра не оказаться в эпидемиологической ситуации. Тем более это вызывает опасения у нации, чье население составляет 3,8 млн человек, живущей в окружении стран, которые находятся на грани такой крупномасштабной вспышки ВИЧ-инфекции, которая еще не встречалась ни в одном регионе мира, включая США и Африку. С точки зрения литовских респондентов, опасность распространения смертельных болезней и эпидемий представляет большую угрозу для нации, чем экономический кризис. В этом тоже проявляется своеобразие литовского менталитета, особое национальное самосознание.
При сравнении массовых страхов в Литве, России и на Украине бросается в глаза то, что интенсивность массовых страхов в Литве значительно ниже, чем на Украине и в России. Уровень страхов в Литве по всем показателям, кроме одного (преобладание иммигрантов, которые не хотят или не способны освоить их культуру, язык и образ жизни), ниже, чем на Украине, и по большинству показателей ниже, чем в России.
Сравнительно низким уровнем страха Литва обязана, с нашей точки зрения, и некоторым другим причинам. Не все успели уничтожить в Литве за годы советской власти. И прежде всего стремление маленького народа с большой историей сохранить свою самобытность и независимость. В Литве, самой обособленной советской республике, сохранилась мораль, которая опиралась на традиционно сильную католическую веру. Католическая церковь оказывала и оказывает сильное влияние на общественно-политическую жизнь страны и в советский период и сейчас, она стала тем самым сплачивающим фактором в противостоянии русским оккупантам.
Нельзя не отметить и тот факт, что последствия развала СССР для Литвы, бывшей одной из самых богатых советских республик, были значительно менее катастрофичны, чем для Украины и России. В отличие от Латвии и Эстонии Литва за годы пребывания в составе СССР не потеряла, а приобрела территории: ей был возвращен Вильнюсский край и передан Клайпедский (Ме-мельский) край. После выхода из СССР Литве остались Игналинская АЭС, обеспечивающая сейчас более 80% потребностей страны в электроэнергии, построенная на средства единого союзного бюджета. В распаде СССР, а затем в налаживании отношений между постсоветскими государствами и Россией именно Литве принадлежала особая роль. Она первой из бывших союзных республик провозгласила свою независимость. Вильнюс быстрее и безболезненнее других урегулировал политико-правовой статус русскоязычного населения. Другая особенность положения Литвы заключается в том, что сегодня она граничит не с материковой Россией, от которой ее отделяют Латвия и Белоруссия, а с калининградским анклавом. Российское восприятие Литвы определяется прежде всего такой геополитической реальностью, как расположение Калининградской области. Литва всегда будет оставаться для России проблемной зоной, с которой необходимо поддерживать добрососедские отношения.
Низкий уровень страхов в Литве наводит на мысль, что литовцы воспринимают действительность так же, как российские иммигранты: такая же интенсивность страхов и тревог по основным показателям и такой же низкий уровень по сравнению с Украиной и Россией (табл. 2).
Существенное различие между литовцами и российскими иммигрантами состоит в том, что иммигранты
меньше обеспокоены материальными, реальными, осязаемыми опасностями. После двух лет проживания в одном из самых благополучных и респектабельных городов США страх нищеты, безработицы, коррупции и полного беззакония у них ослаблен.
Единственная опасность, которой литовцы опасаются даже больше, чем украинцы, и больше, чем россияне, -это "преобладание иммигрантов, которые не хотят или не способны освоить их культуру, язык и образ жизни",
- проблема, которая унаследована от советского прошлого. Сильную тревогу и постоянный страх это вызывает у 24% литовцев (практически у каждого четвертого), у 21% украинцев и всего лишь у 11% россиян.
Литовцы, привыкшие быть одной из самых богатых советских республик, винили во всем "оккупантов" и "чужих" рабочих, которые заняли "их" рабочие места. Антирусские настроения сохранялись и продолжают сохраняться сегодня у пожилых людей, оказавшихся жертвами сталинских репрессий, и радикальной националистической молодежи. В отличие от поляков русским так и не удалось создать единую политическую партию, которая представляла бы их интересы в литовском парламенте (поляки составляют 6% населения Литвы, но их партия имеет своих депутатов в Сейме). Эта проблема часто всплывает и на Украине, правда в последнее время все реже. Русское население Украины (по максимальной оценке - 22% населения страны) довольно многочисленно, но вне Крыма меньшинством себя не осознает и порой вообще не имеет выраженного этнического самосознания. Независимо от этнической принадлежности и языка (считается, что русский - основной разговорный язык для 40-50% граждан Украины), большинство жителей не видит противоречия между враждебностью по отношению к российскому государству и чувством общности с русской культурой и русским народом.
При всех различиях в украинских общественных настроениях нет никаких оснований полагать, будто русские резко отличаются от украинцев по политическим взглядам, если те живут в том же регионе, принадлежат к тому же поколению и имеют тот же социальный статус.
Особенное (в исторической перспективе) положение Литвы тоже оказало свое влияние на структуру страхов и тревог населения.
Литовские респонденты, по сравнению с российскими, сильно опасаются геноцида, массовых преследований людей по этнонациональной принадлежности. Это вызывает сильную тревогу и постоянный страх у 9% россиян и у 15% литовских респондентов. Присоединение Литвы к России вызывает сильную тревогу и постоянный страх у 12% литовских респондентов.
Полувековое проживание под коммунистической диктатурой, запомнившееся литовцам (впрочем, как и россиянам и украинцам) геноцидом, депортациями и репрессиями, обострило их страхи в отношении своей нации. Диктатура и массовые репрессии вызывают сильную тревогу и постоянный страх у 18% литовских и у 15% российских респондентов, приход к власти радикальных коммунистов - у 11% литовских и 7% российских респондентов. 13% литовских респондентов опасаются усиления власти КГБ.
В эссе "Нищета малых восточноевропейских государств", где речь шла о государствах, которые сегодня называют ядром Центральной Европы, венгерский мыслитель Иштван Бибо отметил особую психологическую черту народов Польши, Венгрии и Чехии, характерную и для менталитета нашего непосредственного соседа на Западе - Литвы, - экзистенциальный страх, переживаемый на коллективном уровне, перед реальной или воображаемой угрозой гибели национальной общности в результате лишения ее государственной самостоятельности, депортации или геноцида. Этот страх был связан с поляками, позже с немцами, а впоследствии с Россией.
После второй мировой войны Германию перестали воспринимать как непосредственную угрозу. Этот экзистенциальный страх, воспитанный веками непредсказуемого, зачастую катастрофического развития, последние полвека сосредоточивался на СССР, а после 1991 г. был перенесен на Россию.
Проклятое наследство. При анализе основных страхов и тревог в России, Литве и на Украине четко просматривается близость основных показателей. Все три страны, вышедшие из СССР, похожи тем, что у населения явно доминируют сугубо материальные и биологические страхи. Влияние марксистской идеологии не прошло бесследно.
В целом наибольший страх у российских, украинских и литовских респондентов вызывают опасности, которые можно условно разделить на четыре группы - экономические: снижение жизненного уровня, обнищание, массовая безработица, катастрофический неурожай; социальная патология: криминализация общества, полное беззаконие, коррупция властных структур, терроризм.; экологические и связанные со здоровьем людей: химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней; военные: распространение ядерного оружия, ядерная война.
Связаны они в основном с катастрофой, выразившейся в развале СССР. Социальные последствия этой катастрофы общеизвестны: социальная дезинтеграция, разрыв экономических связей, небывалое падение объемов и темпов производства, рост цен и падение жизненного уровня большинства населения, тяжелейший инвестиционный кризис, разгул преступности, беззаконие, широкая неудовлетворенность материальным и социальным положением.
Чернобыльская катастрофа стала своего рода катализатором для резкого роста экологического сознания и экологической культуры в постсоветском пространстве.
Сильную тревогу ощущают респонденты по поводу массовых эпидемий и распространения смертельных болезней. В этом отношении все постсоветские страны переживают две главные проблемы: кризис в системе здравоохранения и резкое ухудшение здоровья нации в результате снижения качества жизни.
Пережитые украинским, русским и литовским народами на протяжении всей истории войны, революции, перевороты, репрессии представляли собой не только демографическую, но и генетическую катастрофу. С ее последствиями мы и наши потомки вынуждены будем считаться и в XXI в. Об этом свидетельствует и очень высокий уровень страхов и тревог в отношении насилия
- преступности, захвата власти в стране экстремистами или мафией, терроризма, массовых репрессий, геноцида. Эти потери не только искалечили людей, создали империю страха, но и крайне отрицательно сказались на генофонде страны. Когда на протяжении сравнительно короткого исторического периода из состава и численности различных форм (аллелей) разных генов в населении срезаются самые активные и жизнестойкие, это не может не сказаться на качественном составе популяции, на распространении разного рода наследственных болезней, уродств, не может не влиять на социальные характеристики общества, в частности на его духовный потенциал, высокий уровень катастрофического сознания, социальный иммунитет к разного рода злоупотреблениям власти.
Примерно одинаково волнуют литовцев и россиян такие проблемы, как ядерная война (Литва - 33%, Россия - 37%), терроризм (Литва - 31%, Россия - 36%), возникновение озоновых дыр (Литва - 30%, Россия - 28%), гибель землян в результате космической катастрофы (Литва - 14%, Россия - 15%), перенаселение городов
(Литва - 5%, Россия - 6%) и нашествие ислама (Литва -6%, Россия - 5%).
Как ни удивительно, значительно меньшее количество литовцев по сравнению с россиянами озабочено проблемой генетического вырождения нации (Литва -21%, Россия - 46%), снижением рождаемости (Литва -10%, Россия - 27%), американизацией жизни в стране (Литва - 9%, Россия - 17%) и распространением неонацизма (Литва - 6%, Россия - 12%). На Украине по всем вышеперечисленным показателям респонденты проявляют значительно большую обеспокоенность.
Социальная активность на постсоветском пространстве. В какой степени страх той или иной угрозы побуждает российских, украинских и литовских респондентов к действиям, направленным против нее (табл. 3)?
Таблица 3
Как бы Вы вели тебя, если бы это (особо опасное) бедствие все-таки произошло?
(В % к числу опрошенных, давших утвердительный
Реакция респондентов Россия Украина Литва
1. Будете предпринимать какие-то меры, чтобы ослабить эту опасность 44 37 49
2. Вы думаете, что от Ваших действий ничего не зависит 56 63 50
На вопрос: "В какой мере Вы лично готовы предпринять или уже предпринимаете какие-то усилия, чтобы обезопасить себя от преступности?"- ответы распределились следующим образом:
1. "Я делаю все возможное, чтобы предотвратить эту опасность для своих близких" ответили 27% российских, 28% украинских и 32% литовских респондентов.
2. "Это не для меня: делать что-либо, чтобы предотвратить эту опасность для нашего народа" ответили 72% российских, 75% украинских и 61% литовских респондентов.
На вопрос: "В какой мере Вы лично готовы предпринять или уже предпринимаете какие-то усилия, чтобы обезопасить себя от загрязнения окружающей среды?"-ответы распределились следующим образом:
1. "Я делаю все возможное, чтобы предотвратить эту опасность для своих близких" ответили 31% российских, 26% украинских и 48% литовских респондентов.
2. "Это не для меня: делать что-либо, чтобы предотвратить эту опасность для нашего народа"-ответили 57% российских, 64% украинских и 38% литовских респондентов.
Сравним полученные данные с ответами болгарских респондентов.
Преступность. 57% болгарских респондентов делают все от них зависящее, чтобы обезопасить своих близких. 21% болгарских респондентов делают все возможное, чтобы предотвратить эту опасность для всего народа.
Экология. 50% болгарских респондентов делают в настоящее время все от них зависящее, чтобы обезопасить своих близких от загрязнения окружающей среды; 26% болгарских респондентов делают все возможное, чтобы предотвратить эту опасность для своего народа.
В Болгарии, как и в Литве, катастрофы, поставившие народ на грань выживания, как это ни парадоксально, стимулируют своеобразный микроколлективизм. Сплачиваются семьи для коллективного выживания, улучшаются отношения между родителями и детьми, т. е. все-таки на этом уровне происходит своеобразное объединение людей.
Эти оценки достаточно субъективны. Россия не сравнима по размерам и населению с Литвой и Болгарией.
Длительный и жесткий период тоталитаризма, военного режима приучил российских граждан к социальной пассивности. Не прошли Болгария и Литва такого страшного отчуждения граждан друг от друга, как Россия в период массовых репрессий.
Тем не менее получается, что около 1/2 литовских и болгарских респондентов предпринимают некоторые действия для борьбы с разными опасностями. Среди российских респондентов таких 1/3, среди украинских -1/4.
Вряд ли такой результат говорит об отсутствии чувства коллективизма или любви к ближнему*. Скорее всего, основная причина социальной пассивности - неверие в способность рядового гражданина даже коллективными действиями повлиять на изменение общей ситуации в стране, т. е. недоверие к органам государственной власти, ибо именно они, по общему мнению, призваны гарантировать защиту от преступности, обнищания, уничтожения среды обитания.
Один из парадоксов советской коммунистической идеологии заключался в том, что, клянясь на каждом углу в верности коллективу, люди на самом деле жили в состоянии настоящего животного страха. Трудно представить более атомизированное общество, чем общество советского типа. И материалистическая идеология вкупе с атомизацией явилась причиной разрушения духовности, веры, морали. Это затронуло и Литву, но в меньшей степени.
Некоторые итоги
Анализ результатов исследования свидетельствует, что о страхах нельзя говорить в прошедшем времени. Союз распался, а страх царит на постсоветском пространстве.
1. Страхи модифицировались в зависимости от обстоятельств места и времени. Это особенно важно иметь в виду в последние годы XX в., когда происходит своеобразная интерференция реальных опасностей и угроз с мистическими ожиданиями и ужасами.
2. Сравнительный анализ показал, что чемпионом по страхам, буквально по всем индикаторам, является не Россия, а Украина.
3. Напротив, в Литве интенсивность страхов заметно ниже, чем в России, не говоря уже об Украине. Оценки литовцев очень близки к индикаторам российских иммигрантов, осевших в США, словно Литва стала страной-иммигранткой.
4. Этот феномен заслуживает специального анализа, но пока мы предварительно могли бы указать, что резкому снижению страхов и тревог в Литве, возможно, способствовали такие факторы, как осознание общей угрозы, общего врага; католицизм, вера, которая не была дискредитирована и разгромлена в такой мере, как православие в России и обусловленное этим сохранение общественной морали.
5. Характерно, что высокая интенсивность страхов в России и на Украине сочетаются с крайне низким уровнем способности населения к самоорганизации для противостояния вероятным опасностям.
6. Высокий уровень и интенсивность страхов в России и на Украине могут стать причиной серьезной паники и катаклизмов. При наличии огромных запасов оружия массового поражения (прежде всего ядерного, химического и бактериологического) эти кризисы могут приобрести планетарный характер. Поэтому высоким уровнем и интенсивностью страхов в этих государствах должны быть озабочены и другие страны мирового сообщества.
См.: Ядов В.А.. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания//Социологический журнал. 1997 №3.
