CC BY
259
В.Ю. Дорофеева,
кандидат юридических наук
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ПОЛЬШИ
COMPARATIVE AND LEGAL ANALYSIS OF PROCEDURAL POSITION OF A MINOR VICTIM ACCORDING TO THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION
AND POLAND
Автором анализируется процессуальное положение несовершеннолетнего потерпевшего согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Польши. Особое внимание уделяется гарантиям прав несовершеннолетнего потерпевшего при производстве допроса. Поднимается проблема достаточности установленных действующим УПК РФ уголовно-процессуальных гарантий прав несовершеннолетних потерпевших. Обосновывается необходимость компромисса между интересами несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе, надлежащим отправлением правосудия и правами обвиняемого на защиту.
The author analyzes the procedural status of a minor victim in the criminal procedure legislation of the Russian Federation and Poland. Particular attention is paid to right guarantees for a minor victim stipulated by the criminal procedural law in an inquiry procedure. The work raises an adequateness issue of the criminal procedural guarantees for minor victims as established by the current Code of Criminal Procedure. Also, the necessity of a compromise between the interests of the minor victim in the criminal process, the proper administration of justice, and the rights of the accused to defense are considered.
Тенденции происходящей сегодня международной интеграции и развития сотрудничества нашего государства со странами Европы обусловливают процесс сближения законодательств различных государств, в том числе России и стран, входящих в Европейский союз. К сожалению, не всегда заимствованные нормы дают ожидаемый эффект, так как в большинстве случаев вводятся без учета национальных особенностей правовой системы, сложившегося менталитета, без конкретной концепции или без реального намерения ре-
формировать соответствующую отрасль, нуждающуюся в реформировании.
Именно сравнение правовых институтов разных стран позволяет как нельзя лучше познать сущность этих институтов, выявить существующие пробелы, определить возможные и, что самое главное, необходимые пути развития.
Современная криминогенная ситуация в России обусловила повышенный интерес ученых к проблеме охраны интересов личности несовершеннолетнего. Правовой статус потерпевшего в уголовном производстве Российской Федерации ис-
следовался в работах В.П. Божьева, Г.Н. Ветровой, О.Х. Галимова, И.В. Гецмановой, А.А. Жидких, А.А. Закатова, Н.Я. Калашниковой, Л.М. Карнее-вой, В.А. Лазаревой, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Минь-ковского, В.А. Михайлова, В.В. Николюка, В.Т. Оче-редина, С.К. Питерцева, А.А. Степанова и др. О несовершеннолетних потерпевших, особенностях реализации их прав писали и многие другие авторы, как специалисты по уголовному праву, так и процессуалисты: В.Д. Адаменко, С.В. Ано-щенкова, О.Я. Баев, А.Н. Бычков, Л.Д. Кокорев, М.М. Коченов, А.С. Ландо, А.А. Леви, И.А. Макаренко, Ю.Е. Пудовочкин, В.А. Рясенцев, Г.П. Сар-кисянц, О.Ю. Скичко и др. Тем не менее до настоящего времени никто не проводил сравнительно-правовой анализ процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего по законодательству РФ и Польши.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» расширил процессуальные права потерпевших. Интересно в связи с этим сравнить нормативное закрепление правового статуса несовершеннолетнего потерпевшего в законодательстве Российской Федерации и Польши. Важно отметить, что одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года Конвенция о правах ребенка четко определила понятие «ребенок» как «человеческое существо до достижения им 18-летнего возраста», но, тем не менее, не выделила в качестве обособленных субъектов права несовершеннолетнего, малолетнего или новорожденного. Российский законодатель эти субъекты права выделил, однако четкого определения некоторым из них не дал.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ. — Авт.) не закрепляет понятие несовершеннолетнего потерпевшего. При этом анализ его норм позволяет утверждать, что под несовершеннолетним потерпевшим следует понимать лицо, не достигшее ко дню совершения преступления 18-летнего возраста, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В рамках несовершеннолетия российский законодатель выделяет несколько возрастных групп: «несовершеннолетний» (п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 2 ст. 127.1, п. «б» ч. 2 ст. 127.2, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ и др.); «лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста» (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ); «лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста»
(п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); «лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста» (ч. 3 ст. 134 УК РФ); «малолетние» (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ); «ребенок», «дети» (ст. ст. 106, 153 УК РФ); «новорожденный» (ст. 106 УК РФ)[1. — С.134 ]. Таким образом, воспринимая особенности несовершеннолетнего как «самостоятельного лица», законодатель не только отграничил его от остальных потерпевших, но и дифференцированно подошел к возрастным группам.
Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Польши (далее УПК Польши. — Авт.) устанавливает, что потерпевшим является физическое или юридическое лицо, законные интересы которого были непосредственно нарушены или поставлены под угрозу преступлением [5]. В параграфе 2 статьи 51 УПК Польши указано, что если потерпевшим является малолетнее лицо, а также лицо полностью или частично недееспособное, то его интересы представляет законный представитель или лицо, под опекой которого находится несовершеннолетний. При этом в законе прямо не указано, кто является малолетним, а кто признается несовершеннолетним, не закреплено, совпадают данные понятия или нет. В польской юридической литературе ученые обращают внимание на то, что уголовно -процессуальный закон Польши говорит о малолетнем, а не о несовершеннолетнем или подростке. Анализ же приведенной нормы позволяет заявить, что сам законодатель приравнивает малолетнего к лицу, не имеющему полной дееспособности, т.е. не достигшему 18-летнего возраста (за исключением случаев эмансипации в силу вступления в брак до достижения 18 лет). В таком случае все полномочия потерпевшего осуществляет его законный представитель, которым является, как правило, родитель. Иными словами, потерпевший может выполнять свои полномочия в полном объеме после достижения совершеннолетия, то есть 18 лет [7. — С. 134].
Учитывая вышеизложенное, можно резюмировать, что российское и польское уголовно-процессуальное законодательство под несовершеннолетним потерпевшим понимают лицо, не достигшее возраста 18 лет, которому преступлением причинен вред. При этом УПК РФ дифференцирует виды ущерба для физического и юридического лица, что является достаточно обоснованным в свете дискуссии о невозможности причинения юридическому лицу морального вреда, поскольку мораль присуща только физическому лицу. В уголовно-процессуальных нормах Польши учитывается более широкая категория
— «законные интересы», а также допускается возможность признания лица потерпевшим, когда вред реально не наступил (в частности, при приготовлении к преступлению или совершении покушения на преступление).
Анализ норм российского уголовно-процессуального законодательства указывает на то, что в нашей стране особое внимание уделено категории несовершеннолетних потерпевших, не достигших 16-летнего и 14-летнего возраста.
Правила производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии предварительного расследования закреплены в ст. 191 УПК РФ, а на стадии судебного разбирательства
— в статье 280 УПК РФ.
Статья 191 УПК РФ закрепляет, что при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Согласно части 3 статьи 191 УПК РФ следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае следователь должен обеспечить участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. УПК РФ обязывает следователя при расследовании уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности обеспечить участие психолога при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Регламентирована в законе и обязанность применения следователем видеозаписи или киносъемки в ходе допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранят-
ся при уголовном деле. Указанное позволяет отметить, что на стадии предварительного следствия законодатель особо охраняет группу несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.
В статье 280 УПК РФ закреплен порядок и условия производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии судебного разбирательства. Согласно данной норме закона при допросе потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. При этом до начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права. Уголовно-процессуальный закон России позволяет педагогу с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему. Допрос потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет по усмотрению суда вызываются их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Перед допросом потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.
Помимо указанного законодатель предусмотрел еще ряд гарантий прав несовершеннолетних потерпевших. Так, гарантией прав несовершеннолетнего потерпевшего является положение части 6 статьи 280 УПК РФ, которое предусматривает возможность провести допрос потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет, в отсутствие подсудимого, о чем суд должен вынести соответствующее определение или постановление. Безусловно, данная гарантия закреплена в целях охраны прав несовершеннолетних потерпевших от преступлений, о чем законодатель сам заявил в указанной норме. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего в отсутствие подсудимого возможен как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. При этом подсудимому УПК РФ гарантировано право на защиту, которое он может реализовать после своего возвращения в зал судебного заседания,
где ему сообщаются показания допрошенного в его отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и предоставляется возможность задать вопросы потерпевшему.
Еще одна норма, направленная на защиту прав несовершеннолетнего потерпевшего, закреплена в части 7 статьи 280 УПК РФ, она разрешает потерпевшему, не достигшему возраста восемнадцати лет, а также педагогу, присутствовавшему при его допросе, и законному представителю потерпевшего покинуть с разрешения председательствующего зал судебного заседания.
Обратимся к уголовно-процессуальному законодательству Польши. Какие категории несовершеннолетних потерпевших оно выделяет? Какие гарантии прав несовершеннолетних закрепляет?
УПК Польши среди группы несовершеннолетних потерпевших особо выделяет лиц, не достигших пятнадцатилетнего возраста. Так, статья 185а УПК Польши закрепляет порядок и условия допроса в качестве потерпевшего лица, не достигшего возраста 15 лет. При этом следует отметить, что до принятия 13 июня 2013 г. Закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Польши и Уголовно-процессуальный кодекс Польши указанная статья предусматривала возможность допроса таких несовершеннолетних потерпевших в отсутствие подсудимого, в случае если в отношении них были совершены преступления против половой неприкосновенности, преступления против семьи или имело место приготовление или покушение на их совершение. С принятием данного закона к указанным категориям дел польский законодатель добавил еще дела о преступлениях против свободы (глава XXIII Уголовного кодекса Польши) и дела о преступлениях, совершенных с применением насилия или угрозы его применения.
Цель внесения вышеназванных поправок — укрепление защиты несовершеннолетних потерпевших от негативных последствий многократного допроса в присутствии обвиняемого и внедрения в польское законодательство Конвенций Совета Европы, в частности Конвенции от 5 апреля 2011 года о борьбе с торговлей людьми. Данная поправка разрешает вопрос о приемлемости показаний потерпевшего, который не достиг возраста 15 лет, поскольку такой несовершеннолетний потерпевший может быть допрошен только один раз и органом, уполномоченным осуществлять такой допрос, является только суд. При этом в законе указано, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего должен проводиться с обязательным участием психолога.
Российский законодатель посчитал необходимым участие психолога или педагога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ), а также при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 1 ст. 7 191 УПК РФ).
При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности (ч. 4 ст. 191 УПК РФ) следователь обязан обеспечить участие психолога.
Польское уголовно-процессуальное законодательство педагога как отдельного участника процесса не выделяет. Однако интересна другая императивная норма. Согласно УПК Польши в судебном заседании, в ходе которого проводится допрос несовершеннолетнего, не достигшего возраста 15 лет, разрешается участвовать прокурору, защитнику обвиняемого, а также законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, при условии, что их присутствие не будет ограничивать свободу выражения потерпевшего. Данные изменения в УПК Польши были вызваны в первую очередь необходимостью защиты прав несовершеннолетних, ставших жертвами изнасилования — ст. 197 Уголовного кодекса Польши (далее УК Польши. — Авт.) и преступлений с использованием беспомощного состояния (ст. 198 УК Польши) и злоупотреблением зависимостью (ст. 199 УК Польши) для сексуальных целей. И уже во вторую очередь — на предотвращение так называемой вторичной виктимизации в ходе уголовного судопроизводства.
Представляет интерес и тот факт, что в соответствии со статьей 185с УПК Польши объем информации, предоставляемой потерпевшим правоохранительным органам о совершенном в отношении него преступлении, должен охватывать лишь «наиболее важные факты и доказательства» (§1 ст. 185с), а выяснять все обстоятельства по делу — прерогатива суда.
Польский законодатель также установил, что несовершеннолетний потерпевший может
ходатайствовать перед судом об участии в судебном разбирательстве психолога одного пола с ним. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, за исключением случаев, если его удовлетворение препятствует производству по делу (§4 ст. 185с УПК Польши).
Вызывает интерес и положение §1 ст. 185d УПК Польши, закрепляющего возможность допроса несовершеннолетнего потерпевшего как в помещении суда, приспособленного для этих целей, так и за его пределами. В данном случае речь идет о возможности провести выездное судебное заседание в месте, удобном несовершеннолетнему потерпевшему с точки зрения психологического комфорта.
В исключительных случаях уголовно-процессуальный закон Польши разрешает повторно допросить несовершеннолетнего потерпевшего. Об этом может ходатайствовать обвиняемый, у которого не было защитника при наличии «соответствующих обстоятельств, объяснение которых требует повторного допроса» (§1 ст. 185 УПК Польши). Верховный суд Польши разъяснил, что под данными обстоятельствами следует понимать такие факты, о которых ранее потерпевший на допросе не сообщал и которые могут быть выяснены только в ходе его повторного допроса. Кроме того, повторный допрос несовершеннолетнего потерпевшего допускается и в связи с появлением в деле новых доказательств, совокупность которых ставит под сомнение подлинность показаний несовершеннолетнего потерпевшего.
Безусловно, идея допроса потерпевшего только один раз очень неплоха, тем не менее на практике польские правоприменители постоянно сталкиваются с ситуациями, когда обвиняемые намерено отказываются от защитника, преследуя при этом цель допросить несовершеннолетнего потерпевшего лично, вступив с ним в зрительный и словесный контакт, в надежде повлиять на его показания. Такая проблема возникает потому, что данная категория дел не относится к делам, по которым участие защитника является обязательным.
Еще одной мерой предотвращения дополнительных психологических проблем для потерпевшего, которые могут возникнуть при словесном и визуальном контакте с обвиняемым, является использование при допросе коммуникационных технологий.
При этом подразумевается возможность производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего в условиях, исключающих визуальное наблюдение им обвиняемого, и предо-
ставления последнему права задавать вопросы через судью.
Следует отметить, что по указанным правилам может быть проведен и допрос несовершеннолетнего потерпевшего, достигшего возраста 15 лет, в случаях когда есть основания полагать, что повторный допрос может негативно отразиться на психологическом состоянии такого потерпевшего.
Все вышеуказанные положения УПК Польши направлены на недопустимость конфронтации взрослого обвиняемого и несовершеннолетнего потерпевшего от преступления, совершенного этим взрослым. При этом Верховный суд Польши в своем постановлении указал, что данные изменения, внесённые в УПК Польши, направлены не на создание абсолютной защиты прав несовершеннолетних, а, скорее, на создание компромисса между интересами ребенка в уголовном процессе, надлежащим отправлением правосудия и правами обвиняемого на защиту.
Вышеизложенное наводит, на мысль, что европейский законодатель не менее тщательно, чем российский, подходит к установлению гарантий прав несовершеннолетних лиц, потерпевших от преступления. Было бы неплохо заимствовать некоторые положения Уголовного-процессуального кодекса Польши. Например, положение о разовом допросе несовершеннолетнего потерпевшего.
Мы предлагаем пойти дальше и установить данное правило не только для производства допроса, но и очной ставки с участием несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, а в исключительных случаях — с участием несовершеннолетнего, достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Альтернативой данному положению может быть, на наш взгляд, допрос несовершеннолетнего потерпевшего в условиях, исключающих его визуальный контакт с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. При включении данного положения в УПК РФ следует также внести изменения в часть 1 статьи 51 УПК РФ, дополнив обязательные случаи участия защитника в уголовном судопроизводстве случаем, когда потерпевший на момент производства по уголовному делу является несовершеннолетним. Именно так будет обеспечено право обвиняемого на защиту и в то же время предприняты меры для предотвращения вторичной виктимизации несовершеннолетнего в ходе уголовного судопроизводства. Также мы предлагаем во время допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проводимых с участием несовершеннолетних лиц, вести видеозапись следственного действия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под. ред. Н.А. Лопашенко.
— М.: Волтерс Клувер, 2006. — 248 с.
2. Бычков А.Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук.
— М., 2007. — 205 с.
3. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном процессе. — СПб.: Питер, 2003. — 224 с.
4. Полянский В.В., Мелешко Н.П. Отражение правового статуса потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран // Современное право. — 2011. — №2. — С. 143—146.
5. Polski Kodeks karny. — Lublin, 2015. —183 s.
6. Polski Kodeks post^powania karnego. — Lublin, 2015. — 311 s.
7. Krawiec A.Z. Maloletni pokrzy wdzony w polskim procesie karnym. — Torun: Dom Organi-zatora, 2012. — 311 s.
REFERENCES
1. Anoschenkova S.V. Ugolovno-pravovoe uchenie o poterpevshem / pod. red. N.A. Lopashenko. — M. :Volters Kluver, 2006. — 248 s.
2. Byichkov A.N. Uchastie pedagoga v ugolov-nom sudoproizvodstve: dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2007. — 205 s.
3. Galimov O.H. Maloletnie litsa v ugolovnom protsesse. — SPb.: Piter, 2003. — 224 s.
4. Polyanskiy V.V., Meleshko N.P. Otrazhenie pravovogo statusa poterpevshego v ugolovnom za-konodatelstve zarubezhnyih stran // Sovremennoe pravo. — 2011. — №2. — S. 143—146.
5. Polski Kodeks karny. — Lublin, 2015. —183 s.
6. Polski Kodeks post^powania karnego. — Lublin. 2015. — 311 s.
7. Krawiec A.Z. Maloletni pokrzy wdzony w polskim procesie karnym. — Torun: Dom Organiza-tora, 2012. — 311 s.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Дорофеева Виктория Юрьевна. Старший преподаватель кафедры уголовного процесса. Кандидат юридических наук.
Воронежский институт МВД России.
E-mail: Dorofeeva_v@mail.ru
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473)200-53-44.
Dorofeeva Victoria Yuryevna. Senior lecturer the chair of Criminal Process. Candidatе of Law.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia.
E-mail: Dorofeeva_v@mail.ru
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473)200-53-44.
Ключевые слова: несовершеннолетний потерпевший; уголовно-процессуальное законодательство Польши; гарантии прав несовершеннолетнего потерпевшего; допрос несовершеннолетнего потерпевшего.
Key words: juvenile victim; criminal procedure legislation of Poland; guarantee of the rights of the minor victim; questioning the minor victim.
УДК 343.1
