CC BY
314
_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1-2/2016 ISSN 2411-7161_
Список использованной литературы:
1. 1Агапова Е.Н. Оценка потенциала как фактор управления карьерой персонала // Народное образование. -2012. - №6. - С. 113-122.
2. 2Бусыгин А.В. Эффективный менеджмент. - 4-е изд. - М.: Дашков и К, 2011. - 456 с.
3. Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А. Инструменты механизма внутрифирменного и стратегического планирования промышленных предприятий //Вестник ОрелГИЭТ. - 2014. -№ 1 (27).- С.50-56.
4. Лытнева Н.А. Современные методы и модели управления эффективностью промышленных предприятий //Вестник ОрелГИЭТ. - 2014. -№ 1 (27).- С. 43-48.
5. Лытнева Н.А., Губина О.В., Губин В.Е. Стратегические аспекты концепции экономического анализа в управлении собственным капиталом организации: коллективная монография. - Орел: ОрелГИЭТ. - 2010. -136 с.
6. Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы организации//Аудитор.- 2012. №8. - С. 38-47.
7. Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы организации //Аудитор. - 2012. -№ 9. -С. 30-35.
8. Парушина Н.В. Лытнева Н.А. Система эффективного управления и контроля оплаты труда и соблюдения трудового законодательства в организациях //Фундаментальные исследования. - 2014.- № 12-7.- С. 14981502.
9. 3Прихач А. Активная инновационная деятельность персонала как конкурентное преимущество // Управление персоналом. - 2005.- №1-2.- С. 47-53
10.Сысоева О.Н., Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Современные инновационные методики в процессе управления прибылью предприятий потребительской кооперации//Вестник ОрелГАУ. - 2013.- №1(40).-С.146-152.
© Лытнева Н.А., Тихенькая Н.С. 2016.
Холодов Дмитрий Владиславович
Студент ЮЗГУ, г. Курск Научный руководитель: к.э.н., доцент Мамонтова С. В.
Кафедра экономики, управления и политики E-mail: mityavw@gmail.com
Dmitry Kholodov Vladislavovich Student SWSU, Kursk Scientific adviser: Ph.D., Associate professor Mamontov S.V.
Department of Economics, Management and Policy E-mail: mityavw@gmail.com
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ THE CURRENT STATE OF THE RUSSIAN ECONOMY
Аннотация
Статья посвящена проблемам и перспективам развития экономики России. Акцентировано внимание на кризисной ситуации в стране. Подчеркнута необходимость изменения политики на основе модернизации отечественной экономики.
_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1-2/2016 ISSN 2411-7161_
The article is devoted to problems and prospects of development of Russian economy. In attention the crisis in the country. It stressed the need for policy changes through the modernization of the domestic economy .
Ключевые слова
Экономика, инновации, инвестиции, санкции, рынок, политика, модернизация.
На сегодняшний день мы видим ухудшение экономической обстановки в России, вызванное валютным кризисом, начавшимся в середине 2014 года. Аккумулировалась масса стратегических и текущих проблем, в частности устаревшая производственно-техническая база, сырьевая зависимость экономики, слабая инвестиционная и инновационная привлекательность, неразвитость конкурентной среды, инфраструктуры, монополизм и другие. В этой связи осуществление модернизации и построение инновационной экономики при условии активного участия в этих процессах государства является стратегической целью для нашей страны.
Валютный кризис, который в свою очередь разразился в связи со снижением цен на нефть и экономическими санкциями стран Запада в отношении России, вызвал значительное снижение курса рубля относительно иностранных валют, привёл к увеличению инфляции, а затем к снижению реальных располагаемых доходов населения и потребительского спроса.
Рубль девальвировался к доллару США и евро на 87,23 % и 80,57%. В докладе Всемирного банка подчёркивается, что в результате мер по ужесточению денежно-кредитной политики из-за ослабления рубля повысилась стоимость кредитования, что привело к дальнейшему снижению внутреннего спроса. Аналитический центр при Правительстве РФ также считает, что появление финансово-экономического кризиса произошло из-за девальвации рубля.
Директор Научно-исследовательского финансового института Минфина РФ Владимир Назаров не исключает того, что цена нефти в ближайшие годы может снизиться до 20-30 долларов за баррель. Кроме того, по его словам, Россия вскоре столкнется с новым "вызовом" - американский и австралийский сжиженный газ вытеснит российский природный с традиционных рынков сбыта в дальнем зарубежье.
Геополитическая напряженность, секторальные санкции и «вынужденные ответные меры» ускорили отток капитала, еще больше затормозили инвестиционную активность, лишили страну доступа к внешним финансовым рынкам и подтолкнули экономику РФ к новому витку кризиса. Российские власти попытались оперативно ответить на эти вызовы. Они увеличили государственную поддержку финансового сектора, доведя ее до уровня кризисных лет: доля государственных ресурсов в секторе достигает сейчас 15%, по оценкам ВШЭ (Высшей школы экономики). Именно с таким наследством из старых и новых проблем страна вошла в 2016 год.
В свою очередь Россия ведет грамотную внешнюю политику, своим эмбарго заставляет весь западный мир осознавать, что их санкции не пройдут безнаказанно для них же самих. Мы с нашим населением в 144 с лишним миллионов человек являемся огромным рынком, который Запад теперь потерял. Это хорошая возможность для нас показать свою силу, а так же дать возможность уверенней чувствовать себя отечественным производителям в отрасли продуктов питания. В конце концов, это именно Европа и США спровоцировали Россию и сделали ставку на санкции. Теперь, прежде чем мы вновь допустим иностранные продукты на наш рынок, Европе придется испытать на себе последствия своих действий.
Решение Путина, в вопросе закрытия доступа западным продуктам питания, не сделает нас аутсайдерами мировой экономики. Такую огромную страну невозможно просто взять и изолировать от остального мира. Ведь мы и Запад сильно зависим друг от друга, не только потому, что Россия экспортирует на Запад нефть и газ. Конечно, Европа теперь будет еще активнее искать альтернативы для российских энергоносителей, чтобы стать независимой от нас. Мы же, в свою очередь, также находим альтернативы, например, Южная Америка. Кроме того, нынешний кризис в отношениях с Западом укрепит наши отношения с Китаем.
При этом необходимо решение следующих задач:
_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1-2/2016 ISSN 2411-7161_
Во-первых, проблемы возникновения в стране эффективного собственника, конкурентной среды и кооперации в среде предпринимателей, формирования общих условий для развития малого и среднего бизнеса, вовлечение в процесс инвестирования известных лидеров мирового высокотехнологичного бизнеса на базе улучшения инвестиционного климата.
Во-вторых, повышение образовательного уровня менеджмента и облегчение доступа к необходимой информации. Здесь, в частности, существует проблема создания у производителя способности к имитации и адаптации чужих технологий (только за счет собственных новаций нельзя решить задачи перевооружения предприятий и возникновения у них инноваций, как бы мы этого не хотели).
В-третьих, создание основы для возникновения кооперативных отношений в исследованиях и разработках между частным сектором (производством) и государственным научно-техническим сектором.
В-четвертых, организация самого процесса производства знаний, без которого, собственно говоря, пропадает источник долговременного развития в современном мире.
Также, остро стоит вопрос о положении с.х. в России. Уровень поддержки российских фермеров на много ниже европейских показателей. Средства финансирования не доходят до сельчан, а если и доходят то тратятся неэффективно. Немалую роль в отсталости сельского хозяйства играет "отжившая своё" сельхозтехника. Чтобы конкурировать с Западом, необходима поддержка со стороны государства, предоставление кредитов на выгодных условиях, привлечения потока молодых специалистов. Все это вполне достигаемо, но требует хорошего рассмотрения и просчёта.
Все эти задачи возникли не сами по себе. Они являются итогом мучительных поисков верного пути развития для страны. При этом необходимо учитывать, что корни многих проблем лежат за пределами инновационной сферы, и попытки совершенствования инновационного климата и отлаженности инновационных процессов без решения общих проблем развития рынка и инвестиций - бессмысленны.
Необходимо отметить несколько возможных решений для первого направления модернизации -технического обновления устаревшей материальной базы производства. Оно может осуществляться с использованием международного опыта создания центров коллективного пользования производственным оборудованием. Такие центры уже действуют в России, но это направление необходимо усилить, тем более, что во всем мире оно получило широкое распространение, доказав свою эффективность. Например, до 20% лазерного производственного оборудования, устанавливается в центрах, оказывающих услуги по лазерной обработке материалов. Отметем, что не только малые и средние, а также и крупные предприятия являются клиентами таких центров.
Станочный парк промышленности России стареет, а обеспечение доступа к современным технологиям является весьма актуальным не только для малых и средних предприятий. В современных российских условиях, когда большинство предприятий не имеют необходимых ресурсов для переоснащения производства, этот подход при сравнительно небольших затратах, обеспечит доступ к современным технологиям практически всем заинтересованным предприятиям, независимо от их масштабности и объемов производства.
Таким образом, можно сделать вывод, что России, со своими ресурсами и альтернативой выбора отечественных производителей необходимо переориентировать внутреннюю политику с целью развития общественного производства, его модернизации.
Список использованной литературы
1. Вопросы экономики http://www.vopreco.ru
2. Российский журнал менеджмента
3. Журнал новой экономической ассоциации
4. Экономический журнал Высшей школы экономики
5. Deutsche Welle http://www.dw.com
6.Мамонтова С.В. "Воспроизводство производственных сил и производственно-экономического взаимоотношения между хоз. субъектами"/В сборнике: «Научное обеспечение агропромышленного производства». Материалы Международной научной практической конференции. Курская ГСХА. Курск,
НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №1-2/2016 ISSN 2411-7161
2014г.
7. Мамонтова С.В."Воспроизводство связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса"/ Курск-2013г.
8. Мамонтова С.В. "Современные ориентиры развития АПК"/ Вестник Курской гос. с.х. академии - 2015г.
9. Мамонтова С.В. "Необходимость развития инновационных подходов в управлении предприятия"/В сборнике «Научно-методические экономического развития и менеджмента аграрного производства» материалы Международной научно-практической конференции. Курск, 2013.
©Холодов Д.В., Мамонтова С. В.,2016
Щетилова Татьяна Владимировна
канд. экон. наук, ст. науч. сотр. докторант ИЭП НАНУ г. Киев, Украина E-mail: ritaira@mail.ru
МАТРИЦА ЭФФЕКТИВНОСТИ КАК СИНТЕЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНИВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Аннотация
В настоящее время международными институтами инициируется усиление использования оценки в целях повышения эффективности макроэкономического развития. В рамках проблемы рационального синтеза результатов оценивания многокритериального процесса макроразвития поставлена цель - изыскание формы и концептуального контура такого синтеза._ Предложена концептуальная матрица эффективности развития (МЭР) по аналогии с жордановой матрицей. Определены принципы формирования и функции МЭР, на основании которых могут определяться матрицы экономической политики и анализироваться экономические реформы.
Ключевые слова
матрица эффективности развития, оценивание, макроэкономическое развитие, синтез результатов.
Оценка эффективности макроэкономического развития неразрывно связана с вопросами реализации государственных политик и программ и возможности определения достижения результатов. В последнем выпуске «Перспектив развития мировой экономики» (ПРМЭ) прогнозируются более низкие темпы мирового роста по сравнению с прошлым годом и рекомендовано повышение качества экономической политики во избежание «ловушки медленного роста». Качество политики зависит от обязательств правительств применять подход управления, ориентированного на результат, и полноценной системы оценивания. Вопросами оценки и мониторинга занимаются международные организации: Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Организация Объединенных Наций (ООН), Всемирный банк (ВБ). В 1996 году главами подразделений по оценке различных международных институтов развития была создана Группа по кооперации в сфере оценки (Evaluation Cooperation Group - ECG) с целью усиления использования оценки для повышения эффективности развития и прозрачности управленческих решений, исполнительной культуры в сфере policymaking, гармонизации индикаторов эффективности, методологии и подходов к оценке. В рамках ОЭСР создан Комитет содействия развитию (OECD-DAC). Результаты оценки могут распространяться несколькими способами, в том числе и обеспечением годовых отчетов синтеза результатов. Отсюда - актуальность и важность проблемы рационального синтеза результатов оценивания многокритериального процесса макроэкономического развития.
