CC BY
76
Философские науки
УДК 101.1::316
Зимина Надежда Сергеевна Nadezhda Zimina
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД В АНАЛИЗЕ «ВНУТРЕННИХ РЕГИОНОВ» РОССИИ
SOCIOCULTURAL APPROACH TO THE ANALYSIS OF THE RF «INNER RE-GIONS»
Статья посвящена методологической роли социокультурного подхода в анализе «внутренних регионов» России. Дано определение «внутреннего региона» России. Определено содержание социокультурного подхода и составляющие социокультурного потенциала региона: культурный, этнический, демографический, социоструктурный и др. Регион представлен как социокультурная территориальная общность
Ключевые слова: глобализация, регионализация, внутренний регион России, социокультурный подход, социокультурное пространство, социокультурный потенциал
The article considers the methodological role of sociocultural approach to the analysis of the RF «inner regions». The term «inner regions» is given. The author determines the content of sociocultural approach and sociocultural potential of a region: cultural, eth-nic, demographic, sociocultural and others. The region is viewed as a sociocultural terri-torial community
Key words: globalization, regionalization, the RF inner regions, sociocultural approach, so-ciocultural space, sociocultural potential
Перед Россией и ее регионами в условиях изменившегося понимания национальной безопасности и появления новых угроз стоит важная задача — выработать свою концепцию развития, способную ответить на вызовы современности. При наблюдаемой разбалансированности российского общества, далекого от социокультурного равновесия [1], внутренняя регионализация выступает противодействующим негативным тенденциям глобализации процессом, направленным на обеспечение национальной безопасности государства.
Определяя понятие «внутренний регион» России, отметим сложность в его трактовке в силу существования множества подходов к его рассмотрению. Основные расхождения связаны с выделением критериев понятия «регион». Конкретизируя статус внутреннего региона России, определим
его как исторически сложившуюся территориальную социально-природную целостность, обладающую совокупным ресурсным потенциалом и системой культурных ценностей, осуществляющую в пределах своих границ воспроизводственные процессы. За счет перечисленных свойств регион обеспечивает свою самодостаточность и способность безопасного устойчивого развития [2].
Подобное рассмотрение региона обусловливает выделение совокупности показателей, характеризующих состояние и динамику регионального сообщества, качество жизни и социальное самочувствие различных его слоев, формулировать краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные перспективы его развития, улучшения качества и самочувствия населения, повышение привлекательности региона для населе-
ния и инвестиций.
Структурно выделим «внутренний регион» как совокупность схожих по определенным характеристикам субъектов РФ, каждый из которых является единицей политической, экономической, социальнокультурной региональной структуры. Такое понимание «внутреннего региона» России отвечает современным политическим процессам в укреплении вертикали власти в стране и требованиям эффективного системного управления. Фиксируя сочленение границ «внутренних регионов» России с границами федеральных округов, необходимо считать это реализацией процесса нового регионального структурирования страны, поскольку именно такие территории соответствуют научному представлению о «регионе» и характеристикам, наделяющим «внутренний регион».
Методологический потенциал социокультурного подхода в изучении «внутренних регионов» позволяет определить «внутренний регион» РФ как часть единого социокультурного пространства страны, который возникает на основе этнокультурной и территориальной идентичности населения. В силу полиэтничности России для каждого «внутреннего региона» и его отдельных элементов — субъектов РФ характерны специфические этнокультурные особенности. В условиях сложности и противоречивости определения цивилизационной идентичности современной России, идентификация через локальное, региональное в таком случае представляет собой ресурс регионального развития [3]. Так, чем больше людей идентифицируют себя с конкретным местом, определяют свою жизнедеятельность в границах определенного регионального сообщества, тем выше потенциал развития самой территории. В данном случае речь идет о социокультурном развитии региона.
Согласно социокультурному подходу, регион, как территориальное социокультурное сообщество, формируется в результате деятельности его социальных акторов (жителей, социальных групп, организаций) . Выполняя определенные функции по
отношению к ним ( жизнеобеспечивающую, духовно-интегрирующую, статусно-дифференцирующую, властно-регулирую-щую), регион служит «внутренней средой», мотивирующей их поведение.
Определяя методологическую роль социокультурного подхода в анализе «внутренних регионов», необходимо отметить, что данная парадигма исследования позволяет характеризовать особенности социокультурного пространства РФ в его региональном измерении. Социокультурное пространство современной России имеет
о о
противоречивый характер. С одной стороны, оно представлено как исторически сложившееся образование, с другой — как достаточно дифференцированное по вертикали и горизонтали. В данном случае регион представляется как элемент горизонтальной структуры социокультурного пространства.
В рамках социокультурного подхода регион представляет собой связь культуры и социальности в единстве этих компонентов. В соответствии с этим совокупность обозначенных интегральных измерений региона ( территориальная организация, воспроизводственные процессы, ресурсный потенциал, система культурных ценностей) позволяет объективно определять и анализировать его социокультурный потенциал, находящийся в основе развития.
Через совокупность показателей конкретного российского «региона» (ожидаемая продолжительность жизни и ее качество, промышленное производство, денежные доходы населения, уровень образования и т.д.) возможно характеризовать динамику его развития: территориальную организацию, особенности воспроизводственных процессов, ресурсы региона и особенности региональной культуры; определять характеристику личности, мотивы и интересы жителей региона, качество жизни; исследовать функции либо дисфункции региона по отношению к жителям. Именно в рамках обозначенной методологии возможно результативно определять человеческий потенциал конкретного «внутреннего региона», степень его развития, а также те
позитивные моменты в динамике региона, которые проявляют его имиджевую и инвестиционную привлекательность.
Согласно Н.И. Лапину, специфика социокультурного подхода состоит в том, что он интегрирует три измерения человеческого бытия (тип соотношения человека и общества, характер культуры, тип социальности) именно как фундаментальные, каждое из которых не сводится к другим и не выводится из них, но при этом все они взаимосвязаны и влияют друг на друга как важнейшие составляющие человеческих общностей [4].
Социокультурный подход предполагает разные составляющие социокультурного потенциала «региона»: культурный, этнический, социоструктурный, демографический и др. Так, Т.И. Заславская в содержание социокультурного потенциала включает социальные, культурные и демографические компоненты, являющиеся качественными характеристиками жизнеспособности общества, при этом выделяя технологический, человеческий, социальный и духовный потенциалы как основные его характеристики [5]. По мнению ученого, уровень «социокультурного потенциала», который определяется через его мощность и динамизм, отражает специфику национальных культур и их носителей — граждан соответствующих обществ и является «...комплексной характеристикой сравнительной силы и жизнеспособности крупных социальных общностей ( государств, регионов, наций) , их положения на глобальной шкале развития и их способности адаптироваться к вызовам внешней — мир-экономической, геополитической и природной — среды и преобразовывать ее в собственных интересах» [6]. В данном положении раскрывается способность «внутреннего региона» обеспечивать свое безопасное развитие.
Социокультурное развитие страны и ее «регионов» отражает социокультурный потенциал самого государства, а он, в свою очередь, находится в основе политического, экономического развития. Поликультурность и полиэтничность России обусловлены ее своеобразным геополитическим положе-
нием. Это отражается в складывании традиционной российской культуры и системы ценностей, формировании национальной идентичности и менталитета. Все это и составляет социокультурную основу развития как самого российского государства, так и его «внутренних регионов».
«Регион», как социокультурная территориальная общность, содержит в себе соответствующие особенности: демографические, этнокультурные и социальные характеристики; экономическая активность населения, его социальная стратификация; уровень и качество жизни; инновационное развитие. То есть, «социокультурное» и другие родственные понятия, выражающиеся через «социокультурный подход» — это совокупность возможностей современного научного анализа не только социальной ( институциональной, групповой, региональной) структуры любого общества, но и его деятельностного потенциала в различных процессах глобализирующейся и регионализирующейся реальности.
Следовательно, использование указанной парадигмы продиктовано необходимостью научного анализа и социокультурного понимания самого процесса «внутренней регионализации», его проблематики, в результате чего происходят изменения предмета исследования различных форм «социокультурного». Основными становятся проблемы «социокультурной» интерпретации глобализирующейся и регионализирующейся действительности. Новым является также и признание приоритета «безопасности», которая рассматривается теперь в рамках поведения глобализирующегося человека, детерминируемого глобальной трансформацией традиционной культуры. Духовная составляющая культуры находится при этом в основе интерпретации национальной, региональной и глобальной безопасности современного человека.
Обращение к «социокультурному» в научном осмыслении «региона» объясняется важностью познания новых региональных явлений в условиях глобализации. Социокультурное пространство «региона» включает не только вещи, создаваемые людьми, но
и, прежде всего, самих людей с их поступками, мыслями и чувствами, культурными ценностями и нормами, которые и требуют необходимого изучения и анализа.
Сущность явлений глобализации и регионализации не может быть полностью раскрыта, если не использовать в качестве основного методологического подхода социокультурный. П. А. Сорокин отводил «социокультурному» главную организующую роль, а синергетическую теорию организации систем предлагал рассматривать в контексте «социокультурного», определяя его как механизм самоорганизации [7].
Таким образом, в условиях трансформационно изменяющегося всего мирового пространства сложность российского общества может быть постижима при использо-
вании в его исследовании социокультурного подхода. Когда возрастает зависимость каждого отдельного человека от глобализирующегося общества, а трансформации общества тесным образом связаны с интересами отдельной личности, не брать во внимание социокультурный фактор невозможно. При социокультурном исследовании процесса внутренней регионализации России учитывается специфическая особенность каждого «региона», обусловленная не только политическими, экономическими, производственными характеристиками, но, прежде всего, неповторимостью самого регионального сообщества с его культурными ценностями, особенностями региональной идентичности.
Литература
1. Лапин Н.И. Проблемы социокультурной трансформации / / Вопросы философии. — 2000. - № 6. - С. 3-17.
2. Забайкальский край в трансграничном взаимодействии с КНР (региональное сотрудничество); отв. ред. Н.А. Абрамова. — Чита: НОЦ «Восточный центр», 2010. — 244 с.
3. Когай Е.А. Потенциал социокультурного развития региона (Курская область). — [Электронный ресурс ]: Режим доступа: URL: http: //www. znanie. kurskcity.ru / union / in tell/kogay 180506. htm (дата обращения 4.05.2010.).
4. Лапин Н.И. От социокультурного к антропосоциетальному подходу. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: URL: http://lib.socio.msu.ru(дата обращения 29.04.2010.).
5. Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия? Власть, общество, личность; под общ. ред. Т.И. Заславской. — М.: МВШСЭН, 2000.— С.222-235.
6. Заславская Т.И. О социально-трансформационной структуре современного российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. — № 1. — С. 15-19.
7. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль. — 1996. — С. 372-392.
Коротко об авторе________________________________________________Briefly about the author
Зимина Н. С., аспирантка, Читинский государс- N. Zimina, Post-graduate Student, Chita State Uni-твенный университет (ЧитГУ) versity
Служ. тел.: (3022) 26 22 29
Научные интересы: национальная безопасность, Areas of expertise: national security, RF inner re-внутренняя регионализация России, социокультур- gionalization, sociocultural potential of the RF regions ный потенциал российских регионов
