CC BY
17
УДК 631.158:331.024.2
Косар Х.Р., астрант © Лье1еський нацюнальний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологт
iмет С.З. Гжицького
СОЦ1АЛЬНО-ТРУДОВИЙ ПОТЕНЦ1АЛ С1ЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й ЯК СКЛАДОВА ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕФЕКТИВНОСТ1 ТА ПРИБУТКОВОСТ1 АГРАРНОГО ВИРОБНИЦТВА
Анотаця. На даному етат розеитку сыьського господарстеа стаеляться mei еимоги до формуеання i еикористання сощально-трудоеого потенщалу, еиникае потреба стеорення дieeих стимулie i механiзмie актиeiзацií потенщалу особистостi та сустльног пращ, тому еиникае необхiднiсть до^дження даног проблеми.
Ключовi слова: сощально-трудоеий потенщал, сыьсью територп, сыьське господарстео, прибуткоекть, сощальна тфраструктура.
Вступ. Аграрний сектор економжи займае особливе мюце в держава Вщ нього залежить забезпечення населення продуктами харчування в необхщнш кшькосп та якоси, забезпечення зайнятим у rMy3i пращвникам доходiв, формування рiвня щн на продовольчi товари, при якому вони б були доступними для вах. Ефектившсть та прибутковкть аграрного виробництва великою мiрою залежить вiд людей, якi працюють в цiй галузi. В сучасних умовах роль людини у виробництвi суттева: людина е не тшьки найважливiшим елементом виробничого процесу, але й головним його стратегiчним ресурсом.
Основним завданням е надати селянину вЫх можливостей для достойного життя та самореалiзащl на батькiвщинi, що забезпечить нашiй державi максимальну економiчну ефективнiсть та прибутковiсть аграрного виробництва.
Матер1ал i методи. Дослiдженням особливостей розвитку сощально! iнфраструктури сiльських територiй, проблемами вщтворення й ефективного використання ресурсного потенщалу, вивченням соцiально-економiчного стану села та вивченням формування, розвитку та використання трудового потенщалу займалися вггчизняш вчеш-економюти П.Т. Саблук, М.К. Орлатий, С.1. Мельник, М.1. Долiшнiй, М.С. Злупко, В.1. Приймак, В.С. Дiесперов i багато iнших, чи! науковi працi стали фундаментом для сучасних дослщжень.
Дослiдження проведено на основi статистичних даних Держкомстату Укра!ни та даних головного управлшня статистики у Львiвськiй областi.
Результати дослщження. Сучасний стан розвитку ринкових вщносин в аграрному секторi вимагае адекватно! системи управлшня трудовими ресурсами, на базi механiзму впорядкування i удосконалення системи
© Науковий кер1вник - Музика П.М., д.е.н., професор Косар Х.Р., 2009
189
формування робочо! сили, збереження, вщтворення i покращення трудового i сощального потенцiалу, створення умов для закршлення у сiльськiй мюцевост квалiфiкованих спецiалiстiв сiльського господарства. В досягненш максимально! економiчноl ефективностi та прибутковост аграрного виробництва вагому роль ввдграе правильне використання трудових ресурЫв. Обумовлено це тим, що вихщ з економiчноl кризи значною мiрою залежить вiд забезпеченостi аграрних шдприемств трудовими ресурсами. Вiдсутнiсть доходiв у галузi робить И безперспективною для зайнятих у нш. Не маючи вiдповiдних стимулiв, працiвники сiльського господарства змшюють мiсце роботи, не тдвищують квашфшацп, що веде до вщсутност кадрiв на селi. Питома вага зайнятого населення у сшьському господарствi в загальнiй кiлькостi зайнятих в економщ Львiвськоl областi знизилась з 23,4% у 2000 рощ до 17,5% у 2007 рощ. Зменшення вщбулося за рахунок найманих пращвниюв на шдприемствах та в оргашзащях i за останнi 7 роюв у них вивiльнилось 61.2 тис. оЫб. В результатi !х кшьюсть скоротилася в 3,3 рази i становила у 2007 роцi 31,1 тис. оаб. (рис.1.).
300 2502 200 15010050 0
53,8254
92
,2 21
Ш
188,8188,2
Ж
9и7
И
□ ктьмсть зайнятих у сiльському господарст
□ у тому числi кiлькiсть найманих у сiльському господарствi
2000 2002 2004 2006
Рис. 1. Динамика кшькосп пращвннкт у сшьському господарств1, тнс.оаб*
*Джерело:[5].
3
7
2
Щоб забезпечити ефектившсть використання соцiально-трудового потенцiалу села i досягнути економiчноl ефективностi та прибутковост аграрного виробництва значну увагу слщ придiлити соцiальному аспекту. Сшьсью населенi пункти регiону мають незадовшьну мережу об'eктiв сощально! iнфраструктури. Ниш на селi недостатня мережа медичних закладiв, невiдповiдне забезпечення медичним устаткуванням, висококвалiфiкованими спецiалiстами, що призводить до зростання захворюваноси, смертностi сiльських жителiв та низького рiвня народжуваностi (таблиця 1).
190
Таблиця 1
Чисельшсть наивного сшьського населення у perioHi з розрахунку на один _сшьський населений пункт на початок року, оаб*_
Регюн Рiк
1979 1989 1996 2001 2005
Львiвська 652 599 584 575 568
Чисельшсть наивного сшьського населення в Укршш з розрахунку на один _сшьський населений пункт на початок року, оаб* _
Украша 655 601 589 565 542
*Джерело:[1].
Соцiальнi перетворення n0Tpi6H0 спрямувати на створення сприятливого сощального середовища, мотивацп працi, нормальних умов для проживання у сел^ особливо молодi, призупинення руйнацп об'екпв сощально! iнфраструктури[2].
Стратегiчним завданням щодо досягнення прибутковостi аграрного виробництва на селi мае бути забезпечення функщонування високорозвиненого i конкурентоспроможного виробництва сшьськогосподарсько! продукци, пiдвищення доходiв сiльськогосподарських тдприемств, фермерських та особистих селянських господарств i на цiй основi збшьшення вiдрахувань у мiсцевий бюджет для стабшьно! розбудови сощально! iнфраструктури, спроможно! максимально задовольнити iнтереси кожного громадянина рiзноманiтними соцiальними послугами i, тим самим, полшшити !х умови пращ та проживання у сшьськш мюцевосп.
Значне скорочення наявного сiльського населення зумовило деградащю та вимирання сш. За даними Держкомстату Украши, впродовж 1970 - 2005 р.р. в Укршт на 2825 сiльських населених пунктiв стало менше, тобто зникла майже !х десята частина. Зокрема, у Львiвськiй областi у 1970 рощ налiчувалось 1896 сiльських населених пункпв, а в 2005 рощ-1849. (таблиця 2).
Таблиця 2
Кшьккть с1льських населених пункт1в у регшш за роками, од.*
РЕГЮН РЖ
1970 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2005+,-до 1970
Львiвська 1896 1874 1873 1871 1854 1854 1849 -47
Кшьккть сшьських населених пункт1в в Украдм за роками, од.
Украша *Джерело:
31410 1]
29642
29188
28804
28864
28739
28585
-2825
Поряд iз зменшенням сiльських населених пунктiв вiдбуваеться i скорочення чисельностi жителiв на один населений пункт. Якщо в 1979 рощ у
191
Львiвськiй област в середньому чисельшсть жителiв на один сшьський населений пункт становила 652 чол., то в 2005 рощ - 568 чол.[1].
Основним чинником скорочення чисельност сiльського населення стало його природне зменшення, внаслiдок перевищення смертностi над народжуванiстю.
Подолати демографiчну кризу у сiльських територiях можливо за умови створення умов для полшшення матерiально становища сiмей, утвердження високого сощального статусу тдвищення якостi життя, зниження
смертностi та тдвищення тривалост життя тощо.
Ефективне функщонування аграрного виробництва не можна розглядати вщокремлено вiд соцiально-економiчних умов, вщ стану соцiальноï iнфраструктури, вщ рiвня життя сiльського населення. Звичайно, економiчний стан впливае на розвиток соцiальноï iнфраструктури, на використання трудового потенщалу й рiвень життя населення, але цi чинники, в свою чергу, вагомо впливають на економiчну ефективнiсть виробництва та сприяють пщвищенню прибутковостi аграрного виробництва.
З щею метою розроблена "Програма розвитку села Львiвщини (сiльських територiй) на перюд до 2015 року", основними завданнями якоï е:
- перетворення аграрного виробництва у високоефективний, конкурентоспроможний на внутршньому i зовнiшньому ринках сектор економжи;
- охорона материнства i дитинства, збереження i змщнення здоров'я населення, зниження рiвнiв захворюваностi, смертностi, подовження активного довгол^тя i тривалостi життя сшьських жителiв;
- створення умов для за^плення у сiльськiй мюцевост спецiалiстiв аграрного профiлю, освiти, культури, охорони здоров'я та побутового обслуговування;
- створення умов для збереження та розвитку малих, вщдалених i таких, що занепадають, сшьських поселень;
- забезпечення розвитку зеленого туризму в сшьськш мюцевост та шших форм само зайнятост населення.
Висновки. Всi наведет чинники свiдчать про проблеми в способi життя села, про необхщтсть здiйснення радикальних заходiв щодо тдвищення добробуту сiльських жителiв, надання можливост проявити своï здiбностi i талант, працюючи в сiльському господарствi, i таким чином досягнути економiчноï ефективност та прибутковостi аграрного виробництва.
Для покращення соцiально-економiчного розвитку сiльських територш та ефективностi використання його трудового потенщалу потрiбно пожвавити дiлову актившсть в селi, стимулювати аграрний та неаграрний бiзнес, надавати фiнансову тдтримку особам, якi започатковують свiй бiзнес, iнвестувати розвиток виробничо1' та сощально!' шфраструктури села. Без створення належних умов для вiдродження села, як форми господарювання i селянина як повнощнного господаря на землi без формування належного життевого
192
середовища в сшьськш мюцевост не може бути максимально! прибутковосп аграрного виробництва.
Л1тература
1.Сощально-трудовий потенщал украшського села. Стан, проблеми, шляхи виршення/ Ю.Ф. Мельник, Б.К. Сутханов, Ю.Я. Лузан та ш. - К.:НД1 мУкрагромпродуктивнiстьм, 2007. - 352с.
2.Проблеми забезпечення дохiдностi агропромислового виробництва в Укра!ш в постiндустрiальний перiод: Матерiали десятих рiчних зборiв Всеукрашського конгресу вчених економiстiв-аграрникiв 10-11 квггня 2008 року. - 99с.
3.Статистичний щорiчник Головне управлiння статистики у Львiвськiй областi, 2006р.
4.Програма розвитку села Львiвщини (сiльських територш) на перiод до 2015 року.
5.Стан та проблеми розвитку села на Львiвщинi: Економiчна доповiдь./ Головне управлшня статистики у Львiвськiй области Львiв. - 2008р.
Summary Kosar H.R.
SOCIALLY LABOUR POTENTIAL OF RURAL TERRITORIES AS CONSTITUENT OF ECONOMIC EFFICIENCY AND PROFITABILITY OF
AGRARIAN PRODUCTION.
Present day situation in agriculture demands formation and usage of social and labour potential, efficient stimuli and mechanisms of intensification potential of the personality and social labour. That is why the necesarity of the investigation is very great.
Стаття надшшла до редакцИ' 8.04.2009
193
