CC BY
48
УДК 330.12
С.В. Домнина' СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ САМАРСКОГО РЕГИОНА1
В статье проведен анализ динамики социально-культурной составляющей благосостояния населения Самарской области. Приводится сравнение региона по определенным показателям с Республикой Татарстан. Качественно оценена эта составляющая благосостояния на основе социологического исследования.
Ключевые слова: социально-культурная составляющая благосостояния, благосостояние населения региона, социологическое исследование, качество и уровень жизни населения.
Социально-культурное развитие региона является важной составляющей уровня и качества жизни населения. При этом для управления процессом формирования данной составляющей благосостояния необходимо сначала ее оценить. В последнее время все больше исследований посвящено проблемам оценки уровня и качества жизни [1; 2], однако считаем необходимым остановиться не на чисто материальных составляющих благосостояния, а именно на социально-культурных, поскольку это связано с общественными благами, культурными потребностями, а также с благами, способствующими всестороннему и гармонично-
му развитию человека. По мнению некоторых авторов, социально-культурные элементы отражают не только удовлетворенность жизнью, характер отношений в семье, чувство самоуважения, участие в общественной жизни, но и уровень производительности труда [3—4].
Социально-культурные составляющие, на наш взгляд, представлены досуговой, интеллектуальной, медицинской, демографической, психологической, социальной, культурной, образовательной составляющими, которые могут быть оценены количественными показателями, представленными в таблице 1.
Таблица 1
Количественные показатели социально-культурных составляющих благосостояния населения региона
Составляющая благосостояния Количественные показатели
Досуговая Число спортивных залов
Библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 человек
Число отправленных туристов (граждан России)
Интеллектуальная Число созданных передовых производственных технологий
Внутренние затраты на научные исследования и разработки
Социальная Уровень безработицы
Расходы на социальную политику в консолидированном бюджете субъекта РФ
Медицинская Индекс обеспеченности врачами (численность врачей на 10 000 человек населения)
Заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано заболеваний у больных с диагнозом, установленным впервые)
Демографическая Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
Соотношение количества браков и разводов
Психологическая Заболеваемость населения психическими расстройствами и расстройствами поведения в среднем на 100 000 населения
Культурная Численность зрителей театров на 1000 человек
Число посещений музеев на 1000 человек населения
Образовательная Число студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на 10 000 человек
Численность студентов государственных и муниципальных образовательных учреждений среднего профессионального образования на 10 000 человек
* © Домнина С.В., 2013
Домнина Светлана Валентиновна (swdomnina@mail.ru), кафедра теоретической экономики и экономики недвижимости Самарского государственного архитектурно-строительного университета, 443001, Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194.
1 Работа выполнена в рамках государственного задания. Тема научно-исследовательской работы: «Социальноэкономические аспекты управления народным хозяйством и общественным благосостоянием».
Следует отметить, что для определения степени важности показателей, определяющих какую-либо составляющую, проводилась экспертная оценка [5, с. 74-79].
Для определения оценок по отдельным составляющим благосостояния, отрицательно влияющим на общий ИБНР, бышо проведено структурирование аналитических данныгх. Для наглядности быша использована лепестковая диаграмма.
За период с 2003 по 2011 гг. в Самарской области налицо тенденция к ухудшению социаль-но-культурныж показателей благосостояния среди 14 регионов ПФО. Об этом свидетельствует удаление точек отдельныж составляющих благосостояния от центра диаграммы (рис. 1).
Следует отметить, что по отдельным составляющим (демографическая, социальная, культурная, образовательная) в 2008 и 2010 гг. наблюдалось еще большее ухудшение, однако к 2011 году ситуация улучшилась (табл. 2).
Рис. 1. Изменение социально-культурных составляющих благосостояния населения в Самарской области в 2011 г. по сравнению с 2003 г.
Таблица 2
Динамика изменения социально-культурных составляющих благосостояния населения в Самарской области с 2003 по 2011 гг.
Год Интеллектуальная Медицинская Демографическая Психологическая Социальная Культурная Образовательная Досуговая
2003 2 7 7 1 1 9 5 6
2008 2 9 8 1 6 11 8 7
2010 2 10 10 1 2 10 6 7
2011 2 11 9 1 2 9 5 7
При этом с 2003 по 2011 гг. ухудшился ранг региона по медицинской и демографической (область опустилась с 7-го на 11-е место и 9-е соответственно среди 14 регионов ПФО), социальной (с 1-го на 2-е место), досуговой (с 6-го на 7-е место) составляющим. По психологической, интеллектуальной, образовательной и культурной составляющим Самарская область не изменила своих позиций, оставшись на 1-м, 2-м,
5-м и 9-м местах соответственно. Ни по одной составляющей Самарская область не усилила своих позиций.
Близкой к Самарской области по показателю ИБНР является Республика Татарстан. В республике наблюдается более благоприятное положение по демографической (в основном за счет большей продолжительности жизни), медицинской, культурной, досуговой составляющим. По всем другим составляющим (их 4) более высокие показатели в Самарской области: по интеллектуальной (как за счет внедрения передовык технологий, так и за счет внутренних затрат на НИР), образовательной, психологической и социальной (по меньшему уровню безработицы! и большей величине затрат на социальную политику) составляющим (табл. 3).
Таблица 3
Место Самарской области и Республики Татарстан по социально-культурным составляющим благосостояния населения среди регионов ПФО2
Составляющая благосостояния Место
Самарской области Республики Татарстан
Медицинская 11 7
Демографическая 9 1
Культурная 9 4
Досуговая 7 4
Интеллектуальная 2 4
Психологическая 1 6
Социальная 2 8
Образовательная 5 6
Как видно из данных табл. 3, возможности по улучшению социально-культурного уровня в Самарской области и Республике Татарстан примерно одинаковы. Однако в республике за последние годы наблюдается улучшение структурных состав-
ляющих благосостояния. Если в Самарской области развитие идет от центра диаграммы (см. рис. 1), то в Республике Татарстан — к центру, что говорит о положительныгх тенденциях в развитии со-циально-культурныгх составляющих благосостояния (см. рис. 2).
Рис. 2. Изменение социально-культурных составляющих благосостояния населения в Республике Татарстан в 2011 г. по сравнению с 2003 г.
2 Серым цветом выделены слабые позиции региона.
Так, улучшились позиции Республики Татарстан по интеллектуальной (регион поднялся с 7-го на 4-е место среди 14 регионов ПФО), демографической (со 2-го на 1-е место), культурной (с 10-го на 4-е место), досуговой (с 5-го на 4-е место), психологической и образовательной (с 7-го на 6-е место).
Таким образом, несмотря на то, что в Самарской области выше потенциал роста социально-
культурных составляющих благосостояния по сравнению с Республикой Татарстан, в полной мере он не используется.
Однако сама по себе количественная оценка не может в полной мере учесть такую сторону благосостояния, как «качество жизни». Для этого необходимо выявить степень удовлетворенности населения своим благосостоянием. Предлагается использовать качественные показатели, представленные в табл. 4.
Таблица 4
Качественные показатели социально-культурных составляющих благосостояния населения региона
Составляющая благосостояния Качественные показатели
Досуговая Содержательность досуга
Интеллектуал ьная Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности
Социальная Качество социальной защиты населения
Медицинская Доступность и качество услуг здравоохранения
Демографическая Качество института семьи, воспроизводства населения
Психологическая Психологическая и душевная комфортность
Культурная Качество развития культурной сферы
Образовательная Доступность и качество услуг образования
Для оценки субъективной качественной состав- циологический опрос населения Самарской обла-
ляющей оценки благосостояния был проведен со- сти. Его результаты приведены в табл. 5.
Таблица 5
Результаты социологического исследования качества жизни населения Самарской области
Составляющая благосостояния Показатель качества жизни Средний балл (по 10-балльной шкале) Процент ответивших, что качество составляющей
низкое (1-3 балла) среднее (4-7 баллов) высокое (8-10 баллов)
Досуговая Содержательность досуга 4,7 37,7 44,4 17,9
Интеллектуальная Возможность внедрения объектов интеллектуальной собственности в производство (коммерциализация объектов интеллектуальной собственности) 3,5 53,7 44,2 2,2
Медицинская Доступность и качество услуг здравоохранения 3,8 48,3 47,2 4,5
Демографическая Качество института семьи, качество воспроизводства населения 4,7 23,7 69,8 6,6
Психологическая Психологическая и душевная комфортность 5,7 17,5 58,6 23,9
Социальная Качество социальной политики, проводимой администрацией региона 3,8 49,7 46,7 3,6
Культурная Качество развития культурной сферы региона 4,6 30,5 61,6 7,9
Образовательная Доступность и качество услуг образования 4,7 30,9 56,5 12,5
Как видно из представленных данных, все социально-культурные составляющие благосостояния оценены в 3,5—4,7 балла по 10-балльной шкале, и только психологическая составляющая оценена чуть выше — в 5,7 балла. В поле высокого качества жизни (7—10 баллов) не оказалось ни одной составляющей.
При этом если средние результаты опроса по демографической, культурной, медицинской, досуговой, образовательной составляющим совпадают с данными официальной статистики (при ранжировании регион по этим параметрам занимает
6—10-е места среди регионов ПФО), то по интеллектуальной, психологической и социальной составляющим не соответствуют высоким показателям официальной статистики (по данным официальной статистики, регион занимает 1—2-е места среди регионов ПФО).
На основе полученных результатов соотношения уровня и качества жизни населения Самарской области можно сделать вывод о том, что в целом качество жизни население оценивает как среднее, даже по таким составляющим, которые по количественным критериям оценены как высокие. Несмотря на достаточно высокий объективный потенциал по социально-культурным составляющим благосостояния, их качество на бо-
лее низком уровне — на уровне среднего значения. В связи с этим необходима целенаправленная политика в области повышения качества социально-культурных составляющих благосостояния населения Самарского региона.
Библиографический список
1. Айвазян С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. 124 с.
2. Уровень и образ жизни населения России в 1989— 2009 гг. / Г.В. Андрущак, А.Я. Бурдяк, В.Е. Гимпель-сон [и др.] // XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества/ Москва, 5—7 апр. 2011 г.: сб. докладов / рук. авт. кол. Е.Г. Ясин. М.: ИД Высшей школы экономики, 2011. 86 с.
3. Чиркунова Е.К. Методологические основы системного анализа составляющих качества жизни населения // Вестник СамГУ. Сер.: Экономика и управление. 2012. № 10(101). С. 151.
4. Чиркунова Е.К. Обеспечение занятости и достойной заработной платы — необходимое условие повышения качества жизни // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 3. С. 156.
5. Домнина С.В. Общественное благосостояние на региональном уровне. Вопросы оценки: монография. Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. 184 с.
S.V. Domnina* SOCIAL AND CULTURAL COMPONENTS OF WELFARE OF POPULATION OF THE SAMARA REGION
In the article the analysis of dynamics of social and cultural component of welfare of population of the Samara region is carried out. The comparison of region on these indicators with the Republic of Tatarstan is carried out. This component of welfare on the basis of conducted sociological research is qualitatively estimated.
Key words: socio-cultural component of welfare, welfare of region’s population, sociological research, quality and standard of living.
* Domnina Svetlana Valentinovna (swdomnina@mail.ru), the Dept. of Theoretical Economics and Economics of the Real Estate, Samara State University of Architecture and Civil Engineering, Samara, 443001, Russian Federation.
