CC BY
87
ВЕСТНЙК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 7 2007 Вып. 2
УДК 551.793.9+551.89(471.23) Ю.С. Бискэ, A.A. Никонов
СОСТАВ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭРРАТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА В ОТЛОЖЕНИЯХ ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА ПРИНЕВСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
" В состав Приневской низменности мы включаем юго-восточное побережье Финского залива, а также южный берег Ладожского озера и низовья р. Свирь. Отложения верхнего плейстоцена под тонким покровом голоцена распространены здесь повсеместно, однако вскрываются лишь искусственными выработками и скважинами [1,2]. Сверху вниз они включают:М) позднеледниковые озерные, местами флювиогляциальные отложения, 2) морену (диамиктон) суглинистого или супесчаного состава, известную как лужская, в составе осташковского (верхневалдайского) горизонта [3]; 3) межстадиальные, преимущественно озерные, песчаные и супесчаные отложения ленинградского горизонта и 4) морские и пресноводные, с преобладанием ленточных глин, осадки мгинской свиты, относящиеся к межледниковому (микулинскому) горизонту. Мощность отложений верхнего плейстоцена здесь обычно не превышает 30 м. Более древние моренные и межморенные отложения выполняют эрозионные, вероятно, обработанные ледниковой экзарацией долины, дно которых достигает отметки -110 м. Скорее всего, эти слои относятся к среднему, а частично и к нижнему звену неоплейстоцена.
Наши основные наблюдения сделаны в бассейне р. Мга (левый приток Невы), где благодаря карьерным разработкам песков вскрыты отложения ленинградского горизонта. Карьер находится в 6 км северо-западнее ст. Мга (рис. 1) у северного края Келколовской • возвышенности. Добавим, что Келколовский массив с абсолютной отметкой 51 м заметно возвышается над Приневской низменностью.
Открытые выемки в карьере в настоящее время малочисленны, рекультивированы, частично же затоплены водой и превратились в два водоема общей площадью около 6 км2, дальнейшая добыча песка ведется земснарядом из глубокой части водоема, с использованием сепаратора и отстойника. На разных этапах разработки в Келколовском карьере вскрывались голоценовые, позднеледниковые отложения, отложения верхней морены, межстадиальные образования, мгинские морские слои. Надморенные и подморенные слои изучены палеоботанически и получили датировки радиоуглеродным методом. Первые датированы в лаборатории Х.А. Арсланова в интервале 10800 - 11300 14С л.н. [4] и в лаборатории ГИН РАН (по нашим материалам) 10600 л.н.; вторые 42 - 46 тыс. л.н. [4] и 40 - 24,6 тыс. л.н., в западной и северной частях карьера соответственно. На западном берегу большого водоема (пункт 5 см. на рис. 1) межстадиальные пески в нескольких метрах под мореной у поверхности получили датировку методом ОСЛ 17±4тыс. л.н. (аналитик А.Н. Молодьков), которая представляется несколько омоложенной. Те же пески несколькими метрами ниже верхней границы толщи, примерно в 300 м к северо-западу имеют датировку по органическому прослою 33,3 тыс. л. н. (14 С). Заметим сразу, что именно
© Ю.С. Бискэ, A.A. Никонов, 2006
галек (5). На врезке изображен участок Мга - Келколово.
в этой толще на том же участке, но в ее низах обнаружены гальки с фауной карбона (см. ниже). Раковины РогЙапШа агсйса из нижней части подстилающих мгинских отложений в этом карьере, а также в обнажении по р. Мге, датированы методом ЭПР 137,2±15,6 тыс. л.н. [5].
Мы работали в основном в юго-западной и восточной стенках бывшего карьера, ще сохранились довольно представительные обнажения слоев верхнего плейстоцена. Пески ленинградского горизонта и подстилающая их глинистая толща залегают с общим наклоном в западных и северо-западных румбах (230-330°) (рис. 2). Глины местами оказываются сорванными и надвинутыми на перекрывающие их пески с торфяными линзами, а последние могут быть смяты в сложные, в том числе в опрокинутые складки. Хотя часть глинистых пачек, по данным [4], мгинские, нельзя исключить принадлежность некоторых из них к ленинградскому межстадиалу. Верхняя морена несогласно облекает деформированные толщи и в пределах площади карьера полого наклонена к северу, будучи перекрыта в свою очередь слоистыми отложениями позднеледникового возраста. Такая геологическая структура в целом может рассматриваться как гляцигенная [4].
Обращает на себя внимание состав обломочного материала, включенного в пески. Материал гравийного и мелкогалечного размера был первоначально собран в 1999 г.
Sa
Рис. 2. Разрез вдоль обнажений верхнего плейстоцена в Келколовском карьере (см. рис. 1, пункт 5 а). 1 - техногенные отложения, 2 - валунный суглинок, 3 - пески, галечники, 4 - суглинки и супеси, 5 - ледниковые наволоки, lglllbl - позднеледниковые отложения (Балтийского ледникового озера, по [4]); gllllz - верхняя морена (лужской стадии?): штриховая линия показывает первоначальный уровень ее подошвы; 1Ш1п - озерные отложения ленинградского горизонта. Вертикальный масштаб на рис. 2-3 несколько преувеличен, углы падения сохранены.
в нижней части межстадиальных песков, обнажающихся в юго-восточном углу бывшего карьера в нескольких метрах над уровнем воды в искусственном водоеме (на абс. высоте около 20 - 23 м). Более крупные гальки, вплоть до мелких валунов, подбирались в последующие годы там, где этот обломочный материал выбрасывался из сепаратора при работе земснаряда в большом северном водоеме (см. рис. 1, пункт 5) с глубин 20-28 м (0-8 м ниже уровня моря). Собранные нами в свежих выбросах земснаряда (из песков ленинградского горизонта) окатанные обломки, как и следовало ожидать, представляют в основном разнообразные кристаллические породы соседнего к северу района Балтийского щита, включая не только нижнепротерозойские, но и рифейские (слабо метаморфизованные песчаники, углистые алевролиты, миндалекаменные основные вулканиты валаамского типа). Неожиданным стало обнаружение большого количества обломков палеозойских пород, происходящих, несомненно, из чехла северо-западной части Русской плиты. Последние делятся на следующие группы (табл. 1).
1) Кварцевые песчаники белого, розового, красного цвета, в основном среднего кембрия - нижнего ордовика (саблинская - тосненская свиты); часть из них может представлять также средний - верхний девон Главного девонского поля.
2) Известняки и доломитистые известняки ордовика, в том числе биокластические глауконитовые, с фрагментами раковин головоногих, гастропод и трилобитов, относящиеся к волховскому и кундаскому горизонтам (средний и верхний отделы). Верхний ордовик представлен светлым биокластическим вакстоуном с брахиоподой ракверского горизонта (единичная находка).
3) Ракушняк с девонскими Spiriferidae (выщелоченные и ожелезненные раковины), а также известняки с однокамерными фораминиферами, для которых наиболее вероятно происхождение из нижнефранских отложений (верхний девон).
4) Известняки, включая пелспариты, биоспариты, органогенно-детритовые разности, в том числе окремненные до почти полного замещения (кремневые конкреции?): содержат колонии кораллов Chaetetes, Lithostrotion (s.l.), Lonsdaleia, раковины брахиопод, фораминиферы верхней части нижнего карбона. Очевидно, основная часть каменноугольной по возрасту пород гальки происходит из серпуховского горизонта. Некоторые гальки крупные, до 10 см, окатанность их невысокая.
Коллекция ордовикских карбонатов по нашей просьбе просмотрена A.B. Дроновым, песчанистых пород - Э.И. Сергеевой, части каменноугольных
кораллов - О.Л. Косовой. Определение остальных пород, частично с изготовлением шлифов, сделано Ю.С. Бискэ.
Таблица 1
Состав галечного материала в отложениях верхнего плейстоцена Приневской низменности
Пункты сборов и опробованные отложения Содержание галек различных породных, типов (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1. Пос. Ручьи близ гор. Сосновый Бор, морена 5 63 13 3 7 9
2. Севернее гор. Всеволожск, морена (фракция 1-5 см) 6 54 13 5 6 - 3 3
3. Левый берег р. Нева, пос. Ивановский, лужская морена 8 65 6 6 2 6 3 —.
4. Там же, платформа Геройская, лужская морена 5 69 14 6 5 — — 1 - - -
5. Келколовский карьер, лужская морена 3 75 7 - 8 - - - 2 6 - - -
5а. Там же, галечник в основании песков ленинградского горизонта - 4 6 - - - - - 122 - - - 801
56. Там же, пески ленинградского горизонта: гальки фракции 1-5 см (% только от палеозойского материала) 2 6 20 32 20 20
6. Левый берег р. Нева, «Невский пятачок», перемытая морена 1 76 13 6 — 5 1 - — — — —
7. Р. Волхов, южнее пос. Старая Ладога, озовая гряда — 63 7 6 8 — 5 — 8 5 — - -
8. Р. Свирь, левый берег, 5 км ниже гор. Лодейное Поле — 433 26 — 3 262 — — — - 2 —
9. Р. Свирь, правый берег выше гор. Лодейное Поле (ур. Пиркиничи) — 38 16 1 29 8 2 54
' Фораминиферы, криноидеи и кораллы нижнего карбона обнаружены в 6 гальках и валунах, остальной материал датирован по литологическим признакам. 'Не исключен девонский возраст части материала. 'Включая 4 гальки кварцевых порфиров. * Не исключен рифейский возраст.
1-8 - Докембрийские породы: 1 - граниты-рапакиви, 2 - прочие граниты, гранито-гнейсы, гранулиты, мигматиты, пегматиты, жильный кварц, 3 - биотитовые сланцы и кварциты ладожской серии (нижний протерозой), 4 - амфиболиты, 5 -долериты, габбро, габбро-диориты, 6 - красные кварциты шокшинской свиты (нижний протерозой), 7 - песчаники и гравелиты приозерской свиты (рифей), 8 - зеленовато-серые песчаники, темные алевролиты (венд). 9-13 - Палеозойские породы: 9 - кварцевые песчаники (средний кембрий - нижний ордовик), 10 - известняки, доломитистые известняки (ордовик), 11 - ракушняковые и другие известняки девонского типа, 12 - красные девонские песчаники, 13 - известняки, окремненные известняки, кремни (нижний карбон).
Область современного распространения пород ордовика и девона начинается в нескольких километрах южнее (см. рис, 1). Однако коренные выходы нижнего карбона
известны лишь в 150 км к юго-востоку от карьера Келколово. Добавим, что переотложенная пыльца и споры палеозойского возраста (к сожалению, без более точной датировки) в некоторых горизонтах песков ленинградского межстадиала даже преобладают над четвертичными [4].
Естественно сравнить указанный петрографический состав обломочного материала с таковым по коренным обнажениям межстадиальных и моренных образований, которые представлены в этом же местонахождении. Маломощный горизонт верхней морены (под позднеледниковыми песками) целиком вскрывался на западном берегу большего из водоемов, в останцах у бывшего (до 2004 г.) водосбросного сооружения земснаряда. Здесь вверх от уреза воды наблюдается следующий разрез (см. рис. 1, пункт 5).
Ленинградский горизонт. Пески с перекрестной (мульдообразной) слоистостью, с линзами супесей и включениями (окатышами) суглинка. Вскрыто 3 м.
Моренный горизонт. 1. Суглинок бурый с примесью гравия, галек и валунов: залегает на эродированной поверхности подстилающих песков, образующей карманы до 1 м глубиной. Мощность до 2 м. 2. Гравийно-галечный слой с наполнением из грубозернистого песка. Мощность 1-Зм: в раздувах (обнажение, ныне уничтоженное) нижняя часть слоя представлена грубым косослойчатым песком.
Позднеледникоще слои. Пески мелко- и среднезернистые, горизонтально-слоистые: сохранились лишь нижние 0,5 м.
Процентный состав галек и валунов (фракция 1-30 см) в моренном валунном суглинке (слой 1) показан в табл. 1 (пункт 5). Палеозойские обломки здесь немногочисленны, среди Них надежно определяются лишь ордовикские глауконитовые известняки. В гра-вийно-галечном слое (2) относительно суглинка увеличено содержание мелких обломков известняков: определить среди них породы моложе ордовикских также не удалось.
Южнее, на перешейке между водоемами (см. рис. 1, 2) сохранилось более полное обнажение подморенных слоев. На юго-западной стороне перешейка в ненарушенном интервале разреза видны следующие пачки.
1. Циклично наслоенные глины и суглинки. Вверх по разрезу уменьшается час' тота темных (летних) прослоев и увеличивается содержание рыжеватых алевритистых уплотненных песков, местами с перекрестной слоистостью, мощностью слоев до 10 см. В одном из них таких слоев содержатся редкие гальки и небольшие валуны (дропстоуны) глауконитового известняка (волховского облика: средний ордовик), биотитового кварцита, габбро, гранита. Вскрытая мощность до 4-4,5 м.
2. С размывом, но без каких-либо тектонических осложнений на глинистой пачке залегают пески, в основании крупно- и грубозернистые, косослойчатые, кверху более мелкозернистые. В их подошве находится непостоянный галечный слой мощностью до 10-20 см. Всего вскрыто до 6-8 м.
Возраст первой пачки неясен, по типу седиментации (приледниковый бассейн) скорее всего она принадлежит ленинградскому межстадиалу. Вторая, песчаная пачка типична для датированных межстадиальных отложений Келколова. Вещественный состав галечного (фракция 1-10 см) материала из ее основания, показанный в табл. 1 (56), тот же, что и в выбросах земснаряда. Таким образом, собранная там обильная палеозойская галька, включая обломки девонского и каменноугольного возраста, действительно происходит из песчаной толщи ленинградского межстадиала.
Моренный суглинок в южном берегу Келколовского водоема (см. рис. 2) при господстве в нем обломков кристаллических пород также включает фрагменты, до валунного
размера, известняков, песчаников и иногда кремней палеозоя: очевидно, часть этих обломков была захвачена из межстадиальных отложений.
С целью сравнения мы провели также выборочное исследование состава галек из поздневалдайской основной морены на обширной территории севернее или вблизи Балтийско-Ладожского глинта. Собранный ограниченный материал (8 проб, примерно по 100 галек из валунно-галечных моренных горизонтов и 1 проба их позднеледниковых дериватов) разделен в таблице на группы по петрографическому составу и возрасту. Результаты не стали сколько-нибудь неожиданными, учитывая южное - юго-восточное направление ледникового разноса и ожидаемое обогащение морены местным палеозойским коренным материалом к югу от мест выхода соответствующих отложений. Здесь господствуют гальки докембрийских пород Карельского перешейка и Приладожья. Заметна примесь гранитов-рапакиви (они же представлены в валунной фракции) в более западных местонахождениях и их исчезновение к востоку, что отмечалось и ранее [6,7]; из тех же источников следует, что палеозойские обломки в выходах морены на южном берегу Ладоги отсутствуют. Вместе с тем на р. Свири появляются многочисленные обломки малиновых и белорозовых шокшинских кварцитов, а также долеритов того же вепсского комплекса.
Удивительно лишь присутствие более молодых, рифейского облика грубых красно-цветных песчаников не только в морене южнее Ладожского озера (см. еще данные [7]), где они происходят из приозерской свиты, но также по южному берегу Финского залива. Кроме окрестностей гор. Сосновый Бор (см. табл. 1) такие обломки присутствуют в количестве до 5 % в морене южнее Петергофа (пос. Низино). В этом случае приходится ставить вопрос о существовании до сих пор не выявленных останцов рифея на дне Финского залива, либо допускать происхождение рифейского материала из разрушенного осадочного покрова южной части Балтийского щита. Весьма редко, за исключением района Петергофа, встречаются обломки рыхлых песчаников венда и, не исключено, нижнего кембрия - очевидно, вследствие их быстрого разрушения при экзарации.
Что касается более молодой части чехла Русской плиты, то представляется естественным почти полное отсутствие в верхней морене «глинтовых» пород к северу от их коренных выходов (см. табл. 1 ирис. 1), хотя на самом глинте и южнее (напр., табл. 1, пункт 7) песчаники и известняки кембрия - ордовика заметно представлены в моренных и флювиогляциальных отложениях. Исключение составляет верхняя морена в карьере Келколово (пункт 5), содержащая 8 % этих пород в обломках, притом что их выходы под чехлом четвертичных отложений появляются лишь в 5 км южнее. Для этого случая остается возможным захват ледовой массой обломков, ранее снесенных в северном направлении водными потоками в более теплые (межледниковые, межстадиальные) эпохи. Такое объяснение, однако, затруднительно для переноса галек девонского - каменноугольного возраста. Гальки девонских пород в верхней морене обнаруживаются лишь на р. Свири (пункты 8,9), а нижнекарбоновые известняки и весьма устойчивые к разрушению кремни того же возраста в ней не представлены, даже в северо-западной периферии их современных выходов.
Таким образом, массовое появление обломков пород карбона в более древних, ленинградских межстадиальных отложениях на участке Келколово приходится рассматривать как аномальное и это требует специального истолкования. Вероятно, могут обсуждаться два варианта решения вопроса.
Согласно первому из них, палеозойский чехол Русской плиты, включая не только ордовик, но и отложения вплоть до нижнего карбона, перед началом покровного
четвертичного оледенения распространялись к северу по крайней мере до правобережья Невы и южного берега современного Ладожского озера. В таком случае исчезновение значительной части палеозойских пород в Приневской низменности надо связывать в основном с экзарацией ранними ледниковыми покровами (и отчасти межледниковой денудацией). Учитывая, что валдайский ледник был маломощным, распространялся кратковременно и имел малую энергию экзарации, следовало бы относить главную фазу денудации к московскому, а возможно и более ранним оледенениям.
Масштаб ледниковой денудации осадочных отложений в пределах нынешних щитовых областей неоднократно обсуждался, причем имеются аргументированные мнения о большой, по крайней мере, до 50-100 м глубине такой денудации (см., напр., [8], а также [9] применительно к окраинам Балтийского щита). Указывается, что эффект денудации значительно выше на осадочных, чем на кристаллических породах, что согласуется и с несомненно четвертичным углублением озерных котловин на периферии кристаллических щитов, подвергавшихся оледенению. Имеются, впрочем, и более сдержанные оценки масштаба ледниковой денудации. Пока что определенно известно о распространении отложений, по крайней мере до ордовикских включительно, на нынешнем Балтийском щите вплоть до северной впадины Ботнического залива. Девон - каменноугольные толщи должны были составлять верхнюю часть осадочного чехла Кольского полуострова, интрудированную щелочными массивами и частично сохраненную в Контозерском грабене. В пределах Приневской низменности нам удалось наблюдать пластины дислоцированных девонских красных песчаников и глин, порядка десятков метров в поперечнике, включенные в напорную морену, в выемке при реконструкции Мурманского шоссе на левобережье р. Волхов (см. рис. 1, пункт 7; рис. 3). Вероятно обнаружение и других объектов подобного рода.
39,4
Рис. 3. Выходы отторженцев девонских глин и песчаников на левобережье р. Волхов (см. рис. 1, пункт 7: Мурманское шоссе на левом берегу руч. Елена). Alios - флювиогляциальные пески с гравием и галькой, glllos - верхняя морена (валунный суглинок). D3 - верхний девон: пестроцветные глины и песчаники.
Второе возможное объяснение предполагает перенос межледниковыми водными потоками обломочного материала в северном или западном направлении от области современного развития девонских и нижнекаменноугольных отложений в начале ленинградской межстадиальной эпохи или ранее. Крупный размер и слабая окатанность части обломков нижнекаменноугольных известняков в песках ленинградского горизонта (рис. 4) скорее указывают на перемещение их ледником, причем возможное расстояние последующей водной транспортировки (талые ледниковые воды, река, вдольбереговое перемещение) вряд ли значительно. С другой стороны, потоковый перенос также допустим при таянии ледникового покрова, особенно в случае образования ледовой плотины и эфемерного озерного бассейна к югу - востоку от нее, с последующим прорывом озера вдоль
о - ч ; л
древней долины. Однако никакой информацией о существовании таких бассейнов в Ленинградской области мы не имеем. Между Приневской низменностью и современным карбоновым уступом большинство известных древних долин имеют направление, близкое к современному, т. е. меридиональному, а возможный сток на запад вдоль р. Свири должен был питать обломочным материалом прежде всего Ладожскую котловину. Добавим, что древняя долина р. Мги, углубленная в палеозойские отложения близ Келколова более чем на 70 м [4], отделена от выходов карбона врезом палео-Волхова.
Возможен и промежуточный вариант реконструкции, а именно первоначальное распространение известняков карбона в бассейне р. Мги, разрушение их ледниковым покровом московского времени, накопление обломков в морене и последующий их перенос на небольшое расстояние*.
Последнее решение может быть наиболее вероятным. Для его проверки потребуются, однако, целенаправленные поиски обломков «молодого палеозоя» в низах четвертичного покрова. Пока что известные авторам материалы буровых поисково-съемочных работ скорее показывают, что московская морена на территории Приневской низменности по вещественному составу мало отличается от верхней и отложения чехла платформы представлены в ней лишь местным материалом начиная от вендских песчаников и кончая известняками
Рис. 4. Валун нижнекаменноугольного известняка с кораллами (Lonsdaleia sp., Rugosa). Южная оконечность Келколовского карьерного водоема, подошва ленинградского горизонта. Находка И.В. Сумаревой, И.Ю. Хлебавина; определение O.A. Коссовой.
* В верховьях р. Мга, в современном крупном карьере у д. Шапки глубиной до 25-30 м прямо с поверхности вскрывается песчаная толща, состоящая из нескольких полого вложенных друг в друга крупных серий (пачек). С учетом геоморфологической выраженности можно с уверенностью принимать, что речь идет о крупной флювиогляциальной дельте. Моренный покров на данном участке отсутствует, сверху залегает развитая голоценовая почва, так что здесь дельта должна считаться позднеледниковой. В основании песчаной толщи, т.е. на глубине 25-30 м от дневной поверхности, у днища карьера выходят галечно-гравийные пески, которые есть основания считать нижним стратиграфическим горизонтом дельты. Здесь в составе галечного материала господствуют кристаллические породы. Осадочные палеозойские породы в процентном отношении не превышают 5-10%. Среди них встречено несколько галек окремненных известняков с фауной карбона. Хотя процентное содержание последних существенно меньше, чем в межстадиальных отложениях в Келколове, сам факт их обнаружения имеет принципиальное значение в рассматриваемом вопросе о путях перемещения обломочного материала. Убогое содержание галек карбоновых пород здесь согласуется с гипотезой первоначального поступления материала с юга, если принимать разубоживание результатом неоднократного перемыва и переотложения в большей степени, чем это имело место во время ленинградского межстадиала.
волховского горизонта ордовика. Флювиогляциальные пески конца московской стадии содержат только (?) гальку кристаллических докембрийских пород.
Сведений о составе морены днепровского оледенения мы не имеем. Судя по глубине вреза древних долин 85-95 м (пра-Мги в сторону Ладожского озера и пра-Тосны в сторону Финского залива) и присутствию на этих глубинах третьей сверху морены (днепровской?), основной размыв происходил до днепровского оледенения. Поэтому логично предполагать, что и денудация отложений верхних частей бывшего палеозойского чехла имела место (в значительной степени) в этот период.
Авторы признательны Л.Д. Сулержицкому и М.М. Певзнер за радиоуглеродные и А.Н. Молодькову за ОСЛ датировки.
Summary
Biske J.S., Nikonov В.В. Composition and origin of the erratic material in Upper Pleistocene of the Prinevskaj a lowland.
The erratic pebble material in fluvial sands of Leningrad interstadial (Upper Pleistocene) was examined in the Kelkolovo quarry (the Leningrad region, south of the Neva river, the right bank of the Mga). Paleozoic of the locality is no younger than Cambrian. In spite of Lower Carboniferous modern outcrops being only 150 km to SO (down iceflow), substantive part of pebbles are Carboniferous (limestones, cherts) and Devonian (red sandstones, limestones). The source of the erratic material is discussed. The conclusion about the presence of Devonian - Carboniferous up to the modem Baltic shield before Quaternary and substantive scale of glacial denudation, especially in Early to Middle Pleistocene is preferable.
Литература
1 .АуслендерВ.Г., Яновский A.C., Кабаков. Л.Г., Плешивцева. Э.С. Новое в геологии Санкт-Петербурга // Геология большого города. 2002. №1.2. Ауслендер ВТ. Современные представления о строении четвертичной толщи Санкт-Петербурга и его окрестностей. Погребенные древние долины Петербургского района // Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке. Тез. докл. СПб., 1998. 3. Заррина Е.П. Четвертичные отложения северо-западных и центральных районов Европейской части СССР. Л., 1991. 4. Краснов ИМ, Арсланов. Х.А., Казарцева Т.И. и др. Опорный разрез верхнеплейстоценовых отложений в Приневской низменности в карьере Келколо-во // Региональная геология и металлогения. 1995. № 4.5. Молодьков А.Н., Краснов ИМ. Об абсолютном возрасте раковин моллюска Portlandia arctica из мгинских отложений Приневской низменности (в окрес-тностяз Санкт-Петербурга) // Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке. Всероссийское совещание. Тезисы докладов. СПб.,1998.6. Рухина Е.В. Литология моренных отложений. Л., I960. 7. Яковлева С.В. Значение ледниковых валунов для познания геологического строения дна водных бассейнов (о предполагаемом залегании иотнийского песчаника на дне Ладожского озера) // Материалы ВСЕГЕИ. Нов. сер., М., 1955. Вып. 9.8. White W.A. Deep erosion by continental ice sheets // Geol. Soc. of America Bull, 1972. V. 83. P. 1037-1056. 9. Амантов A.B. Геологическое строение осадочного чехла бассейнов Северо-Запада России // Осадочный покров гляциального шельфа северо-западных морей России. СПб, 1992.
Статья принята к печати 26.12.2006 г.
