CC BY
37
Н.С. Пилько
(Институт славяноведения РАН, Москва)
Словенские западные территории после Первой мировой войны
Abstract:
Pilko N.S. Slovenia's western territories after World War I.
The article is devoted to the establishment of the Yugoslav border with Italy after the First World War. Emphasis is placed on the Status of Slovenian coastal lands, which (due to the result of the collapse of the Austro-Hungarian Empire) were under a threat of joining Italy. According to Slovenian politicians of that time, this could have led to the assimilation of the Slovenian population. The article describes the activities of Yugoslav committee, which was one of the first to defend the interests of Slovenia in Primorsky Krai, and the political life in Trieste and Gorizia in the period of the formation of the SCS Kingdom.
t Ключевые слова: Словения, Италия, Приморье, Лондонский договор, Римский договор, Рапалльский договор, Орландо, Трумбич, Швабич, черта Вильсона.
После поражения Австро-Венгрии в Первой мировой войне и начала ее распада, словенцы, входившие в состав империи на протяжении нескольких столетий, оказались перед опасностью быть разделенными между тремя государствами: Австрией, Италией и Вешрией. Урегулирование вопроса о границах со всеми этими странами было весьма болезненным процессом, но наиболее остро он решался с Италией, которая требовала реализации Лондонского договора, заключенного в апреле 1915 г. со странами Антанты. Согласно договору Италии должны были перейти Трентино, Тироль до Бреннера, Валона с островом Сасено, Додеканезские острова, часть средиземноморских областей Турции. Из земель, населенных славянами - Горица, Градишка, Триест и вся Истрия, Далмация. Для словенцев это означало потерю одной четверти населения. Помимо всего прочего в Лондонском договоре не было сказано ни единого слова о каких-либо обязательствах перед национальными меньшинствами, которые в случае его реализации должны были бы оказаться в составе Италии.
Пытаясь перетянуть на свою сторону Италию во время войны, страны Антанты вынужденно пообещали удовлетворить ее территориальные претензии. Но после окончания войны мир изменился. В результате распада Австро-Венгрии появилось много новых государств, чьи границы не были определены и которые выдвигали собственные требования и претензии. Да и столь обширное территориальное расширение Италии не устраивало страны Антанты. Еще в ходе войны, после итальянского поражения на Сошском фронте у г. Ко-барид в октябре 1917 г. и после вступления в войну Соединенных Штатов, у союзников появилась надежда, что позиция Италии, возможно, изменится, особенно после оглашения «Четырнадцати пунктов Вильсона». Но заявление итальянской стороны развеяло эти иллюзии, в нем особо подчеркивалось, что «требования правительства полностью находятся в согласии с принципами,
которые провозгласил президент Вильсон»1. Урезать аппетиты Италии не удалось.
Когда в самом конце войны члены Югославянского комитета узнали о положениях тайного договора, то они сразу же потребовали его расторжения и начали вести работу, направленную против территориальных претензий Италии. Вскоре Югославянский комитет совместно с Итальянским комитетом за договор между закабаленными народами, возглавляемый политиком Toppe, созвал конгресс угнетенных народов Австро-Венгрии, который состоялся 8-10 апреля в Риме. На конгрессе угнетенных народов была принята резолюция, в которой было подчеркнуто, что народы входившие в состав Австро-Венгрии - итальянцы, югославяне, чехи, поляки и румыны - имеют право создать собственные государства. Отдельно между представителями итальянского народа и югославянами был заключен Римский договор. Со стороны итальянцев его подписал А. Toppe, а со стороны Югославянского комитета А. Трумбич.
Подписание этого договора явилось следствием многолетних попыток югославян Австро-Венгрии наладить диалог с итальянцами. Еще во время войны, в 1916 г., они пыталась установить контакты с официальным Римом, но безрезультатно. Однако когда в 1917 г. итальянская армия стала терпеть поражения, все чаще и чаще в Италии стали слышаться голоса тех, кто настаивал на сотрудничестве с югославянскими народами Австро-Венгрии. В декабре 1917 г. состоялась первая встреча главы итальянской военной миссии в Лондоне с председателем Югославянского комитета. Хотя никаких результатов эта встреча не дала, она стала первым шагом к налаживанию контактов. Вскоре глава итальянского правительства Орландо решил сам установить связь с Югославянским комитетом. Состоялась его встреча с председателем Комитета Трумбичем. Орландо осознавал, что с принятием Корфской декларации ситуация изменилась и югославяне не откажутся от своих этнических территорий, которые должны были перейти к Италии по Лондонскому дого- -вору. Орландо заявил Трумбичу, что Лондонский договор направлен против Австрии, а не против Югославии, о которой в то время, когда заключался договор, никто и не думал. И что в новых условиях нужно создать такую атмосферу, которая позволила бы предстоящий вопрос итальянско-югославских границ решить на основе договора2.
В Римском договоре особо отмечалось, что единство и независимость югославянского народа являются жизненным интересом Италии, равно как и завершение итальянского объединения является интересом югославянского народа. Поэтому представители двух народов обязуются все свои действия в ходе войны и после нее проводить таким образом, чтобы эти две цели были достигнуты. Относительно границ в договоре говорилось, что в интересах двух народов все территориальные вопросы должны быть решены на основе договора и на основе принципов национального самоопределения таким образом, чтобы не были нарушены их интересы. Что же касается национальных меньшинств, то им должно быть гарантировано право на сохранение языка и культуры, а также возможности развития своих экономических интересов3.
Однако это был договор между двумя народами, а не между государствами. Поэтому он не обязывал стороны к соблюдению достигнутых договоренностей и основой для мирных переговоров в итоге остался Лондонский договор. В предчувствии незавидной судьбы, словенцы 16 августа 1918 г. в Любляне создают Национальный совет Словении, который объединил все словенские политические партии. Он должен был начать работу по объединению словенцев в единое независимое государство4. В том же году, 6 октября, в Загребе было создано Народное вече словенцев, хорватов, сербов.
Что касается политической жизни Приморья, то она начала возрождаться только в середине 1917 г., чему способствовала близость фронта и жесткий полицейский режим. Пробуждение началось в Триесте, где активно действовала единая либеральная организация «Единост» (Еётоэ!, образована в 1874 г.). В августе 1917 г. она поддержала Майскую декларацию. Массовые манифестации словенцев, в ходе которых были выражены югославянские чувства, начались весной 1918 г. На праздновании первой годовщины Майской деклара->ции 30 мая 1918 г. глава общества «Единост» Йосип Вилфан в своей речи заявил, что словенцы не видят возможности идти на компромисс относительно принадлежности Триеста и всего восточного побережья Адриатического моря. Он также отметил, что Триест они требуют для себя не из-за ненависти к итальянцам. Напротив, они выступают за реализацию принципов самоопределения и дружбы между народами5. Подобного же мнения придерживался и А.Корошец, который в своем выступлении отметил, что Триест и Риека необходимы Югославии и что помыслы всего народа направлены на эти два города6. 11 сентября 1918 г. в Триесте был образован региональный Национальный совет в присутствии Корошеца. Общество «Единст» направило в Национальный совет пять своих представителей. Председателем совета стал Отокар Рибарш. Словенцы Триеста имели также своих представителей в национальном совете в Любляне и в Народном вече в Загребе.
В Горице политические силы «дремали» до середины 1918 г., их основная деятельность в то время была направлена на послевоенное восстановление хозяйства и, в связи с этим, был образован Союз словенских жупанчеств, имевший экономический характер. Несмотря на это, Союз высказаться в поддержку Майской декларации и за решение вопроса о границе между Италией и Австрией в согласии с «Четырнадцатью пунктами Вильсона». Один из участников тех событий записал в своих воспоминаниях, что «девятый пункт заявления Вильсона дал нам надежду, что наши полувековые стремления будут воплощены»7.
29 октября 1918 г. было провозглашено создание Государства словенцев, хорватов и сербов, включившее в себя земли Австро-Венгрии, на которых проживали перечисленные народы. Новое государство сразу же заявило о том, что более не находится в состоянии войны с США, Францией, Великобританией, Италией и Сербией. Однако слабость нового государственного образования была очевидна. Государство СХС не имело международного признания, у него не было государственного аппарата и армии, которая могла бы защи-
тить его территориальную целостность (в первую очередь от поползновений Италии).
После провозглашения Государства СХС региональное отделение Национального совета в Горице провозгласило себя главной инстанцией в решении национальных, экономических и политических вопросов. Призвало также словенских солдат образовать национальную защиту, а словенское население сохранять мир и порядок. 2 ноября Национальному совету присягнуло 1 тыс. 500 солдат второго стрелкового полка австрийской армии. Под командованием Динко Пуча они заняли ключевые позиции в Горице, в частности, железнодорожные станции, почты, склады с продовольствием8. Итальянскому населению было предложено сотрудничество. Что касается итальянских властей, то они создали свое временное правительство (govemo provvisorio). Около 3 тыс. итальянских солдат, которые возвращались через Горицу из австрийского плена, должны были стать ядром их вооруженных сил. Таким образом, в Горице сложилось двоевластие. Областное отделение Национального совета осуществляло власть от лица Национального правительства в Любляне, а временное итальянское правительство имело более формальный характер.
Перемирие с австро-венгерской армией было заключено 3 ноября. Относительно приморских территорий было решено, что армия отступит западнее от черты: Печ, Предил, вершины Мангарт и Триглав, ущелья Подбрдо, Под-ланишче и Идрия, оттуда на юго-восток до Снежника. Освобожденные земли, которые помимо Приморья охватывали часть Тироля и Далмацию с островами, по решению перемирия должны были занять страны Антанты и США. Спустя 13 часов после заключения перемирия в Триесте высадилась итальянская армия под командованием генерала Рорета. Сразу же после высадки генерал Петитги ди Рорето стал наместником в Юлийской крайне и сконцентрировал в своих руках всю политическую и административную власть. Подобные действия вызвали недоумение, поскольку по условиям перемирия предусма- -тривалась оккупация этих территорий силами Антанты, а не исключительно итальянцами.
Итальянское население встретило армию с большим воодушевлением, словенцы же были весьма озабочены, поскольку ожидали прихода не столько итальянцев, сколько союзников. В своей приветственной речи О. Рибарш сказал: «с гордостью могу вам сообщить, что мы проникнуты возвышенной идеей свободы всех народов и их братской связью. Во имя этой идеи мы встречаем вас с искренними чувствами. Мы убеждены, что ваш приход будет означать для этой многоопытной страны и, особенно, для этого города возвращение мира и порядка, также как и нового счастливого времени для двух народов, которые в этих краях живут бок о бок»9.
В Горицу 6 ноября пришла 5-я итальянская конная бригада. В последующие дни к ней присоединились другие воинские части, которые начали продвижение к установленной демаркационной линии. Один словенский полк пытался удержать позиции у Горицы, но 8 ноября был вынужден отступить. Во время оккупации итальянские войска действовали в соответствии с опы-
том военного времени. Разоружили национальное ополчение, ввели военные трибуналы, осуществляли цензуру печати, ограничили свободу передвижения, запретили общественные собрания и какое-либо открытое проявление австро-венгерских или югославянских чувств. Последовало интернирование и депортация населения, особенно это коснулось учителей, священников, служащих и других. Вывешивались только итальянские флаги, флаги союзников вывешены не были. Из поведения оккупационных властей было ясно, что оккупацию они считают окончательным присоединением захваченных земель к Италии. В самом начале оккупации началось бегство интеллигенции и служащих в Государство словенцев, хорватов и сербов и в дальнейшем оно только увеличивалось10.
Рибарш сообщил из Триеста в Любляну о своих переговорах с наместником и особо подчеркивал: словенское население в отчаянии, поскольку распространяются слухи, что итальянцы навсегда останутся в Приморье. Словенцы пытались выразить протест против этого, но итальянцы заявили, что " Государство СХС не имеет международного признания и его дальнейшая политическая судьба неясна. Словенцы Приморья просили, чтобы Любляна выступила против осуществления итальянцами «diritto di conquista» (права завоевателя). Народное вече в Загребе 6 ноября послало ноту командующему итальянской армии. Правительство Государства СХС, говорилось в ноте, не может «рассматривать высадку итальянской армии ... на основе «diritto di conquista», поскольку наше государство, которое было образовано до высадки, не находится в состоянии войны ни с одним государством, а Италию, как союзницу Антанты рассматривает с дружественных позиций»11.
Помимо всего прочего, итальянцы оккупировали Риеку, которая согласно Лондонскому договору и условиям перемирия исключалась из оккупационной зоны. Союзники указали Италии на то, что она нарушает условия перемирия. На что глава итальянского правительства Орландо ответил, что нарушение границы у Логатеца - это неправильная трактовка карты, а что касается Риеки, то ее оккупация была необходима из-за беспорядков и насилия над итальянским мирным населением, а согласно условиям перемирия оккупация допускается, если речь идет о поддержании общественного порядка12.
14 ноября Народное вече оповестило Национальный совет в Любляне, что находится в тесном контакте с сербским правительством с тем, чтобы оно исходатайствовало как можно большую оккупационную армию (Антанты), которая в первую очередь заняла бы северные границы Каринтии и Штирии, и в будующем имела бы задание вытеснить итальянскую армию»13. Кроме того, Народное вече указало Национальному совету на необходимость организации в Словении и в Любляне в частности акций недовольства и организованных демонстраций против итальянской оккупации.
Национальное правительство было в замешательстве. С одной стороны, оно понимало, что итальянцы в своем пренебрежительном отношении к установленной демаркационной линии, выражающемся в продвижении вглубь словенских территорий, вскоре могут оккупировать Любляну. С другой сторо-
ны, правительство не желало идти на открытый конфликт, опасаясь кровопролития и новых жертв. Сербский подполковник Швабич, который в Любляне сумел создать из сербских военнопленных командование сербскими частями, записал, что 13 ноября 1918 г. около 8 часов вечера в домобранскую казарму в Любляне пришел председатель Национального правительства Погачник убеждать его не препятствовать итальянским войскам, поскольку в противном случае это приведет к резне и грабежам. Погачник хотел, чтобы правительство опубликовало меморандум, в котором призывало бы население отнестись мирно к итальянским войскам и не демонстрировать антиитальянских настроений, а итальянцев разместить в артиллерийской казарме14. Швабич сумел убедить его не делать этого и в итоге итальянскому руководству был направлен ультиматум, в котором говорилось, что сербские подразделения от имени союзников (что далеко не являлось истиной) и с согласия Народного веча СХС заняли Краньско и получили задание, остановить продвижение итальянских союзнических частей на эту территорию. В этом ультиматуме Швабич отметил, что ему не хотелось бы применять оружия при выполнении своих обязанностей, и если дойдет до кровопролития, то сербские силы не будут нести за это ответственности15. Он также потребовал, чтобы итальянцы остановились у водораздела рек Соча и Сава и осталась бы там до тех пор, пока сербское правительство не обговорило бы сложившуюся ситуацию с итальянской стороной.
Командование 3-й итальянской армии остановило свое продвижение, а переход через демаркационную линию объяснило неправильным прочтением карты. Тем же самым было оправдано появление итальянского патруля в Любляне. Когда сербские солдаты его окружили, итальянский патруль заявил, что перепутал Любляну с Врхником16.
24 ноября 1918 г. было провозглашено объединение Государства СХС с Королевством Сербия, а 1 декабря был принят Акт об объединении. Конечно •. же, не все в Словении и Хорватии приветствовали этот шаг, особенно из-за условий, при которых он был осуществлен. Но послевоенный передел мира, грозивший потерей значительных этнических территорий, не оставлял иного выбора. Диктовать свои условия Государство СХС не могло в первую очередь из-за отсутствия государственной атрибутики и международного признания. Сербия же к тому времени была независимым государством со сложившейся политической традиций, находившаяся в лагере победителей. Несомненно, что все это давало Королевству право диктовать свои условия и политической верхушке Государства СХС пришлось принять это как данность. Однако недовольство навязанными условиями осталось и сохранялось вплоть до Второй мировой войны.
17 февраля 1919 г. итальянская делегация во главе с председателем правительства Орландо и министром иностранных дел Соннино, передала мирной конференции меморандум, в котором Италия потребовала все области, которые должны были перейти к ней по Лондонскому договору, и помимо всего прочего границу до Снежника и Риеку, (по Лондонскому договору она должна
была отойти Хорватии). Объяснялись эти требования стратегической необходимостью, а также защитой от балканских народов, которые могут угрожать Италии. В меморандуме говорилось об итальянском населении этих областей, об историческом праве на эти земли, которые были римскими и венецианскими17.
18 февраля был представлен югославянский меморандум, в котором югос-лавяне требовали установления границы по р. Соче, и присоединения Триеста, Горицы, Градишко, Истры, Риеки и Далмации с островами. Основой требований являлось национальное право18. Этот меморандум Италия отклонила, кроме того она не дала согласия на участие Югославии в переговорах, мотивировав это тем, что Югославия не признана международно, кроме того особо отмечалось, что хорваты и словенцы во время войны воевали на стороне Австро-Венгрии, а следовательно - против Италии.
В ходе мирной конференции Югославия осталась один на один с Италией. Рассчитывать на поддержку Англии и Франции не приходилось. Британский глава правительства Ллойд Джордж заявил в беседе с Трумбичем в г. Спа, что ему хотелось бы поскорее решить адриатический вопрос, который становится препятствием для мира19. Мирная конференция в Париже не разрешила вопроса о границе между Королевством СХС и Италией, в первую очередь из-за позиции последней. Италия намеренно отказывалась признавать новое государство, разрабатывала планы по его разрушению, для чего спонсировала определенные группы внутри Королевства, которые противились объединению.
Позиция югославской дипломатии относительно австро-венгерского наследства на Адриатике сводилась к следующему: Италия получает Фурланию до линии Кмин - Градишче - Тржич, относительно Триеста и западного побережья Истрии конференция должна была назначить арбитражную комиссию, возглавленную американским президентом В.Вильсоном. Земли восточнее означенной линии и все Адриатическое побережье с островами перешли бы Югославии20. Итальянский министр иностранных дел Сонинно настаивал на максимальной реализации границы, предусмотренной Лондонским договором, сверх этого он требовал Риеку.
По свидетельству итальянского дипломата Альдрованди Марескотти, который на Парижской мирной конференции присутствовал в качестве генерального секретаря и члена итальянской делегации, дебаты относительно адриатического вопроса были довольно острыми. Англия и Франция придерживались мнения, что они обязаны выполнять обязательства Лондонского договора: «На заседании 19 апреля, в то время как Ллойд Джордж открыто признавал, что соблюдение Лондонского договора является бесспорным обязательством для союзников, и заверял, что Англия сдержит свое слово, Клемансо, выражая свое согласие ковком головы, в тоже время воздевал руки к небу, как бы в знак покорности и мольбы. Такая позиция вытекала, быть может, еще из факта, что Ллойд Джордж находился в составе правительства в период обсуждения и подписания Лондонского договора, а Клемансо в ту пору в состав правительства не входил»21. Что касается Вильсона, то он «мрач-
нел при упоминании о Лондонском договоре, доходя временами до того, что одна сторона его лица начинала при этом судорожно подергиваться»22.
Однако, несмотря на признание обязательств по соблюдению договора, Ллойд Джордж пытался убедить итальянскую сторону в целесообразности отказа от материковых претензий. «Ллойд Джордж: Обладая территорией на материке вам не удастся никогда обеспечить себе спокойствие. Соннино: На Балканах имеется столько мотивов к внутренним раздорам, что мы будем оставлены в покое. Ллойд Джордж: Но там всегда имеется слишком много людей, готовых перегрызть друг другу горло. У вас хватит затруднений на много поколений... Я бы советовал вам удержать только острова и не касаться материка»23.
В апреле 1919 г. Вильсон предложил свою границу, которая получила название «черта Вильсона». На севере от границы с Австрией до Порезна она проходила бы по течению р. Река. Затем проходила бы западнее г. Церкно в сторону г. Чепован, далее по восточному краю Трновского леса до Раздртега, мимо Сеножец в сторону г. Учко, и далее до впадения р. Раша в море. Для Риеки он предложил создать независимое государство. Эту границу поддержала английская и французская стороны. 5 мая 1919 в своем выступлении Вильсон отметил, что «Лондонский договор заключен в условиях, которые больше не существуют. Три великих державы хотели получить Италию в качестве союзника в войне и для этого заключили Лондонский договор. Но условия изменились. Изжила себя идея политической независимости мира, новая платформа не имеет связи со старыми идеями европейской политики, которые привели к Лондонскому договору»24. 9 декабря этот план был предложен Италии. Однако он был отвергнут итальянской стороной. Орландо заявил, что не может принять предложение Вильсона даже в качестве основы. «Хочу добавить следующее, - сказал он, - Линия, которую Вильсон предлагает в настоящее время Италии, есть та же самая линия, которая в истекшем -октябре предлагалась газетой «New Europe», которая, как вы знаете, является органом южных славян. Теперь для итальянцев южные славяне являются тем же, чем для вас боши25. Принять предложение Вильсона означало бы то же самое, что для Клемансо - предложение бошей об окончании войны»26.
План отвергла и югославская делегация. Тогда перед ней был поставлен ультиматум, что если не будет принят предложенный план, то в силу вступит реализация Лондонского договора. Однако с югославской стороны ответа не последовало.
Англия и Франция неоднократно давали понять югославской стороне, что они связаны Лондонским договором и поэтому не могут повлиять на требования Италии. Италия же, ободренная такой позицией своих союзников продолжала требовать «положенного ей по праву». Орландо пугал Вильсона, Клемансо и Ллойд Джорджа тем, что если он из Парижа вернется в Италию без результатов, «т.е. не получит земель, которых требует, в Италии начнется революция...»27. Итальянская сторона грозила уходом с конференции, если ее требования не будут удовлетворены, а так же объединением с Германией, что
означало отказ от «столь неблагодарных союзников». Всего этого было достаточно для того, чтобы Англия и Франция, скрепя сердце, остались на стороне Италии.
Однако с падением правительства Орландо в июне 1919 г. позиция Италии несколько смягчилась. В это же время ухудшается самочувствие Вильсона и его уже в меньшей степени интересует вопрос о югославско-итальянской границе. Франция и Великобритания берут решение вопроса в свои руки, предложив сторонам договориться между собой самим. 11 мая в Италии происходит встреча председателя югославского правительства Пашича и министра иностранных дел Трумбича с итальянским министром иностранных дел. Югославия настаивает на реализации черты Вильсона, допуская возможность итальянского суверенитета над Риекой.
Переговоры продолжились, но уже в двустороннем порядке. Первые встречи между итальянским и югославским правительство состоялись весной 1920 г. Но они были безрезультатными. Единства удалось достигнуть только по вопросу о статусе Риеки. В мае того же года произошло падение правительства Протича в Югославии и правительства Нитти в Италии, поэтому переговоры были отложены на неопределенный срок. Новое правительство в Югославии возглавил Веснин, пост министра иностранных дел остался за Трумбичем, в итальянском правительстве министром иностранных дел стал 1раф Сфорца, который встречался с Трумбичем в г. Спа в июле 1920 г. В ходе встреч он дает понять Трумбичу, что Италия заинтересована в скорейшем решении вопроса о границах с Югославией. Сфорца уже тогда сказал о независимом статусе Риеки, чтобы она не принадлежала ни Италии, ни Югославии, но потребовал проведения границы по Юлийским Альпам и Снежнику, затем Задар и острова Крес и Лошинь28.
Итальянцы продолжали настаивать на границе установленной Лондонским договором, югославская делегация настаивала на черте Вильсона. Италия придерживалась позиции, что ей должны отойти земли на севере от побережья до г. Снежник. Для Риеки предусматривалась независимость, Далмация, за исключением Задара с близлежащими территориями передавалась Королевству СХС, но при условии, что итальянское национальное меньшинство будет защищено29.
Для ускорения переговорного процесса итальянцы инициировали волнения в Сплите, где произошло столкновение между итальянцами и хорватами, в Триесте был сожжен словенский национальный дом. Кроме того на югославское правительство оказывали давления Англия и Франция, которые будучи связанными Лондонским договором не могли проводить активной политики в этом вопросе. Александр был вынужден ускорить процесс решения вопроса о границе с Италией. Когда югославская делегация 5 ноября 1920 г., в Белграде уже находилась в Восточном экспрессе, французский посол вошел в вагон и прочел Трумбичу телеграмму министра иностранных дел Франции, который рекомендовал ему во что бы то ни стало договориться с итальянским правительством, поскольку это в интересах югославян. Он также сообщил,
что Трумбич не может рассчитывать на французское правительство, поскольку оно связано Лондонским договором. Если договор не будет заключен, то у Италии будут развязаны руки, и она сможет распоряжаться территориями согласно решениям договора, поскольку Королевство СХС не имеет больше поддержки Вильсона, поскольку он проиграл выборы30.
Переговоры начались 8 ноября 1920 г. в Сан Маргарита Лигуре у Рапалло. Итальянская сторона настаивала на стратегической границе по Снежнику. О своих требованиях на первой встрече с югославами Сфорца записал: «Я сказал, что мы сейчас оказались в новом и для нас лучшем положении; я перечислил наши жизненно важные пункты, как то: граница по Снежнику, территориальный континуитет с независимой Риекой, суверенитет Задара. С нашей стороны были даны исчерпывающие объяснения с указанием на проблемы внутренней и внешней политики, которые нас не только обязывают, но и дают нам возможность в случае неудачного исхода переговоров решить вопрос своими силами».
Сфорца в неофициальном разговоре с Трумбичем особо подчеркнул, что «Невоза» (№уога, итал. - Снежник, словен.) для итальянцев стал символом, и что армия его не отдала бы ни за какую цену, и что он поклялся единственным сыном, без Снежника не возвращаться в Рим, где его не оставят в живых и он вынужден будет эмигрировать31. «Признаю, вам тяжело, вы теряете 50 тыс. человек, которые остаются за линией Вильсона, допустим их 100 тыс. Однако подумайте, что вы приобретаете: свою окончательную границу, а это означает консолидацию вашего государства, ваши антигосударственные элементы должны будут к этому приспособиться, поскольку им будут подрезаны крылья; получите наше признание Королевства СХС, и это не мало; решение черногорского вопроса будет передано на ваше усмотрение; мы гарантируем добрососедскую политику, благодаря чему итальянское правительство будет на вашей стороне в отношениях с Австрией, Венгрией, Болгарией..,- Все это говорит о полной переориентации нашей политики в вашу пользу. Вы будете диктовать условия Риеке, поскольку ее торговое существование полностью зависит от вас»32.
12 ноября 1920 г. был подписан Рапалльский договор. Первая статья договора устанавливала следующую границу между Италией и Югославией: Печ - Яловец - Триглав - Можиц - Порезен -Блегош - Чрни Врх над Нова-ки - Бевки - Хотедршица - Планина - Яворник над Церкницо - Бишка гора Гриж - Снежник - Кастав - восточнее Матуль - море. Таким образом, Королевству СХС переходила Далмация, за исключением островов Ластово и Палагружо. Италия получила Задар, Крес, Лошинь, Ластово и Палагружу. Риека стала независимой, хотя эта независимость так и не была осуществлена. По Рапалль-скому договору Словения потеряла четверть своих этнических территорий.
Статья седьмая договора предусматривала широкие права итальянского меньшинства в Далмации. Относительно славянского меньшинства была принята резолюция, согласно которой ему была обещана защита языка, культуры и религии. Но на деле все эти гарантии остались на бумаге.
Ратификация Рапалльского договора была проведена в Италии 27 ноября 1920 г., в Югославии 2 февраля 1921. Отношение к договору в Югославии было неоднозначным. Протест выражали хорваты и словенцы, проживавшие на переданных Италии территориях. Они указывали, что договор был принят под давлением, и нарушает право на самоопределение, противореча «Четырнадцати пунктам Вильсона». Италия официально присоединила перешедшие к ней территории 5 января 1921 г.
Примечания
1 Cermelj L. Slovenci in Hrvatje pod Italijo. Ljubljana, 1965. S. 20.
2 Istra i slovensko Primoije. Bcograd, 1952. S.139. 'Ibid. S. 139-140.
4 Kacin-Wohinz M. Primorski slovenci pod italijansko zasedbo. Maribor, 1972. S. 19.
5 Ibid. S.25. "Ibid. S.25.
7 Chronista Sontiacus. Slovenci v Italiji. Ljubljana, 1928. S. 64. * Kacin-Wohinz M. Primorski slovenci pod italijansko zasedbo... S.44. ' Ibid. S.60.
'"Necak D.,Rcpc B. Prelom: 1914- 1918. Svet in Slovenci v 1. Svetovni vojni. Ljubljana, 2005. S. 237. " Kacin-Wohinz M. Primorski slovenci pod italijansko zasedbo... S.64. 13 Ibid. S.72.
13 Zeievic M. Slovenska ljudska stranka i jugoslovensko ujedinjenje. Beograd, 1973. S. 193. " Necak D., Repe B. Prelom: 1914 - 1918... S. 238.
"Kacin-Wohinz M. Primorski slovenci pod italijansko zasedbo... S.72.
14 Ibid. S.72.
11 Istra i slovensko Primoije... S. 141. " Ibid. S.141.
" Istra i slovensko Primoije... S. 144.
30 Mirovna konferenca in oblikovanje mej /Slovenska novcjsa zgodovina. 1848 - 1992. Ljubljana, 2005. S.224.
21 Альдровннди Марескотти Л. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника (1914-1919). М. 1944. С. 142.
23 Там же С. 163. 25 Там же. С. 190.
24 Istra i slovensko Primoije... S.142.
и Презрительная кличка по адресу немцев, распространенная во Франции во время и после Первой мировой войны.
36 Альдрованди Марескотти JI. Дипломатическая война... С. 190 21 Istra i slovensko Primoije... S.143. M Ibid. S. 143.
и Mirovna konferenca in oblikovanje mej /Slovenska novejSa zgodovina. 1848 - 1992. Ljubljana, 2005. S.224.
MNe£ak D„ Repe B. Prelom: 1914 - 1918... S. 246-247.
31 Ibid S. 247 -248. 53 Ibid. S. 247 -248.
