CC BY
259
УДК 343.985
А.Ю. Головин, д-р юрид.наук, тел. 8(4872)35-22-80, golovintula@yandex.ru (Россия, Тула, ТулГУ), М.В. Баранов, ассист., тел. 8(4872)35-22-80, golovintula@yandex.ru, (Россия, Тула, ТулГУ)
СЛЕДСТВЕННАЯ ВЕРСИЯ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ
В статье дается авторская характеристика следственных версии как разновидности задач расследования, рассматривается их структура и функции.
Ключевые слова: следственная версия, криминалистическая задача, задача расследования
Процесс расследования преступлений представляет собой частный случай познавательной деятельности, направленный на установление истины произошедшего в прошлом события. В криминалистике в этой связи давно и плодотворно разрабатываются рекомендации по проведению версионной работы, включающей в себя как постановку криминалистических версий, так и сопутствующих проверке таких версий системы различного рода криминалистических задач. Данное обстоятельство обусловлено тесной взаимосвязью и взаимозависимостью ключевых явлений, сопровождающих процесс расследования по уголовному делу, в числе которых как криминалистические версии, так и следственные ситуации. На это обстоятельство, в частности, справедливо обратил внимание Л.Я. Драпкин, отметивший, что проблемная ситуация представляет собой вероятностную информационную систему, основной метод успешного разрешения которой также должен носить вероятностный характер. Таким методом раскрытия преступлений (устранения проблемных ситуаций) является выдвижение и проверка следственных версий [1].
Использование гипотетического мышления в процессе раскрытия и расследования преступления в определенной степени упрощает, облегчает, стандартизирует и систематизирует познавательные процессы. Изложенное позволяет констатировать необходимость изучения криминалистических версий с одной стороны как самостоятельного элемента мыслительной деятельности следователя, специфических задач расследования, а с другой - рассмотреть ее взаимосвязь с механизмом решения других криминалистических задач и, наконец, наметить пути и возможности оптимизации версионной работы по уголовному делу.
Рассматривая структуру следственной версии как специфической криминалистической задачи, отметим, что в ее основе лежит информационная неопределенность относительно конкретных фактов и обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, что
характерно и для любого иного вида информационной задачи расследования. При этом указанная информационная неопределенность проявляется:
- в отсутствии у следователя достаточных или проверенных сведений, однозначно раскрывающих обстоятельства расследуемого события преступления;
- в предположительном характере составляющей версию гипотезы относительно происшедшего события в целом или отдельных его обстоятельств;
- в возможности направленности предположения не только на уже произошедшее событие (преступление), но и иные обстоятельства, возникающее во время расследования или возникновение которых возможно в будущем. К таким обстоятельствам можно отнести, например, сопровождающее процесс расследования противодействие его нормальному ходу или готовящееся пока неустановленными или не задержанными преступниками новое преступное деяние.
Представляется, что именно отсюда формируется специфическая структура криминалистической (следственной) версии. В
криминалистической литературе, в частности, отмечается, что информационно-логическая структура версии состоит из фактической базы версии, которая формируется из результатов следственных действий, оперативно-розыскных и других мероприятий, проведенных в рамках конкретного уголовного дела, и теоретической базы, представляющей упорядоченную совокупность сведений, имеющих предположительное отношение к неизвестному обстоятельству по делу и выделенных из общего запаса информации, аккумулированной в памяти следователя, взаимодействующих с ним лиц, а также в криминалистических и иных учетах[1]. Оба потока информации поступают из фактической и теоретической базы версий в логико-психологический механизм следователя (волевые, аналитические, творческие способности), который и выдвигает все возможные версии по делу, касающиеся как расследуемого события, так и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.
Охарактеризовать версию как специфическую разновидность криминалистической задачи позволяют и ее функции, выражающиеся, прежде всего, в определении направлений расследования. Считаем, что версия, сама по себе обусловливающая задачу по проверке содержащегося в ней предположительного умозаключения, одновременно выступает как своего рода катализатор для постановки и решения целого комплекса иных по своему характеру и уровню криминалистических задач. Именно в этом проявляется общеинформационные и организующие функции версий в процессе расследования.
В 70-х годах прошлого столетия учеными-криминалистами [2;3] функции криминалистических версий в целом сводились к следующему:
- объяснение фактов, которое осуществляется в форме предположения, т.е. вероятного знания;
- версии служат переходом от вероятного знания к достоверному;
- функция метода познания, в этом проявляется эвристическое значение версии;
- оценочная функция - с помощью версии следователь выражает свое отношение к реальным фактам, дает им оценку, сообразуясь с абстракцией состава преступления.
Стоит отметить, что в указанных представлениях версия, по сути, рассматривалась лишь как определенного рода гипотеза, особенности которой подчеркивались ее связью с определенной сферой правоохранительной деятельности. Формулируя же функции версий как специфической задачи расследования на современном уровне развития криминалистики, необходимо подчеркивать не только ее формальнологический и познавательный характер, но и организационную роль для всего процесса расследования по делу или его основных этапов.
В этой связи предложим следующую систему функций следственных версий и сопутствующих им информационных, поисковых и организационных задач расследования.
1. Гносеологические (познавательные) функции версии:
- познание конструктивных признаков состава преступления и обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии со статьей 73 УПК РФ;
- познание иных обстоятельств, значимых для раскрытия и расследования преступления;
2. Познавательно-критические функции:
- версия в процессе ее формирования позволяет абстрагироваться от ненужной информации по делу;
- разноплановые версии, объясняющие одно и то же обстоятельство, критикуют друг друга, повышая достоверность вероятностного знания -тем самым происходит фильтрация информации уже внутри самих версий;
3. Функции объяснения:
- криминалистическая версия при помощи логических методов объясняет произошедшее событие;
- одна или несколько более узких криминалистических версий могут объяснять более широкую версию.
4. Иные функции:
- прогностическая функция - выражается в том, что версия выступает определенным вероятностным прогнозом развития процесса раскрытия и расследования преступления;
- прикладная функция - выражается в том, что в процессе построения версий могут формироваться новые и комбинироваться уже известные способы познания истины по делу, а также типовые версии, что
несомненным образом положительно отразится на развитии криминалистической науки;
- организующая функция версий - именно вокруг версии, как предположительно верного умозаключения, строится процесс расследования преступления. При этом указанные функции имеют два аспекта - внутренний и внешний. Внешний аспект предполагает определение направления развития познавательно процесса и поисковой активности познающего. Через вероятностную картинку исследуемых событий очерчивается тот круг мыслительно-прикладных задач и подзадач, решение которых позволяет подтвердить или опровергнуть версию и сделать познавательный вывод. Внутренний аспект организационной функции версии состоит в упорядочивании составляющих поискового мышления и деятельности, структурировании и оптимизации расположения частей в рамках целого [4]. Реализуя данную функцию, версии позволяют определить задачи по доказыванию (опровержению) конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также определить оптимальные пути такого доказывания;
- оценочная функция - выражается в том, что посредством версии субъект ее выдвижения выражает свое отношение к произошедшему событию, определяет основные задачи по его расследованию;
- функция систематизации - выражается в том, что криминалистическая версия упорядочивает фактические данные, комбинируя их таким образом, что в рамках одной версии они представляются как целостная система информационных задач.
Упорядоченная нами совокупность функций следственных версий весьма детально отражает ее назначение в структуре деятельности по расследованию преступлений, системе решения криминалистических задач по делу.
Список литературы
1. Драпкин Л.Я. Теория раскрытия преступлений: ретроспективный анализ и вероятностный прогноз // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ И.Ф. Герасимова. - Екатеринбург, 2003. - С. 127.
2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. - С. 139-143.
3. Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М., 1976. - С. 29.
4. Перевозчиков A.B. Юридические версии: вопросы теории и практики. Автореферат дисс.....канд.юрид.наук. - Ярославль. 2005.-С.15.
A.Y. Golovin, M.V.Baranov
INVESTIGATION VERSION AS THE SPECIFIC TYPE OF CRIMINALISTIC PURPOSE
It this case author characteristics of the investigation version as one of the purposes of the investigation are given, their structure and main functions are solved.
Key words: investigation version, criminalistic purpose, investigation aim.
УДК 347.965(470)«1917/1991»
А.Ю. Головин, д-р юрид.наук, тел. 8(4872)35-22-80,
golovintula@yandex.ru (Россия, Тула, ТулГУ),
E.H. Соломатин, канд. ист. наук, доц., зав. кафедрой,
тел.8-910-581-20-59, kafedra2010@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АДВОКАТУРЫ В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917-1991гг.)
Анализируются основные тенденции развития адвокатуры в послереволюционный период: от изменения её первоначальной характеристики как вспомогательного элемента судебного учреждения до её восприятия как публичного института в системе правоохранительных органов.
Ключевые слова: система советских судов, государственная защита, коллегия защитников, юридическая помощь, самоуправление адвокатуры и государственный контроль.
Российская адвокатура юридически была учреждена в рамках судебной реформы 1864 г. С тех пор она прошла большой исторический путь развития, включающий ряд этапов, среди которых самый большой по продолжительности времени занимает советский период, начавшийся в октябре 1917 г. и продолжавшийся до 1991 г. В исследуемый период адвокатура претерпела существенные изменения по сравнению с дореволюционным периодом исходя из политико-идеологических установок советского правительства, что сказалось на дальнейшем ее развитии. Институт адвокатуры постоянно трансформировался и в различные периоды времени приобретал те или иные формы, обусловленные как развитием самого общества, так политико-экономическим положением в стране. Изменение основ функционирования адвокатуры в советский период наиболее ярко иллюстрирует этот тезис. [1]
Октябрьская революция повлекла за собой разрушение корпорации присяжных поверенных. Декретом «О суде» №1 1917 года социалистическая революция упразднила все судебные учреждения российского буржуазного государства, а наряду с ними - присяжную и
