CC BY
17
Н. Е. Шанявская
СПбГУ, Санкт-Петербург
СИНКРЕТИЗМ КАК ЧЕРТА ОТАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ (на материале поэтических текстов)
Синтаксическое поведение отадъективных абстрактных существительных (ОС) разнообразно. В них проявляется конфликт семантики и грамматики. Поэтому они могут употребляться в конструкциях смещения, отчасти сближаясь со словоформами, выполняющими вторичные синтаксические функции. Ср. красивый X, красота X, ‘красивый’ — основная характеристика X. ОС могут употребляться абсолютивно, т. е. без определяемого слова, осмыс-ляясь как понятия [Золотова 1976: 154]. Пример Г. А. Золотовой: справедливость (понятие) восторжествовала. Такие ОС она называет субстантивами.
Употребляясь в функции обстоятельств, ОС адвербиализуются, по Г. А. Золотовой. ОС выполняют функции обстоятельств места, приобретают значения направления движения и др. [там же: 157]. Обстоятельства, выраженные ОС, являются синкретичными, поскольку отвлеченные существительные сохраняют свое непредметное значение и отличаются от конкретных существительных в сходных функциях.
Употребление адвербиализованных ОС, как пишет Г. А. Золотова, свойственно интеллектуализированной речи. Они являются характерной чертой идиостиля многих поэтов-символистов [Жирмунский 1977].
На значение обстоятельства наслаивается значение субъекта-авторизатора, т. е. субъекта сознания. Признак, формально выраженный как обстоятельство места, является чертой какого-либо предмета и выделяется субъектом-авторизатором:
А поезд мчится без оглядки
По неоглядности равнин,
Даря короткие стоянки
И взгляды пыльных георгин [Крепс. Ленинград — Тамбов].
Подобное функционирование ОС может быть способом неназывания субъекта. В ОС может называться только одна черта субъекта, это метонимическая функция ОС, — именование части вместо целого:
Глухота щуплых стен, бледных как полотно,
Выдающих разлад за беспечность,
Но смотрящее в звездное небо окно,
Но окно, выходящее в вечность
[Крепс. Окно].
Это стихотворение о доме, в котором лирический герой когда-то жил, субъект-авторизатор здесь совпадает с лирическим героем стихотворения, поэтому его необозначение делает текст менее нагруженным синтаксически. Вечность, в которую выходит окно, может осмысляться как вечность памяти, т. е. память, живущая вместе с человеком. Субъект проявляется и в ОС восприятия глухота. Здесь субъект ясен, но бывают и противоположные случаи (об ОС в функции подлежащего см. ниже). В следующем тексте субъект обобщается, конструкция становится сентенциальной:
Не довольствуясь прихотью строгих земных величин,
Переходишь в беспечность скользящих и легких причин,
Оставляющих гордость и грусть торопливым снегам,
И бегущим по возгласам, мнущим глаза сапогам
[Крепс. Никто не поймет].
Понятийная семантика и семантика свойства предмета могут сочетаться в одной лексеме, между ними нет четкой грани. В следующем тексте ОС вместе с существительным зрачок, которое выполняет метонимическую функцию, обозначая человека — лирического героя стихотворения, образует интерверсию, т. е. происходит «... взаимозамена главного и зависимого членов синтагмы» [Гак 2010: 18]:
На грани храбрости и хрупкости
Всем траекториям вразрез,
Противу грубости и глупости
Пойдет зрачок наперерез
[Крепс. Старый Колумб].
ОС в абсолютивном употреблении менее синкретично, когда его определяемое слово ясно без контекста:
Снаружи ветер треплет паруса Соседних небоскребов, и не лебеДи проплывают в синеве, а саМолет мелькает в мимолетном небе
[Крепс. Закордонные страдания].
Абсолютивно употребленное ОС не становится понятийным, если его определяемое ясно из контекста, это не зависит от синтаксической функции ОС:
Отходит автобус, опрастывая синеву,
И голубь выходит с огрызком на рандеву,
Что девушка бросила, поднимаясь туда,
Где, видимо, несовместны еда и езда
[Крепс. Осенний речитатив].
Субъект маркируют ОС не только в обстоятельственном употреблении, поскольку осмысление признака в связи с предметом предполагает наличие субъекта:
Миг — падет на платформу ничком Слов прощальных нагая никчемность,
Миг — и перед соленым зрачком Встанет зримого мира огромность
[Крепс. Проводы].
Функционируя как обстоятельства места, ОС усиливают признак своего определяемого:
Перевернувшись на
крыло, он [ястреб — Н. Ш. ] падает вниз. Но упругий слой воздуха его возвращает в небо, в бесцветную ледяную гладь
[Бродский. Осенний крик ястреба].
Когда ОС занимает позицию обстоятельства места, само действие метафоризируется, субъект может осмысляться метафизически, действие совершает не человек, а его судьба:
и судьба нарушителем пятится прочь в настоящую старость с плевком на стене, с ломотой, с бесконечностью в форме панели либо лестницы [Бродский. Литовский ноктюрн].
ОС также способны сочетать в себе семантику обстоятельств времени с другими семантическими оттенками:
У Корбюзье то общее с Люфтваффе, что оба потрудились от души над переменой облика Европы.
Что позабудут в ярости циклопы, то трезво завершат карандаши
[Бродский. Роттердамский дневник].
Ярость здесь не подается как постоянная черта циклопов. Семантика существительного ярость препятствует тому, чтобы признак яростный толковался как длительный или постоянный.
ОС в функции обстоятельства времени также связаны с субъектом:
«Я, профессор, тоже в молодости мечтал открыть какой-нибудь остров, зверушку или бациллу»
[Бродский. Новый Жюль Верн].
Некоторые обстоятельственные конструкции теряют свое лексическое значение. К таким предложно-падежным сочетаниям относятся в сущности, (наводить) на резкость, в художественном тексте эти лексикализованные конструкции переосмысляются:
Там шлагбаум на резкость наводит верста
[Бродский. Литовский ноктюрн].
Употребляясь с прямым дополнением верста, предложнопадежная конструкция на резкость переосмысляется. Конструкция на резкость может быть и абсолютивной, прочитываясь как заостри внимание:
Падучая звезда, тем паче — астероид
на резкость без труда твой праздный взгляд настроит.
Взгляни, взгляни туда, куда смотреть не стоит
[Бродский. Пятая годовщина].
Форма навести на резкость встречается в значении, близком к анализируемому, ср. Навести память на резкость (С. Гандлев-ский, «Нрзб») [http://www.ruscorpora.ru].
Если ОС является подлежащим, то оно может быть не только каузатором действия или состояния, что описано Г. А. Золотовой, [Золотова 1976], но и агенсом. Субъект действия становится пери-фрастичным, вместо предмета называется его характерный признак. Предмет может быть ясен из контекста, в других случаях требуется читательское усилие, чтобы определить субъект действия:
Я пишу тебе это с другой стороны земли в день рожденья Христа. Снежное толковище за окном разражается искренним "ай-люли ": белизна размножается. Скоро Ему две тыщи лет
[Бродский «Замерзший кисельный берег. Прячущий в молоке.»].
Становясь подлежащим, признак предмета включается в действие, осмысляется через последующее суждение:
Или — как город, чья красота,
неповторимость чья
была отраженьем своим сыта,
как Нарцисс у ручья [Бродский. Полдень в комнате].
Функция подлежащего подразумевает независимость ОС, поэтому признак легко осмысляется как понятие:
В на попа поставленном царстве, где мощь крупиц выражается дробью подметок и взглядом ниц, (...)
[Бродский. Над восточной рекой].
Приобретая самостоятельность, признак становится неотъемлемой частью предмета, его постоянной неоспоримой авторской характеристикой (о вневременности такого признака писала Б. М. Ташлыкова [Ташлыкова 2002]). Все это сближает ОС с эпитетом, ОС становится выразителем оценочности:
Вот откуда твои
щек мучнистость, безадресность глаза, шепелявость и волосы цвета спитой,
тусклой чайной струи [Бродский. Литовский ноктюрн].
В таком употреблении ОС проявляется процесс абстракции. Это «... мысленный анализ предмета (...), так чтобы мысленно выделить одно свойство предмета, которое считается особенно важным» [Шаумян 1999: 186].
По-видимому, сходно ведут себя и ОС в функции сказуемого. Исследованный материал не дает таких примеров, но можно предположить, что ОС в функции сказуемого более склонны выражать понятийное значение и могут связываться с категорией оценочности. Такое поведение ОС обусловлено их производно-стью от прилагательных.
Итак, синкретичность лексического значения ОС определяет синкретичность их синтаксических значений. В результате в предложении главные и второстепенные члены меняются местами, происходит интерверсия или многоступенчатая синтаксическая деривация. ОС могут употребляться перифрастически и метонимически, переакцентируя текст. Производность от прилагательного позволяет ОС функционировать в значении эпитета.
Литература
Гак В. Г. Языковые преобразования: Виды языковых преобразований. Факторы и сферы реализации языковых преобразований. Изд. 2-е. М., 2010.
Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977. Золотова Г. А. О синтаксических свойствах имен качества // Синтаксис и стилистика. М., 1976.
Ташлыкова М. Б. Именные ипостаси признаковой семантики // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Иркутск, 2002.
Шаумян С. К. Абстракция в современной лингвистике // Логос 1 (11), 1999.
