CC BY
56
Раздел 11
ЭКОЛОГИЯ.
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Редакторы раздела:
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ПУЗАНОВ - доктор биологических наук, профессор, зам директора по научной работе Учреждения Российской академии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН (г. Барнаул)
НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕШКОВ - доктор медицинских наук, профессор Научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН, член Российской научной комиссии по радиационной защите (г. Москва)
УДК 574.583
Yermolaeva N.I. ZOOPLANKTON ROLE IN SAPROPEL FORMATION IN LAKES SOUTH OF WESTERN SIBERIA.
The results of the study of the species composition and production characteristics of zooplankton communities in the three sapropel lakes south of Western Siberia. In the sapropel small lakes, in which based products is higher aquatic vegetation, reduced variation in performance taxonomic structure of zooplankton. The largest contribution to the formation of sapropel zooplankton brings in deeper lakes. Production processes in shallow lakes are provided, primarily , Rotifera. The proportion of the contribution phytophilous Cladocera is negligible. Key words: zooplankton, sedimentation, sapropel, Western Siberia.
Н.И. Ермолаева, канд. биол. наук, с.н.с. НФ ИВЭП СО РАН, г. Новосибирск, E-mail: hope@iwep.nsc.ru
РОЛЬ ЗООПЛАНКТОНА В ФОРМИРОВАНИИ САПРОПЕЛЕЙ В ОЗЕРАХ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ*
Представлены результаты исследования видового состава и продукционных характеристик зоопланктонных сообществ в трех сапропелевых озерах юга Западной Сибири. Показано, что в мелких сапропелевых озерах, в которых основу продукции составляют макрофиты, снижается варьирование показателей таксономической структуры зоопланктона, виды-эврибионты замещаются стенобионтами. Наибольший вклад в процесс образования сапропелей зоопланктон вносит в более глубоких озерах, а в мелких продукционные процессы обеспечены, главным образом, Rotifera, а вклад фитофильных Cladocera незначителен. Ключевые слова: зоопланктон, седиментация, сапропель, Западная Сибирь.
Сапропель - это илистые отложения пресных континентальных водоёмов, содержащие не менее 15 % (по массе) органических веществ. Если органических веществ немного, то отложения относят к минеральным илам. Материалом для образования сапропеля являются остатки организмов, населяющих толщу воды и её поверхность: высшие водные растения (макрофиты), фито- и зоопланктон и продукты их распада, бактерии, а также поступающие с водосбора растворённые вещества и минеральные частицы. Формирование сапропелей происходит под воздействием биохимических, микробиологических и механических процессов. Они представляют собой сложный органомине-ральный комплекс веществ. Сапропели являются объектом детальных исследований во всем мире, как ценное органическое и органо-минеральное сырье для различных отраслей народного хозяйства. На юге Западной Сибири находится более 20 тыс. озер разного размера, водного режима, солености и т.п. и около 3 тыс. из них - на территории Новосибирской области (НСО) с прогнозными ресурами сапропеля порядка 2.5 млрд. м3 [1].
В рамках настоящей работы планировалось определить уровень биологической продуктивности зоопланктонных ценозов и видового состава доминирующих видов зоопланктона как
одного из основных продуцентов сапропеля. Уточнить вклад зоопланктонных организмов в процессы седиментации и в формирование сапропеля озер различных типов.
В летний период 2012 г. проведено комплексное исследование трех разнотипных по биологическому режиму озер Новосибирской области, перспективных по запасам сапропеля: Ит-куль (оценочные запасы сапропеля 16774 тыс. т), Минзелинс-кое (8159 тыс. т) и Большие Тороки (16774 тыс. т). Измеряли физико-химические и гидрологические показатели воды: глубину, прозрачность, цветность, температуру. Концентрация растворенного кислорода и его биохимическое потребление измерялись по методу Винклера. Пробы зоопланктона отбирали путем процеживания 100 л воды через сеть Апштейна с диаметром ячеи 64 мкм. Фиксация и камеральная обработка зоопланктонных проб проводилась по общепринятым методикам [2-3]. Расчет продукции проводился по стандартным методикам [4] для каждой группы зоопланктона отдельно. Анализ видового сходства проведен методом построения ориентированного графа на уровне мер включения. Располагая списком видов фауны, методом построения таблиц мер включения, можно наглядно характеризовать структуру сообщества [5]. Меры включения и ориентированные
Таблица 1
Некоторые гидрологические и гидрохимические характеристики озер
Озеро и дата отбора GPS-координаты Площадь водоема, км2 Местоотбора проб глубина, м Температура воды, 0С Прозрачность, м Вода
с ■_ 5 ,2 О с ^rÑl О г 5 ю П LO минерали-зация, мг/л
Минзелинское, 15.08.12 N 55°33'22" 9,5 пб 0,35 22,2 д/д 12,02 - 158
E 83°16'37"
Иткуль, 18.08.12 N 55°03'44" 11,2 пб 0,70 19,6 0,30 8,85 2,36 1769
E 81 °02'39" центр 1,50 18,2 0,30 11,25 3,24
Большие Тороки, 21.08.12 N 55°24'00" 9,6 пб 0,50 20,0 д/д 8,84 3,45 845
E 80°36'39" центр 0,80 19,0 0,55 10,44 3,25
Примечание: пб - прибрежье, у границы зарослей полупогру
графы были построены согласно методам, описанным в работах В.Л. Андреева [6].
Были поставлены эксперименты с седиментационными ловушками с целью определения качественного состава осаждающейся озерной взвеси и количественных параметров (потоки вещества на единицу площади дна). В качестве ловушек использовались пластиковые пробирки объемом 50 мл с диаметром входного отверстия 28 мм. Связка из 4 пробирок устанавливалась на тросе на глубине 0,5 м от поверхности водоема. Ловушка стояла на якоре минимум 24 часа. Затем содержимое одной пробирки изучалось под микроскопом, для двух определяли вес сырого и сухого осадков. Для этого использовали мембранные
Видовой состав зоопланктона
'женных макрофитов, д/д - до дна.
фильтры Владипор марки МФАС-МА № 6 с диаметром пор 0,3 мкм, их предварительно кипятили в дистилированной воде, затем высушивали до постоянного веса. Сначала измерялся вес сухого фильтра, затем через него фильтовалась дистилирован-ная вода под давлением 1,5 атм. Взвешивали мокрый фильтр. На следующем этапе фильтровали содержимое ловушки при том же давлении. Взвешивали фильтр с осадком. Наконец, в сушильном шкафу при температуре 50еС высушивали фильтр до постоянного веса и вновь взвешивали. Чтобы исключить влияние процессов испарения при взвешивании сырых фильтров, их запечатывали в герметичные пластиковые пакеты, вес которых предварительно также фиксировался. Количество пеллет в еди-
Таблица 2
озер, исследованных в 2012 г.
Виды зоопланктона Озера Виды зоопланктона Озера
Иткуль Большие Тороки Минзелинское Иткуль Большие Тороки Минзелинское
Rotifera Cladocera
Asplanchna priodonta Gosse + + - Alonella nana (Baird) - + -
Brachionus angularis Gosse + + - Bosmina longirostris (Müller) + + ++
Brachionus calyciflorus calyciflorus Pallas + - ++ Ceriodaphnia quadrangula (Müller) + - -
Brachionus calyciflorus dorcas Gosse - - ++ Chydorus sphaericus (Müller) ++ + ++
Brachionus leydigii leydigii Cohn + - + Daphnia longispina Müller + - -
Euchlanis dilatata Ehrb. - - ++ Daphnia pulex (De Geer) - + -
Filinia major (Golditz) - + Diaphanosoma brachyurum (Lievin) + + +
Filinia terminalis Plate + ++ + Pleuroxus striatus Schoedler - + -
Keratella cochlearis (Gosse) - + - Sida crystallina (Müller) - + -
Keratella cochlearis tecta (Gosse) - + - Copepoda
Keratella quadrata quadrata (Müller) ++ + - Cyclops strenuus Fisch. + - -
Keratella valga valga (Ehrenb.) + - - Cyclops kolensis Lill. + ++ +
Lepadella ovalis (Müller) - + - Cyclops vicinus Uljan. ++ - -
Notholca acuminata acuminata (Ehrb.) + - Macrocyclops albidus (Jurine) + - -
Polyarthra minor (Rousselet) - + - Megacyclops gigas (Claus) + - -
Polyarthra remata Skorikov + - - Megacyclops viridis (Sars) + + -
Trichocerca (Diurella) bidens (Lucks) - - + Mesocyclops leuckarti Claus ++ + -
Trichotria pocillum pocillum (Müller) + - - Microcyclops dengizicus (Lepeshkin) + - -
Cladocera Thermocyclops crassus (Fischer) - - +
Alona affinis Leydig - + - Eudiaptomus vulgaris (Schmeil) + + -
Alona rectangula Sars - - - Eudiaptomus graciloides Lill. ++ + -
Число видов в озере 25 22 11
Примечание: + - приутствие, ++ - доминирующие виды.
Таблица 3
Показатели численности (^ экз./м3), биомассы (В, мг/м3), и продукции (Р, мг/м3год) зоопланктона и его отдельных групп в озерах (в пелагиали)
Озеро Rotifera Cladocera Copepoda Всего P/B
N B P N B P N B P N B P
Иткуль 250800 109,3 5181,6 37600 3560,8 76481,7 67200 1416,0 24563,2 355600 5086,1 106226,5 20,9
Б. Тороки 501200 166,6 17247,2 1020 23,1 1338,8 12220 139,9 4066,4 514440 329,6 22652,4 68,7
Минзелинское 15320 24,3 1565,5 2397 34,4 1843,3 85567 1018,8 19019,3 103284 1077,5 22428,1 20,8
нице объема осадка определялось методом прямого подсчета под микроскопом в камере Горяева.
Исследованные озера отличаются морфологией, химическим составом воды, типом зарастания высшей водной растительностью (табл. 1). Вода оз. Минзелинское относится к гидро-карбонатно-натрий-кальциевому типу, оз. Большие Тороки -к гидрокарбонатно-натрий-магниевому типу, оз. Иткуль - к гид-рокарбонатно-хлоридно-натрий-магниевому типу. Озеро Минзе-линское отличается в настоящий момент малыми глубинами практически по всей акватории водоема и мощными донными отложениями (8-9 м). В оз. Большие Тороки мощность донных отложений ниже (2,0-2,5 м). Основными продуцентами сапропеля в настоящий момент в этих озерах являются макрофиты [7]. Озеро Иткуль имеет явно выраженное разделение на литораль и пелагиаль [8] и бордюрный тип зарастания макрофитами [7].
В составе зоопланктона исследованных озер обнаружено 18 видов и подвидов коловраток, 11 видов ветвистоусых и 11 веслоногих рачков. В каждом озере низкие показатели видового разнообразия обусловлены своими причинами. В Минзелинском развитие зоопланктона сдерживается малыми глубинами. Обычно видовое разнообразие зоопланктона возрастает с ростом глубины лимнического водоема. При этом, как правило, снижается его биомасса на единицу объема [8]. Но Минзелинское обмелело настолько, что показатели биомассы зоопланктона тоже чрезвычайно низкие, по сравнению с другими озерами юга Обь-Иртышского междуречья [9]. Оз. Иткуль относится к солоноватым водоемам (минерализация 1,85 г/л) и в воде отмечено высокое содержание минеральной взвести, которая препятствует фильтрационному питанию СЫосега и РоМега. В оз. Большие Тороки помимо малых глубин отмечено высокое содержание гидрокарбонатов, что так же отражается на качественных и ко-
2
-85-84%
-45-64%
25-44%
Рис. 1. Ориентированные мультиграфы (Д> 25 %) на множестве мер включения видового состава зоопланктона сапропелевых озер: 1 - Иткуль; 2 - Большие Тороки; 3 - Минзелинское
личественных показателях зоопланктона: он представлен в основном коловратками. За счет быстрого оборота биомассы итоговая продукция зоопланктона оказывается весьма значительной, а P/B коэффициент чрезвычайно высокий для водоемов рассматриваемого региона.
Фаунистическое сходство зоопланктонного сообщества исследованных озер проиллюстрировано на рисунке 1. Анализ матрицы мер включения видового состава зоопланктона озер показал, что сообщества обладают высоким своеобразием. Сообщество оз. Иткуль включает в себя виды, как правило, эври-бионтные, встречающиеся в двух других озерах, тогда как озера Минзелинское и Большие Тороки имеют всего 6 общих видов, что составляет всего 15 % уровня сходства. Наибольшее видовое разнообразие зоопланктона также отмечено в оз. Иткуль.
В мелких сапропелевых озерах, в которых основу продукции составляют макрофиты, снижается варьирование показателей таксономической структуры зоопланктона, виды-эврибион-ты замещаются стенобионтами. Видоспецифичность зоопланк-тонного сообщества в таких озерах определяется рядом факторов: видовой структурой погруженной и полупогруженной растительности, химическим составом воды и грунтов, площадью зарастания водоема, физическими характеристиками водной толщи (прогреваемость, градиент изменения суточной и годовой температуры, прозрачность и т.д.), емкостью озера (отношение средней глубины озера к его максимальной глубине) [10].
При анализе продукционных показателей исследованных озер следует отметить, что при возрастании продукции макро-фитов снижается продукция зоопланктона. Это соответствует закономерностям, отмеченным для других лимнических систем [8, 10]. Наиболее продуктивной в мелких озерах оказалась литоральная зона, которая к тому же занимает в этих водоемах наибольшую площадь. В пелагиали продуктивность планктона снижается (рис. 2). В оз. Иткуль более высокие продукционные показатели относятся к пелагиали. Здесь же отмечена наибольшая общая продукция зоопланктона.
В озере Большие Тороки Р/В коэффициент в пелагиали выше, чем в литорали (рис. 2), что показывает быстрый оборот биомассы планктонных организмов на большей части акватории озера. Такая картина наблюдается при развитии мелкого коловраточного планктона.
Часть продукции зоопланктона в процессе круговорота веществ минерализуется, а остальная часть участвует в формировании взвесей и донных отложений. Степень минерализации остатков различных видов гидробионтов взята исходя из рекомендаций Института озероведения АН СССР [11], основанных на исследованиях малых водохранилищ и прудов. Принято, что минерализация зоопланктона составляет 75 % от его продукции, треть которой идет, следовательно, на формирование взвесей и донных отложений. На основании полученных данных по продукции зоопланктона наибольший вклад зоопланктона в настоящее время в генезис сапропеля наблюдается на оз. Иткуль (примерно 40 г/м2 год), наименьший - в оз. Минзелинском (0,003 г/м2 год).
Помимо формирования непосредственно биомассы, включающейся в итоге в состав сапропеля, зоопланктон активно участвует в процессах седиментации, отфильтровывая фито- и бак-териопланктон. В результате метаболической активности зоопланктона взвешенные в толще воды мелкодисперсные частицы трансформируются в более крупные агрегаты: фекальные пеллеты и фекальные образования. Оседание в воде пеллет, имеющих гидравлическую крупность (которая многократно больше в сравнении со взвесью, потребляемой водными животны-ми-фильтраторами) во многих лимнических водоемах играет определяющую роль в осадконакоплении. По оценкам [12] в зависимости от трофности водоема его зоопланктоном ежесуточно профильтровывается от 5 до 90 % объема воды озера. Расчеты многих исследователей показывают, что вклад физичес-
Минзелинское
Большие Тороки
Иткуль
И P пелагиаль ■ P литораль
20000,00 40000,00 60000,00 80000,00
фитного детрита в составе взвешенных веществ.
Оболочка пеллет копепод не позволяет материалу рассеиваться в пространстве и тормозит его бактериальную переработку. Пеллеты кладоцер чаще всего подвергаются копрофагии и перерабатываются вторично, что ускоряет минерализацию биогенов, содержащихся в них. Учитывались оба типа пеллет, попавшие в ловушку. Пеллетный материал кладоцер при плотности 1,06-1,16 г/см3 [13] некоторое время держится в верхних слоях неконсолидированной взвеси (или жидкого ила), подвергаясь неоднократному ветро-волново-му перемешиванию. Пеллеты веслоногих рачков несколько 100000,00 120000,00 140000,00 160000,00 180000,00 плотнее (1 19-1 22 г/см3) а плот-
продукция, Р мг/м год
Рис. 2. Годовая продукция зоопланктона сапропелевых озер, 2012 г.
Минзелинское
Большие Тороки
Иткуль
0,00
20000,00 40000,00 60000,00 80000,00 100000,00 120000,00 140000,00 160000,00 180000,00
продукция, Р мг/м год
Рис. 2. Годовая продукция зоопланктона сапропелевых озер, 2012 г.
Иткуль
Большие Тороки
Рис. 3. Р/В коэффициенты зоопланктона сапропелевых озер, 2012 г.
кой седиментации в суммарную величину осаждения взвеси в слабо проточных водоемах на несколько порядков меньше вклада биоседиментации, исключая лишь прибрежные участки со значительной долей грубых терригенных наносов и макро-
ность минеральных веществ еще выше - 2,2-5,3 г/см3 [13]. Уже в ловушке наблюдается слоистость залегания частиц с разной плотностью. Скорости оседания пеллет, приводимые в разных источниках, составляют от 4,3 до 19,8 м/сут. [14]. При малых глубинах исследованных озер практически весь поток вещества, формирующийся в течение суток в верхних слоях озера, успевает достичь дна, практически не подвергаясь минерализации в столбе воды. Дальнейшая трансформация как фекального, так и отмирающего биологического материала происходит на дне в результате жизнедеятельности бактерий и бентосных организмов.
Фекальный материал зоопланктона активно поставляет в сапропели органическое вещество с высокой скоростью. Полученные нами величины пеллет-ного седиментационного потока в оз. Ильчук составили 1,88, в оз. Большие Тороки - 1,40 г сухой массы/м2сут., общий седимента-ционный поток (валовое содержимое ловушек) - 170,09 и 213,80 г сухой массы/м2сут., соответственно. При этом в оз. Ильчук в основе потока были глинистые частицы, а в оз. Большие Тороки - «хлопья» растительного детрита.
Таким образом, озера Мин-зелинское и Большие Тороки по типу образования сапропеля в настоящий момент являются озерами макрофитного типа, оз. Иткуль - смешанного типа со значительным вкладом зоопланктона. В сапропелевых озерах при возрастании степени зарастания макрофитами и уменьшении емкости озера снижается варьирование показателей таксономической структуры зоопланктона, виды-эврибионты замещаются стенобионтами. * Работа выполнена при поддержке интеграционного проекта СО РАН № 125 «Условия формирования, закономерности размещения и рациональное природопользование сапропелей Сибири».
Минзелинское
0,00
Библиографический список
1. Плаксин, Г.В. Термохимическая переработка озерных сапропелей: состав и свойства продуктов / Г.В. Плаксин, О.И. Кривонос // Российский химический журнал. - 2007. - № 4. - Т. 11.
2. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В.А. Абакумова. - Л., 1983.
3. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.
4. Винберг, Г. Г. Зоопланктон и его продукция // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоема / Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. - Л., 1984.
5. Simpson, G.G. Mammals and nature of continents // American Journal of Science. - 1943. - Vol. 241.
6. Андреев, В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. - М., 1980.
7. Зарубина, Е.Ю. Первичная продукция макрофитов трех разнотипных сапропелевых озер юга Западной Сибири (в пределах Новосибирской области) в 2012 г. // Мир науки, культуры, и образования. - 2013. - № 5 (42).
8. Китаев, С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов / С.П. Китаев - Петрозаводск, 2007.
9. Ермолаева, Н.И. Зоопланктон // Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). - Новосибирск, 2010.
10. Алимов, А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. - СПб., 2000.
11. Прыткова, М.Я. Методика комплексного изучения осадконакопления в малых водохранилищах / М.Я. Прыткова, И.В. Семенцов -Ростов, 1989.
12. Гутельмахер, Б.Л. Количественные закономерности фильтрационного питания водных животных / Б.Л. Гутельмахер, А.Ф. Алимов // Общие основы изучения водных экосистем. - Л., 1979.
13. Деренговская, Р.А. Зоопланктон и седиментация взвешенных веществ в озерах / Р.А. Деренговская, А.П. Остапеня // Сибирский экологический журнал. - 2006. - Т. 13. - № 1.
14. Ferrante, J.G. Transport of diatom frustules by copepod faecal pellets to the sediments of Lake Michigan / J.G. Ferrante, J.J. Parker // Limnology and Oceanography: Methods. - 1977 - V. 22. - № 1.
Bibliography
1. Plaksin, G.V. Termokhimicheskaya pererabotka ozernihkh sapropeleyj: sostav i svoyjstva produktov / G.V. Plaksin, O.I. Krivonos // Rossiyjskiyj khimicheskiyj zhurnal. - 2007. - № 4. - T. 11.
2. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnihkh vod i donnihkh otlozheniyj / pod red. V.A. Abakumova. - L., 1983.
3. Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnihkh ehkosistem / pod red. V.A. Abakumova. - SPb.: Gidrometeoizdat, 1992.
4. Vinberg, G.G. Zooplankton i ego produkciya // Metodicheskie rekomendacii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskikh issledovaniyakh na presnovodnihkh vodoema / G.G. Vinberg, G.M. Lavrentjeva. - L., 1984.
5. Simpson, G.G. Mammals and nature of continents // American Journal of Science. - 1943. - Vol. 241.
6. Andreev, V.L. Klassifikacionnihe postroeniya v ehkologii i sistematike. - M., 1980.
7. Zarubina, E.Yu. Pervichnaya produkciya makrofitov trekh raznotipnihkh sapropelevihkh ozer yuga Zapadnoyj Sibiri (v predelakh Novosibirskoyj oblasti) v 2012 g. // Mir nauki, kuljturih, i obrazovaniya. - 2013. - № 5 (42).
8. Kitaev, S.P. Osnovih limnologii dlya gidrobiologov i ikhtiologov / S.P. Kitaev - Petrozavodsk, 2007.
9. Ermolaeva, N.I. Zooplankton // Bioraznoobrazie Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibirj). - Novosibirsk, 2010.
10. Alimov, A.F. Ehlementih teorii funkcionirovaniya vodnihkh ehkosistem. - SPb., 2000.
11. Prihtkova, M.Ya. Metodika kompleksnogo izucheniya osadkonakopleniya v malihkh vodokhranilithakh / M.Ya. Prihtkova, I.V. Semencov -Rostov, 1989.
12. Guteljmakher, B.L. Kolichestvennihe zakonomernosti filjtracionnogo pitaniya vodnihkh zhivotnihkh / B.L. Guteljmakher, A.F. Alimov // Obthie osnovih izucheniya vodnihkh ehkosistem. - L., 1979.
13. Derengovskaya, R.A. Zooplankton i sedimentaciya vzveshennihkh vethestv v ozerakh / R.A. Derengovskaya, A.P. Ostapenya // Sibirskiyj ehkologicheskiyj zhurnal. - 2006. - T. 13. - № 1.
14. Ferrante, J.G. Transport of diatom frustules by copepod faecal pellets to the sediments of Lake Michigan / J.G. Ferrante, J.J. Parker // Limnology and Oceanography: Methods. - 1977 - V. 22. - № 1.
Статья поступила в редакцию 20.11.13
УДК 379.85; 502.5; 911.3
Indyukova M.A. PRECONDITIONS FOR DEVELOPMENT OF ETHNOECOLOGICAL TOURISM IN THE RUSSIAN PART OF MOUNTAIN ALTAI. The work is devoted to the justification of the development of ethno-ecological tourism as an informative trip to the places of traditional inhabitance of ethnic groups with slightly altered natural and still alive cultural environment. The preconditions and characteristics for the organization of such kind of tourism in the Russian part of the Altai are revealed, and the analysis of the strengths and weaknesses of its development is carried out.
Key words: sustainable tourism, ethnic tourism, ecological tourism, mountain territory, polyethnic type of settlement, cultural and historical heritage.
М.А. Индюкова, аспирант ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: marina.mitko@mail.ru
ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЭТНОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ АЛТАЯ
Рассмотрены возможности развития этноэкологического туризма как познавательного путешествия в места традиционного проживания этнических групп со слабо изменённой природной и сохранившейся культурной средой. Выявлены предпосылки и особенности организации данного направления туризма в российской части Алтая, проведён анализ сильных и слабых сторон его развития.
Ключевые слова: устойчивый туризм, этнический туризм, экологический туризм, горная территория, полиэтнический тип расселения, историко-культурное наследие.
Туризм в настоящее время стал одним из ведущих направлений социально-экономической деятельности многих государств мира. Путешествия превратились в неотъемлемую часть жизни современного человека. Наиболее привлекательными,
с точки зрения развития туризма, признаются горные регионы мира, в значительной степени ещё неосвоенные и сохранившие уникальные природные и культурные ландшафты [1]. Эти территории отличаются повышенной социальной и экологической
