CC BY
79
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ
Редакторы раздела:
ПЕТУХОВ ВАЛЕРИЙ ЛАВРЕНТЬЕВИЧ - д-р биологических наук, профессор, председатель докторского совета по экологии (биологические науки) при Новосибирском Государственном Аграрном университете (г. Новосибирск);
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ПУЗАНОВ - д-р биологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Федерального государственного бюджетног учреждения науки Института водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук (г. Барнаул).
УДК 592 (595,1+595,3):574
Yermolaeva N.I., Cand. of Sciences (Biology), senior researcher, Institute of Water and Ecological Problems of Siberian Branch
of Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia), Е-mail: hope@iwep.nsc.ru
SOME RESULTS CONCERNING ZOOPLANKTON SPECIES COMPOSITION IN THE LAKES OF THE SOUTH OF OB-IRTYSH INTERFLUVE. There are more than 5 thousand of lakes in Novosibirsk Region. Small shallow lakes with the area up to 1 sq. km and with the depth up to 2-5 m are the most numerous. Most of the lakes are in a closed water yield and their mineralization considerably varies during the year. In this work the characteristics of the habitats of zooplankton species that are rarely mentioned and are not thoroughly described in detail by other authors or identified in the samples for the first time in the region are discussed. Samples for work were collected in 2000-2013 years in more than 100 lakes of the steppe and forest-steppe zones of Novosibirsk Region. 204 species and subspecies of zooplankton were found in all of the lakes, including 35 species and subspecies in 45 lakes which were found in this territory for the first time. Data on hydrochemistry and quantitative relations of zooplankton obtained in the time of detection of the species and characterized its econiche are presented in this paper. High lability of small lakes ecosystems is not conductive to long-term presence of zooplankton species found in the community. Narrow frameworks of salinity levels, hydrocarbonate water hardness and temperature are optimal for these types of species. Perhaps the lowering of water level helps the dismemberment of small econiches and creates the conditions for the development of a number of species of zooplankton. The investigations have shown that the range of some species, especially the warm-water and brackish-water is wider than it was previously indicated.
Key words: zooplankton, lake, Western Siberia, species composition, mineralization.
Н.И. Ермолаева, канд. биол. наук, с.н.с. НФ ИВЭП СО РАН, г. Новосибирск, E-mail: hope@iwep.nsc.ru
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА ЗООПЛАНКТОНА ОЗЁР ЮГА ОБЬ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
В 2000-2013 гг. обследовано более 100 озёр западной части Новосибирской области, находящихся в степной и лесостепной зонах. В 45 из них обнаружено 35 видов и подвидов зоопланктона, ранее не отмеченных другими исследователями в данном регионе. В статье приведены данные по экологии ряда видов коловраток и ракообразных, ранее не указанных для водоемов юга Западной Сибири и не часто попадающих в поле зрения исследователей, поскольку высокая лабильность экосистем малых озёр не способствует их длительному присутствию в сообществе. Для данных видов оптимальными являются довольно узкие экологические рамки, ограничивающие продолжительность жизненного цикла. Видовой состав зоопланктона зависит от уровня минерализации, гидрокарбонатной жесткости воды и от температурных условий, которые находятся в прямой зависимости от степени обводнения озер.
Ключевые слова: зоопланктон, озёра, Западная Сибирь, видовой состав, минерализация.
Данная работа является обобщением многолетних исследований зоопланктона лимнических систем юга Западной Сибири в пределах Новосибирской области и Алтайского края. Зоопланктон - очень динамичный компонент биологических комплексов водоёмов. Межгодовые и даже внутрисезонные изменения видового и количественного состава зоопланктон-ных сообществ озёр, особенно малых, настолько велики, что при сопоставлении данных разовых обследований отдельных водоёмов возникают вопросы о причинах столь значительных отличий. Условия среды в озёрах характеризуются прежде всего пестротой и большим размахом колебаний. На распространение в озерах живых организмов влияет множество факторов среды: наличие или отсутствие движения воды, уровень минерализации, жесткость воды, содержание биогенных веществ, количество растворенного в воде кислорода, температурные условия, развитие водной растительности, климат, геохимия подстилающих пород, степень сукцессионного развития водоема и др.
В Новосибирской области более 5 тыс. озёр. Преобладают малые озёра площадью до 1 км с глубинами до 2-5 м различного генезиса: суффозионно-просадочные, остаточно-реликтовые, пойменные, озёра вторичного происхождения на месте проседающих торфяников, озёра, образовавшиеся в переуглубленных ложбинах древнего стока [1]. Видовой состав зоопланктона озёр рассматриваемой территории изучался эпизодически [2-5]. Более детально обследованы Карасукская [6-7] и Чановская группы озер [8-16] и крупные озёра Сартлан [17-18] и Убинское [19]. Несмотря на большое количество накопленного и опубликованного материала, нам удалось сделать немало интересных находок, часть из которых отмечена в более ранних публикациях автора [20-24].
Цель данной работы - изучить экологию видов зоопланктона, которые редко упоминаются и подробно не описываются другими авторами, либо отмеченных в пробах впервые для региона. Особое внимание уделено видам, чьи экологические характеристики отличаются от указанных в литературе.
Материал для работы собран в 2000-2013 гг. более чем на 100 озерах в степной и лесостепной зонах Новосибирской области. На озёрах площадью до 10 км2 обследование проводили методом взаимно перпендикулярных разрезов (на каждом 2 станции в прибрежной зоне и 2 - в зоне открытой воды), которые давали возможность выявить гидрографические особенности каждого водоема, форму береговой линии, оценить степень зарастания и характер литорали. На крупных озерах (Сартлан, Урюм) количество станций увеличивалось соответственно площади озера. Большая часть озер обследована однократно за весь период. Озера Карасукской системы (Студёное, Кротовая Ляга, Большое Горькое) обследовали в 2003, 2006, 2009 гг. как в периодоткрьггой воды, такизимой. Ряд озер(Сумы,Дуня,Ка -менное, Абушкан, Фатеево) изучали однократно в 2004 г. и ежемесячно с мая поикуяМ рь в 2007 г.Всегособрано и обра-ттоно 832 пробы зоопланктона.
Через сеть Апштейна (газ № 64) процеживали 50 л воды с поворхнысти,фиысировыл уМ%формалином.Птоби1иб ваКаты-вали счётно-весовым методом в камере Богорова. Определение оргпнызмояпроводрлоыь с помощью дяроко испоыьзуымых опро-делителей [25-32]. Показатели рН и концентрацию кислорода определяли прямо в водоеме с помощью прибора «Анион-7051». Анааизводынаспдержанииоснояныа иоаовпоовмдиоы о У% боратории контроля качества поверхностных и сточных вод ФГУ ВерхнеОбьРегионводхоз.
Ко^еыяцоонмый ан аьыз даоныодртводмн с исыоьызмзанм-ем пакета программ <^ТАТ^Т1СА V 5.5 А». В работе приведены иоэффизи рниы к-нрылярии с уровремынаиимоитоы 2 0 вероятность ошибки составляет менее 5 %).
Всего в озерах нами было обнаружено 204 вида и подвида зныпьрнкакнн. Киастомщемр момеьтмв г^и^^о^т^УРнаы иктычни-ках для различных водоёмов Новосибирской области было опи-саныьахрждоние 85 вудовыойМеиа , а9видов С Ооиего, 3быиди Copepoda, 1 вида Branchiopoda. Таким образом, 35 видов и подвидов в 45 озерах обнаружено автором на данной территории рурвоа [23-24].
В пресных и олигогалинных озёрах обследованного района по колоыратки (рир. 1Д В брлем силёыых
водоёмах происходит сокращение видового разнообразия зоопланктона и возрастает вклад веслоногих раков. Корреляция числа видов с минерализацией составила г = -0,516 (р < 0,05). От площади озёр видовое разнообразие практически не зависело,
что подтверждается исследованиями других авторов в различных регионах [33], а вот с ростом глубины наблюдалось возрастание числа видов (г = 0,556, р < 0,05). Приведенные коэффициенты корреляции невысокие, поскольку опосредованы большим количеством факторов, однако являются достоверными.
Не подлежит сомнению тот факт, что чем дольше мы изучаем тот или иной водный объект, тем шире становится список видов планктона, обнаруженных в нем. Учет числа видов методом выборочного обследования проводился (при прочих равных условиях) пропорционально количеству собранных проб. Кроме того, размер такового списка во многом зависит и от целей, и задач, стоящих перед исследователем. Поскольку ранее основ-нуеон имание сссбуроватеврйзыни малаконмосаяУава рыб, и при этом приходилось обрабатывать большие массивы проб, то ыруУлвккевые сынс-р попыддви,каыпраоило, дыми-нимы а субдоминанты зоопланктонных сообществ. Кроме того, режим увлажнения юга Западной Сибири носит пульсирующий характер - фазыусыоаниа озерных систем сменяются фазами регрессии. Меняется не только уровень воды, но и степень зарастания, ви-уовый соотов воыорнсырй и вмюшеы рoдиoзотcаиоeлунoоти, минерализация и соотношение основных ионов. Все это не может не повлиять на видовой состав зоопланктона. Следует указать и то, птовыечрнме секона oркоытoУиoпы мыненамизамоя в озерах может значительно изменяться в сторону повышения, что, как правило, приводит к изменению видового состава зоопланктон-ногосоуб фecзвa[%ф3о].П рисдыне ьных
ионов отдельные виды вполне могут снижать свою численность, п арехода иу дкмр-ото к в сыбдоыунаныыули дару ырэырур редко встречающихся (менее 1 экземпляра на пробу). По этой причине в таблицах 1 и 2 приведены разовые данные по гидрохимии нкogмчуптвeнным оooунФФeниямзoрплaыктoнр,пылвУенные в момент обнаружения того или иного и характеризующие его э-ооогтоеркою нинy.OодАЛУhыовзды зоыплннкооны, крк правило, дают кратковременную вспышку численности, приуроченную к определенным экологическим параметрам водоема. Нередко обнарурив в соитйва cтoHыУcовaтртириунoйвиыдржe а значительном количестве, при отборе проб через 2-3 года в тот же кыденыаныый пыриод,др пpидюeгАxгидePЛPl"изпcкпxyыловиях, мы его уже не обнаруживаем. В таблице 1 с целью возможности сравнения условий исследования другими авторами приведены некоторые гидрологические показатели и гидрохимические характеристики для тех озер, в которых зафиксированы находки
Рис. 1. Видовое разнообразие зоопланктонных сообществ исследованных озер (номера озер соответствуют табл. 1.)
Таблица 1
Некоторые гидрологические и гидрохимические параметры озёр
№ Название озера Дата <и 1 i ш ™ 4 1 * Ч о ä « S s а, X s Ю > s ^ л га го s С а а. ш X s 5 рн шйный азот, 5 ч: ■_ 5 т 5 /: 5 т Фосфаты, мг/дм3
ü 0_ lä iE X ra ? О с IZ га ю I g Ü О =г t -1- со g 5 s ч: S t < 5 s о. т s Н а . т s Н
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 Маук 14.07.02 N 55°04'51» E 78°44'34» 2,0 5,34 0,36 7,80 0,45 0,054 0,24 0,12
3 Большой Агучак 04.08.02 N 56°05'38» E 76°21'03» 2,0 6,28 0,40 7,60 0,08 н/о 0,01 0,02
4 Кислы 02.08.02 N 56°04'14» E 76°25'27» 1,1 2,07 0,44 7,90 0,37 н/о 0,09 0,08
5 Сарбалык 02.08.02 N 56°01'57» E 76°23'24» 0,9 5,71 0,52 8,00 0,37 0,020 0,18 0,06
6 Куклей 13.08.03 N 54°14'20» E 79°22'00» 2,6 2,94 0,68 9,92 0,29 0,004 0,24 0,03
7 Кротовая Ляга 31.07.06 N 53°43'25» E 77°52'12» 2,0 3,13 0,69 8,87 0,17 0,003 0,06 0,02
8 Саргуль 10.07.02 N 54°35'28» E 78°51'38» 1,6 2,51 0,70 8,90 0,38 0,562 н/о 0,41
9 Малый Сартлан 15.07.02 N 55°02'29» E 78°47'40» 2,0 0,86 0,77 8,00 0,19 0,964 н/о 0,87
10 Дуня 26.06.07 N 54°30'56'' Е 75°58'24'' 1,2 1,89 0,80 8,98 0,34 0,003 0,09 0,24
11 Студёное 30.07.06 N 53°35'07» E 77°31'52» 2,7 8,62 0,82 8,84 0,19 0,004 0,12 0,03
12 Урюм 11.07.02 N 54°32'51» E 78°30'52» 2,5 28,26 0,83 8,30 0,17 0,030 н/о 0,01
13 Каменное 26.06.07 N 54°29'37'' Е 75°54'25'' 1,2 1,17 0,84 8,95 0,23 0,002 0,19 0,04
14 Яркуль 16.08.01 N 55°21'55» E 76°55'59» 1,7 5,34 0,85 8,2 0,10 0,00 < 0,01 0,06
15 Индерь 17.07.02 N 54°29'58» E 79°58'46» 3,0 17,31 0,86 8,40 0,19 0,004 0,13 0,02
16 Кулик 08.08.02 N 55°36'16» E 75°56'59» 1,1 0,72 0,88 8,41 0,39 0,02 0,15 0,99
17 Кайлы 10.08.02 N 55°37'10» E 78°16'54» 1,4 2,86 1,06 8,90 0,19 0,004 0,16 0,13
18 Тотошное 18.07.02 N 55°19'06» E 79°44'20» 1,6 1,51 1,35 7,50 0,52 0,717 0,27 0,42
19 Яровое 11.08.03 N 54°07'39» E 79°13'12» 3,7 3,95 1,66 7,63 0,23 0,007 0,73 0,03
20 Убинское 13.08.02 N 55°27'30» E 80°02'03» 0,4 320,28 1,80 9,47 0,06 0,00 0,28 0,07
21 Безымянное в окр. с. Доволенского 09.07.02 N 54°29'47» E 79°39'26» 2,2 1,55 1,90 9,00 0,63 0,004 0,04 0,06
22 Сосновое 06.08.02 N 55°48'06» E 75°44'25» 1,8 5,65 1,93 8,50 0,02 0,003 0,13 0,10
23 Кушаговское 07.08.02 N 55°39'57» E 75°43'44» 1,2 2,83 2,25 8,80 0,21 0,004 0,13 2,85
24 Суздалка 09.07.02 N 54°34'28» E 79°28'01» 2,6 8,16 2,79 8,70 0,17 0,015 < 0,01 0,52
25 Пресное 28.07.06 N 54°05'48» E 77°57'57» 1,8 5,08 2,88 8,28 0,24 0,008 0,4 0,04
26 Сартлан 17.07.02 N 54°58'29» E 78°35'36» 2,7 351,68 2,98 9,10 0,05 0,011 н/о н/о
27 Конёво 12.08.03 N 54°12'34» E 78°56'52» 3,2 7,02 3,25 8,52 0,26 0,004 0,41 0,02
28 Ембакуль 09.08.02 N 55°20'21» E 76°50'55» 1,1 2,42 3,30 8,90 0,21 0,120 1,95 0,40
29 Лобинское 10.08.03 N 53°51'12» E 79°06'42» 1,8 4,17 3,53 9,47 0,33 0,004 0,32 0,04
30 Ильчук 07.08.02 N 55°43'12» E 75°59'29» 0,2 0,39 3,59 8,80 0,47 0,005 0,36 0,78
31 Сумы 26.06.07 N 54°27'14» E 75°46'10» 0,6 1,51 4,32 9,25 0,09 0,003 2,07 0,07
32 Большое Горькое 29.07.06 N 53°50'43» E 77°54'44» 1,9 6,09 4,71 8,35 1,06 0,006 0,69 0,14
33 Безымянное в окр. с. Камышино 30.07.03 N 54°13'50» E 77°07'04» 0,7 0,98 5,6 8,91 0,48 0,046 0,96 0,01
34 Разбойное 05.08.03 N 54°06'30» E 77°56'14» 2,5 3,00 6,2 9,11 0,34 0,074 0,28 0,04
35 безымянное в окр. с. Благовещенка 02.08.03 N 53°56'21» E 76°56'40» 1,2 0,51 7,08 6,48 0,19 0,005 0,51 0,1
36 Абушкан 27.06.07 N 54°40'57» E 76°12'12» 0,5 4,02 7,74 10,80 0,07 0,003 1,69 0,06
37 Круглое 17.07.03 N 54°19'42» E 77°32'49» 0,5 0,15 9,00 8,92 0,54 0,013 0,85 0,67
38 безымянное в окр. с. Никитинка 01.08.03 N 53°48'35» E 76°58'55» 0,4 0,55 12,88 10,58 2,27 0,007 0,54 0,07
39 Фатеево 25.06.07 N 54°36'03" Е 75°55'17" 0,3 2,77 13,09 8,36 0,32 0,06 3,74 0,55
40 Большое Солёное 08.08.03 N 53°43'39» E 77°43'57» 0,5 0,49 14,78 9,22 1,65 0,005 2,48 0,04
41 Горькое в окр. с. Елизаветинка 27.07.03 N 54°43'38» E 76°29'22» 0,3 1,73 19,28 9,49 0,62 0,011 1,88 0,17
42 Горькое в окр. с. Польяново 25.06.07 N 54°36'52" Е 75°53'56» 0,3 4,24 31,60 9,42 3,04 0,002 0,19 0,12
43 Горькое в окр. с. Осинники 05.08.03 N 54°11'44" E 78°03'17» 0,5 1,52 82,57 9,23 2,99 0,011 7,68 0,18
44 Тухлое 18.07.03 N 54°34'21» E 77°13'43» 0,3 14,46 86,29 8,18 24,91 0,09 0,016 0,86
45 Солёное в окр. с. Камышино 29.07.03 N 54°13'06" E 77°08'14» 0,2 1,01 169,66 8,26 1,89 0,002 8,34 0,57
Примечание: № соответствует на карте-схеме
видов, ранее не включенных другими авторами в видовые списки зоопланктона озер Новосибирской области.
Стоит обратить внимание, что практически все наши находки редких и новых для региона видов зоопланктона относятся к периоду депрессии озерных экосистем, когда в озёрах наблюдался уровень ниже среднего (2002-2003 гг) и даже критически низкий (2006) [38]. В 2007-2009 гг. наблюдалась трансгрессия озёр, некоторое повышение уровня воды, распреснение [38]. И при этом количество находок видов, редко отмечаемых в пробах, резко снизилось. Очевидно, что снижение уровня воды способствует расчленению биотопов, возникновению новых малых экологических ниш и создает условия для увеличения видового разнообразия зоопланктона.
Одной из причин, способствовавших обнаружению столь большого количества видов, возможно, было учащение сети точек отбора проб с максимальным учетом зарослей макрофитов различного типа, а не просто прибрежной зоны. Как известно [3941], существует приуроченность различных видов зоопланктона, особенно фитофильных, к зарослям растений определённого рода или вида, с определённой степенью проективного покрытия. Кроме того, заросли макрофитов являются более стабильной экосистемой по сравнению с открытым мелководьем, а входящий в её состав зоопланктон - более сбалансированным, организованным сообществом с высокой степенью специализации [39].
Отметим, что нет каких-либо закономерных различий между озёрами, в которых «редкие» виды либо обнаруживали, либо нет. Озёра могут располагаться географически рядом, иметь сходную морфологию. Однако незначительные различия в глубинах, в температурном режиме, в соотношении ионов скажутся на развитии отдельных членов зоопланктонного сообщества. Наиболее стабильными по видовому составу являются эугалинные и гипергалинные озёра. В более пресных водоёмах находок значительно больше. Основная масса находок приходится на долю коловраток, которые, как правило, не входят в число доминантов, однако могут представлять значительный интерес при определении экологического состояния водоёма.
В таблице 2 приведены данные по численным характеристикам и относительному обилию в сообществе новых и редких для юга Западной Сибири видов зоопланктона, чьи экологические характеристики отличаются от описанных ранее в литературных источниках. Несмотря на то, что эти виды ранее не указывались другими авторами, в отдельных случаях они занимают в планктоне лидирующее положение по численности. Так Acanthodiaptomus denticornis доминирует в оз. Тотошном, а Keratella quadrata dispersa составляет основу численности коловраток в безымянном озере у с. Ка-мышино.
Таблица 2
Численность и биомасса (В) редко встречающихся видов зоопланктона в озерах юга Западной Сибири
№ Виды N, экз/м3 B, мг/м3 Доля от общей численности, %
прибрежье центр прибрежье центр
1 2 3 4 5 6 7
Euchlanis triquetra Ehrenberg 2400 - 21,1 - 2,7
1 Mytilina ventralis (Ehrenberg) 4000 2200 12,0 6,6 4,5
Heterocope appendiculata Sars - 1600 - 585 1,8
N, экз/м3 B, мг/м3 Доля от
№ Виды прибрежье центр прибрежье центр общей численности, %
1 2 3 4 5 6 7
Mytilina ventralis (Ehrenberg) 400 80 0,8 0,16 0,2
2 Limnosida frontosa Sars 220 - 94,0 - 0,1
Acanthodiaptomus denticornis Wierzejski - 2800 - 104,0 1,4
Cyclops scutifer Sars 240 400 14,45 24,2 0,2
Euchlanis triquetra Ehrenberg 400 - 1,6 - 0,3
3 Heterocope appendiculata Sars - 180 - 11,5 0,1
Ectocyclops phaleratus (Koch) 90 - 5,2 - < 0,1
Euchlanis triquetra Ehrenberg 200 50 0,8 0,2 0,1
4 Mytilina ventralis (Ehrenberg) 200 150 0,4 0,3 0,1
Heterocope appendiculata Sars - 5600 - 1288,0 4,4
5 Cephalodella auriculata (Müller) 6400 5800 1,6 1,4 3,7
6 Chromogaster ovalis (Berg.) 400 2400 0,8 4,8 4,2
Lecane flexilis (Gosse) - 400 - 0,3 0,7
Chromogaster ovalis (Berg.) 1600 3200 3,2 6,4 3,2
7 Lecane (Monostila) quadridentata (Ehrenberg) - 400 - 0,3 0,4
Trichotria pocillum (Müller) - 400 - 1,2 0,4
Cletocamptus retrogressus Schmankewitsch 200 120 3,8 2,3 0,2
8 Euchlanis incisa Carlin 8000 - 16,0 - 3,7
Keratella testudo (Ehrenberg) 40 - 0,02 - < 0,1
9 Brachionus plicatilis Müller 1600 1280 3,2 2,6 0,3
Mytilina videns (Levander) 1200 60 2,4 0,1 1,1
Mytilina ventralis (Ehrenberg) 2000 240 4,0 0,4 1,9
10 Mytilina mucronata spinigera (Ehrenberg) 3600 200 7,2 0,3 3,5
Chromogaster ovalis (Berg.) - 200 - 0,4 0,2
Trichotria pocillum (Müller) - 60 - 0,1 <0,1
Asplanchna silvestris Daday 2000 - 17,0 - 2,4
Euchlanis triquetra Ehrenberg 60 20 0,1 0,04 <0,1
Lecane (Monostila) quadridentata (Ehrenberg) - 800 - 0,7 0,9
11 Mytilina mucronata spinigera (Ehrenberg) 400 100 0,8 0,2 0,5
Bosminopsis deitersi Richard 20 - 0,2 - <0,1
Leptocaris sibirica Borutsky 20 - 0,4 - <0,1
Cletocamptus retrogressus Schmankewitsch 80 - 1,6 - 0,1
12 Euchlanis incisa Carlin 1600 - 3,2 - 0,7
Lecane bulla bulla (Gosse) 2800 - 2,8 - 1,1
13 Pleurotrocha petromyson Ehrb. 100 - 0,1 - < 0,1
Dunchevedia crassa King 40 - 2,8 - < 0,1
14 Arctodiaptomus laticeps (Sars) 40 560 3,0 41,6 0,4
15 Oxyurella tenuicaudis (Sars) 40 - 0,5 - <0,1
16 Oxyurella tenuicaudis (Sars) 800 - 2,2 - 0,2
17 Acanthodiaptomus denticornis Wierzejski - 8800 - 396,0 3,5
18 Acanthodiaptomus denticornis Wierzejski - 25600 - 1430,0 42,1
19 Collotheca mutabilis (Hudson) 400 - 0,4 - 0,4
Synchaeta grandis Lack. 800 - 1,4 - 0,8
20 Oxyurella tenuicaudis (Sars) 20 - 0,2 - < 0,1
21 Keratella testudo (Ehrenberg) 400 280 0,20 0,14 < 0,1
22 Keratella cochlearis robusta (Lauterborn) 11200 20 2,8 0,004 1,6
Mytilina videns (Levander) 3200 1100 9,6 3,2 0,4
23 Keratella cochlearis robusta (Lauterborn) - 40 - 0,01 <0,1
24 Daphnia carinata King 3200 2800 246,00 215,25 1,7
Arctodiaptomus laticeps (Sars) 50 400 3,35 26,4 <0,1
25 Nitocra lacustris (Schmankevitsch) 20 - 0,4 - <0,1
Acanthodiaptomus denticornis Wierzejski 4000 2400 640,4 88,8 8,8
26 Brachionus plicatilis Müller 11200 9850 22,4 19,7 3,5
27 Anuraeopsis fissa Gosse 1200 400 2,4 0,8 0,3
Phyllognathopus paludosus Mrazek 40 20 0,8 0,4 <0,1
28 Eosphora najas Ehrenberg 400 80 0,4 0,1 0,7
Acanthodiaptomus denticornis Wierzejski - 2000 - 76 3,4
N, экз/м3 B, мг/м3 Доля от
№ Виды общей
прибрежье центр прибрежье центр численности, %
1 2 3 4 5 6 7
Keratella quadrata dispersa Carlin 4800 3200 3,9 2,6 1,4
29 Lecane hamata (Stokes) - 100 - 0,1 < 0,1
Trichotria pocillum (Müller) 600 - 0,1 - 0,2
Limnias ceratophylli Schrank 2000 1800 4,0 3,6 0,7
30 Mytilina mucronata (Müller) 8000 6900 20,10 17,25 2,8
Mytilina ventralis brevispina Ehrenberg 10000 4300 25,00 10,72 3,5
Daphnia carinata King 100 2000 7,70 154,00 0,7
Lecane (Monostila) lamellata (Dad) 200 - 0,2 - <0,1
31 Daphnia carinata King 980 520 75,5 40,1 2,9
Hemidiaptomus ignatovi Sars 2880 360 3208,6 369,8 8,4
32 Anuraeopsis fissa Gosse 400 - 0,8 - 0,8
Cletocamptus retrogressus Shmankevich 40 0,8 20 0,4 <0,1
Keratella quadrata dispersa Carlin 616000 163200 498,9 132,2 56,4
Lecane (Monostila) thalera (Harr. & Myers) - 500 - 0,8 <0,1
Mytilina mucronata (Müller) - 1000 - 2,0 0,1
33 Mytilina ventralis (Ehrenberg) 6000 2000 12,0 4,0 0,5
Daphnia carinata King 224000 1000 17248,0 77,0 20,6
Hemidiaptomus ignatovi Sars - 60 - 81,4 <0,1
Cletocamptus retrogressus Shmankevich 18000 - 342,0 - 1,6
Anuraeopsis fssa Gosse 800 80 1,2 0,2 5,4
34 Eosphora najas Ehrenberg - 40 - 0,04 0,2
Daphnia carinata King 180 280 13,9 21,6 1,2
Canthocaptus staphylinus (Jurine) 40 20 0,8 0,4 0,2
35 Nitocra lacustris (Schmankevitsch) 2000 - 38,0 - 0,3
Lecane (Monostila) lamellata (Dad) 9600 - 9,6 - 3,0
36 Anuraeopsis fssa Gosse 400 800 0,4 0,8 0,1
Daphnia carinata King 3600 1600 277,2 123,2 1,1
37 Hemidiaptomus ignatovi Sars 152000 51200 633840,0 213504,0 6,0
Cletocamptus retrogressus Shmankevich 184000 4800 6808,0 177,6 5,2
38 Hemidiaptomus ignatovi Sars 36000 24000 3960,0 2640,0 0,9
Cletocamptus retrogressus Shmankevich 18000 800 342,0 15,2 0,4
39 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 128000 99000 4736,0 3663,0 12,6
40 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 800 2400 15,2 45,6 0,4
41 Lecane (Monostila) thalera (Harr. & Myers) - 800 - 0,7 <0,1
Cletocamptus retrogressus Shmankevich 3600 4800 68,4 91,2 0,9
42 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 6000 6800 222,0 251,6 0,7
43 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 8800 4000 167,2 76,0 22,2
44 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 140000 506670 5180,0 18746,7 76,2
45 Cletocamptus retrogressus Shmankevich 52000 44000 988,0 836,0 61,3
Примечание: № соответствует на карте-схеме, названия озер - таблице 1.
В результате проведённых исследований была уточнена зависимость встречаемости ряда видов зоопланктона от степени минерализации, рН, жёсткости и температуры воды. Поскольку нижеперечисленные виды встречаются в сборах редко, то информации об их отношении к факторам среды в условиях юга Западной Сибири крайне мало.
Минерализация и рН. В работах различных авторов по озерам Новосибирской области Paracyclops fimbriatus (Fisch.) указывается как редко встречающийся. В наших исследованиях он был зарегистрирован в пробах из 17 озер (20 % всех исследованных водоёмов). Следует отметить, что этот вид, очевидно, гораздо более галотолерантен и устойчив к более широкому размаху рН, чем указывалось ранее. В сводке по Байкальскому региону [1] максимальный уровень минерализации, при которой отмечен Paracyclops fmbriatus - 4,0 г/л, рН 8,7-9,15, тогда как мы находили его при минерализации от 0,15 до 10,32 г/дм3 и при рН 6,48-10,8. Для Acanthodiaptomus den-ticornis Wierzejski границы минерализации ранее указывались как 0,8-7,5 г/л, рН 8,7-9,3 [42], по нашим данным, он встречается при общей минерализации 0,36-3,30 г/дм3, рН 7,5-8,9. Pleurotrocha petromyson Ehrb. и Oxyurella tenuicaudis (Sars) об-
наружены при более низкой минерализации, чем в озерах Байкальского региона [42]. Brachionus plicatilis plicatilis Müller - га-лобионт, отмечен при сравнительно низкой для данного вида минерализации 0,77-2,98 г/дм3. Heterocope appendiculata Sars обнаружен только в ультрапресных озерах, которые по гидрохимическим параметрам близки к водоемам лесной зоны. Для Lecane (Monostila) quadridentata (Ehrb.), вида с малоизученной экологией, условия обитания строго соответствуют тем, которые указаны для водоемов Прибайкалья (минерализация не выше 1,4, рН 8,7-9,2) [42]. Nitocra lacustris (Schmankevitsch) нами обнаружен при сравнительно низкой минерализации 3,7 г/дм3.
Гидрокарбонатная жесткость воды. Вид Limnias cerato-phylli Schrank отмечен в озере Ильчук, которое отличается от озер с аналогичным уровнем минерализации пониженной жесткостью воды 7 мг-экв./дм3. Mytilina ventralis ventralis - в ультрапресных озерах с сообществами неукорененных плейстофитов и гидато-фитов с одинаковым показателем жесткости воды - 2,8 мг-экв/ дм3. Daphnia carinata King - в сильно заросших макрофитами озерах, в которых отмечена повышенная жесткость воды - 12 мг-экв./дм3.
Температура. Вид Cyclops scutifer Sars считается холодно-водным, однако нами обнаружены самки с яйцевыми мешками при температуре 19,2°С.
В результате проведенных многолетних исследований озер юга Западной Сибири было выявлено 35 видов и подвидов зоопланктона, редких для фауны водоемов данного региона. Для данных видов оптимальными являются довольно узкие экологические рамки, ограничивающие продолжительность жизненного цикла. Видовой состав зоопланктона зависит от уровня минерализации, гидрокарбонатной жесткости воды и от температурных условий. Все эти факторы находятся в прямой зависимости от степени обводнения озер, поэтому крайне важно учитывать не только сезон исследования, но и гидрологические характеристики водоема.
Обнаруженные нами виды не являются новыми для фауны Сибири. Очевидно, все перечисленные выше виды вполне обычны для малых озер Новосибирской области и ранее не обнаружены только из-за недостаточной изученности этих водоемов. Явных морфологических отличий ракообразных и коловраток от
Библиографический список
тех, которые указаны в определителях и справочниках, не наблюдалось.
Наиболее стабильными по видовому составу зоопланктона являются эугалинные и гипергалинные озёра, изначально отличающиеся бедным видовым составом зоопланктона. В мелких пресных озерах при понижении уровня воды, по-видимому, происходит расчленение экосистемы на небольшие по размерам дробные компоненты, в которых создаются условия для развития некоторых редко встречающихся видов.
Получены новые данные по экологическим характеристикам ряда видов, в частности, их отношению к концентрации некоторых ионов, что должно послужить дальнейшему пониманию механизмов формирования зоопланктонных сообществ в малых водоемах с различной степенью минерализации.
Работа проведена при поддержке гранта РФФИ № 01-04-49893, грантов поддержки экспедиционных работ Президиума СО РАН 2002 г. (№ 44.8) и 2007 г. (№ 50.1), интеграционного проекта СО РАН № 125 «Условия формирования, закономерности размещения и рациональное природопользование сапропелей Сибири».
1. Савченко Н.В. Озёра южных равнин Западной Сибири. Новосибирск, 1997.
2. Березовский А.И. Рыбное хозяйство на Барабинских озёрах и пути его развития. Научно-промышленные исследования Сибири. Красноярск, 1927; Выпуск 2.
3. Кассихина Н.М. Зоопланктон озер с различной соленостью. Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. Новосибирск, 1969.
4. Ветлугина Т.Н. Гидробиологическая характеристика оз. Тандово в период его усыхания. Озера серединного региона. Ленинград, 1976.
5. Тимофеева М.В. Зоопланктон озера Малые Чаны. Экология озера Чаны. Новосибирск, 1986.
6. Сипко Л.Л. Водная растительность, зоопланктон и зообентос озер Карасукской системы. Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск, 1982.
7. Ермолаева Н.И. Зоопланктон. Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). Новосибирск, 2010.
8. Зверева О.С. Количественный учёт и биологические черты зоопланктона озера Чаны. Тр. Сиб. ихтиол. лаб. Красноярск, 1927; Выпуск 4.
9. Битюков Э.П. Кормовая база рыб озера Чаны. Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири: сборник научных трудов РИО СО АН СССР. Новосибирск, 1963.
10. Иванов Н.М., Макарцева Е.С. Зоопланктон. Пульсирующее озеро Чаны. Ленинград;1982.
11. Визер Л.С. Зоопланктон озера Чаны. Экология озера Чаны. Новосибирск, 1986.
12. Визер Л.С. О распределении массовых видов планктонных ракообразных в озере Чаны по градиенту солености. Экология. 1989; 4.
13. Тимофеева М.В., Ядренкин А.В., Ядренкина Е.Н. Зоопланктон Юго-восточной части системы оз.Чаны и его роль в питании молоди рыб. Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск, 1991.
14. Ермолаева Н.И., Бурмистрова О.С. Влияние минерализации на зоопланктон оз. Чаны. Сибирский экологический журнал. 2005; 2.
15. Ермолаев В.И., Визер Л.С. Планктон озера Чаны: биоразнообразие, развитие, продукция. Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири. Материалы Всероссийской конференции. Томск, 2007.
16. Ермолаева Н.И., Бурмистрова О.С. Современное состояние зоопланктона озер Чано-Барабинской системы. Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Материалы II международной научной конференции. Минск, 2003.
17. Пирожников П.Л. К познанию оз. Сартлан в лимнологическом, гидробиологическом и рыбохозяйственном отношениях. Труды Сибирской научной рыбохозяйственной станции. Томск, 1929; Т. 4, Выпуск 2.
18. Романова Г.П. Продукционно-биологическая характеристика оз. Сартлан. Известия Западно-Сибирского филиала АН СССР, серия Биология. Новосибирск, 1948; Выпуск 2.
19. Померанцева Д.П. Сезонная динамика зоопланктона. Рыбное хозяйство озера Убинского и пути его развития. Новосибирск, 1973.
20. Ермолаева Н.И. Биоразнообразие зоопланктона в озёрах юга Западной Сибири. Сибирская зоологическая конференция. Новосибирск, 2004.
21. Ермолаева Н.И. К познанию фауны коловраток озер Новосибирской области. Коловратки (таксономия, биология и экология). Материалы IV Международной конференции по коловраткам. Борок, 2005.
22. Ермолаева Н.И. Находки новых и редких для Западной Сибири видов зоопланктона и экология зоопланктонных сообществ в озёрах Обь-Иртышского междуречья. Биологические аспекты рационального использования и охраны водоёмов Сибири. Материалы Всероссийской конференции. Томск, 2007.
23. Ермолаева Н.И. К фауне солоноватоводных и пресноводных беспозвоночных (Rotifera, Cladocera, Copepoda) озёр юга Западной Сибири. Биоразнообразие наземных и водных животных и зооресурсы. Материалы международной научной Интернет-конференции. Казань, 2013.
24. Ермолаева Н.И. К экологии зоопланктона (Rotifera, Cladocera, Copepoda) озёр юга Западной Сибири. Успехи современного естествознания. 2014; 5.
25. Рылов В.М. Фауна СССР Ракообразные Cyclopoida пресных вод. Москва-Ленинград, 1948. Т. III, вып. 3.
26. Боруцкий Е.В. . Фауна СССР Ракообразные. Harpacticoida пресных вод. Москва-Ленинград, 1952. Т. III, вып. 4.
27. Боруцкий Е.В. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. Москва, 1960.
28. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Москва-Ленинград, 1964.
29. Смирнов Н.Н. Фауна СССР: Ракообразные. Chydoridae фауны мира. Ленинград, 1971.
30. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Ленинград, 1970.
31. Смирнов Н.Н. Фауна СССР: Ракообразные. Macrothricidae и Moinidae фауны мира. Ленинград, 1976.
32. Боруцкий Е.В., Л.А. Степанова, Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Санкт-Петербург, 1991.
33. Алимов А.Ф. Связь биологического разнообразия в континентальных водоёмах с их морфометрией и минерализацией вод. Биология внутренних вод. 2008;1.
34. Ермолаева Н.И., Ядренкина Е.Н. Зоопланктон малых озёр юга Западной Сибири. Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Материал III Международной научной конференции. Минск, 2007.
35. Ермолаева Н.И. Пространственное и сезонное изменение структуры зоопланктонных сообществ в малых озерах юга Западной Сибири. Современное состояние водных биоресурсов. Материалы II Международной конференции. Новосибирск, 2010.
36. Ермолаева Н.И. Особенности распределения зоопланктона в озерах различной минерализации Барабинско-Кулундинской озёрной провинции (юг Западной Сибири). Экология водных беспозвоночных. Материалы конференции, посвящённой 100-летию Морду-хай-Болтовского. Борок, 2010.
37. Ермолаева Н.И. Сезонные изменения сообществ Cladocera в озёрах различной минерализации Барабинско-Кулундинской озерной провинции (юг Западной Сибири). Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод. Материалы лекций и докладов международной школы-конференции. Борок, 2012.
38. Савченко Н.В. Ландшафтно-лимнологические особенности. Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). Новосибирск, 2010.
39. Мухортова О.В., Унковская Е.Н. Таксономический состав фитофильного комплекса зоопланктона, формирующегося в макрофитах озёр Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника (Татарстан). Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012; 29.
40. Семенченко В.П. Роль макрофитов в изменчивости структуры сообщества зоопланктона в литоральной зоне мелководных озер. Сибирский экологический журнал. 2006; Т. 13, № 1.
41. Cottenie K. Local and regional processes in a Zooplankton metacommunity. Katholieke Universiteit Leuven Faculteit Wetenschappen Departement Biologie. Laboratorium voor Aquatische Ecologie. 2002.
42. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск, 2001; Т. 1; Новосибирск, 2009; Т. 2.
References
1. Savchenko N.V. Ozera yuzhnyh ravnin ZapadnojSibiri. Novosibirsk, 1997.
2. Berezovskij A.I. Rybnoe hozyajstvo na Barabinskih ozerah i puti ego razvitiya. Nauchno-promyshlennye issledovaniya Sibiri. Krasnoyarsk, 1927; Vypusk 2.
3. Kassihina N.M. Zooplankton ozer s razlichnoj solenost'yu. Rybnoe hozyajstvo vodoemovyuzhnojzony Zapadnoj Sibiri. Novosibirsk, 1969.
4. Vetlugina T.N. Gidrobiologicheskaya harakteristika oz. Tandovo v period ego usyhaniya. Ozera seredinnogo regiona. Leningrad, 1976.
5. Timofeeva M.V. Zooplankton ozera Malye Chany. 'Ekologiya ozera Chany. Novosibirsk, 1986.
6. Sipko L.L. Vodnaya rastitel'nost', zooplankton i zoobentos ozer Karasukskoj sistemy. Opyt kompleksnogo izucheniya i ispol'zovaniya Kara-sukskih ozer. Novosibirsk, 1982.
7. Ermolaeva N.I. Zooplankton. Bioraznoobrazie Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibir'). Novosibirsk, 2010.
8. Zvereva O.S. Kolichestvennyj uchet i biologicheskie cherty zooplanktona ozera Chany. Tr. Sib. ihtiol. lab. Krasnoyarsk, 1927; Vypusk 4.
9. Bityukov 'E.P. Kormovaya baza ryb ozera Chany. Razvitie ozernogo rybnogo hozyajstva Sibiri: sbornik nauchnyh trudovRIO SO AN SSSR. Novosibirsk, 1963.
10. Ivanov N.M., Makarceva E.S. Zooplankton. Pul'siruyuschee ozero Chany. Leningrad;1982.
11. Vizer L.S. Zooplankton ozera Chany. 'Ekologiya ozera Chany. Novosibirsk, 1986.
12. Vizer L.S. O raspredelenii massovyh vidov planktonnyh rakoobraznyh v ozere Chany po gradientu solenosti. 'Ekologiya. 1989; 4.
13. Timofeeva M.V., Yadrenkin A.V., Yadrenkina E.N. Zooplankton Yugo-vostochnoj chasti sistemy oz.Chany i ego rol' v pitanii molodi ryb. Rybo-produktivnost' ozer Zapadnoj Sibiri. Novosibirsk, 1991.
14. Ermolaeva N.I., Burmistrova O.S. Vliyanie mineralizacii na zooplankton oz. Chany. Sibirskij 'ekologicheskijzhurnal. 2005; 2.
15. Ermolaev V.I., Vizer L.S. Plankton ozera Chany: bioraznoobrazie, razvitie, produkciya. Biologicheskie aspekty racional'nogo ispol'zovaniya i ohrany vodoemov Sibiri. Materialy Vserossijskoj konferencii. Tomsk, 2007.
16. Ermolaeva N.I., Burmistrova O.S. Sovremennoe sostoyanie zooplanktona ozer Chano-Barabinskoj sistemy. Ozernye 'ekosistemy: biologicheskie processy, antropogennaya transformaciya, kachestvo vody. Materialy II mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Minsk, 2003.
17. Pirozhnikov P.L. K poznaniyu oz. Sartlan v limnologicheskom, gidrobiologicheskom i rybohozyajstvennom otnosheniyah. Trudy Sibirskoj nauchnojrybohozyajstvennojstancii. Tomsk, 1929; T. 4, Vypusk 2.
18. Romanova G.P. Produkcionno-biologicheskaya harakteristika oz. Sartlan. Izvestiya Zapadno-Sibirskogo filiala AN SSSR, seriya Biologiya. Novosibirsk, 1948; Vypusk 2.
19. Pomeranceva D.P. Sezonnaya dinamika zooplanktona. Rybnoe hozyajstvo ozera Ubinskogo iputi ego razvitiya. Novosibirsk, 1973.
20. Ermolaeva N.I. Bioraznoobrazie zooplanktona v ozerah yuga Zapadnoj Sibiri. Sibirskaya zoologicheskaya konferenciya. Novosibirsk, 2004.
21. Ermolaeva N.I. K poznaniyu fauny kolovratok ozer Novosibirskoj oblasti. Kolovratki (taksonomiya, biologiya i 'ekologiya). Materialy IV Mezhdunarodnoj konferencii po kolovratkam. Borok, 2005.
22. Ermolaeva N.I. Nahodki novyh i redkih dlya Zapadnoj Sibiri vidov zooplanktona i 'ekologiya zooplanktonnyh soobschestv v ozerah Ob'-Irtyshskogo mezhdurech'ya. Biologicheskie aspekty racional'nogo ispol'zovaniya i ohrany vodoemov Sibiri. Materialy Vserossijskoj konferencii. Tomsk, 2007.
23. Ermolaeva N.I. K faune solonovatovodnyh i presnovodnyh bespozvonochnyh (Rotifera, Cladocera, Copepoda) ozer yuga Zapadnoj Sibiri. Bioraznoobrazie nazemnyh i vodnyh zhivotnyh izooresursy. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj Internet-konferencii. Kazan', 2013.
24. Ermolaeva N.I. K 'ekologii zooplanktona (Rotifera, Cladocera, Copepoda) ozer yuga Zapadnoj Sibiri. Uspehisovremennogo estestvoznaniya. 2014; 5.
25. Rylov V.M. Fauna SSSR Rakoobraznye Cyclopoida presnyh vod. Moskva-Leningrad, 1948. T. III, vyp. 3.
26. Boruckij E.V. . Fauna SSSR. Rakoobraznye. Harpacticoida presnyh vod. Moskva-Leningrad, 1952. T. III, vyp. 4.
27. Boruckij E.V. Opredelitel'svobodnozhivuschih presnovodnyh veslonogih rakov SSSR i sopredel'nyh stran po fragmentam vkishechnikah ryb. Moskva, 1960.
28. Manujlova E.F. Vetvistousye rachki (Cladocera) fauny SSSR. Moskva-Leningrad, 1964.
29. Smirnov N.N. Fauna SSSR: Rakoobraznye. Chydoridae fauny mira. Leningrad, 1971.
30. Kutikova L.A. Kolovratki fauny SSSR. Leningrad, 1970.
31. Smirnov N.N. Fauna SSSR: Rakoobraznye. Macrothricidae i Moinidae fauny mira. Leningrad, 1976.
32. Boruckij E.V., L.A. Stepanova, Kos M.S. Opredelitel' Calanoida presnyh vod SSSR. Sankt-Peterburg, 1991.
33. Alimov A.F. Svyaz' biologicheskogo raznoobraziya v kontinental'nyh vodoemah s ih morfometriej i mineralizaciej vod. Biologiya vnutrennih vod. 2008;1.
34. Ermolaeva N.I., Yadrenkina E.N. Zooplankton malyh ozer yuga Zapadnoj Sibiri. Ozernye 'ekosistemy: biologicheskie processy, antropogennaya transformaciya, kachestvo vody. Material III Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Minsk, 2007.
35. Ermolaeva N.I. Prostranstvennoe i sezonnoe izmenenie struktury zooplanktonnyh soobschestv v malyh ozerah yuga Zapadnoj Sibiri. Sovremennoe sostoyanie vodnyh bioresursov. Materialy II Mezhdunarodnoj konferencii. Novosibirsk, 2010.
36. Ermolaeva N.I. Osobennosti raspredeleniya zooplanktona v ozerah razlichnoj mineralizacii Barabinsko-Kulundinskoj ozernoj provincii (yug Zapadnoj Sibiri). 'Ekologiya vodnyh bespozvonochnyh. Materialy konferencii, posvyaschennoj 100-letiyu Morduhaj-Boltovskogo. Borok, 2010.
37. Ermolaeva N.I. Sezonnye izmeneniya soobschestv Cladocera v ozerah razlichnoj mineralizacii Barabinsko-Kulundinskoj ozernoj provincii (yug Zapadnoj Sibiri). Aktual'nye problemy izucheniya rakoobraznyh kontinental'nyh vod. Materialy lekcij i dokladov mezhdunarodnoj shkoly-konferencii. Borok, 2012.
38. Savchenko N.V. Landshaftno-limnologicheskie osobennosti. Bioraznoobrazie Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibir). Novosibirsk, 2010.
39. Muhortova O.V., Unkovskaya E.N. Taksonomicheskij sostav fitofil'nogo kompleksa zooplanktona, formiruyuschegosya v makrofitah ozer Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika (Tatarstan). Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. 2012; 29.
40. Semenchenko V.P. Rol' makrofitov v izmenchivosti struktury soobschestva zooplanktona v litoral'noj zone melkovodnyh ozer. Sibirskij 'ekologicheskij zhurnal. 2006; T. 13, № 1.
41. Cottenie K. Local and regional processes in a zooplankton metacommunity. Katholieke Universiteit Leuven Faculteit Wetenschappen Departement Biologie. Laboratorium voor Aquatische Ecologie. 2002.
42. Annotirovannyjspisok fauny ozera Bajkaliego vodosbornogo bassejna. Novosibirsk, 2001; T. 1; Novosibirsk, 2009; T. 2.
Статья поступила в редакцию 23.01.15
УДК 598.2 (571.15)
Vazhov V.M, Doctor of Sciences (Agriculture), professor, Head of Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
Vazhov S.V., Cand. of Sciences (Biology), senior lecturer, Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
Bakhtin R.F., Cand. of Sciences (Biology), senior teacher, Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
ON THE STUDY OF ECOLOGY OF FALCONIFORMES AND STRIGIFORMES IN AGRICULTURAL LANDSCAPES OF ALTAI TERRITORY. Most of the Altai Territory is widely presented by a whole range of agricultural landscapes that serve as trophic, reproductive and wintering habitats of birds of prey (Falconiformes) and owls (Strigiformes) birds, almost half of which are the rare and endangered species. At the present stage of the development of agro-industrial complex area the science and practice of conservation of biological diversity is of particular scientific concern. Therefore, finding ways to the designated problem, where birds of prey are given an important place, is extremely important. The studies show that the development of the main directions of the regional economy in the land records availability of natural and industrial resources can provide not only the balance of components of agricultural landscapes and reproduction of soil fertility, but also the preservation of rare and endangered species of raptors such as Pallid Harrier, steppe eagle, a large spotted eagle, imperial eagle, owl and others.
Key words: agricultural landscapes, farmland, ecology of birds of prey and owls, Falconiformes, Strigiformes, Altai Ter-
B.М. Важов, д-р сельхоз. наук, проф., зав. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
C.В. Важов, канд. биол. наук, доц. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
Р.Ф. Бахтин, канд. биол. наук, ст. преп. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
К ВОПРОСУ ОБ ЭКОЛОГИИ СОКОЛООБРАЗНЫХ И СОВООБРАЗНЫХ В АГРОЛАНДШАФТАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Большая часть территории Алтайского края представлена широким спектром сельскохозяйственных ландшафтов, которые служат трофическими, репродуктивными и зимовальными стациями соколообразных (Falconiformes) и совообразных (Strigiformes) птиц, почти половина которых - редкие и исчезающие виды. На современном этапе развития агропромышленного комплекса проблемной областью науки и практики является сохранение биологического разнообразия. Поэтому поиск путей решения обозначенной проблемы, где хищным птицам отводится важное место, является исключительно важным. Результаты исследований показывают, что негативное влияние на привлекательность агроландшафтов как местообитаний для пернатых хищников в Алтайском крае оказало снижение интенсивности выпаса в лугово-пастбищных ландшафтах, уменьшение площади под многолетними насаждениями, несоблюдение севооборотов и снижение удельного веса паров. Положительное влияние, в свою очередь, имело создание полезащитных лесополос и трансформация залежи во вторичные степи с доминированием дерновинных злаков.
Ключевые слова: агроландшафты, сельскохозяйственные угодья, экология соколообразных и совообразных птиц, Falconiformes, Strigiformes, Алтайский край.
Алтайский край, расположенный на юге Западной Сибири, -самый большой аграрный регион Российской Федерации, он является одним из крупнейших производителей продовольствия в стране. Его территория, кроме того, отличается богатством и разнообразием фауны соколообразных (Falconiformes) и совообразных (Strigiformes) птиц, почти половина которых - редкие и исчезающие виды, занесённые в красные книги федерального и регионального уровня. Большая часть территории края представлена широким спектром сельскохозяйственных ландшафтов, которые служат трофическими, репродуктивными и зимовальными стациями пернатых хищников.
Рельеф Алтайского края достаточно разнообразен - от плоских равнин (степи), холмисто-увалистых возвышенностей (лесо-
степи) и до предгорных равнин (предгорья). Западная часть края, наиболее сухая, представлена степью, восточные и юго-восточные районы относятся к лесостепной и предгорной зонам с достаточным увлажнением.
На современном этапе развития агропромышленного комплекса проблемной областью науки и практики является сохранение биологического разнообразия, причём не только тех видов, которые уже стали редкими, но и обычных, так как они также представляют собой элементы экосистем, необходимые для их устойчивого функционирования. В частности, в настоящее время не вызывает сомнений огромная роль пернатых хищников в регуляции численности массовых видов мелких млекопитающих и воробьиных птиц, которые в агроландшафтах нередко стано-
