CC BY
328
А.М. Ревва, к.е.н.
РОЛЬ НЕМАТЕР1АЛЬНИХ АКТИВ1В У СТРАТЕГИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ
шдприемств
В умовах шновацшно! економiки в CTpyKTypi активiв промислових пiдприeмств зростае значення нематерiальних активiв, що обумовлюе необхiднiсть бiльш детального аналiзy 1х структури та бiльш точно! ощнки 1х вартостi. Рiвень конкуренцп у ринковш економiцi змушуе пiдприемства уважно пщходити до питання застосування шновацшних технологiй - як у виробництвi, так i в yправлiннi. Застосування подiбних технологш вимагае, у свою чергу, нових пiдходiв до yправлiння ними як активами пщприемства нового класу для пщвищення ефективностi розвитку промислових шдприемств i народного господарства в цшому.
На даний час з'являеться потреба шдприемств у розробщ iнстрyментiв щентифшаци, аналiзy та оцiнки нематерiальних активiв, якi з рiзних причин не можуть бути ощнеш на основi iснyючих методик. Застосування даного шструментарш дозволить пiдприемствам вийти на новий рiвень швестицшно! привабливостi, надавши менеджменту найбшьш повний набiр якiсних технологш, пов'язаних з yправлiнням активами пщприемства.
Зростаюча роль нематерiальних чинникiв у процес створення вартостi промислових шдприемств Украши в умовах шновацшно! економжи i недостатня вивченiсть проблеми управлшня та оцiнки впливу нематерiальних факторiв на зростання вартостi пiдприемства, е актуальною проблемою для економiчно! науки i господарсько! практики.
Метою статт е дослiдження ролi нематерiальних активiв в стратеги розвитку промислових шдприемств, розробка теоретичних положень yправлiння нематерiальними чинниками пiдприемства що забезпечуе довгостроковий сталий розвиток промислового пiдприемства в сучаснш економiцi Украши.
Роль нематерiальних активiв на промислових пiдприемствах представлена у рядi робiт вiтчизняних i зарyбiжних вчених, у тому чи^ в працях, присвячених чинникам формування нематерiальних активiв пiдприемств, основними з яких е штелектуальний потенцiал, шновацп, iнтелектyальна власнiсть, знання, людськi ресурси, управлшсью процеси.
Питаням використання нематерiальних активiв пiдприемств присвяченi роботи А.П.Аксенова [1], Т.А. Гараншо! [2], О.М. Козирева [3], Джеймса Р. Хитчнера [4], Р. Рейли, Р. Швайса [5], Л.1. Федулово! [6], О.М. Гребешково! [7], Н.О. Шпак, К.1. Дмитрiева [8], Д.С. Тарасюк [9].
Серед зарyбiжних авторiв можна видшити роботи Б. Лева[10], який провiв комплексне наукове дослiдження, присвячене вивченню характеру та впливу нематерiальних активiв.
Пiд нематерiальними прийнято розум^и бyдь-якi довгостроковi активи, не пов'язаш безпосередньо з яким-небудь вiдчyтним матерiальним об'ектом. Для квалiфiкацil активу як нематерiального необхщно, щоб вiн вщповщав таким ознакам, як iдентифiкованiсть; негрошова, нефiзична сyтнiсть; можливiсть використання в господарськш дiяльностi.
Довгий час до нематерiальних активiв вiдносили бyдь-якi активи, як не враховували серед шших активiв. Тому склад нематерiальних активiв дуже неоднорiдний. Найвiдомiший з них - гудвш визначаеться як рiзниця мiж цiною покупки компанп i вартiстю ll чистих активiв, тобто по сут являе собою бухгалтерський показник, не пов'язаний нi з одним конкретним об'ектом, ^м пщприемства в цшому. Таю активи називаються нещентифшованими або активами типу гудвш. Крiм того, до нематерiальних активiв вiдноситься безлiч iдентифiкованих активiв, тобто пов'язаних з конкретним нематерiальним об'ектом (винаходом, товарним знаком i тл.). Пiдставою для облiкy будь-якого такого активу на балана пiдприемства е наявшсть витрат на його придбання або створення. 1накше кажучи, на балана вiдображаються не активи як таю, а пов'язаш з 1х придбанням бyхгалтерськi операцil (табл. 1).
Бшьше половини укра!нського ВВП виробляеться пiдприемствами, створеними в епоху iндyстрiальноl економiки та орiентованими на виробництво матерiальних цiнностей. Проте в даний час пщприемствам доводиться конкурувати в умовах шновацшно! економiки,
© А.М. Ревва, 2012
специфiчними рисами яко! вiдповiдно до св^ового досвiду е:
iнновацiйне оновлення використовуваних технологш i виробляемо! продукци для задоволення зростаючих потреб в рiзноманiтних i якiсних товарах i послугах;
збiльшення цiнностi продукци за рахунок управлiння знаннями i впровадження високих технологiй;
пiдвищення ролi нематерiальних активiв у створеннi вартостi пiдприемства, функщонуючого на високотехнологiчному ринку;
використання вартюного пiдходу як ключового iнструменту ведення бiзнесу та показника вартостi як комплексного критерш сталого довгострокового розвитку пщприемства В умовах глобально! економши, при практично необмеженому доступi до св^ових матерiальних i фiнансових ресурЫв, конкурентнi переваги окремих компанiй визначаються головним чином наявнiстю специфiчних нематерiальних активiв,
Таблиця 1
_Класифжащя нематер/альни.х актпв1в
Класифшацшна ознака Види НМА за ознаками
По об'екту винахщ; товарний знак; ноу - хау та ш.
За предметним змютом технолопчш; управлшсью та професш-ш, продуктово-товарш (маркетингов1 )
За довготривалосп використання поточш; довгостроков1
За формою охорони захищеш авторським правом; захищеш патентним правом; не захищеш охоронними документами
По вщокремленню вщ тдприемства або ¡ндивщуума нев1дд1льн1 в1д п1дприемства; невщдшьш вщ шдивщуума, вщдшьш вщ тдприемства
По вщображенню в баланс вщображеш в баланс ; не вщображеш в баланс
За обсягом витрат вимагають великих вкладень; яю вимагають мшмальних витрат; практично не потребують додаткових витрат
За ступенем використання функщонуюч1, не функщонуюч1
За джерелом виникнення створеш на шдприемсга, придбаш ззовш
По середовищу формування вартосп внутршш (винаходи, програмш продукти та ш); зовшшш (товарний знак та ш.)
За сферою застосування для внутршнього застосування ; для тимчасового надання шшим, для продажу
За характером д1яльносп ,що призвела до появи НМА науковий результат; винахщницька робота; проектно - конструкторська робота; робота в галуз1 лггератури 1 мистецтва - програмний продукт та ш.
По стади життевого циклу , на якому використовуеться на стади НДДКР, техшчно! шдготовки, впровадження; на стади виробництва; на стади реал1заци ; на стади шсляпродажного сервюу
яю, на вiдмiну вiд матерiальних - унiкальнi. Значною мiрою тому, на загальну думку теоретиюв менеджменту, останне десятилiття показало неймовiрний рiст iнтересу до нематерiальних активiв [11].
Для багатьох компанш щншсть навичок ствроб^ниюв, iнформацiйних систем та оргашзацшно! культури набагато перевищуе вартiсть матерiальних ресурЫв [12].
Науковi винаходи завжди викликали вибух появи нових нематерiальних активiв та (нтеллектуального капiталу, запасiв знань i т.д.). Однак саме в останш два десятилiття спостерiгаеться !х неймовiрний рiст. Б. Лев вважае, що причиною тому е ушкальна комбшащя двох взаемопов'язаних економiчних сил: посилилася дшово! конкуренцп i приходу нових шформацшних технологiй [10].
Ц два напрямки фундаментального розвитку докоршно змiнили структуру корпорацiй i висунули нематерiальнi активи на роль головного потенщалу вартостi бiзнесу в розвинених економiках.
Переваги iнтенсивного використання нематерiальних активiв на виробничих пiдприемствах, а також 1х економiчна ефективнiсть обумовлеш здатнiстю генерувати шновацп в якост вiдтвореного ресурсу iз зростаючими на кожному етат перетворень якiсними характеристиками i властивостями, якi iнiцiюють створення ново! вартост протягом тривалого часу.
Завдання будiвництва сучасно! економiки вiдображае зростаючi потреби св^ового та вiтчизняного ринкiв у створенш та розповсюдженнi передових виробничих технологш, що грунтуються на штелектуальному потенцiалi, творчостi, знаннях наукових i виробничих колективiв. При цьому, пщвищення продуктивностi працi в процесi виробництва ново! продукци повинно визначатися, насамперед, шновацшними якостями системо-розвивально! ланки нематерiальних активiв - технологiчними, продуктовими та процесними нововведеннями. Це доводить досвщ кра!н з розвиненою ринковою економшою, в яких в останнi десятил^тя проявилася тенденцiя зростання частки нематерiальних активiв у структурi капiталу тдприемств. Свiтова практика демонструе приклади устшно! дiяльностi фiрм, якi отримують доходи в результат використання iнновацiйних технологш при ращонально сформованiй структурi нематерiальних активiв частка витрат яких у кшцевш цiнi вироблено! продукци в декшька разiв перевершуе витрати матерiальних ресурсiв.
Проте вiтчизняна практика виявляе iстотну проблему недооцiнки пiдприемствами ролi нематерiальних активiв як перспективних продуктивних факторiв (табл. 2).
Таблиця 2
Каптальш ¡нвестицИза видами активна, млн.грн._
Показники 2010 2011 2012
1 2 3 4
Усього 189060,6 259932,3 293691,9
швестици у матер1альш активи 182075,8 250501,6 285146,3
житлов1 буд1вл1 28735,9 29557,5 38549,0
нежитлов1 буд1вл1 38912,3 51324,7 56811,3
1нженерш споруди 40756,7 67692,5 64848,9
машини, обладнання та швентар 55182,6 73167,0 85938,0
транспортшзасоби 11398,7 18924,9 28195,5
земля 1291,9 2311,0 1803,6
довгостроков1 бюлопчш активи рослинництва та тваринництва 2011,3 3070,4 1942,9
шш1 матер1альш активи 3786,4 4453,6 7057,1
швестицн у нематерiальнi активи 6984,8 9430,7 8545,6
з них
програмне забезпечення та бази даних 2826,0 3274,3 3427,3
права на комерцшш позначення, об'екти промислово! власност1, авторсью та сум1жш права, патенти, лщензи, концеси тощо 3070,2 4121,2 3678,0
у % до загального обсягу
Усього 100,0 100,0 100,0
швестици у матер1альш активи 96,3 96,4 97,1
житлов1 буд1вл1 15,2 11,4 13,1
нежитловi будiвлi 20,6 19,7 19,3
акшчення табл. 2
1 2 3 4
iнженернi споруди 21,5 26,0 22,1
машини, обладнання та iнвентaр 29,2 28,2 29,3
трaнспортнi засоби 6,0 7,3 9,6
земля 0,7 0,9 0,6
довгостроковi бiологiчнi активи
рослинництва та тваринництва 1,1 1,2 0,7
iншi мaтерiaльнi активи 2,0 1,7 2,4
швестицп у нематерiальнi активи 3,7 3,6 2,9
з них
програмне забезпечення та бази даних 1,5 1,3 1,2
права на комерцшш позначення, об'екти промисловоï влaсностi, aвторськi та сумiжнi права, патенти, лiцензiï, концеси тощо 1,6 1,6 1,3
Як видно з табл. 2, у CTpyKTypi швестицш переважають iнвестицiï сировинно1
спрямованостi, а iнвестицiï у HeMaTepianbHi активи навт мають тенденцiю до зменшення [13].
Змiнa цього положення вбачаеться у побудовi цiлiсноï оргaнiзaцiйно-економiчноï системи та iнфрaструктури виробництва, яка спроможна охоплювати створення i прискорену реaлiзaцiю передових знань, що мають використовуватись у перспективних технологiях, орieнтовaних на розвиток, вiдстеження i максимальне використання наукоемних продуктiв, формування економiчних i правових умов розвитку шституту iнтелектуaльноï влaсностi, що е основою створення шновацш та включення ix у виробничi процеси всiх секторiв економiки.
Немaтерiaльнi активи, зaлученi в розрiзненому порядку слабо перетворюються на мехашзм оновлення та модернiзaцiï виробництва. Ращональна комбiнaцiя немaтерiaльниx aктивiв е прерогативою пщприемства. Особливию обставиною е те, що вони в ращональним чином сформованш системi, трансформують новi знання та iнформaцiю в шновацшш виробничi технологи, якi обумовлюють ефектившсть формування i розвитку iнновaцiйного потенщалу пiдприемствa (табл. 3).
Таблиця 3
Значення нематер/альних актив/в на тдприемств1_
№ Фактор Його вплив на конкурентоспроможшсть
1 Використання об'екпв штелектуально].' власносп в продукци, що випускаеться Пiдвищення конкурентоспроможносп, збiльшення обсягу виробництва, використання в реклам^ зростання прибутку.
2 Наявшсть об'екпв iнтелектуaльноï власносп на пщприемства Можливiсть створення спшьних пiдприемств, продаж лiцензiй, перехресш лiцензiï.
3 Застосування об'екпв iнтелектуaльноï влaсностi при вирiшеннi завдань пщприемства. Рiшення конкретних виробничих проблем на шдприемств^
4 Постановка об'екпв iнтелектуaльноï влaсностi на облш як немaтерiaльниx aктивiв. Внесок у статутний каттал, aмортизaцiя, зменшення оподaтковувaноï бази, можливють створення нового об'екта iнтелектуaльноï влaсностi на накопичену aмортизaцiю
5 Формування немaтерiaльниx aктивiв у рамках iнновaцiйноï моделi розвитку Вихщ в положення монополiстa, припинення недобросовiсноï конкуренцп, вплив на товaрнi ринки, патентне блокування
6 Нaявнiсть портфеля об'екпв iнтелектуaльноï влaсностi Формування теxнiчноï пол^ики
7 Збiльшення частки немaтерiaльниx aктивiв серед всix aктивiв Формування гудвiлу, зростання iмiджу фiрми, iнвестицiйнa привaбливiсть, кaпiтaлiзaцiя фiрми
Застосування зазначених факторiв надае пiдприeмствам сприятливу можливiсть отримати синергетичний ефект, выражений у формуванш конкурентных переваг, розмштп економiчноi дiяльностi та перевищеннi ефекту вiд простого використання нововведення.
Нематерiальнi активи на промисловому пiдприемствi виступають одним iз ключових ресурсiв для розвитку шновацшно! дiяльностi, зокрема, i сучасно! економiки в цiлому. На рiвнi внутрiшньофiрмового управлiння нематерiальними активами найменш опрацьованими напрямками е: ощнка вартiсних показникiв НМА в умовах ринково! економiки, управлiння формуванням i використанням портфелем НМА в умовах конкуренции
Iснуючi методи фшансово! зв^ност не дозволяють оцiнити ринкову вартють пiдприемства, тому не вiдображають вартшть, створену нематерiальними факторами.
У табл. 4 наведено аналiз моделей i методiв оцiнки вартостi, створювано! нематерiальними чинниками зростання
вартостi.
Таблиця 4
МоделI та методы оцтки вартост1, _створюваног нематер/альними факторами
Назва Стислий опис
1 2
Модель Сент-Онжа Ю. Сент-Онж першим почав розробку методiв вимiрювання штелектуального капiталу, який складаеться з 3-х елемеипв: людського кашта-лу; споживчого кашталу; структурного капiталу
Модель Skandia Navigator Група Skandia, очолювана Л. Едвiнссоном, займалася вивченням штелектуального кашталу, який складався з людського i структурного кашталу. Каштал компани = капiтал фiнансовий + каштал штелектуальний. Модель Skandia Navigator вщображае п'ять аспектiв дiяльностi компани: фшансовий, споживчий, процесний, оновлення та розвитку, людський. Модель Skandia Navigator - це перший шструмент управлшня вартiстю
Моштор нематерiальныx активiв К. Свейбi К. Свейбi вважав, що прибуток в органiзацii створюють тшьки люди, а ix ди е активами, оскшьки вони впливають на надходження доxодiв. Вiн визначив три напрями аналiзу нематерiальниx активiв: зовшшня структура; внутрiшня структура; компетентнiсть людей
Зактчення табл. 4
1 2
Метод КЕМА Метод розрахунку вартосп працюючих пращв-никiв та 1'х знань i навичок на основi вщновно! вартосп нематерiальниx активiв . Bei показники обчислювалися на базi витрат , пов'язаних з утворенням , навчанням , накопиченням досвщу i вартосп знань . КЕМА до рiчного звiту додав " баланс знань" , в якому вщобразив вартють працюючих працiвникiв i ix знання та навички .
The Balanced Scorecard The Balanced Scorecard - шструмент реалiзацil стратеги. The Balanced Scorecard оцшюе роботу компани на основi чотирьох складових: фшансово!; ктентсько!; внутрiшнix бiзнес-процесiв; навчання та розвитку .
Моштор нематерiальных aKrnBiB Celemi Моштор нематерiальниx активiв Celemi визначае три напрямки аналiзу: нашi ктенти ; наша органiзацiя ; нашi люди. По кожному з трьох напрямюв визначено ряд проблем, яю впливають на баланс нематерiальниx активiв. Монiтор нематерiальниx активiв Celemi публшуеться у виглядi додатку до балансу.
Метод оцiнки прибутку вiд знань Даний метод розраховуе показник нормалiзова-ний прибуток ", який вщображае минулi i майбутнi доходи. Спираючись на прогнози, розраховуеться "середня нормалiзована" прибутку, з яко! вiднiмаеться середнш дохвд вiд матерiальниx i фшансових активiв . Залишок е прибутком вiд знань. Даний метод може бути застосований для оцшки активiв знань, прибутку вiд знань, штелектуально! прибутку.
Метод Value Explorer Метод Value Explorer дозволяе оцшити можливостi компани, пов'язанi з майбутшми доходами. Метод зводиться до вщповщей на питання, якi допомагають менеджерам отримати iнформацiю для розкриття потенцiалу нематерiальниx ресурсiв компани. !нструментарш методу складаеться з 15 еташв.
Проведений ан^з показав, що фактичною основою зростання ринково! вартостi пiдприeмства в умовах шновацшно! економiки стають нематерiальнi чинники, управлiння якими забезпечуе довгостроковий сталий розвиток пiдприeмства. Усi розглянут методи i моделi оцiнюють вартють, створену нематерiальними активами. Однак не виршеш питання управлiння нематерiальними активами з метою зростання вартост пщприемства.
В практицi бiльшостi вiтчизняних пщприемств рядок Mнематерiальнi активи" бухгалтерсько! зв^ност не заповнюеться або показники там мiзернi - вiд 1% до 3%. Це може бути пов'язано з вторичною спрямовашстю менеджменту не враховувати, не розглядати жодних складових бiзнесу крiм матерiальних активiв, яю чiтко iдентифiкованi. Керiвники пiдприемств не мають у своему розпорядженнi методолопчного iнструменту для оцiнки нематерiальних активiв i не враховують тако! важливо! складово! при оцiнцi.
За ощнками фахiвцiв на сьогоднi вiд 10% до 15% у структурi активiв компанi! займають саме нематерiальнi активи. Не кожен нематерiальний актив можна оцiнити у фшансовш звiтностi. Для повного вiдображення вах активiв, задiяних в компанi!, юнуе управлiнська звiтнiсть. Кожен закордонний швестор, купуючи компанiю або частку в !! бiзнесi, буде цiкавитись зв^ом по iнтелектуальному капiталу, який i надае вiдповiдi на запитання про переваги компани на ринку, на чому грунтуються очiкування власникiв, на чому заснована !хня оцiнка компани. 1нвестори не в останню чергу звертають увагу на кшькють лояльних кшенпв компанi!, квалiфiкацiю кадрiв, втзнавашсть бренду.
Укра!на була i залишаеться кра!ною з достатньо серйозним штелектуальним потенцiалом. За даними ДП "Укра!нський iнститут промислово! власностГ' робота щодо реестрацi! об'ектiв промислово! власностi ще достатньо iнтенсивно: кiлькiсть зареестрованих об'екив свiдчить про зацiкавленiсть пiдприемств у забезпеченш захисту продукцп, що випускаеться (табл. 5) [14].
Таблиця 5
Кглькгсть зареестрованих об 'ектгв
_промисловог власност/_
Об'екти 2011 2012 2012 до 2011 (%)
Винаходи 4061 3405 84
в т.ч. за процедурою РСТ 1914 1698 89
Корисш модел1 10291 9951 97
Промислов1 зразки 1337 1541 115
Знаки для товар1в { послуг 16677 15459 93
Топограф!! 1МС - 2 -
Квал1ф1коваш зазначення походження товар1в
(КЗПТ) 5 3 -
Право на використання КЗПТ 5 5 -
Усього зареестровано 32376 30366 94
М1жнародш реестраци за Мадридською системою 7537 8145 108
Вщсутшсть облiку НМА знижуе реальну вартшть акцiй, негативно позначаеться при визначенш часток участi власникiв, завдаючи шкоди !х майновим iнтересам.
Вiтизнянi пщприемства здебшьшого намагаються пiти вiд оформлення НМА. Тому що включення додаткового активу в бiзнес економiчно доцшьно, якщо при цьому прирiст вартост бiзнесу бiльше витрат на його придбання. В данiй ситуацi! ця доцшьшсть визначаеться конкретними суб'ективними обставинами. Власникам об'екив iнтелектуально! власностi виршити проблему з постановкою !х на облш непросто. Також iснуе думка, що облш НМА буде збшьшувати кiлькiсть зловживань, пов'язаних з приховуванням прибутку вiд оподаткування за рахунок амортизацi! НМА, поставлених на баланс з ощнкою вiд незалежного ощнювача, i збiльшить кiлькiсть пiдприемств, в яких вiдсутнi або майже вщсутш основнi фонди, а капiталiзацiя висока. Але можливе й iнше трактування.
Облiк прав на об'екти штелектуально! власностi, що належать пiдприемству та капiталiзацiя активiв пiдприемства можуть штотно вiдбитися на загальнiй вартостi
пщприемства, збшьшивши його ринкову вартiсть в десятки р^в. А це стане важливим чинником пiдвищення iнвестiцiонной привабливост економiки, залучення капiталiв в науковотехшчну сферу i в пiдсумку призведе до зростання валового внутрiшнього продукту.
Головною перешкодою, що позбавляе пщприемства економiчно! защкавленост у постановцi прав на результати науковотехшчно! дiяльностi на баланс як нематерiальних активiв, е необхщшсть сплати податку на прибуток з !х ринково! вартостi, отримано! в результатi проведення незалежно! ощнки. Переважна частина подiбних комерцiйно значущих результатiв охороняеться в режимi комерцшно! таемницi (вони були створенi в тому чи^ за рахунок державного бюджету СРСР i !х ринкова вартють може складати сотнi мшьйошв доларiв).
Облiк прав на результати науковотехшчно! дiяльностi, якi належать тдприемству у складi нематерiальних активiв може ютотно пiдвищити загальну ринкову вартють пщприемства, що мае велике значення для розвитку iнновацiйно! сфери, залучення швестицш у наукомiсткi галузi виробництва, пiдвищення конкурентоспроможностi вiтчизняно! продукцi!.
Практика обл^, оцiнки та управлiння НМА з метою впливу на створення вартосп органiзацi! розвиваеться надто повшьно, а отже, знижуеться конкурентоспроможнiсть укра!нських пiдприемств. Вiдсутнiсть розвитку практики оперування НМА е наслiдком ряду причин , до яких вщносяться:
протирiччя в нормативних актах;
недостатня квалiфiкацiя i вiдсутнiсть мотивацi! персоналу , зобов'язаного надавати об'ективнi вiдомостi про вартють компани ;
навмисне заниження вартосп для використання сiрих схем при продажу бiзнесу; низька яюсть корпоративного управлiння i безвiдповiдальнiсть менеджерiв по вiдношенню до власникiв;
нерозумшня природи активiв i факторiв, що впливають на !х вартiсть; суб'ектившсть оцiнки, складнiсть математичних алгоритмiв i пов'язанi з цими факторами нерозумшня i неприйняття результатiв реструктуризацi!;
неготовшсть податкових та iнших структур приймати торгову марку як актив;
залежшсть вартостi НМА вiд якостi управлшня.
Для подолання сформованих тенденцiй пропонуються такi заходи :
стимулювання практики облжу НМА пiдприемствами податковими пшьгами i штрафами за його вщсутностц
спрощення порядку реестрацi! об'ектiв штелектуально! власностц
здiйснення реестрацi! в заявному порядку для окремих груп об'екив iнтелектуально! власностi , в тому чи^ об'ектiв авторського права;
включення програми з управлiння НМА в осв^ш процеси. Для залучення НМА в дшовий обiг можна рекомендувати: власникам ( акцiонерам) - посилити контроль за управлшням НМА ; юридичним компашям - виявляти невраховаш НМА у складi майнового комплексу при наданш консалтингових послуг оргашзащям i надавати власникам ( акцюнерам) i топ -менеджерам вщповщну iнформацiю ;
рейтинговим агентствам - враховувати показники , пов'язаш з НМА, при використанш методик визначення рейтингу суб'екив ринково! економiки;
аудиторським компашям - щентиф^вати i вщображати НМА у звiтностi при проведенш перевiрок окремих органiзацiй;
менеджменту оргашзацш - застосовувати методики облiку НМА в додатках до балансу згщно з практикою захщних компанiй.
До останньго часу укра!нськими промисловими пщприемствами недооцiнена роль нематерiальних чинникiв у процеа створення вартостi. Для пщвищення конкурентоспроможностi та iнвестицiйно! привабливостi втизняним пiдприемствам необхiдний iнструмент створення вартосп на основi управлiння нематерiальними активами. Тому актуальною е задача розробки i впровадження системи управлшня нематерiальними чинниками зростання вартосп пiдприемства.
Процес управлшня НМА включае цш i завдання для наступних чотирьох компонент нематерiальних активiв, особливо важливих для ре^заци довгострокових програм : штелектуальний капiтал; iнформацiйний капiтал; iмiджевий каттал; органiзацiйний капiтал [15].
Цiлi цих компонентiв повиннi перебувати у стратепчнш вiдповiдностi з цiлями внутрiшнiх шновацшних процесiв. основними для виробництва, придбання i використання нематерiальних активiв е штелектуальний i шформацшний капiтали. Оргашзацшний капiтал пiдприемства частково можна розглядати як результат роботи штелектуального катталу пiдприемства або придбаний на сторош iнформацiйний капiтал, що дозволяе бшьш ефективно органiзувати роботу пiдприемства, обмш iнформацiею тощо Iмiджевий капiтал також е результатом (продуктом) використання перших трьох компонентсв, здатним , однак, приносити самостшний прибуток.
Роль нематерiальних активiв в стратеги розвитку пщприемства не може здшснюватися незалежно. Цшшсть нематерiальних активiв визначаеться ïx вщповщшстю стратегiчним прiоритетам дiяльностi пiдприемства, а не обсягами грошових коштiв, витрачених на ïx створення. Якщо нематерiальнi активи повнiстю вiдповiдають стратегiï, то ïx цiннiсть для органiзацiï iстотно зростае. I навпаки, якщо нематерiальнi активи не вiдповiдають стратегiï пщприемства, то незалежно вщ того, наскшьки великими були витрати грошових кошив на ïx розвиток, цiннiсть ïx незначна.
Аналiз проблеми вибору стратегiчниx прiоритетiв розвитку пiдприемства на основi управлiння нематерiальними активами пiдприемств в сучасних умовах украшсько1" економiки дозволяе стверджувати, що:
закiнченоï теорiï та методичноï основи для вироблення стратеги розвитку пiдприемства на основi управлшня нематерiальними активами поки ще не створено;
управлшня нематерiальними активами пщприемства та ïx ощнка, процес формування системи оцiнок i ряд шших питань, що стосуються нематерiальниx активiв, знаходяться на початковiй стадiï;
усунення iснуючиx проблемних питань може бути досягнуто не тiльки на основi вдосконалення законодавчоï та нормативно-правовоï бази ощнки НМА, але також при стимулюванш зацiкавленостi господарських суб'ектiв в щентифшаци та вiдображеннi в обл^ всix об'ектiв нематерiального характеру завдяки розумшню сутностi таких об'ектiв i створенню на пiдприемствi внутрiшньоï системи управлшня нематерiальними активами. Висновки
1. Сучасний етап розвитку ринковоï економжи характеризуеться iстотним зростанням ролi нематерiальниx активiв у функцiонуваннi промислових пщприемств i перетворенням цих активiв в суттевий чинник, що впливае на ринкову вартють пщпремства. Нематерiальнi активи здатш iстотновпливати на створення новоï вартостi у формi теxнологiчниx, продуктових i управлiнськиx iнновацiй, якi формують можливiсть ïx комерцiалiзацiï та капiталiзацiï в процесi виробництва i реалiзацiï конкурентоспроможноï продукцiï
2. Дослiдження ролi нематерiальниx активiв промислових пiдприемств виявило важливiсть i необxiднiсть визначення ïx системоутворюючих функцiй у модернiзацiï вiтчизняноï промисловостi.
3. Складовою суспiльниx витрат в умовах розвитку економши шновацшного типу повиннi стати витрати на придбання результаив iнтелектуальноï працi - iнтелектуальноï власностi, що перетворюеться в нематерiальнi активи промислових пiдприемств.
4. Нематерiальний актив промислового пiдприемства, що реалiзуеться в якостi перспективноï вде1" (винаxiд, промисловий зразок, «ноу-хау» тощо) в процес використання формуе ринкову привабливють нових властивостей виробленого матерiального продукту.
Л1тература
1. Аксенов А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: Учебн. метод. пособие / А.П. Аксенов. - М.: Финансы и статистика, 2007. -192 с.
2. Гаранина Т.А. Роль нематериальных активов в создании ценности компании: теоретические и практические аспекты // Корпоративные финансы. - 2009. - № 4. - C. 79-96.
3. Козырев А.Н. Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 368 с.
4. Хитчнер Джеймс Р. Оценка стоимости нематериальных активов. - М.: Маросейка, 2008. - 144 с.
5. Рейли Р., Швайс Р. 2005.0ценка нематериальных активов; Пер. с англ. Бюро переводов Ройд. - М.: ИД «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ. - 792 с.
6. Федулова Л.1. Проблеми формування штелектуального катталу корпорацш // Вiсник Хмельницького нащонального унiверситету. - 2005. - № 2. - С. 57-59.
7. Гребешкова О. М. Базовi положення стратепчного управлiння нематерiальними активами пiдприeмства: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://economica.org.ua/ 2009/srtuprnm.
8. Шпак Н.О., Дмитрiв К.1. Проблеми i перспективи управлшня нематерiальними активами пiдприeмства // Видавництво Львiвськоi полiтехнiки. - 2007. - № 594. - С. 163-172.
9. Тарасюк Д.С. Проблеми та перспективи стратепчного управлшня нематерiальними активами // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://libfor.com/index.php?newsid=13.
10. Лев Б. 2003. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. - М.: Квинто-консалтинг, 2003. - 204 с.
11. Roos, G., Pike, S. and Fernsrom, L. 2005. Valuation and reporting of intangibles - state of the art in 2004 // Int. J. Learning and Intellectual Capital. Vol. 2, No. 1: 21-48.
12. Kaplan R.S., Norton D.P. 2004. Measuring the strategic readiness of intangible assets // Harvard Business Review. 52-63.
13. Каштальш швестици за видами активiв / Державна служба статистики Украши // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
14. Державне Пщприемство "Украшський шститут промисловоi власностГ' - Режим доступу: http://www.uipv.org/ua/ stat2012.
15. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности под ред. Карповой Н.Н., Азгольдова ГГ. Материалы Института профессиональной оценки, 2006.
Надшшла до редакцИ 24.05.2012 р.
