CC BY
88
лесоустройства: тез. докл. Всерос. совещания по лесоустройству / Федеральная служба лесного хозяйства России. Новосибирск: Запсиблеспроект, 1999. 207 с.
5. Сериков М.Т. Лесоустройство: тексты лекций // АИБС "МАРК^Г'. Воронеж: ВГЛТА, 2008.
6. Сериков М.Т., Бугаев В.А., Одинцов А.Н. Основы лесоустройства рекреационных лесов: учеб. пособие. Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2004. 60 с.
7. Сериков М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Российской Академии естественных наук Воронежской государственной лесотехнической академии. 1998. № 1. С. 70-74.
8. Сериков М.Т. Сущность экоси-стемного метода лесоустройства рекреационных лесов // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С.184-191.
9. Сериков М.Т. Устойчивость лесных природных комплексов полуострова Абрау к рекреационным нагрузкам // Проблемы сохранения разнообразия природы
степных и лесостепных регионов: материалы Рос.-Украин. науч. конф., посвящ. 60-летию Центр.-Чернозем. заповедника, пос. Заповедный Курской обл., 22-27 мая, 1995 г. М., 1995. C. 127-128.
10. Сериков М.Т., Фирсова Н.В., Негробов О.П. Экосистемный подход в управлении развитием города Воронежа и его зеленой зоны // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития и управления лесными экосистемами зеленой зоны города Воронежа». Воронеж, 1999. С. 138-143.
11. Тепляков В.К. Экологические информационные системы и лесоуправле-ние: обзор. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. Вып. 4. 24 с. (Лесоводство и лесоразведение. ISSN 0135-6178;).
12. Чуенков B.C. Совершенствование методов лесоустройства в соответствии с современными требованиями экологии и экономики // Проблемы и перспективы развития лесоустройства: тез. докл. Всерос. совещания по лесоустройству. Новосибирск: Запсиблеспроект, 1999. С. 37-43.
УДК 630*524.4: 630*18: 630*907.2 РОЛЬ ЛЕСОУСТРОЙСТВА И ПРОБЛЕМЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧНОГО ОСВОЕНИЯ ЛЕСНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник НИС
М. Т. Сериков
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
serikovmt@gmail. com
Целью лесоустройства всегда было организации и ведения лесного хозяйства,
научное обоснование и проектирование функцией которого было управление ис-
пользованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов с одновременным осуществлением хозяйственных мероприятий по всему циклу этих работ. Эти функции реализовывались организационно-хозяйственными единицами в системе федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства - лесхозами.
В связи с кризисными явлениями конца прошлого века, началом становления рыночной экономики в стране, реформой лесного законодательства, сохранившего обязательность лесоустройства, но устранившей монополизм в его проведении, роль лесоустройства оказалась несколько заниженной, как, зачастую, и качество лесоустроительного проектирования, а, следовательно, лесного планирования. В связи с этими реалиями и изменениями в общественном мировоззрении для лесоустройства, в его широком понимании, актуализировалась необходимость дальнейшего совершенствования, особенно в направлении обеспечения экосистем-ного использования лесных ресурсов, и в частности, - рекреационных.
Тем не менее, современная научная и практическая лесоустроительная деятельность продолжает решать присущие ей задачи с обязательным рассмотрением леса с двух позиций: как экологической системы и как природного ресурса. Такой подход к лесам закреплён Лесным кодексом РФ (далее ЛК РФ), принятым в 2006 г. (Федеральный закон от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, действующая редакция). Эта деятельность остаётся специализированным, связанным с лесоуправлением видом лесохозяйствен-ной деятельности, целью которой является
разработка системы мероприятий, направленных на обеспечение рационального освоения лесов с целью эффективного их использования, охраны, защиты и воспроизводства, участвующим в осуществлении единой научно-технической политики в лесном деле [6].
Поэтому главным направлением деятельности лесоустроительных предприятий остаётся их участие в работе государственной системы управления лесами, ответственной за сбор и достоверность информации о лесах, без чего невозможна разработка национальной лесной политики и государственных программ освоения лесов.
Другим направлением лесоустройства являются лесоучётные работы и лесоустроительное проектирование по обслуживанию лесопользователей. В связи с переходом на рыночные отношения многие виды лесоустроительного проектирования переведены в разряд конкурсных рыночных услуг, то есть их могут осуществлять не только лесоустроительные предприятия. Эти работы могут выполняться и иными (в том числе частными), не ответственными за государственные потоки лесоучётной информации организациями. На наш взгляд в этом скрываются некоторые предпосылки ухудшения качества лесоустроительного проектирования, но главное заключается в несовершенстве существующей нормативно-правовой базы, призванной обеспечить требования устойчивого развития в управлении лесами.
Одна из функций лесоустройства заключается в создании условий для определения путей развития производства по освоению лесов на перспективный (ревизи-
онный) период, в проектировании мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов. Это реализуется в ходе выполнения обязательных лесоустроительных работ и оказания услуг по лесоустройству.
Лесоустроительное проектирование представляет собой выполнение системы технических расчётов и проектных действий по итогам проведённых лесоустроительных работ, результаты которых на предстоящий проектный (ревизионный) период в комплексе с материалами таксации лесов, планово-картографическими материалами представляют собой материалы лесоустройства или лесоустроительную документацию. Эти материалы используются для разработки лесохозяйст-венных регламентов, проектов освоения лесов, лесных планов субъектов РФ при оказании дополнительных услуг по лесоустройству, выполнение которых относится к лесоустроительному проектированию и итоговому лесному планированию.
В настоящее время материалы лесоустройства и лесного планирования должны представлять собой документы, содержащие информацию для научного обеспечения процесса освоения лесов, включая основы его организации и проведение необходимых мероприятий. Они должны учитывать не только состояние лесов, уровень развития экономики данного района, но и общие направления научно-технического прогресса в лесной отрасли. Являясь важной составной частью системы государственного управления освоением лесов, лесоустройство постоянно должно опираться на передовые методы в реализа-
ции государственной лесной политики, быть проводником прогрессивных тенденций в развитии лесного хозяйства и в использовании лесов.
В материалах лесоустройства и лесоустроительного проектирования, помимо форм освоения лесов (лесоводственно-технических форм хозяйства) и разделения лесного фонда, обосновываются вопросы воспроизводства лесов, даётся оценка лесных ресурсов и полезных функций лесов. Содержание материалов по объектам лесоустройства дифференцируется в зависимости от назначения и состояния лесов в региональном масштабе, обусловливается составом инвентаризационных и планово-картографических документов, расчётных ведомостей. Перечень необходимых материалов определяется лесоустроительной инструкцией. Содержание пояснительных записок к проектируемым мероприятиям зачастую определяет сам автор.
В материалах лесоустроительного проектирования отражён широкий круг вопросов, решение которых направлено на повышение продуктивности лесов, сохранение их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций. При этом важным аспектом является создание предпосылок экологичного рационального использования лесных ресурсов, что в современном лесоустройстве решается не в достаточной степени, и особенно в отношении рекреационного использования лесов. Это связано со многими причинами и, в том числе, с тем, что не определено понятие возобновляемого рекреационного лесного ресурса, включающе-
го количественные и качественные его параметры. Нет законодательно утверждённых методик и нормативов по их определению и оценке допустимых норм эксплуатации этого ресурса, так как нет нормативно завершённой теоретической базы, обеспечивающей экологичность рекреационного использования лесов.
Тем не менее, в связи со сложностью и ответственностью задач, особенно в условиях рыночной экономики, лесоустройство должно иметь свою теорию и технику обоснования экологичного рационального освоения лесов, то есть базироваться на научных методах достижения и экономических, и природоохранных целей, удовлетворяющих потребности общества. В связи с этим открывается широкий спектр нерешённых проблем, что актуализирует сочетание направлений научно-практической деятельности - лесоустройства и прикладной экологии. Дело в том, что в последние десятилетия в общественном мировоззрении произошёл пересмотр принципов взаимоотношения общества и природы. Политику в области окружающей среды и природопользования, в том числе лесную, стали связывать с проблемой устойчивого развития, обеспечивающего достижение гармонии между людьми и между обществом и природой.
Лесоустройство, обеспечивая реализацию принципов устойчивого развития, должно впитывать в себя передовые научные тенденции, проявляющиеся в сферах экологии, экономики, политики и управления. Лесоустройство всё в большей мере должно иметь характер комплексной, интеграционной системы при разработке ос-
нов ведения лесного хозяйства, освоения лесов и лесопользования.
Главной задачей лесоустройства на современном этапе мировоззренческих и общественно-политических перемен, на наш взгляд, является активное участие в разрешении главных противоречий в отрасли, вызванных политическими, экологическими и экономическими аспектами требований устойчивого развития [10].
Экологический аспект предполагает сохранение окружающей среды, использование природных, в том числе воспроизводимых лесных ресурсов на принципах не-истощительности, их сохранение для будущих поколений, включая биологическое разнообразие. Экономический аспект устойчивого развития ставит необходимое условие интенсивного использования лесов, когда объёмы и качество ресурсов должны либо не уменьшаться, либо увеличиваться. Успешное разрешение названных противоречий возможно лишь при соответствующем политическом обеспечении, предполагающем достижение экологической и социальной стабильности на основе соблюдения принципов демократии, законности и порядка.
Из сказанного следует, что одним из центральных вопросов в решении названных проблем является природопользование, а, следовательно, использование лесов, его принципы, ложащиеся в основу государственной лесной политики. При этом ключевой современной задачей видится ввод хозяйственной деятельности и использования лесных ресурсов в пределы ёмкости экосистем, что должно стать научной базой дальнейшего развития лесо-
устройства.
Современные условия интенсивной актуализации и расширения масштабов рекреационного использования лесов, образование множества специализированных рекреационных объектов, а также устойчивые тенденции экологизации этого процесса требуют создания новых методов лесоустройства таких лесов.
Статьёй 1 ЛК РФ закреплены принципы многоцелевого, непрерывного, неис-тощительного и рационального использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах. Соблюдение этих принципов лесного законодательства предполагает наличие научно обоснованных норм использования возобновляемых лесных ресурсов при обязательном условии воспроизводства, улучшения качества, повышения продуктивности лесов, сохранения их средообразую-щих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций, иначе возможность устойчивого управления лесами исключается.
Усиление Лесным кодексом природоохранных аспектов, вплоть до необходимости повышения потенциала лесов и сохранения биологического разнообразия, создает предпосылки постепенного перехода от современного многоцелевого использования лесов к экологически допустимому использованию природных ресурсов. При этом необходимо постепенное переосмысление содержания основных принципов лесного законодательства, особенно в отношении способов их реализации, включая методы лесоустройства и со-
вершенствование его видов.
До реформы лесного законодательства 2006 г. вопрос о содержании понятия «метод лесоустройства» во временной ретроспективе носил дискуссионный характер. Определение метода лесоустройства, выработанное В. А. Бугаёвым [2] в 1993 г., в большей степени отвечало целям, задачам, содержанию лесоустройства и лесного хозяйства. Он отмечал, что «понимание метода лесоустройства не должно сводиться только к лесопользованию» (использованию лесов). Метод лесоустройства должен рассматриваться как сочетание методов лесоинвентаризации и системы проектируемых мероприятий по освоению лесов, предусматривающих рациональное использование земель лесного фонда, защитных функций насаждений и получение продуктов леса. Однако В. С. Чуенков [12] в 1999 г. к признакам метода предложил относить ещё способ организации территории объекта.
В практике лесоустройства в основном применялись два метода лесоустройства - классов возраста и участковый. Делались попытки их сочетания и совершенствования [5], но все они были направлены на обеспечение использования древесины и не рассматривали рекреационные возможности, функции лесов в качестве лесного ресурса.
Современное расширение масштабов и актуализация рекреационного использования лесов постепенно делают его приоритетным видом использования лесных ресурсов, что наиболее значимо в регионах с повышенной антропогенной нагрузкой на лесные экосистемы. Для обеспечения
устойчивого развития таких лесов и в связи с тенденцией экологизации использования лесных ресурсов объективно потребовалось создание нового метода их лесоустройства. Требуются корректировка методов лесоинвентаризации, новые принципы организации территории объектов и расчёта норм рекреационного использования лесов, проектирования мероприятий. Необходимость внесения в лесоустроительную практику таких изменений усиливается внедрением ГИС-технологий (ГИС -географические информационные системы). Кроме того, лесоустройством всё в большей мере решаются задачи по ведению лесного кадастра, лесного мониторинга, экологической оценке состояния насаждений, разрабатываются проекты на арендуемые участки.
Однако «Лесоустроительная инструкция», утверждённая приказом Рослес-хоза от 12.12.2011 г. № 516, в качестве нормативного положения для таксации лесов закрепила только метод классов возраста, при котором невозможно в полной мере оценить величину рекреационного ресурса, определить допустимые нормы его использования на разных по функциональному назначению лесных территориях, организовать максимально возможное, но экологичное освоение природно-тер-риториальных комплексов (ПТК) объекта лесоустройства. Такая категоричность в лесоустроительной инструкции не способствует созданию предпосылок устойчивого управления лесами.
Лесоустройство в рыночных условиях своими рекомендациями, проектированием должно создавать предпосылки для
обеспечения наивысшего дохода от лесопользования. Для этого необходима, в первую очередь, количественная оценка ресурсов. В этом плане с древесиной проблем нет. Рекреационное использование лесов остро нуждается в системе количественных и качественных оценок, научная разработка которых позволит перейти от использования полезных рекреационных свойств леса к экологичному использованию рекреационных ресурсов, то есть к экологичному рекреационному использованию лесов.
В лесах рекреационного назначения инвентаризация проводится по ландшафтному способу таксации, но полученные материалы мало используются при организации освоения этих лесов [3], так как большинство применяемых оценочных показателей (тип ландшафта, классы эстетической, санитарно-гигиенической оценки, просматриваемости, проходимости и т.д.) характеризуют качество однородных участков только с позиции обеспечения комфортности отдыха и не отражают возможностей ПТК объекта выдерживать рекреационное воздействие.
Перечисленные оценочные показатели конечно важны для характеристики рекреационного качества выделов, но они имеют слишком обобщённые, не конкретные градации, так как три градации (класса) - это «хорошее», «средне» и «низкое» качество. Такой подход не может в достаточной мере характеризовать рекреационный ресурс, обеспечить экологичное его использование. Не выдерживает критики такой неопределённый показатель как «рекреационное качество» также из трёх
градаций, а также подмена «класса устойчивости к рекреационным нагрузкам» другим показателем - «классом биологической устойчивости», не имеющего прямого отношения к рекреации.
Важнейшим показателем в ландшафтной таксации остаётся «стадия рекреационной дигрессии» с пятью градациями в оценочной шкале, так как подробно характеризует состояние ПТК и позволяет оценивать фактическое рекреационное воздействие.
Специфика перечисленных выше факторов и факт формирования самостоятельного вида использования лесов - рекреационного - выдвигает необходимость создания методов рекреационного лесоустройства на качественно новой основе.
Новые подходы к инвентаризации рекреационных лесов и проектированию их освоения создают предпосылки для оптимизации функций по государственному управлению лесным хозяйством при осуществлении этого вида использования лесов.
В связи со сказанным, актуальными являются научные исследования, посвя-щённые разработке научных основ определения рекреационного потенциала лесных участков и оценки его качества, нормативов проектирования и прогноза их рекреационного использования в рамках экологической рекреационной ёмкости, а также соответствующих предложений к новой редакции лесоустроительной инструкции. К такому выводу пришли в ходе многолетних исследований рекреационного использования лесов, проводимых автором в Краснодарском крае, Воронежской и Кемеровской областях, Крыму, результаты
которых публиковались с 1992 г. по настоящее время [1, 3, 4, 6-11 и др.].
Реализация системного подхода позволяет утверждать, что применительно к лесным участкам, используемым для осуществления рекреационной деятельности, а также к лесам с интенсивной общественной рекреацией цель таких исследований может быть достигнута решением следующих задач:
- научным обоснованием концептуальных и методологических подходов к рациональному проектированию, осуществлению и прогнозу экологичного использования лесов, осуществлению рекреационной деятельности;
- уточнением и дополнением основных определений критериев и индикаторов оценки рекреационного потенциала, понятий рекреационного ресурса и его составляющих с учётом современных требований экологичности рекреационного использования лесов (разработка современного понятийного аппарата);
- обоснованием новых и корректировкой существующих нормативов натурной оценки лесных ландшафтов, применяемых в ходе инвентаризации рекреационных лесов, а также для комплексной оценки экологически обоснованных рекреационных ресурсов и их использования;
- разработкой на основе математического моделирования шкалы устойчивости к рекреационным нагрузкам насаждений основных лесообразующих пород с их систематизацией на лесотипологической основе;
- разработкой алгоритмов регулирования рекреационного использования лесов на основе функционального разграничения
рекреационных ландшафтов, определения величин их экологической рекреационной ёмкости и фактического воздействия.
Решение перечисленных задач и внедрение полученных результатов в лесоустроительную практику с нормативно-правовым обеспечением создаст предпосылки освоения лесных рекреационных ресурсов на экосистемной основе.
Библиографический список
1. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Об основах организации национального парка Горной Шории // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал. 1992. №3. С. 16-19.
2. Бугаев В.А. Основы лесоустройства: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. 232 с.
3. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Рекреационное лесоустройство // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 143148.
4. Дюкова Л.А., Сериков М.Т. Определение рекреационной емкости и фактического использования парковых территорий санаторно-курортного комплекса "Форосский" (Украина) // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. [Электронный ресурс] . URL: www. science-education. ru/1025973 (дата обращения 30.05.2013).
5. Лесоустройство: учеб. для вузов / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз [и др.]. М.: Лес. пром-сть, 1983. 344 с.
6. Сериков М.Т. Лесоустройство: тексты лекций // АИБС "МАРК-SQL". Воронеж: ВГЛТА, 2008.
7. Сериков М.Т. О проектировании
освоения защитных лесов рекреационного назначения // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. № 6. С. 50-53.
8. Сериков М.Т., Водолажский А.Н. О совершенствовании организации и проектирования экологичного освоения лесов зеленого фонда города Воронежа // Актуальные вопросы экологии: материалы 8 Межрегиональной научно-практической конференции, 24 мая 2012 г. / Администрация город. округа г. Воронежа; Управление по охране окружающей среды департамента общественной безопасности. Воронеж, 2012. С. 217-220.
9. Сериков М.Т., Стойнов Т.Ф. Система рекреационного пользования в горной части курорта Анапа // Курорт Анапа -актуальные проблемы развития: матер. на-уч.-курортного Совета за 1993-1994 гг. Анапа, 1995. Вып. 2. С. 41-45.
10. Сериков М.Т. Специфика современного лесоустройства // Восстановление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплекса: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 70-летию ВГЛТА, Воронеж, 27-29 сентября 2000 г. Воронеж: ВГЛТА, 2000. С. 122-128.
11. Сериков М.Т. Устойчивость лесных природных комплексов полуострова Абрау к рекреационным нагрузкам // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов: материалы Рос.-Украин. науч. конф., посвящ. 60-летию Центр.-Чернозем. заповедника, пос. Заповедный Курской обл., 22-27 мая, 1995 г. М., 1995. C. 127-128.
12. Чуенков B.C. Совершенствование
методов лесоустройства в соответствии с современными требованиями экологии и экономики // Проблемы и перспективы раз-
вития лесоустройства: тез. докл. Всерос. совещания по лесоустройству. Новосибирск: Запсиблеспроект, 1999. С. 37-43.
УДК 630.85:630.81
ЗАСМОЛЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ ПОСЛЕ ПОЖАРА
кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры древесиноведения
С. Н. Снегирева студентка Е. В. Буракова ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» vgltawood@yandex.ru, Katerina.Burackova2010@yandex.ru
Методика проведения исследований Пожарам, которые прошли в конце июля - начале августа 2010 г., сопутствовали очень высокие рекордные для региона температуры воздуха. Дневная температура воздуха достигала + 40,5 0С, что являлось абсолютным рекордом за последние несколько лет.
Детальное исследование повреждений микроструктуры древесины сосны прове-
дено в сентябре 2010 года, через два месяца после пожара. Для исследования был выбран квартал № 49 Левобережного лесничества, на участке древостоя смешанного состава 9С1Б+Д, тип условий местопроизрастания В1, возраст сосны 50 лет, средняя высота 22 м, средний диаметр 22 см, подвергшемуся низовому пожару (рис. 1).
Для микроскопических исследований у основания ствола в месте подгоревшей
Рис. 1. Слабый низовой пожар
