CC BY
99
явора. В случае совместного произрастания деревьев бука и клена-явора в яворовых древостоях целесообразно планировать и применять хозяйственные мероприятия таким образом, чтобы формировать небольшие биогруппы из деревьев клена-явора, следствием чего будет их меньший отпад из состава древостоя. Кроме того, как в типе лесорастительных условий С3, так и D3, целесообразно добиваться равномерного расположения деревьев и биогрупп по площади, следствием чего будет более полное использование деревьями как площади грунтового питания, так и жизненного пространства в пологе древостоя, что приведет к формированию небольших по размерам крон как для деревьев клена-явора, так и для деревьев бука.
Библиографический список
1. Бойко С.В. Сучасні методичні підходи до вивчення горизонтальної структури деревостану // Лісівництво і агролісомеліорація: зб. наук.-техн. праць. -Харків: УкрНДІЛГА, 2010. Вип. 117. С. 159-167.
2. Громяк О.Ю., Гриник Г.Г., Ярош М.І. Дослідження особливостей морфоло-
го-таксаційної будови соснових дерево-станів в суборових умовах // Наук. вісник НЛТУ України : зб. наук.-техн. праць. Львів: НЛТУ України, 2013. Вип. 23.1. С. 84-90.
3. Горошко М.П., Миклуш С.І., Хо-мюк П.Г. Біометрія: навч. посібник. Львів: Камула, 2004. 236 с.
4. Пукман В.В. Дослідження росту та розвитку деревостанів клена-явора (Acer pseudoplatanus L.): сучасний європейський досвід // Наук. вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. Львів: НЛТУ України, 2013. Вип. 23.2. С. 83-90.
5. Пукман В.В., Горошко М.П., Гри-ник Г.Г. Структурно-типологічний аналіз явірників Українських Карпат з урахуванням орографічних особливостей рельєфу // Наук. вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. Львів: НЛТУ України, 2012. Вип. 22.6. С. 27-33.
6. Цурик Є.І. Таксаційні ознаки й будова насаджень: навч. посібник. Львів: УкрДЛТУ, 2001. 362 с.
7. Neumann M., Starlinger F. The significance of different indices for stand structure and diversity in forests. - Forest Ecology and Management. 2001. Vol. 145. P. 91-106.
УДК 630*524.4: 630*18: 630*907.2
ПОНЯТИЕ, ПАРАМЕТРЫ МЕТОДА ЛЕСОУСТРОЙСТВА И КОНЦЕПЦИЯ ЭКОСИСТЕМНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник НИС
М. Т. Сериков
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
serikovmt@gmail com
Выращивание леса требуется не только ради древесины и других лесных продуктов, но и в целях формирования нормальных условий жизни человека на Земле, сохранения окружающей среды. Использование полезных свойств и функций лесов сложилось исторически, по мере развития человеческого общества [2]. Хозяйственное значение приобрели защитные, социальные функции лесов. Научно-технический прогресс, рост городского населения вызвали дополнительные нагрузки, влияющие как на здоровье людей, так и на состояние лесов. При этом все более повышается значение леса как места отдыха населения. Это вызывает особую направленность развития лесного хозяйства во многих промышленных странах с большой плотностью населения. Интенсивное рекреационное использование леса нередко отрицательно сказывается на состоянии насаждений.
Однако по-прежнему лес остается источником важного продукта - древесины. Именно по объёму получаемой древесины судят о вкладе лесной отрасли в совокупный валовой доход страны.
Устойчивое управление лесами в Российской Федерации возможно на основе организации высокоразвитой системы лесного хозяйства, обеспечивающей повышение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного рационального, не-истощительного и многоцелевого освоения лесов, сохранение биологического разнообразия. Эту цель можно достигнуть только с помощью лесоустройства, как одного
из важных инструментов управления лесами. В условиях рыночной экономики роль лесоустройства должна только возрастать, так как для обеспечения устойчивого развития необходимо проведение долгосрочных прогнозных расчётов динамики лесов и объёмов возможного использования по каждому виду лесных ресурсов.
Нужно различать лесоустройство как науку, теоретическую основу и лесоустройство как практическую деятельность. Но обе стороны взаимосвязаны, воздействуют друг на друга и дают полное представление о лесоустройстве. Следует отметить, что некоторые авторы основное внимание обращают на вторую сторону лесоустройства. Так, М. М. Орлов (1927) лесоустройством называл совокупность технических действий, имеющих своей целью составление плана хозяйства. Н. П. Анучин (1962) под лесоустройством подразумевал комплекс съемочных и таксационных работ с составлением на их основе плана организации и ведения хозяйства в лесу. Приведенные высказывания свидетельствуют о рассмотрении лесоустройства только как практической деятельности. Однако лесоустройство в практике использует собственную теорию.
Еще в 1893 г. А. Ф. Рудзский в книге «Руководство к устройству русских лесов» писал, что лесоустройство как наука представляет собой учение об учреждении лесного хозяйства, о заведении в лесу порядков, клонящихся к тому, чтобы цели хозяйства достигались как можно полнее. А.
А. Байтин и др. (1961), Е. С. Мурахтанов и др. (1983) определили научное содержание лесоустройства.
В. А. Бугаёв [2] рассматривал лесоустройство как науку об организации лесного хозяйства на данном объекте его деятельности. По его мнению, начало лесоустройства следует приурочить к середине XIX в. - к 1845 г., когда Ф. К. Арнольдт издал первую лесоустроительную инструкцию в России. При этом первые работы по обследованию лесов России в XVIII в. нельзя считать лесоустроительными, поскольку осуществлялся лишь приближенный учёт лесов с целью обеспечения древесиной кораблестроения, военных нужд и горнорудной промышленности и не решались основные вопросы по организации лесного хозяйства.
Конечно, сам факт выпуска инструкции, которая базировалась преимущественно на зарубежном опыте, ещё не служит причиной возникновения лесоустройства как учения об организации лесного хозяйства. Это был первый этап в развитии лесоустройства. Большой вклад в развитие самобытного российского лесоустройства внесли выдающиеся ученые того времени Ф. К. Арнольдт, А. Ф. Рудзский, М. М. Орлов и др. Ими были заложены теоретические основы лесоустройства, являющиеся фундаментом, на котором строится практическая деятельность по организации лесного хозяйства.
В развитие теоретических основ современного лесоустройства определенный вклад внесли Н. П. Анучин, А. А. Байтин, С. А. Богословский, В. А. Бугаев, В. Е. Ермаков, Н. А. Моисеев, А. Г. Мошкалев, Е. С. Мурахтанов, И. М. Науменко, К. Е. Никитин, Н. Н. Свалов, С. Г. Сини-цин, В. И. Сухих, Д. П. Столяров,
А. В. Тюрин, О. А. Харин, Н. И. Чикилев-ский, В. С. Чуенков, А. З. Швиденко и др.
Лесоустройство как наука решает широкий круг теоретических вопросов, в том числе разрабатывает методы лесоустройства, устанавливает методики расчёта норм использования лесных ресурсов.
Развитие лесного хозяйства, повышение роли леса в жизни человека и в общественном производстве, изменение экономических условий требовали совершенствования лесоустроительных приёмов и определяли всё новые задачи для лесоустройства. Вырабатывалось понятие о методах лесоустройства. М. М. Орлов в начале XX века определял методы лесоустройства как своеобразную комбинацию элементов лесного хозяйства во времени и в пространстве. Позже Н. П. Анучин (1962) стержневым вопросом всех лесоустроительных методов признавал регулирование ежегодного использования лесов. Другие учёные рассматривали методы лесоустройства как комплекс сочетающихся между собой организационно-технических способов и приёмов, посредством которых элементы хозяйства объединяются в организационное целое, образуя конструктивную форму лесного хозяйства с постоянным использованием и воспроизводством лесов [2].
Следовательно, большинство авторов определяли методы лесоустройства как формы организации лесного хозяйства, и основное внимание обращали на использование лесов в целях заготовки древесины. Подобное мнение сложилось на основе первоначальных этапов развития лесного хозяйства, которое обеспечивало преимущественно получение древесины, и в связи
с этим задача лесоустройства состояла в разработке системы чередования рубки леса во времени и в пространстве.
Более полное представление о методах лесоустройства дали Е. С. Мурахтанов и др. (1983). По их мнению, каждый метод можно рассматривать как комплекс взаимосвязанных организационно-технических и лесоводственных способов и приёмов, посредством которых отдельные элементы хозяйства объединяются в организационное целое, образуя определенную народнохозяйственную и лесоводственно-техни-ческую форму лесного хозяйства с посто-ян-ным неистощимым использованием и воспроизводством лесов. Если акцентировать внимание на организации использования лесов, то, по их мнению, лесоустроительные методы различаются, прежде всего, принципами расчёта пользования. При этом подразумевалось использование основного лесного ресурса - древесины. Однако, даже столь пространственное объяснение повторяло в значительной мере мнение о методах лесоустройства, описанных другими авторами ранее.
Иными словами, существовавшие лесоустроительные методы различались, прежде всего, принципами расчёта использования лесов в целях заготовки древесины, назначения рубки, объектами учёта и организации хозяйства, и др.
В 1993 г. В. А. Бугаёв отметил [2], что понимание метода лесоустройства не должно сводиться только к использованию лесов. Он должен рассматриваться как сочетание методов лесоинвентаризации и системы проектируемых мероприятий по освоению лесов, предусматривающих ра-
циональное использование земель лесного фонда, защитных функций насаждений и получение продуктов леса. Это определение расширило понятие метода лесоустройства. По большому счёту под это определение может подходить любой из существующих методов лесоустройства при их отличии по двум основным параметрам - методам инвентаризации; способам разработки и содержанию системы проектируемых мероприятий по освоению лесов. В. С. Чуенков [12] на Всероссийском совещании по лесоустройству, проходившем в Новосибирске в 1999 г., предполагая назревающую необходимость совершенствования методов лесоустройства в соответствии с меняющимися требованиями экологии и экономики, отметил в качестве дополнительного признака метода ещё способ организации территории объекта.
Современное понятие о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе закреплено Лесным кодексом, принятым в 2006 г. (Федеральный закон от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, действующая редакция). Такое понятие, объективная необходимость устойчивого управления лесами с выполнением условий экологичного их освоения при многоцелевом использовании, условия рыночной экономики, повышение социальной роли лесов требуют реализации комплексного системного подхода в инвентаризации, проектировании их освоения и лесном планировании, а, следовательно, совершенствования теоретической и нормативной базы лесоустройства.
В соответствии с новым лесным зако-
нодательством содержание метода лесоустройства должно распространяется на весь процесс освоения лесов. По сути, он является методом научного обоснования и проектирования использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и поэтому должен называться «методом лесоустройства, лесоустроительного проектирования и лесного планирования». Несмотря на то, что содержание современной обязательной практической деятельности лесоустроительных предприятий не распространяется на весь этот процесс, для удобства необходимо сохранить понятие «метод лесоустройства», руководствуясь при этом его содержанием, независимо от этапов проектирования и принадлежности проектировщика. Методы лесоустройства обеспечивают научный подход в реализации устойчивого управления освоением лесов, а их разработкой занимается лесоустройство как наука.
В практике лесоустройства в основном применялись два метода лесоустройства - классов возраста и участковый. Основным признаком упомянутых методов является приуроченность лесохозяйственных мероприятий к определённым хозяйственным единицам - хозяйственной секции (хозяйству) при методе классов возраста, отдельному участку при участковом методе, которые выступают в роли первичных расчётных единиц. Учётной единицей таксации лесов в обоих случаях является лесотаксационный выдел. Причём для ведения хозяйства по насаждениям Н. П. Анучин (1991) допускал объединение нескольких соседних таксационных выделов, расположенных в идентичных
лесорастительных условиях.
Не вдаваясь в подробное описание всех применяемых методов лесоустройства, попыток их сочетания и совершенствования, отметим, что все они были направлены на обеспечение принципов непрерывного, неистощительного и рационального использования лесов в отношении основного лесного ресурса - древесины. Современные условия интенсивной актуализации и расширения масштабов рекреационного использования лесов, образование множества специализированных рекреационных объектов, развитие общественной рекреации, а также устойчивые тенденции экологизации использования лесных ресурсов обусловили необходимость создания новых методов лесоустройства таких лесов.
Изначально метод выбирается в зависимости от целевого назначения лесов, а совершенствуется с учётом направлений, видов их использования, интенсивности их освоения, а также мировоззренческих и законодательных изменений. Необходимость совершенствования методов лесоустройства была подчёркнута ещё до принятия современного Лесного кодекса РФ -в ряде опубликованных докладов, сделанных на Всероссийском совещании по лесоустройству в г. Новосибирске в 1999 г. [4]. При этом А. Д. Лозовой акцентировал внимание на тройственности аспектов лесоустроительного проектирования - экологических, лесохозяйственных и экономических. В. С. Чуенков, М. Т. Сериков, Н. П. Зеленин, не умаляя требований экономики, обосновывали необходимость обеспечения экологичного использования
лесов на принципах экосистемного использования лесных ресурсов и организации территории на ландшафтной основе (либо по водосборам, либо с выделением однородных природно-территориальных комплексов) с обязательным функциональным зонированием. При обосновании методов лесоустройства и необходимости их совершенствования не остался без внимания ключевой вопрос - о возобновляемых лесных ресурсах. В.В. Нефедьев, Ю.К. Сенцов подчёркивали, что лесные ресурсы не могут находиться вне рынка, а М.С. Шапочкин, что ресурсы должны быть ранжированы по значимости и необходим ландшафтный подход при учёте их размещения, с чем солидарны В.Н. Воробъёв,
Н.В. Выводцев и др.
В результате исследований вопросов освоения рекреационного потенциала и регулирования рекреационного использования лесов в Г орной Шории, Кемеровская область, на полуострове Абрау в Краснодарском крае, зелёной зоны г. Воронежа и др., проводимых непосредственно автором с 1987 г. [1, 3, 7-10 и др.], были получены однозначные выводы о том, что в связи с необходимостью сохранения природы и удовлетворения социальных потребностей населения, последующего вхождения результатов исследований в интегрированные системы информации и управления, лесоустройство рекреационных лесов должно основываться на системном ландшафтном подходе в качестве единого методологического базиса, создающего предпосылки экологически допустимого использования природных рекреационных ресурсов. В связи с этим рекреационное
использование лесов необходимо базировать на принципах экосистемного использования природных ресурсов [11], предусматривающих их использование без ущерба для природных компонентов. Запросы потребителей должны удовлетворяться строго в рамках экологической рекреационной ёмкости каждого однородного участка территории, подверженной рекреационному воздействию, и сопровождаться прогнозными расчётами будущих состояний её естественных компонентов при соблюдении общих требований сохранения биологического разнообразия в природе региона.
Поэтому при инвентаризации рекреационных лесов и проектировании их освоения нужен новый метод лесоустройства [6], обеспечивающий комплексный подход в оценке социальных и природных факторов, вносящий коррективы в традиционные способы лесоинвентаризации, принципы расчёта целевого использования лесов, организации территории объектов, проектирования мероприятий. Необходимость внесений в лесоустроительную практику таких изменений усиливается внедрением ГИС-технологий (ГИС - географические информационные системы). Кроме того, лесоустройством всё в большей мере решаются задачи по ведению лесного кадастра, лесного мониторинга, экологической оценке состояния насаждений, разрабатываются проекты на арендуемые участки.
Этот метод должен обеспечить количественную оценку возможных объёмов использования природных рекреационных ресурсов по территориальным функцио-
нальным разностям, оптимизировать виды, формы рекреации и рекреационного использования, а также контроль над использованием природных компонентов, их текущим и прогнозным состоянием. Работы по совершенствованию этого метода лесоустройства рекреационных лесов должны быть направлены на обоснование возможностей создания на локальном уровне трёх структурных единиц экологической информационной системы по этому направлению: банка ландшафтных и лесоводст-венно-экологических данных с определением возможно минимального числа параметров описания системы; комплекса взаимосвязанных алгоритмов и моделей; набора нормативов и стандартов.
Решение перечисленных задач и внедрение полученных результатов в лесоустроительную практику с нормативноправовым обеспечением создаст предпосылки освоения лесных рекреационных ресурсов на экосистемной основе.
В итоге, по результатам проведённого анализа применяемых методов лесоустройства и путей их совершенствования, а также с учётом необходимости устойчивого управления лесами, реализуемого в ходе современного лесоустроительного проектирования и лесного планирования, можно сделать вывод, что, по нашему мнению [5], отличительными признаками метода лесоустройства являются: способ инвентаризации лесов, способ организации территории, способ разработки и содержание системы проектируемых мероприятий по освоению лесов, способ расчёта норм и объёмов использования лесных ресурсов. Метод лесоустройства будет считаться от-
личным от другого, если есть различия по всем четырём показателям.
Экосистемный метод лесоустройства рекреационных лесов имеет полный набор отличительных признаков:
- инвентаризация лесов выполняется на основе ландшафтной таксации с упорядоченным набором показателей и обособленной нормативной базой, позволяющих комплексно оценить качество, пригодность и экологические возможности каждого однородного ландшафтного участка в плане их рекреационного использования, а также характер, формы, допустимые и фактические величины рекреационного воздействия на компоненты природной среды и, в конечном итоге, оценить рекреационный ресурс и потенциал лесных участков, наметить комплекс необходимых мероприятий по их экологичному использованию;
- в отличие от других методов лесоустройства предусмотрена организация территории объектов лесоустройства (лесничеств, лесопарков, национальных природных парков, лесных участков, парковых комплексов и др.) на основе рекреационного функционального зонирования, учитывающего масштабы объекта, категории рекреационного ландшафта, формы и виды рекреации и рекреационного использования, с обоснованием первичных территориальных хозяйственных единиц (при лесоустройстве по методу классов возраста роль таких единиц выполняет хозяйственная часть, которая не может в полной мере создать предпосылки экологичного использования рекреационных лесов);
- обособленность рассматриваемого метода лесоустройства обусловлена ис-
пользованием лесов не в целях заготовки древесины (метод классов возраста), а в связи с необходимостью непрерывного, неистощительного и рационального освоения лесных рекреационных ресурсов, что потребовало создания самостоятельных алгоритмов расчёта норм и допустимых объёмов их использования;
- системы проектируемых мероприятий специфичны в связи с решением задач обеспечения комфортности отдыха, сохранения устойчивости природных комплексов к рекреационному воздействию, регулирования рекреационных нагрузок с целью обеспечения экологичного использования лесных рекреационных ресурсов и, дополнительно, получения дохода на лесных участках при осуществлении рекреационной деятельности.
Экосистемный метод лесоустройства рекреационных лесов в плане возможностей его реализации полностью адаптирован к приёмам сложившейся лесоустроительной практики, тем не менее, требует дополнительной подготовки специалистов, имеющих опыт работы по методу классов возраста.
Однако при классификации методов лесоустройства нельзя механически применять представленный набор отличительных признаков. Главное, что делает метод самостоятельным - это отличающийся алгоритм его реализации, базирующийся на собственной методологии и подкреплённый самостоятельным понятийно-терминологическим аппаратом. Появившаяся возможность создания современного, чёткого и непротиворечивого понятийно-терминологического аппарата может свидетельствовать о завер-
шённости теории и собственной методологии экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов.
В заключение можно сделать вывод, что метод лесоустройства должен рассматриваться как сочетание способов ле-соинвентаризации, организации территории, расчёта норм и допустимых объёмов использования лесных ресурсов, и системы проектируемых мероприятий, составляющих единый алгоритм проектирования и планирования устойчивого развития лесов, базирующийся на собственной методологии и самостоятельном понятийнотерминологическом аппарате.
Такое расширение трактования понятия метода лесоустройства назрело в связи с признанием лесных рекреационных ресурсов как самостоятельного вида природных ресурсов, а не просто полезностей леса, с обязательным условием экологичного их освоения на принципах экосистемного использования лесных ресурсов.
Библиографический список
1. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Об основах организации национального парка Г орной Шории // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал. 1992. №3. С. 16-19.
2. Бугаев В.А. Основы лесоустройства: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ,
1993. 203 с.
3. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Рекреационное лесоустройство // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 143148.
4. Проблемы и перспективы развития
лесоустройства: тез. докл. Всерос. совещания по лесоустройству / Федеральная служба лесного хозяйства России. Новосибирск: Запсиблеспроект, 1999. 207 с.
5. Сериков М.Т. Лесоустройство: тексты лекций // АИБС "МАРК-SQL". Воронеж: ВГЛТА, 2008.
6. Сериков М.Т., Бугаев В.А., Одинцов А.Н. Основы лесоустройства рекреационных лесов: учеб. пособие. Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2004. 60 с.
7. Сериков М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Российской Академии естественных наук Воронежской государственной лесотехнической академии. 1998. № 1. С. 70-74.
8. Сериков М.Т. Сущность экоси-стемного метода лесоустройства рекреационных лесов // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 184-191.
9. Сериков М.Т. Устойчивость лесных природных комплексов полуострова Абрау к рекреационным нагрузкам // Проблемы сохранения разнообразия природы
степных и лесостепных регионов: материалы Рос.-Украин. науч. конф., посвящ. 60-летию Центр.-Чернозем. заповедника, пос. Заповедный Курской обл., 22-27 мая, 1995 г. М., 1995. C. 127-128.
10. Сериков М.Т., Фирсова Н.В., Негробов О.П. Экосистемный подход в управлении развитием города Воронежа и его зеленой зоны // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа: сборник научных статей по материалам научнопрактической конференции «Проблемы устойчивого развития и управления лесными экосистемами зеленой зоны города Воронежа». Воронеж, 1999. С. 138-143.
11. Тепляков В.К. Экологические информационные системы и лесоуправле-ние: обзор. информ. М.: ВНИИЦлесресурс,
1994. Вып. 4. 24 с. (Лесоводство и лесоразведение. ISSN 0135-6178;).
12. Чуенков B.C. Совершенствование методов лесоустройства в соответствии с современными требованиями экологии и экономики // Проблемы и перспективы развития лесоустройства: тез. докл. Всерос. совещания по лесоустройству. Новосибирск: Запсиблеспроект, 1999. С. 37-43.
УДК 630*524.4: 630*18: 630*907.2 РОЛЬ ЛЕСОУСТРОЙСТВА И ПРОБЛЕМЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧНОГО ОСВОЕНИЯ ЛЕСНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник НИС
М. Т. Сериков
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
serikovmt@gmail. сот
Целью лесоустройства всегда было организации и ведения лесного хозяйства,
научное обоснование и проектирование функцией которого было управление ис-
