CC BY
929
УДК 623.624.2
РОЛЬ И МЕСТО КОМАНДНЫХ И АВТОМАТИЧЕСКИХ ЛАЗЕРНО-ЛУЧЕВЫХ СИСТЕМ НАВЕДЕНИЯ РАКЕТ В ЗАРУБЕЖНЫХ ПРОТИВОТАНКОВЫХ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСАХ С.В. Утемов
На основе ретроспективного анализа фактографических данных и сведений об имеющихся, модернизируемых и перспективных противотанковых средствах определены роль и место лазерно-лучевых систем наведения (ЛЛСН) ракет в противотанковых ракетных комплексах (ПТРК) зарубежных стран
Ключевые слова: лазерно-лучевые системы наведения
Анализ опыта войн, военных конфликтов и оперативной подготовки ОВС НАТО, а также основных концепций, определяющих взгляды вероятного противника на сущность и характер боевых действий, показал [1-6], что наиболее массовым видом высокоточного оружия (ВТО) с оптикоэлектронными средствами (ОЭС) являются ПТРК В подразделениях зарубежных армий насчитываются сотни ПТРК с боекомплектом, достаточным для поражения 1500...2000 различных целей (табл. 1 [4]).
Таблица 1
Оснащённость подразделений зарубежных армий ПТРК
кумулятивным (КС)) [7].
Класс ПТРК Механизированная дивизия США Легкая дивизия США Мотопе- хотная дивизия ФРГ
Легкие ПТРК 276 162 153
Самоходные ПТРК 60 72 36
- е н о р б а н К Ре Таз Пб 388 - 190
- то ер в а н Кх Ра И & Пл 44 25 10
Всего ПТРК 768 259 389
Боекомплект (количество ракет) ~3800 —1900 —2000
Опыт эксплуатации ПТРК подтвердил высокие боевые свойства ВТО этого класса - массовость и универсальность применения. К настоящему времени в мире выпущены сотни тысяч ПТРК, а противотанковых управляемых ракет (ПТУР) для них -миллионы. Эти комплексы, постоянно совершенствуясь, будут находиться на вооружении армий различных стран, по крайней мере, до 2030 г. [1-6].
Для иллюстрации боевых возможностей управляемого и неуправляемого противотанкового оружия на рис. 1 приведены зависимости вероятности поражения танка одной противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) и одним неуправляемым снарядом (бронебойным подкалиберным (БПС) и
Рис. 1. Зависимости вероятности поражения танка одним боеприпасом от дальности стрельбы
Из рис. 1 видно, что высокая вероятность поражения танка на всех дальностях стрельбы обеспечивается с помощью ПТУР. В то же время стрельба неуправляемыми снарядами (БПС и КС) с больших дальностей (Б>3 км) неэффективна.
На рис. 2 приведены рассчитанные зависимости вероятности поражения цели от расхода боепри-
Утемов Сергей Владимирович - ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ, канд. техн. наук, ст. науч. сотрудник, тел. (4732) 209236
(і 1 2 3 » З 1 7 8 9 10 11 12 13 И и 11 17 18 19 20 21 22 23 2» ЗУ
Рис. 2. Зависимости вероятности поражения цели от расхода боеприпасов
Из представленных на рис. 1 и 2 зависимостей видно, что для эффективного поражения цели (с вероятностью 0,9) с больших дальностей (Б>3 км) потребуется порядка 10.20 неуправляемых снарядов (БПС и КС) или одна ПТУР. Однако при этом необходимо отметить, что по скорости полёта большинства современные ПТУР значительно
(в 3...4 раза) уступают неуправляемым снарядам [8].
Таким образом, высокие боевые возможности ПТРК с ОЭС разведки, прицеливания и наведения ПТУР по сравнению с неуправляемым оружием привели к бурному развитию этого класса вооружений и его применению в различных видах боевых действий.
Сейчас во всех армиях мира основу противотанковой обороны составляют ПТРК второго поколения с полуавтоматической системой наведения ракеты и передачей на её борт команд управления по проводной линии связи. Однако оснащение танков и других объектов бронетанковой техники комплексами и средствами оптических помех привело к резкому снижению помехозащищенности ПТРК второго поколения. Для устранения недостатков, присущих этим ПТРК, в ряде ведущих зарубежных стран в рамках стратегии «прямого противоборства» [1] были разработаны и приняты на вооружение ПТРК третьего поколения. Эти ПТРК, реализующие принцип «вижу-стреляю», значительно повысили возможности противника по поражению наземных целей, в том числе при применении для их защиты комплексов и средств оптико-электронного подавления. Среди этих ПТРК большое значение прида-
ётся ПТРК с лазерно-лучевыми системами наведения (ЛЛСН) ракет. К настоящему времени состоят на вооружении, модернизируются и разрабатываются более 30 типов ПТРК с ЛЛСН ракет [2-8].
Целью статьи является систематизация и анализ информации о принципах построения систем наведения ПТУР и определение роли и места лазерно-лучевых систем наведения ракет в системе ПТРК зарубежных стран.
ПТРК с полуавтоматическими (командными) системами наведения ракет
Сейчас во всех армиях мира основу противотанковой обороны составляют ПТРК второго поколения с полуавтоматической (командной) системой наведения ракеты и передачей на её борт команд управления по проводной линии связи. В контурах командного наведения ПТУР используются координаторы, предназначенные для автоматического определения по излучению бортового оптического излучателя (БОИ) ракеты её углового рассогласования относительно линии визирования цели оператором ПТРК. Эти координаторы различаются спектральными диапазонами работы и принципами обработки сигналов. Характеристики координаторов приведены в табл. 2 [2-6].
Таблица 2
Основные характеристики координаторов ПТУР
№ п/п Тип ПТРК Тип координатора Спектральный диапазон работы, мкм Тип БОИ ПТУР Частота модуляции излучения БОИ ПТУР, кГц Принцип обработки сигналов в координаторе
1 2 3 4 5 6 7
1 TOW Инфракрасный (ИК) 0,6...1,2 Ксеноновый 5,0 Времяимпульсная модуляция (ВИМ)
2 «Dragon» ИК 0,6...1,1 На лампах накаливания 9,5 Моноимпульсная обработка
3 HOT ИК ,7 2 ,8 Пиротехнический Смодулирован- ный Частотно-фазовая модуляция (ЧФМ)
4 «Milan» ИК ,7 2 ,8 Пиротехнический Смодулирован- ный ЧФМ
5 TOW-2, -2А,-2В ИК 0,6.1,2 Ксеноновый 5,0 ВИМ
Тепловизи- онный (ТПВ) 8.14 Тепловой излучатель Управление излучением БОИ с ПУ ПТРК Строчно-кадровая обработка изображения
Анализ данных, приведенных в табл. 2, показывает, что созданные к настоящему времени ПТРК второго поколения с полуавтоматическими (командными) системами наведения отличаются друг от друга в основном типом координатора в контуре командного наведения ПТУР и его спектральным диапазоном работы, а также принципами обработки сигналов.
Модернизация ПТРК второго поколения идёт по пути повышения помехозащищённости систем наведения ПТУР за счёт создания комбинированных (ИК и тепловизионных) координаторов, совершенствования методов обработки сигналов, а также увеличения скоростей полёта ракет и надёжности пере-
дачи команд управления на ПТУР за счёт замены проводной линии связи радиочастотной линией [9, 10]. Беспроводные ПТУР типа TOW-2A RF, TOW-2B RF, TOW-2B Aero RF и TOW Bunker Buster RF приняты в 2006 году на вооружение СВ США. Заказы на эти ПТУР поступили от Израиля, Египта, Канады и Кувейта [9, 10].
Основными уязвимыми к помехам каналами ПТРК с полуавтоматическими (командными) системами наведения являются оператор, сопровождающий цель в течение всего времени полёта ПТУР, и координатор в контуре командного наведения ракеты. Для решения задач подавления этих ПТРК танки и другие объекты бронетанковой техники оснаща-
ются комплексами ОЭП типа «Штора» (Россия), LEDS-100 (США), MIDAS (Великобритания), Violin Mk1 (Израиль), «Варта» (Украина) [11-14], позволяющими создавать некогерентные оптические и маскирующие аэрозольные помехи с защищаемого объекта. Однако из-за наличия жёстких массогабаритных и энергетических ограничений эти комплексы не могут быть установлены на всех, в особенности плавающих, легкобронированных и небронированных объектах, которые являются целями для ПТРК, а количество этих объектов, например, в мотострелковой дивизии, в 2,5...2,8 раза превышает количество танков, оснащенных комплексами ОЭП. Кроме того, для эффективного подавления ИК координаторов различных типов (табл. 2) необходимо иметь набор помеховых излучателей, частично или полностью перекрывающих спектральные диапазоны работы этих координаторов, а также создавать помехи на частоте модуляции БОИ этих ПТУР и обеспечивать энергетические характеристики некогерентных оптических помех в течение требуемого времени для всех видов обработки сигналов в ИК координаторах [12, 15]. Реализация этих требований, особенно в условиях жёстких ограничений на энергетику помех, обеспечивающих применение в каждом варианте складывающейся обстановки соответствующих им алгоритмов управления параметрами помеховых воздействий, требует решения задачи текущей разведки типа (класса) и характеристик (параметров) подавляемого ПТРК. Однако входящие в состав комплексов ОЭП датчики лазерного облучения, предназначенные для выдачи команд для постановки аэрозольных помех оператору ПТРК, позволяют обнаруживать только лазерные излучения дальномеров и целеуказателей [16], применение которых при боевой работе расчётов ПТРК не предусмотрено [17].
ПТРК с лазерно-лучевыми системами наведения ракет
Для устранения недостатков, присущих ПТРК второго поколения, в том числе прошедших несколько этапов модернизации (примером может служить семейство ПТРК типа TOW), в ряде ведущих зарубежных стран были разработаны и приняты на вооружение ПТРК третьего поколения, реализующие принцип «вижу-стреляю» с помощью ЛЛСН ракет.
Принцип действия ЛЛСН различных типов за-
ключается в формировании информационного поля управления ракетой, в каждой точке которого имеются данные об угловых координатах ПТУР относительно линии прицеливания, определении этих координат на ракете путём анализа принимаемого лазерного излучения за счёт установки в хвостовой части ПТУР бортового фотоприёмного устройства (ФПУ), ориентации его поля зрения в направлении на пусковую установку и дешифрации команд управления ПТУР.
В зависимости от способа сопровождения цели все типы ЛЛСН ракет можно разделить на два класса: командные (полуавтоматические) и автоматические ЛЛСН ракет, а в зависимости от количества одновременно обстреливаемых целей - на одноцелевые и многоцелевые [18].
ПТРК с командными лазерно-лучевыми системами наведения ракет
Полуавтоматическая (командная) ЛЛСН состоит из каналов слежения за целью и ракетой. Канал слежения за целью включает визирное устройство с приводами горизонтального и вертикального наведения и оператора. Визирное устройство может быть выполнено в виде оптико-визуального или те-пловизионного прицелов (или их комбинации). Канал управления ракетой состоит из лазерного источника излучения, блока формирования информационного поля управления ракетой и шифратора команд. На ракете устанавливаются фотоприемное устройство (ФПУ), дешифратор команд управления ракетой и приводы рулей [2- 6, 8, 18].
Особенности боевого применения ПТРК с командными ЛЛСН ракет состоят в следующем. Оператор с помощью оптико-визуального или теплови-зионного прицела обнаруживает и распознаёт цель, а затем после пуска ракеты удерживает перекрестие прицела (прицельную метку) на цели в течение всего времени полёта ракеты. В момент пуска ракета «встреливается» в лазерный луч и телеориентирует-ся по его оси, совпадающей с линией визирования цели (ЛВЦ) оператором. В лазерном луче формируется информационное поле управления ракетой, в котором она удерживается на ЛВЦ.
Командные ЛЛСН ракет различаются спектральными диапазонами работы и принципами обработки сигналов. Основные характеристики типовых командных ЛЛСН ракет, важные с позиций их ОЭП, приведены в табл. 3 [18].
Таблица 3
Сравнительные характеристики полуавтоматических ЛЛСН ракет
Вид лазера Режим работы Длина волны лазерного излучения, мкм Энергетический потенциал, Дж Диаметр выходного зрачка, мм Потребляемая мощность, кВт
1 2 3 4 5 6
Твердотельный Непрерывный 1,06 3 25-30 1,5
Импульсный со свободной генерацией, сканированием излучения 1,06 10-20 40-50 0,3
1 2 3 4 5 6
Импульсный с растровой модуляцией 1,06 20-30 15-20 0,3
Моноимпульсный с поляризационной модуляцией 1,06 600-800 15-20 0,3
Моноимпульсный с вре-мяимпульсной модуляцией линиями задержки 1,06 900-1100 30-40 0,3
Полупроводни- ковый Импульсный 0,9 2-3 40-50 0,05
Газовый Моноимпульсный с вре-мяимпульсной модуляцией линиями задержки 10,6 30-40 40-50 0,2-0,4
Из табл. 3 видно, что для передачи команд управления на ракету в ЛЛСН используются полупроводниковые, твердотельные и газовые лазеры, работающие на длинах волн 0,9, 1,06 и 10,6 мкм, соответственно. При этом наибольший энергетический потенциал имеют ЛЛСН с моноимпульсными твердотельными лазерами. Использование этих лазеров позволяет реализовать различные системы модуляции излучения для передачи на борт ракеты кодированной информации для повышения помехозащищенности лазерной линии связи с ракетой. Кроме того, твердотельные лазеры не требуют дополнительной жидкостной системы охлаждения, имеют малый вес и габариты и потребляют небольшую мощность.
Для решения задач подавления ПТРК с командными ЛЛСН ракет могут применяться маскирующие аэрозольные помехи оператору ПТРК, создаваемые с защищаемого объекта из состава комплекса ОЭП. Однако входящие в состав комплексов ОЭП датчики лазерного облучения, предназначенные для выдачи команд для постановки аэрозольных помех оператору ПТРК, не позволяют обнаруживать лазерные излучения ЛЛСН [16]. Кроме того, реализованный в ЛЛСН принцип нейтрализации помех за счёт размещения ФПУ на ракете и ориентации его поля зрения в направлении на пусковую установку ПТРК, использования лазерной линии связи для передачи команд управления ракетой, а также применения различных способов повышения помехозащищённости ЛЛСН (спектральной селекции, временного стробирования сигналов и т.д.) полностью исключает создание помех в канале управления ПТУР [18].
ПТРК с автоматическими лазерно-лучевыми системами наведения ракет
Одним из направлений разработки таких ПТРК является создание автоматических ЛЛСН ракет с гиперзвуковыми скоростями полёта (У>1000 м/с). Оно знаменует начало качественно нового этапа развития систем ВТО для борьбы с объектами бронетанковой техники, характеризующегося сущест-
венным повышением боевых возможностей противотанковых комплексов противника. Эти комплексы предполагается устанавливать на вертолёты армейской авиации типа АН-64 «Apach», объекты бронетанковой техники типа М-113, Bushwhacker и самолёты тактической авиации типа А-10, F-16 [5, 19, 20].
В автоматических ЛЛСН для управления сразу несколькими ракетами для стрельбы по группе целей используется разновидность командного способа наведения по лазерному лучу. Специфика этого способа заключается в том, что ракеты при наведении находятся не в лазерном луче, а в пространственном растре, образованном сканирующим лазерным лучом. Ракеты после пуска вначале наводятся в растре предварительного наведения, то есть происходит разведение ракет по назначенным им растрам точного наведения. Время предварительного наведения не превышает 0,3...0,5 с [5, 19, 20]. Затем ракеты наводятся в растре точного наведения. В связи с невысокой вероятностью попадания одной ракетой в цель на один объект может одновременно наводиться до трёх ПТУР, обеспечивая суммарную вероятность его поражения тремя ракетами не ниже
0,9 на всех дальностях стрельбы а^=1...5 км [19, 20]. Перед пуском ракет производится синхронизация сканирования лазеров предварительного и точного наведения и бортовой аппаратуры ПТУР, что позволяет рассчитывать текущие координаты ракет в пределах растра сканирования, имеющего неизменные параметры (частоту кадров, количество строк в кадре и т.д.), и вырабатывать команды наведения ПТУР в любую точку растра. Положение растра предварительного наведения задаётся по данным целеуказания тепловизионной станции переднего обзора типа FLIR, что обеспечивает попадание групповой цели (нескольких объектов) в зону сканирования лазера предварительного наведения. Отдельные объекты из состава групповой цели выбираются оператором ПТРК. Положение ракеты в растре точного наведения определяется по временному положению принимаемого ФПУ лазерного импульса управления ПТУР относительно начала каждого кадра с точно-
стью до одного элемента, угловые размеры которого соответствуют угловым размерам цели на максимальной дальности стрельбы ПТРК. Кроме того, перед пуском ракет в память бортового процессора каждой ПТУР вместе с сигналами общей синхронизации вводят экстраполированные на конец наведения координаты назначенной для обстрела цели в растре предварительного наведения и координаты начальной точки растра точного наведения по шкале времени относительно синхросигнала. Одновременно с разведением ракет по растрам точного наведения производится периодическая скачкообразная переориентация лазера точного наведения на выбранные цели. После того, как ракеты устойчиво удерживаются в этих растрах в течение двух-трёх управляющих импульсов (0,3.0,5 с), происходит стробирование сигналов лазера предварительного наведения и дальнейшее управление ПТУР осуществляется лазером точного наведения. Для исключения срыва наведения ПТУР сигналами лазера точного наведения в процессе его скачкообразной переориентации с одной цели на другую и повышения помехозащищённости ЛЛСН в ФПУ каждой ракеты осуществляется временное стробирование сигналов, то есть управление моментами открытия и закрытия ФПУ, соответствующих моментам формирования растров точного наведения ракет [20-22]. К особенностям функционирования канала обнаружения и автосопровождения целей на этапах целераспреде-ления и наведения ракет является то, что наведение не прекращается даже при исчезновении одной или нескольких целей за счёт запоминания их координат до пуска ракет и прогнозирования траекторий движения целей, в том числе замаскированных.
Таким образом, наряду с общими чертами, присущими одноцелевым лазерно-лучевым системам командного наведения ПТУР (размещением ФПУ на ракете и ориентацией его поля зрения в направлении на пусковую установку ПТРК, использованием лазерной линии передачи команд управления ракетой, применением спектральной фильтрации сигналов за счёт использования в ФПУ узкополосных фильтров), характерными с точки зрения ОЭП особенностями автоматических ЛЛСН многоцелевых ПТРК являются:
- временное стробирование сигналов, поступающих на ФПУ ракет, то есть управление моментами формирования растров точного наведения ПТУР, а также запоминание координат назначенных для обстрела целей в микропроцессорах ракет перед их пуском, что существенно повышает помехозащищённость ЛЛСН и позволяет обеспечить разведение ракет по разным целям;
- определение координат каждой из управляемых ЛЛСН ракет с относительно невысокой точностью (до размеров одного элемента растра точного наведения, соответствующих размерам цели на максимальной дальности стрельбы ПТРК), что вызывает необходимость назначения до трёх ПТУР для поражения одной цели;
- запоминание координат обстреливаемых целей до пуска ракет, прогнозирование траекторий
движения целей, в том числе замаскированных перед пуском или во время наведения ракет, что делает неэффективным применение помех системе автосопровождения целей;
- использование в ПТУР инертной боевой части, не содержащей боезаряда и поражающей цель за счёт высокой кинетической энергии (ракеты типа КЕМ (Kinetic Energy Missile), СКЕМ (Compact Kinetic Energy Missile) и HVM (High Velocity Missile)), что требует точного попадания ракеты в цель;
- отсутствие на ПТУР аэродинамических поверхностей (рулей) и применение импульсного газодинамического управления ракетами по командам ЛЛСН, что позволяет значительно увеличить скорости их полёта вплоть до гиперзвуковых и за счёт этого существенно ограничить время, в течение которого возможно создание помех ЛЛСН.
Для решения задач подавления ПТРК с автоматическими ЛЛСН ракет могут применяться комплексы ОЭП для групповой защиты (КГЗ) объектов [21-23], осуществляющие постановку протяжённой маскирующей аэрозольной завесы, прикрывающей боевой порядок подразделения объектов. Однако необходимость быстрого (не более 0,5 с [21-23]) формирования протяжённой завесы (250.300 м для защиты роты танков) из-за малого времени (4.5 с) наведения гиперзвуковых ПТУР, возможность обстрела сразу нескольких целей (вплоть до танковой роты) делают проблематичным использование маскирующей аэрозольной завесы, создаваемой с борта КГЗ, для подавления автоматических ЛЛСН ракет.
ПТРК с автоматическими тепловизионны-ми системами наведения ракет
В США и странах НАТО в соответствии с долгосрочным планом перевооружения армии и программой стандартизации вооружения и военной техники ведутся работы по модернизации существующих и созданию новых ПТРК. Основной целью работ является создание высокоэффективных средств поражения танков и боевых бронированных машин, оснащенных средствами встроенной или навесной дополнительной (в том числе активной) защиты, а также хорошо укрепленных инженерных сооружений на дальностях, превышающих эффективную дальность стрельбы танков. Одним из таких средств поражения является создание ПТУР типа «Javelin», разработанных совместно американскими фирмами «Lockheed-Martin» и «Raytheon». Эти ПТУР предназначены для поражения целей на дальностях до 2,5 км. В настоящее время эти ПТУР находятся в серийном производстве. К 2002 году в войска поставлено более 14000 ракет [3-5, 10].
Основными компонентами ракеты являются стартовый ускоритель, твердотопливный маршевый двигатель, бортовая аппаратура управления, тепло-визионная головка самонаведения (ТПВГС), тандемная боевая часть кумулятивного действия, раскрывающиеся в полёте управляющие аэродинамические поверхности и оперение. ТПВГС позволяет осуществлять захват цели до пуска ракеты и автономное сопровождение цели до момента поражения. Главным элементом ТПВГС является многоэле-
ментный фотоприёмник с размерами матрицы 64*64 чувствительных элементов, выполненный на основе теллурида кадмия ртути (HgCdTe), работающий в дальней области инфракрасного диапазона (8-10 мкм) длин волн. Использование данного диапазона в ТПВГС обусловлено требованием разработчиков исключить влияние на неё естественных источников инфракрасного излучения на поле боя.
Текущими планами министерства армии США с 2004 года начата программа поэтапной модернизации комплекса, призванная устранить, в первую очередь, недостатки, выявленные при боевом применении этой системы оружия в Афганистане и Ираке. В частности, по сравнению с ПТУР TOW командованием морской пехоты, задействованной в операции на территории Ирака, была отмечена низкая точность ракеты «Javelin» при стрельбе по бронированным целям из-за сбоев в системе наведения. Кроме того невозможно применение ПТУР с ТПВГС по различным инженерным сооружениям, имеющим низкий тепловой контраст [3-5, 10]. На первом этапе модернизации ПТУР с ТПВГС планируется выполнить следующие основные работы: увеличить до 4 км максимальную дальность стрельбы, снизить массогабаритные характеристики, усовершенствовать систему управления ракеты и ПТРК в целом, а также повысить могущество боевой части. Кроме того, предполагается продолжить работы по созданию ПТРК на базе дистанционно управляемых авиатранспортабельных колесной и гусеничной боевых машинах. На втором этапе планируется оптимизировать применение комплекса в составе единой цифровой системы управления войсками и оружием в звене «батальон-рота-взвод», повысить помехоустойчивость системы наведения ракеты, создать новую боевую часть комбинированного действия и интегрировать ПТРК в состав перспективного боевого комплекса пехоты «Land Warrior».
Основными уязвимыми к помехам каналами ПТРК с тепловизионными системами наведения ракет являются оператор, осуществляющий поиск, обнаружение и распознавание цели, и ТПВГС ракеты. Для решения задач подавления ПТРК с ТПВГС ракет могут применяться маскирующие аэрозольные помехи оператору ПТРК и ТПВГС, создаваемые с защищаемого объекта аэрозольными средствами из состава комплекса ОЭП. Реализация этих помех требует решения задачи текущей разведки факта пуска ПТУР и типа системы наведения ракеты.
Прогноз относительной доли ПТРК с различными ОЭС наведения
Прогноз относительной доли зарубежных ПТРК с различными оптико-электронными системами наведения проведём на основе ретроспективного анализа фактографических данных и сведений об имеющихся, модернизируемых и перспективных противотанковых средствах. Для этого воспользуемся методом проблемно-ориентированного сценария [24] с построением приоритетного ряда возможных направлений развития ПТРК с ОЭС разведки, прицеливания и наведения ПТУР. Результаты этого прогноза представлены на рис. 3 в виде диаграммы
распределения ПТРК с различными типами ОЭС для трёх периодов их развития.
ИКК, gyJ-HKK+mBK; [л>лл]- икк+ ТПВК с радиолинией пер «дот и команд управления П Т УР, jrg- командные ЛЛСН; . автоматические ЛЛСН, ■ ИК (ТПВ) ГС.
Рис. 3. Прогноз относительной доли зарубежных ПТРК с различными системами наведения
Из рис. 3 видно, что развитие ПТРК идёт по пути замены проводной линии передачи команд управления ракетой на беспроводную (радиочастотную или лазерную), комплексирования (ИК и тепло-визионных) координаторов ПТУР, повышения помехозащищённости за счёт применения лазернолучевых систем наведения ракет, исключения чело-века-оператора из процесса наведения ракеты счёт применения автоматических ЛЛСН ракет, а также использования автоматических инфракрасных (теп-ловизионных) систем наведения ракет.
Определены роль и место командных и автоматических лазерно-лучевых систем наведения ракет в зарубежных противотанковых ракетных комплексах. Показано, что к 2015 г. доля ПТРК с ЛЛСН составит 28 %, к 2020 г. - 35 %, а к 2025 г. - 47 % от общего количества зарубежных противотанковых ракетных комплексов.
Литература
1. Андреев В.Г. Оружие и война: новые тенденции развития. - «Вестник академии военных наук», 2005, №1, С.159-168.
2. Zaloga Steven J. Precision-Guided Weapons Rule. -«Aviation Week and Space Technology», 2004, Т.160, №3, Р.173-193.
3. Системы управления ПТУРС и перспективы их развития. Под ред. С.П. Непобедимого. M., Mашино-строение, 1978, 343 с.
4. Конструкторское бюро приборостроения. Под общ. ред. А.Г. Шипунова. M., Военный парад, 2002, 382 с.
5. Высокоточное оружие зарубежных стран. Т.1 Противотанковые ракетные комплексы. Обзорноаналитический справочник. Тула, ООО «Издательская группа «Бедретдинов и Ко», 2008, 564 с.
6. Sitton R.L. Optical Command and Beamrider missile guidance. Proc. Soc. Photo-Optical Instrum. Eng., 1981, 317 р.
7. Вооружение и стрельба из танков и БЫП. Под ред. Павлова Ю.П. M., ВА БТВ, 1992, 454 с.
8. Основы устройства и функционирования артиллерийских управляемых снарядов: Учеб. пособие. Под ред. А.Г. Шипунова. Тула, Изд-во КБП, 2003, 178 с.
9. Начало производства беспроводных ПТУР TOW.
- «Сборник научно-технической информации». Тула, Конструкторское бюро приборостроения, 2008, №1 (23), С.63-65.
10. Дмитриев В. Новые противотанковые управляемые ракеты для сухопутных войск США. - «Зарубежное
военное обозрение», 2006, №1, С.15-19.
11. Гуменюк Г.А., Евдокимов В.И., Ребриков В.Д. Системы наведения ПТРК и противодействие им. - «Защита и безопасность», 2006, №2, С.34-35.
12. Евдокимов В.И., Гуменюк Г.А., Андрющенко М.С. Неконтактная защита боевой техники. Под ред. В.Я. Соколова, СПб., Реноме, 2009, 176 с.
13. Артюх С.Н., Юхно П.М., Евстафеев А.С., Одинцов О. Д. Основные направления развития станций оптико-электронного подавления для индивидуальной защиты объектов бронетанковой техники. - «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (приложение к журналу «Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук»), СПб., 2008, Т.3, С.136-139.
14. Юровский Е.К., Ивания С.П. Боеприпасы пассивных помех для противодействия высокоточному оружию. Новосибирск, изд-во НГТУ, 2002, 55 с.
15. Артюх С.Н. Юхно П.М. Воздействие модулированных помех на частотно-фазовый ИК координатор. -«Актуальные проблемы защиты и безопасности» (приложение к журналу «Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук»). СПб., 2007, Т.3, С.107-113.
16. Утемов С.В., Смагина Т.Ю. Зарубежные приёмные системы предупреждения о лазерном облучении объекта. - «Вестник ВГТУ», 2009, №11, С.136-139.
17. Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя. Часть 2. Батальон, рота. М., Воениздат, 2005, 700 с.
18. Утемов С.В. Особенности построения и функционирования зарубежных командных лазерно-лучевых систем наведения ракет. - Сб.трудов 9-й Всероссийской
научно-технической конференции «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического моделирования», Тамбов, 2009, Т.1, С.235-241.
19. Коровин В. К цели - на гиперзвуке (Гиперзвуко-вые управляемые ракеты). - «Авиапанорама», 2003, №1, С.42-44.
20. Современные противотанковые средства различного базирования (Kinetic Energy Missile). - «Иностранная печать об экономическом, научно-техническом и военном потенциале государств - участников СНГ и технических средствах его выявления». Сер. ВС и военнопромышленный потенциал, 2003, №12, С.3-19.
21. Гуменюк Г.А., Евдокимов Г.А., Колмаков Д.Г., Ребриков В.Д. К вопросу о создании высокомобильного комплекса групповой защиты танковых подразделений от массированных ударов высокоточного оружия и средств воздушного нападения. - «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (приложение к журналу «Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук»), СПб., 2007, Т.3, С.122-125.
22. Донсков Ю.Е., Татарчуков В.А., Загорудько А.В. К вопросу о защите тактических воинских формирований в операции (бою). - «Военная мысль», 2006, №3, С.16-20.
23. Донсков Ю.Е., Татарчуков В.А., Загорудько А.В. О способах боевого применения комплекса групповой защиты в общевойсковом бою. - «Военная мысль», 2006, №11, С.43-48.
24. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М., Наука, 1972, 274 с.
Федеральный государственный научно-исследовательский испытательный центр радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности Минобороны России (г. Воронеж)
THE ROLE AND PLACE OF COMMAND AND AUTOMATIC LASER BEAM GUIDANCE SYSTEMS OF MISSILES IN FOREIGN ANTIMISSILE SYSTEMS S.V. Utyomov
The role and place of the laser beam missile guidance foreign missile systems have been defined based on retrospective analysis of information on existing, upgraded and advanced antimissile systems
Key words: laser beam missile guidance systems
