CC BY
26
Сельскохозяйственная экология / Agricultural ecology Оригинальная статья / Original article УДК 630 116; 630 237; 630 26; 230 385 DOI: 10.18470/1992-1098-2017-2-180-189
РОЛЬ БИОГЕННЫХ СРЕДСТВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ КУКУРУЗЫ И СОРГО В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ПОДПРОВИНЦИИ
1Айтемир А. Айтемиров *, 2Магомеднур Б. Халилов, 3Тофик Т. Бабаев, 23аур Г. Амиралиев
''Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, aytemir951@mail.ru Дагестанский аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, Махачкала, Россия Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Ф.Г. Кисриева, Махачкала, Россия
Резюме. Цель исследований обосновать роль биогенных средств в повышении плодородия почв, которое способствовало росту экономической эффективности основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго в звеньях севооборота в условиях орошения Терско-Сулакской подпровин-ции. Методы. Отбор почвенных и растительных образцов осуществлялся по общепринятым методикам, статистическая обработка урожайных данных выполнялась методом дисперсионного анализа по стандартной методике, с использованием компьютерной программы, на основании полученных данных определяли экономическую эффективность основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго. Результаты. Исследования (2015 - 2016 гг.) показали, что максимальный чистый доход был получен в период вегетации кукурузы на зерно на вариантах с использованием запашки зелёной массы посевного гороха, амаранта, ярового рапса, соломы озимой пшеницы из расчёта - 2 т/га, минеральных удобрений из расчёта N150P75K75, где они составили - 46,0 - 37,5 тыс. руб., соответственно. А при возделывании зернового сорго максимальный чистый доход был получен на вариантах запашки зелёной массы амаранта, посевного гороха, соломы озимой пшеницы из расчёта - 2 т/га, минеральных удобрений из расчёта N150P75K75, где они составили - 58,9 - 44,1 тыс. руб. соответственно. Заключение. Возделывание основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго после запашки биогенных средств в почву в звеньях севооборота в условиях орошения Терско - Сулак-ской подпровинции оказалось рентабельным.
Ключевые слова: удобрения, севооборот, рентабельность, чистый доход, себестоимость, урожайность, кукуруза на зерно, зерновое сорго, стоимость валовой продукции, производственные затраты.
Формат цитирования: Айтемиров A.A., Халилов М.Б., Бабаев Т.Т., Амиралиев З.Г. Роль биогенных средств в повышении продуктивности кукурузы и сорго в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции II Юг России: экология, развитие. 2017. T.12, N2. С.180-189. DOI: 10.18470/1992-1098-2017-2-180-189
THE ROLE OF BIOGENIC MATTER IN INCREASING THE PRODUCTIVITY OF CORN AND SORGO IN THE TERSKO-SULAK SUBPROVINCE CONDITIONS OF IRRIGATION
1Aytemir A. Aytemirov*, 2Magomednur B. Khalilov, 3Tofik T. Babaev, 2Zaur G. Amiraliev
Dagestan State University, Makhachkala, Russia, aytemir951@mail.ru 2Dagestan agrarian university named after M. M. Dzhambulatov,
Makhachkala, Russia 3Dagestan Scientific Research institute of Agriculture named after F.G. Kisriev, Makhachkala, Russia
Abstract. Aim. The aim of the research is to substantiate the role of nutrients in increasing soil fertility which contribute to the growth of economic efficiency of the main spring corn crops for grain and grain sorghum in the linkages of crop rotation under conditions of irrigation of the Tersko-Sulak subprovince. Methods. Sampling of the soil and plants was carried out according to standard methods; statistical processing of yield data was carried out by the method of variance analysis using a standard method and computer program, thus based on the data obtained, the economic efficiency of the main spring corn crops for corn and grain sorghum was determined. Results. Studies (2015 - 2016) showed that the maximum net income was received during the growing season of corn for grain on options using a green mass of planting peas, amaranth, spring rapeseed, and winter wheat straw at the rate of 2 tons per hectare as well as mineral fertilizers of N150P75K75 treatment level, thus the net income amounted to 46.0 - 37.5 thousand rubles, respectively. While, with the cultivation of grain sorghum, the maximum net income was obtained on the variants of the green mass of amaranth, sowing peas, straw of winter wheat at the rate of 2 tons I ha, mineral fertilizers of N150P75K75 treatment level, thus the net income amounted to 58.9 - 44.1 thousand, rub. respectively. Conclusion. The cultivation of the main spring corn crops for grain and grain sorghum after the plowing of nutrients in the soil in the linkages of crop rotation under conditions of irrigation of the Tersko-Sulak subprovince proved to be profitable. Keywords: fertilizers, crop rotation, profitability, net income, cost, yield, corn for grain, grain sorghum, gross production cost, production costs.
For citation: Aytemirov A.A., Khalilov M.B., Babaev T.T., Amiraliev Z.G. The role of biogenic matter in increasing the productivity of corn and sorgo in the Tersko-Sulak subprovince conditions of irrigation. South of Russia: ecology, development. 2017, vol. 12, no. 2, pp. 180-189. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-1098-2017-2-180-189
В биологизированных звеньях севооборота поля с раноубираемыми культурами в течение всего периода должны быть заняты растениями для повышения плодородия почвы, снижению засоренности посевов, эрозионных процессов и укреплению кормовой базы животноводства.
Приведенные показатели, полученные в результате наших исследований, свидетельствуют о том, что посев сидератов (амарант, яровой рапс, посевной горох) в пожнивный период и запашка их в почву способствовали улучшению и восстановлению плодородия почвы в 1,0-1,5 раза, что, в свою очередь, повлияло на рост урожайности основных яровых зерновых культур (кукуруза, зерновое сорго) в 2,0-2,5 раза. При этом уменьшились затраты труда и средств в три раза и повысилась рентабельность производства до 300%. Сидераты призваны для улучшения и восстановления утрачиваемого почвой плодородия.
Следует отметить, что будущее сельского хозяйства мы видим в полном переходе хозяйств республики на биологизацию земледелия. На это есть очень веские причины, в настоящее время на этот путь перешли более 120 государств мира, которые успешно применяют и внедряют в своих хозяйствах биологизацию земледелия и получают хо-
рошие результаты. Внедрение данной системы идет при полной минимизации обработки почвы.
А то, что у нас на полках магазинов не продукты питания, а пищевая химия - об этом говорят такие факты, что при использовании их в пищу люди заболевали тяжелыми заболеваниями и отравлениям. Основной причиной этому, как показали исследования, является ненормированное внесение доз минеральных удобрений и пестицидов при возделывании сельскохозяйственных культур, которые были допущены начиная с 70-х годов прошлого столетия. Поэтому, ни в коем случае нельзя повторить ошибки прошлых лет, пришло время производить экологически чистую продукцию, без применения химии [1].
Одной из основных причин отсутствия биогенных средств (сидератов) на производственных посевах в хозяйствах республики является недостаточная изученность данного направления.
Посев сидератов обеспечивает накопление в верхнем слое почвы максимального количества органического вещества, предотвращает уничтожение, микроканалов, образованных корнями растений и почвенной биотой, сохраняет капиллярность почвы, накапливает влагу, повышает микробиоло-
гическую активность почвы. Нужно приложить все усилия к тому, чтобы в структуре посевных площадей долю посева биогенных средств (сидератов) довести до 40-45%. Они способствуют улучшению агрофизических свойств почв, уменьшают количество сорняков, болезней и вредителей, доводят до минимума водную и ветровую эрозию и приостанавливают миграцию питательных элементов в глубокие слои почвы. По способности обогащать почву гумусом и азотом сиде-раты не уступают навозу, хотя уступают по содержанию других питательных элементов. Следует отметить, что запашка зеленых растений в почву не дает оснований исключить внесение навоза, который обогащен К,Р,Ии микроэлементами, но запашка способствует уменьшению дозы элементов при их внесении.
Особое внимание к клубеньковым бактериям объясняется их азотфиксирующей деятельностью. Образуя на корнях клубеньки, ризобии снабжают бобовые растения атмосферным азотом и накапливают до 300350 кг на гектар земли, а что касается зеленой массы, то она подвергается разложению в почве [2; 3].
Кроме того, горох служит важнейшим фактором биологической интенсификации полеводства как средообразующая культура, обогащая почву азотом, служит хорошим предшественником для других культур в севообороте. Одним из наиболее важных процессов взаимодействия микроорганизмов с высшим растением является симбиотиче-ская фиксация атмосферного азота — основного элемента, определяющего величину и качество урожая. При дефиците органических удобрений (навоза) бобовые культуры стали незаменимыми. Проведение посева гороха посевного в пожнивный период, как зеленого удобрения и запашка его в почву способствует снижению доли азотных удобрений на 15-20%, и при этом не оказывает существенного влияния на продуктивность основных яровых зерновых культур (кукуру-
МАТЕРИАЛ
Для достижения поставленной цели был заложен один полевой двухфакторный опыт в 2015-2016 гг. в звеньях полевого севооборота в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции ФГУП им. Кирова Хасавюртовского района: 1 - звено севообо-
за, зерновое сорго). Повышению плодородия почв также способствует посев растений, зеленая масса которых не скашивается, а запахивается в почву, обогащая ее органическим веществом. Применение зеленого удобрения экономически целесообразно, так как не требует значительных трудовых затрат, связанных с доставкой и внесением органического удобрения.
Зернобобовые сидерационные культуры хорошо вписываются в структуру звеньев севооборота, так как размещаются в основном в поздне-летний и осенний периоды и возделываются в пожнивных посевах. На орошаемых и осушаемых площадях пашни эти культуры дают возможность более полно использовать оросительную воду и дорогостоящие гидротехнические сооружения, технику и рабочую силу.
Следует отметить, что у нас в республике, нет ни одного гектара, где сеют сиде-ральные культуры, хотя в 70-80-х годах прошлого столетия ими занимались. Конечно, одной из причин некультивирования в хозяйствах сидеральных культур - это очень слабая изученность данного направления. Посев сидеральных культур в пожнивный период и заделка их в почву, как зеленого удобрения, способствует улучшению плодородия почвы и повышению урожайности основных яровых зерновых культур.
Цель исследований заключалась в изучении влияния биогенных средств на продуктивность яровых зерновых культур в четырнадцати вариантах эксперимента: из них в шести вариантах сеяли посевной горох, амарант, яровой рапс после уборки озимой пшеницы в пожнивный период, а также изучались биологические особенности и продуктивность сидерационных культур, их влияние на плодородие почвы и на урожайность, после чего определяли экономическую эффективность основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго в звеньях севооборота в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции.
МЕТОДИКА
рота: "озимая пшеница + виды удобрений -кукуруза на зерно" и 2 - звено севооборота: "озимая пшеница + виды удобрений - сорго зерновое " в соответствии с программой фундаментальных и прикладных исследований ФАНО России по научному обеспече-
нию развития АПК РФ и соответствующих заданий, этапов тематических планов НИР ФГБНУ «Дагестанского НИИСХ имени Ф.Г. Кисриева» на 2015-2019 гг.
Закладка полевых опытов, проведение наблюдений и лабораторных анализов, отбор почвенных и растительных образцов осуществлялась по общепринятым методикам:
«Методика полевого опыта» [4]; «Методические указания по проведению исследований в длительных полевых опытах с удобрениями» [5]; «Методы анализов органических удобрений» [6]; «Методы агрохимических исследований [7].
Будут проведены следующие анализы и учеты:
- фенологические наблюдения в соответствии с методикой государственного сортоиспытания [8];
- плотность почвы - по методу H.A. Качин-ского [9];
- определение корневой массы и пожнивных остатков в почве - по методу Н.З. Станкова.
[Ю];
Содержание в почве:
- гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91) [11];
- общий азот по Къельдалю - ГОСТ 26107-84 [12];
- подвижные соединения фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 2620-91) [13].
Проведена экономическая эффективность основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго после запашки биогенных средств в почву, в звеньях севооборота в условиях орошения Терско - Сулакской подпровинции. Посев сидеральных культур посевного гороха, амаранта, ярового рапса проводили после уборки озимой пшеницы как предшественника в пожнивный период (2015 г.), а посев основных культур - кукурузы на зерно и зернового сорго проводили весной следующего года (2016 г.). Посев и запашку биогенных средств в почву проводили по следующей схеме (табл. 1).
Зеленую массу посевного гороха запахивали в фазе бутонизации, запашку соломы озимой пшеницы производили из расчёта - 2 т/га, а навоз из расчёта - 30 т/га, запахивали
также зелёную массу амаранта, ярового рапса, минеральные удобрения вносили и запахивали из расчёта ^зоРузК^ и был вариант без удобрений (контроль). Запашку биогенных средств в почву провели осенью в конце октября, после чего провели влагозарядко-вый полив из расчёта 1000-1200 м3/га и так оставили до весны 2016 года. Посев основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго провели весной следующего года (2016 г.) после проведения предусмотренных агротехнических мероприятий.
В своих исследованиях мы использовали посевной горох, как сидеральную культуру, сорт - Рокет. Посев провели сплошным рядовым способом, с нормой высева до 200 кг/га. Глубина заделки семян гороха посевного 6-8 см. Яровой рапс, также использовали, как сидеральную культуру, сорт - Викинг. Способ посева рядовой, норма высева семян 6-8 кг/га. Глубина заделки семян 2-3 см. Амарант, также использовали, как сидеральную культуру, сорт - Крепыш. Способ посева широкорядный, норма высева 250 г/га, глубина заделки 1-2 см. Для СевероКавказского региона, в том числе и Дагестана рекомендованы в основном гибриды кукурузы универсального направления Б] ТК -195. Норма высева семян 18-20 кг/га. Глубина заделки семян 8-10 см. Зерновое сорго, посеяли районированный сорт в СевероКавказском регионе селекции Ставропольского НИИСХ Зерноградское 88. Норма высева семян 6-8 кг/га. Глубина заделки семян 2-3 см. Минеральные удобрения вносятся из расчета М150Р75К75 в количестве: 50% азотных, фосфорные и калийные удобрения под основную обработку почвы, оставшиеся 50% азотных - в подкормку. Нормы минеральных удобрений (кроме калия) эквивалентны содержанию питательных веществ Р, К,) в 30 т/га полуперепревшего навоза и рассчитаны по справочным данным [14]. Одна тонна навоза содержит азота - 5 кг, фосфора -2,5 кг, калия - 5 кг. Калийных удобрений, мы решили взять лишь 75 кг.д.в. на 1 га в связи с достаточным содержанием его в почвах Терско-Сулакской подпровинции. В туках все это будет составлять: 4,5 ц аммиачной селитры, 3,9 ц суперфосфата, 1,5 ц хлористого калия.
Схема опыта - (2x7)
Таблица 1 Table 1
The:
Варианты Variants Культура Crop 1 - звено севооборота: "Озимая пшеница + виды удобрений - кукуруза на зерно" 1 - link of a crop rotation: "Winter wheat + kind of fertilizer - corn for grain"
1. Кукуруза / Corn Без удобрений (контроль) / Without fertilizer (control)
2. Кукуруза / Corn Запашка соломы озимой пшеница из расчета - 2 т/га / Plowing of the winter wheat straw at the rate of 2 t/ha;
3. Кукуруза/Corn Запашка зелёной массы посевного гороха / Plowing of the green mass of green peas
4. Кукуруза / Corn Запашка зелёной массы ярового рапса / Plowing of the green mass of spring rape
5. Кукуруза / Corn Внесение минеральных удобрений - N150P75K75 / Introduction of mineral fertilizers - N150P75K75
6. Кукуруза / Corn Запашка навоза (30т/га) / Manure cover (30t / ha)
7. Кукуруза / Corn Запашка зеленой массы амаранта / Plowing of green mass of amaranth
Кукуруза / Corn 2 - звено севооборота: «Озимая пшеница + виды удобрений -сорго зерновое» /2 - link of crop rotation: "Winter wheat + types of fertilizers - grain sorghum"
8. Сорго зерновое / Sorghum grain Без удобрений (контроль) / Without fertilizer (control)
9. Сорго зерновое / Sorghum grain Запашка соломы озимой пшеница из расчета - 2 т/га / Plowing of the winter wheat straw at the rate of 2 t/ha;
10. Сорго зерновое / Sorghum grain Запашка зелёной массы посевного гороха / Plowing of the green mass of green peas
11. Сорго зерновое / Sorghum grain Запашка зелёной массы ярового рапса / Plowing of the green mass of spring rape
12. Сорго зерновое / Sorghum grain Внесение минеральныхудобрений - N15oP75K75 / Introduction of mineral fertilizers - N15oP75K75
13. Сорго зерновое / Sorghum grain Запашка навоза (30т/га) / Manure cover (30t / ha)
14. Сорго зерновое / Sorghum grain Запашка зеленой массы амаранта / Plowing of green mass of amaranth
РЕЗУЛЬТАТЫ И
Внедрение биогенных средств в количестве четырнадцати вариантов и запашки их в почву для последующего посева основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго оценивается не только по его влиянию на урожай той или иной культуры, но также с точки зрения его экономической эффективности. С учетом этих требований, нами была дана экономическая оценка эффективности основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго, после запашки биогенных средств в почву в звеньях севооборота, в условиях орошения Терско-Сулакской под-провинции. В условиях, рыночной экономи-
С ОБСУЖДЕНИЕ
ки и перестройки сельскохозяйственного производства экономическая эффективность возделывания отдельных культур, приобрела первоочередное значение. С учетом этих требований, нами проведена экономическая оценка эффективности результатов исследований по изучению влияния биогенных средств на продуктивность основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго в условиях орошения Терско-Сулакской подпровиции [1-4].
Целесообразность возделывания тех или иных сидерационных культур в пожнивный период после уборки озимой пшеницы в звеньях севооборота в условиях орошения
Терско-Сулакской подпровинции с последующей запашкой их в почву определяется не только достигаемыми при этом урожаями основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго, но и эффективностью их с экономической точки зрения, при минимальных затратах. В настоящее время применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве резко сократилось из-за их дороговизны, применение биогенных средств, как фактора повышения урожайности основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго, позволяют значительно снизить затраты на их возделывания [5].
Таблица 2
Экономическая эффективность основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго в звеньях севооборота после запашки биогенных средств в почву в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции 2015-2016 гг.
Table 2
Economie efficiency of the main spring grain corn crops for grain and grain sorghum in the linkages of crop rotation after a biowaste deposit in the soil under conditions of irrigation of the
Проведенные экономические расчеты эффективности основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго в звеньях севооборота после запашки биогенных средств в почву в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции, показали, что стоимость валовой продукции была наибольшей при внесении минеральных удобрений М15оР?5К75 и запашки зелёной массы посевного гороха на варианте кукурузы на зерно, где составила 72,5-70,0 тыс. руб., так и по зерновому сорго - 85.0-81,6 тыс. га (табл. 2).
Варианты Variants Урожайность, т/га / Yield, t/ha Стоимость валовой продукции, тыс. руб / The cost of gross output, thousand rubles Производственные затраты на 1 га, тыс. руб / Production costs per 1 ha, thousand rubles Себестоимость 1 ц, руб. / Cost of 1 с, rub Чистый доход, тыс. руб. / Net income, thousand rubles Рентабельность^ / Profitability, %
Кукуруза / Corn
Без удобрений (контроль) / With-out fertilizer (control) 3,5 43,7 10,5 300,0 33,2 316,2
Запашка соломы озимой пшеница из расчета - 2 т/га / Plowing of the winter wheat straw at the rate of 2 t/ha; 4,1 51,2 13,7 334,2 37,5 273,7
Запашка зелёной массы посевного гороха / Plowing of the green mass of green peas 5,6 70,0 24,0 428,6 46,0 191,6
Запашка зелёной массы ярового рапса / Plowing of the green mass of spring rape 4,5 56,2 17,2 382,2 39,0 226,7
Внесение минеральных удобрений - N150P75K75 / Introduction of mineral fertilizers - N150P75K75 5,8 72,5 31,9 550 40,6 127,3
Запашка навоза (30т/га) / Manure cover (30t / ha) 5,4 67,5 38,0 703,7 29,5 77,6
Запашка зеленой массы амаранта / Plowing of green mass of amaranth 4,8 60,0 15,9 333,1 44,1 227,3
Зерновое сорго / Sorghum grain
Без удобрений (контроль) / Without fertilizer (control) 2,5 42.5 10,5 420,0 32,0 304,7
Запашка соломы озимой пшеница из расчета - 2 т/га / Plowing of the winter wheat straw at the rate of 2 t/ha 3,4 57,8 13,7 402,9 44,1 321,9
Запашка зелёной массы посевного гороха / Plowing of the green mass of green peas 4,8 81,6 24,0 500,0 57,6 240,0
Запашка зелёной массы ярового рапса / Plowing of the green mass of spring rape 4,2 71.4 17,2 409,5 54,2 315,1
Внесение минеральных удобрений - N15oP75K75 / Introduction of mineral fertilizers - N150P75K75 5,0 85,0 31,9 638,0 53,1 168,9
Запашка навоза (30т/га) / Manure cover (30t / ha) 4,7 79,9 38,0 808,5 41,9 110,3
Запашка зеленой массы амаранта / Plowing of green mass of amaranth 4,4 74,8 15,9 361,4 58,9 370,4
Из данных (табл. 2) видно, что максимальный чистый доход в период вегетации кукурузы на зерно был получен на вариантах с использованием запашки зелёной массы посевного гороха, амаранта, минеральных удобрений М15оР75К75, ярового рапса, соломы озимой пшеницы из расчета - 2 т/га, где он составил 46,0-37,5 тыс. руб. соответственно, минимальный чистый доход наблюдался в вариантах без удобрений (контроль), запашки навоза - 30 т/га, где он составил 33,2-29,5 тыс. руб. на гектар. Что же касается зернового сорго, то здесь максимальный чистый доход был получен на вариантах запашки зелёной массы амаранта, посевного гороха, внесении минеральных удобрений из расчета -М]5оР75К75, соломы озимой пшеницы из расчета - 2 т/га, где она составила 58,9-44,1 тыс. руб. соответственно, тогда как минимум
приходится на варианты запашки навоза -30 т/га и без удобрений (контроль) - 41,9-32,0 тыс. руб. [15].
Наибольшая рентабельность производства основной продукции кукурузы на зерно была получена по следующим вариантам: без удобрений (контроль), запашки соломы озимой пшеницы из расчета - 2 т/га, запашки зелёной массы амаранта, ярового рапса, где она составила - 316,2% - 226,7%, соответственно, тогда как на вариантах запашки зелёной массы посевного гороха и внесении минеральных удобрений из расчёта ^зоРтзКтз составили 191,6% - 127,3%. Самый малый процент рентабельности был получен по варианту запашки навоза из расчета - 30 т/га - 77,6%.
Эти показатели на варианте зернового сорго были следующими: так минимальный 186
процент рентабельности был по варианту запашки навоза из расчета - ЗОт/га, -110,3%, а максимум приходился по варианту запашки зелёной массы амаранта - 370,4% (табл. 2).
Обобщая (табл. 2), можно сделать заключение о том, что возделывание основных
яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго после запашки биогенных средств в почву в звеньях севооборота в условиях орошения Терско-Сулакской под-провинции по всем вариантам опыта, является рентабельным.
ВЫВОДЫ
1. Максимальный чистый доход производства основной яровой зерновой культуры кукурузы на зерно был получен на вариантах с использованием запашки зелёной массы посевного гороха, амаранта, ярового рапса, соломы озимой пшеницы из расчета -2 т/га, внесении минеральных удобрений из расчета М^оРубК^, где они составили 46,037,5 тыс. руб. соответственно.
2. По зерновому сорго, максимальный чистый доход был получен на вариантах запашки зелёной массы амаранта, посевного гороха, запашки соломы озимой пшеницы из расчета - 2 т/га, внесении минеральных удобрений из расчета - N150? 75К75, где они составили - 58,9-44,1 тыс. руб. соответственно.
3. Наибольшая рентабельность производства основной яровой зерновой культуры кукурузы на зерно была получена по следующим вариантам, без удобрений (контроль), запашки соломы озимой пшеницы из расчёта - 2 т/га, амаранта, ярового рапса, где они составили 316,2% - 226,7%. А, что касается варианта зернового сорго, максимум рентабельности была по варианту запашки зелёной массы амаранта и составила - 370,4%.
4. Возделывание основных яровых зерновых культур кукурузы на зерно и зернового сорго по всем четырнадцати вариантам опыта после запашки биогенных средств в почву в звеньях севооборота в условиях орошения Терско - Сулакской подпровин-ции оказался рентабельным.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Айтемиров A.A. О концепции основных направлений по биологизации земледелия в Республике Дагестан II Материалы Международного форума «Каспий - море дружбы и надежд», посвященный 85-летию ДГУ. Махачкала: ИПЭ РД «Эко - пресс», 11-15 октября, 2016. С. 92-95.
2. Айтемиров A.A. Сидеральные культуры - как фактор биологизации II Сборник материалов XVIII международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России», Нальчик, 4-6 ноября, 2016. С. 23-29.
3. Айтемиров A.A., Бабаев Т.Т. Севооборот как фактор биологической интенсификации II Международная научно-практическая конференция: «Современные проблемы инновационного развития сельского хозяйства и научные пути технологической модернизации АПК», посвященная 60-летнему юбилею Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени Ф.Г. Кисриева, Махачкала, 20-23 декабря, 2016. С. 203-207.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985.416 с.
5. Методические указания по проведению исследований в длительных полевых опытах с удобрениями. М.: ВИУА, 1993, 1994, ч. I-Il. М.: ЦИНАО, 1992.
6. Методы анализов органических удобрений / под общей редакцией А.И. Еськова. М.: Россельхозака-демия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2003. 552 с.
7. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований. М, Колос. 2004. 312 с.
8. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 1985. 263 с.
9. Качинский H.A. Физика почв. М., 1965. Т. 1. С. 155-161; М„ 1970. Т. 2. 88 с.
10. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 224 с.
11. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. М.: ЦИНАО, 2000. 40 с.
12. Почвы. Методы определения общего азота. Государственный стандарт Союза ССР, ГОСТ 26107-84, 1985-01-01
13. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО ГОСТ 26204-91, Государственный стандарт Союза ССР, 1993-07-01
14.Кореньков Д.А., Гаврилов К.А. и др. Справочник агрохимика; сост. Д. А. Кореньков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1980. 286 с.
15. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.:ЭКМОС, 1999.448 с.
REFERENCES
1. Aytemirov A.A. 0 kontseptsii osnovnykh napravlenii po biologizatsii zemledeliya v Respublike Dagestan [On the concept of the main directions of biological agriculture in the Republic of Dagestan], Materia/y Mezhdu-narodnogo foruma «Kaspii - more druzhby i nadezhd», posvyashchennyi 85-letiyu DGU, Makhachkala, 11-15 oktyabrya 2016 [Proceedings of the International Forum "Caspian - Sea of friendship and hope", dedicated to the 85th anniversary of the DSU, Makhachkala, 11-15 October 2016]. Makhachkala, 2016. pp. 92-95. (In Russian)
2. Aytemirov A.A. Sideral'nye kul'tury - kak faktor biologizatsii [Sederal cultures - as a factor of biologiza-tion], Sbornik materialov XVIII mezhdunarodnoi nauch-noi konferentsii «Biologicheskoe raznoobrazie Kavkaza i Yuga Ross//», Nai'chik, 4-6 noyabrya 2016 [Collection of materials of the XVIII International Scientific Conference "Biological Diversity of the Caucasus and the South of Russia", Nalchik, 4-6 November2016], Nalchik, 2016. pp. 23-29.
3. Aytemirov A. A., Babaev T.T. Sevooborot kak faktor biologicheskoi intensifikatsii [Crop rotation as a factor of biological intensification], Mezhdunarodnaya nauchno -prakticheskaya konferentsiya: «Sovremennye problemy innovatsionnogo razvitiya sel'skogo khozyaistva i nauchnye puti tekhnologicheskoi modernizatsii APK», posvyashchennaya 60-letnemu yubileyu Dagestanskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta sel'skogo khozyaistva imeni F.G. Kisrieva, Makhachkala, 20-23 dek-abrya 2016 [International scientific-practical conference: "Modern problems of innovative development of agriculture and scientific ways of technological modernization of the agro-industrial complex", dedicated to the 60th anniversary of the Dagestan Agricultural Research Institute named after F.G. Kisriyeva, Makhachkala, 20-23 December 2016].Makhachkala, 2016, pp. 203-207.
4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Methodology of field experience], Moscow, Kolos Publ., 1985. 416 p.
5. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu issledo-vanii v dittel'nykh polevykh opytakh s udobreniyami [Me-
thodical instructions for conducting research in long field experiments with fertilizers], Moscow, VIUA Publ., 1993, 1994, part l-ll; Moscow, TslNAO Publ., 1992.
6. Eskov A.I., ed. Metody analizov organicheskikh udobrenii [Methods of analyses of organic fertilizer], Moscow, Russian Academy of Agricultural Sciences Publ., 2003. 552 p.
7. Piskunov A.S. Metody agrokhimicheskikh issledo-vanii [Methods of agrochemical research], Moscow, Kolos Publ., 2004. 312 p.
8. Fedin M.A. Metodika gosudarstvennogo sor-toispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Methodology of state variety testing of agricultural crops], Moscow, 1985. 263 p.
9. Kachinskiy N.A. F/z/ka pochv [Physics of soils]. Moscow, 1965, vol. 1. pp. 155-161; 1970, vol. 2. 88p.
10. Stankov N.Z. Kornevaya sistema polevykh kul'tur [The root system of field crops], Moscow, Kolos Publ., 1964. 224 p.
11. Metodicheskie ukazaniya po opredeleniyu balansa pitatei'nykh veshchestv azota, fosfora, kaliya, gumusa, kal'tsiya [Methodological guidelines for determining the balance of nutrients nitrogen, phosphorus, potassium, humus, calcium], Moscow, Central Institute of Agro-chemical Agricultural Services Publ., 2000. 40 p.
12. Soil. Methods of determining total nitrogen. State standard of the USSR GOST 26107-84, 1985-01-01
13. Soil. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the method of Chirikov in the modification of TIN GOST 26204-91, State standard of the USSR, 1993-07-01
14. Korenkov D.A., Gavrilov K.A. Spravochn/k agrokhimika [Reference book of agrochemistj. Moscow, Rosselkhozizdat Publ., 2nd ed. rev. and extra, 1980. 286 p.
15. Kovalenko N.Ya. Ekonomika sel'skogo khozyaistva [Economy of agriculture], Moscow, EKMOS Publ., 1999. 448 p.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Айтемир А. Айтемиров* - профессор кафедры рекреационной географии и устойчивого развития, д. е.- х. н., академик РЭА, Институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет, ул. Дахадаева, 21, г. Махачкала, 367001, Россия, e-mail: aytemir951@mail.ru
Магомеднур Б. Халилов - к.т.н., доцент, заведующий кафедрой эксплуатации Дагестанский аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, г.
AUTHORS INFORMATION Affiliations
Aytemir A. Aytemirov* - Professor of Department of recreational geography and sustainable development, Doctor agricultural of Sciences, academician of REA., Institute of ecology and sustainable development, Dagestan state University, Dakhadaeva st. 21, Makhachkala, 367001, Russia, e-mail: ay-temir951@mail.ru
Magomednur B. Khalilov - head of the operations Department of the Dagestan agricultural University named after M. M. Dzhambulatov, Makhachkala,
Махачкала, Россия.
Тофик Т. Бабаев - ведущий научный сотрудник лаборатории биологического земледелия, Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Ф.Г. Кисриева, г. Махачкала, Россия.
Заур Г. Амиралиев - сотрудник кафедры эксплуатации Дагестанский аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, г. Махачкала, Россия.
Критерии авторства
Айтемир А. Айтемиров, Магомеднур Б. Халилов, Тофик Т. Бабаев, Заур Г. Амиралиев проанализировали данные, корректировали рукопись до подачи в редакцию представили фактический материал. Все авторы в равной степени несут ответственность при обнаружении плагиата и других неэтических проблем.
Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Поступила в редакцию 03.02.2017 Принята в печать 23.03.2017
Russia.
Tofik T. Babaev - senior researcher of the laboratory of biological agriculture, Dagestan research Institute of agriculture them. F. G. Kisriev, Makhachkala, Russia.
Zaur G. Amiraliev - researcher of the Department of maintenance of agrarian University named after M. M. Dzhambulatova, Makhachkala, Russia.
Contribution
Aytemir A. Aytemirov, Magomednur B. Khalilov, Tofik T. Babaev and Zaur G. Amiraliev analyzed the data, corrected the manuscript before submitting to the editor, and presented the actual materials. All authors are equally responsible for avoiding the plagiarism or other unethical issues.
Conflict of interest
The authors declare no conflict of interest.
Received 03.02.2017 Accepted for publication 23.03.2017
