CC BY
28
Rewriting Biblical History. Essays on Chronicles and Ben Sira in Honor of Pancratius C. Beentjes / J. Corley, H. van Grol, eds. B., N. Y.: Walter De Gruyter, 2011 (Deuterocanonical and Cognate Literature Studies; 7). XIX, 390 p.
Данная книга представляет собой сборник статей, посвященный 65-летию известного нидерландского католического библеиста Панкратиуса Бенчеса. Бен-чес известен в первую очередь как один из крупнейших современных специалистов по книге Премудрости Иисуса сына Сирахова и книгам Паралипоменон (в западной традиции называемым книгами Хроник). Соответственно и все статьи в этом сборнике посвящены либо одной из этих книг, либо всем сразу.
В учебной и популярной литературе часто содержится совершенно неверный тезис, следующий из буквального значения греческого наименования книг Паралипоменон, что они являются «дополнением» к прочим историческим книгам Ветхого Завета. В действительности же в этих книгах, написанных скорее всего намного позже большинства других книг еврейской Библии (по преданию, самим Ездрой), излагается параллельная история. В основных моментах и в большинстве частностей она, конечно, совпадает с той, что изложена в ранних книгах, однако имеет и свою отдельную цель — доказательство особой роли священства в ветхозаветной истории. Эта же тема является главной и для отрывка из книги Сираха, называемого «Похвала отцам». Тема священства стала важной в послепленный период потому, что тогда именно оно осталось единственным сохранившимся институтом иудейского общества и сохранило Закон, составляющий центр духовной жизни иудеев.
Из семнадцати статей, вошедших в сборник, две обращают на себя особое внимание.
Статья К. Митчелл «Хроники и Бен Сира: вопросы жанра» посвящена как раз связям отрывка Сир 44—50, обычно называемого «Похвала отцам», с книгами Хроник. Различие этих текстов проявляется, в частности, в том, что автор Хроник часто цитирует отрывки из других библейских книг, а Сирах почти не дает прямых цитат. Но главное различие состоит в том, что Хроники — это историографическое сочинение, а «Похвала отцам» — гимн. Митчелл здесь следует версии Т. Ли, который достаточно давно высказал гипотезу о том, что данный отрывок представляет собой энкомий — хвалебный гимн в честь первосвященника Симона1. К сожалению, автор, видимо, была мало знакома с критикой этой
1 Lee Th. R. Studies in the Form of Sirach 44—50. Atlanta, 1986.
115
теории2. Ее слабость состоит главным образом в том, что Ли считал 50-ю главу, повествующую о Симоне, своего рода центральной частью «Похвалы», тогда как на самом деле примерно такое же место в ней занимает повествование об Аароне в 45-й главе, и игнорировать это недопустимо. Поэтому следует говорить скорее о чертах энкомия, весьма явных и важных, нежели о том, что сам отрывок целиком является энкомием в честь Симона.
Статья Ф. Райтерера «Многовалентная роль Аарона у Бен Сиры» близка по теме его диссертации, изданной еще в 1980 г.3, но там он уделил почти все внимание текстологическому аспекту отрывка Сир 45, а здесь основательный текстологический анализ сочетается с богословским. Главный вывод статьи состоит в следующем: Аарону посвящено достаточно много места в книге Сираха (почти целая глава), в которой он представлен не только как первосвященник, но и как политический деятель. Причина этого, скорее всего, состоит в том, что автор книги хотел подчеркнуть особую роль современного ему священства, призванного стать главным авторитетом для еврейского народа в послепленный период. Это связывает данную статью с предыдущей, поскольку как раз Аарон и Симон — первый и последний (на момент написания книги Сираха) первосвященники — являются главными персонажами «Похвалы отцам».
Прочие статьи, содержащиеся в данном сборнике, также являются хорошим образцом современных библейских исследований, причем в основном богословского, а не филологического характера. Несмотря на то что большинство статей содержат мало оригинального, как, впрочем, и многие другие современные исследования по библеистике, они могут быть полезны всем, кто интересуется библейским богословием, ветхозаветной историей и литературой.
И. А. Хангиреев (ПСТГУ)
New Studies in the Synoptic Problem: Oxford Сonference, April 2008: Essays in Honour of C. M. Tuckett / P. Foster, A. Gregory, J. S. Kloppenborg, J. Verheyden, eds. Leuven; P.; Walpole (MA): Peeters, 2011 (Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium; 239). XXV, 961 p.
Данный сборник статей в своей основе представляет материалы международной конференции, которая проходила 7—10 апреля 2008 г. в Оксфорде и была посвящена синоптической проблеме. Большая часть работ была заново отредактирована и дополнена авторами. Кроме того, ряд статей написаны специально для этого издания.
2 Убедительная критика гипотезы Ли содержится, например, в: Schrader L. Leiden und Gerechtigkeit. Studien zur Theologie und Textgeschichte des Sirachbuches. Frankfurt am Main, 1994.
3 Reiterer F. V. «Urtext» und Ubersetzungen. Sprachstudie fiber Sir 44. 16 — 45. 26 als Beitrag zur Siraforschung. St. Ottilien, 1980.
