CC BY
49
УДК 339.9
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ
В ЗЕРКАЛЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
1 2 Г. С. Цветкова , И. Г. Цветкова
1Марийский государственный университет, Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола
2Национальный исследовательский университет «МИЭТ», г. Москва
THE REPUBLIC OF MARI EL
IN THE MIRROR OF INTERNATIONAL INDICATORS
1 2 G. S. Tsvetkova1, I. G. Tsvetkova2
1Mari State University, Volga State University of Technology, Mari State University, Yoshkar-Ola
2National Research University of Electronic Technology, Moscow
В статье показана актуальность межстранового анализа регионов России и стран мира в системе показателей внешней торговли, а также обоснован выбор теоретических платформ (пространственной экономики, компаративистики) и методов исследования (аналитический, статистический, страновой анализ). В качестве основной информационной базы были использованы данные Федеральной службы государственной статистики, International Trade Statistics 2014, Human Development Report 2014. Данная работа содержит сравнительный анализ показателей внешней торговли Республики Марий Эл с субъектами Российской Федерации, близкими по численности населения (Псковская область, Республика Карелия). В качестве международных объектов сравнения выступали Черногория и административный округ Китая - Макао. Индекс развития человека (ИРЧ) Республики Марий Эл позиционирует ее как локальную территорию глобального рынка со средним уровнем «качество жизни», что можно признать положительным результатом в международном масштабе, однако он не позволяет судить об успешности социально-экономического развития республики в сравнении с российскими регионами. Исследуемые регионы и страны мира далеки от пропорциональной внешнеторговой деятельности, что подтверждается показателем покрытия импорта товаров экспортом. Экспорт, приходящийся на одного жителя территории («экспортная производительность»), вывел в лидеры Макао - специализированный административный район Китая, значение показателя в 2014 году составило 86,16 тыс. долл., в то время как у РМЭ этот показатель равен всего 0,28 тыс. долл. на одного жителя территории. Основные результаты исследования позволили сделать вывод о невысокой привлекательности Республики Марий Эл как локального рынка мировой экономики. Для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности РМЭ необходимо наращивать несырьевой экспорт, повышать уровень маркетинговой грамотности предприятий республики, усилить инфраструктурную поддержку внешнеэкономической деятельности со стороны институциональных единиц.
Ключевые слова: глобальная экономика, компаративистика, ИРЧ, внешняя торговля, межстрановой анализ
The paper represents the information about relevance of cross-country analysis of Russian regions and world countries in the system of indicators of international trade. Moreover, it shows substantiation of the choice of theoretical bases (spatial economics, comparative science) and research methods (analytic, statistic, country analysis). The data from the Federal State Statistics Service, the International Trade Statistics 2014, and the Human Development Report 2014 were used as the main information base. This work contains the comparative analysis of foreign trade indicators of the Mari El Republic with the subjects of the Russian Federation, which are similar in population (The Pskov region, the Republic of Karelia). Montenegro and the administrative district of China - Macau acted as the international objects of comparison. The Human Development Index (HDI) of the Mari El Republic positions it as a local territory of the global market with the average level of standard of living. It can be considered as a positive result on international scale, however it doesn't allow to judge success in social and economic developments of the republic in comparison with other Russian regions. The studied regions and the world countries are far from proportional international trade activity, it's confirmed by an indicator, which expresses the degree of coverage of import by export. The export per person living in that territory ("export productivity") was brought Macau in leaders. In 2014 the indicator for Macau showed 86,16 thousand dollars, while for the Mari El Republic this indicator was only 0,28 thousand dollars per one inhabitant of the territory. The main results of the research allowed us to make up a conclusion of low appeal of the Mari El Republic as a local market of world economy. In order to increase the efficiency of international trade activity the republic has to improve non-oil export, raise marketing literacy of the local enterprises, strengthen infrastructure support of international economic activity from institutional units.
Keywords: global economy, comparative science, HDI, international trade, cross-country analysis
© Цветкова Г. С., Цветкова И. Г., 2016
Цель исследования заключается в оценке позиций Республики Марий Эл как субъекта мирохозяйственных связей, насколько эффективно республика использует свои экономические ресурсы - «жесткую силу» в рамках международного сотрудничества. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что глобализация политических, социальных и экономических процессов усиливает конкуренцию не только между странами, но и отдельными локализованными территориями. В научных исследованиях зарубежных и отечественных авторов все активнее используется межстрановой анализ применительно к субъектам Российской Федерации, когда регионы выступают как «самостоятельные» акторы мировой экономики. Общепризнано, что мировая экономика интегрирует не по странам, а по секторам, отдельным отраслям и сегментам рынка. Позиционирование Республики Марий Эл (РМЭ) в координатах мирового хозяйства позволяет ответить на вопросы: насколько республика является привлекательной для иностранных инвесторов, если ее оценивать как единицу глобального рынка, как поставщика и потребителя мировых ресурсов? Насколько высока экспортная производительность человеческого ресурса РМЭ, его способность производить торгуемые товары, на которые предъявляется внешний спрос, спрос со стороны зарубежных потребителей.
Теоретической платформой исследования выступали положения пространственной экономики как исследовательской программы, сравнительная методология (компаративистика), теории международных экономических отношений. Пространственная экономика не стоит в общем ряду классифицированных наук (экономической географии, региональной экономики, экономической социологии и др.), это междисциплинарное направление с проблемной областью - поиск закономерностей формирования, функционирования и эволюции объектов и форм пространственной организации общественной деятельности [3; 4]. Возможность и необходимость использования сравнительного метода как наилучшего и даже «единственно пригодного» для общественных наук, позволяющего осуществлять «косвенное экспериментирование» признана многими отечественными [2] и зарубежными учеными [8]. Обращение к методологии компаративистики позволило выйти на соразмерные объекты мировой экономики (страны и регионы) по параметрам фактора производства, использовать для их анализа показатели международной статистики.
Основными методами исследования выступали аналитический и статистический методы. Проводя сравнительный анализ экономических систем, нами были вынуждены сделать несколько допущений, которые бесспорно «ограничивают» применимость полученных выводов, однако позволяют по-новому оценить пространственные ресурсы республики. Во-первых, в качестве исходных параметров анализа выбран классический фактор экономического роста - труд (численность населения). И в двадцать первом веке численность населения остается стратегическим ресурсом, определяющим не только жизнеспособность экономических систем, но и фактором, определяющим место во внешнеполитическом пространстве. Признаем, что в нашем случае было бы более корректно рассматривать не общую численность населения, а такие показатели, как количество занятых в экономике, численность трудоспособного населения. Проанализировать соответствующие показатели по субъектам Российской Федерации не представляет проблемы, однако по странам мира поиск этих статистических данных имеет определенную сложность, поэтому был использован показатель общей численности населения. Кроме того, мы понимаем, что с учетом снижения количества трудоспособного населения российских регионов, оттока капитала и других внешних вызовов, с которыми столкнулась Россия и многие страны мира в последние два года, только инновации являются основным действенным инструментом обеспечения экономического роста в долгосрочной перспективе. Однако источник инноваций -интеллектуальный капитал, который непосредственным образом связан с главной производительной силой экономики - человеком, что и обусловило выбор нашего показателя - численность населения. Во-вторых, при анализе мы использовали статистические данные 2013 и 2014 годов, поскольку была необходимость выдержать сопоставимость данных по странам мира и субъектам РФ. Итоги внешней торговли российских регионов за 2014 и 2015 годы сложились уже с учетом негативного геополитического фактора. В этом смысле данные внешней торговли 2013 года более «чистые», объективно отражают качество внешнеэкономических связей. Если рассматривать численность населения проживающего на данной территории, то наиболее близкими к РМЭ по этому параметру являются шесть субъектов Российской Федерации и семь стран мира (табл. 1).
Вестник Марийского государственного университета. 2016. Т. 2. № 3 (7)
Таблица 1
Субъекты Российской Федерации и страны мира, близкие по численности населения
Субъекты РФ Население, чел. Страны мира Население, чел.
Мурманская область 768749 Коморы 752288
Орловская область 768066 Гайана 739903
Республика Северная Осетия-Алания 704606 Бутан 725296
Республика Марий Эл 688137 Экваториальная Гвинея 704001
Псковская область 653883 Черногория 653474
Республика Карелия 633549 Макао (КНР) 640700
Новгородская область 620563 Соломоновы Острова 597248
Данные, представленные в таблице, позволяют сделать вывод, что страны мира с численностью населения 600-700 тыс. человек являются странами «третьего эшелона» и не играют заметной роли не на политической не на экономической арене мира. Подтверждением тому является показатель индекс развития человека (ИРЧ), который отражает общий результат социально-экономического развития и демонстрирует, как экономическая система обеспечивает развитие своего главного стратегического ресурса - человека. ИРЧ используют в качестве показателя «качества жизни», «уровня жизни», поскольку он измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода ее граждан [1]. Максимально возможное значение индекса равно 1, что позволило провести сравнение субъектов РФ со странами мира (табл. 2).
Таблица 2
ИРЧ российских регионов и отдельных стран мира*
Субъекты РФ ИРЧ по РФ Страны мира ИРЧ Уровень ИРЧ мира
1 2 3 4 5
Мурманская область 0,813 Коморы 0,488 низкий
Орловская область 0,823 Гайана 0,638 средний
Республика Серверная Осетия -Алания 0,817 Бута 0,584 средний
Продолжение табл. 2
1 2 3 4 5
Республика Марий Эл 0,796 Экваториальная Гвинея 0,556 средний
Псковская область 0,781 Черногория 0,789 высокий
Республика Карелия 0,819 Макао (КНР) 0,719 высокий
Новгородская область 0,808 Соломоновы Острова 0,491 низкий
* составлено на основе: http://gtmarket.ru/news/2013/06/17/6014;
http://www.undp.org/content/undp/en/home/presscenter/events/
2014/]и1у/Н0Р2014/
В международных сравнениях ООН принято, что значение ИРЧ = 0,800 является нижней границей уровня развитых стран, таким образом, представленные данные позволяют сделать вывод, что почти все субъекты РФ имеют высокий показатель ИРЧ, кроме Республики Марий Эл и Псковской области. В нашей выборке стран мира только Макао и Черногория имеют высокий уровень этого показателя, поэтому в качестве объектов наблюдения оставим эти территории, демонстрирующие успешные стратегии развития. Страны мира в нашей выборке - это очень небольшие страны, следовательно, ограниченные параметры их внутренних рынков задают высокие показатели вовлеченности в мирохозяйственные связи. Это предопределяется ограниченностью или отсутствием отдельных видов ресурсов из-за небольшой территории, а так же ограниченностью спроса из-за небольшой численности населения, проживающего в этих странах. Среди российских регионов отдадим предпочтение регионам, которые боле близки РМЭ по параметрам численность населения (Псковская область, Республика Карелия). Именно эти группы объектов проанализируем по показателям внешней торговли (табл. 3).
Таблица 3
Показатели внешней торговли отдельных субъектов России и стран мира*
Страны мира и регионы РФ Экспорт $, млн. Импорт $, млн. Торговый баланс (сальдо), $, млн. Коэффициент СВТ ** Экспорт $, тыс. на 1 чел.
1 2 3 4 5 6
Субъекты Российской Федерации
Республика Марий Эл 450,1 143,8 +306,3 3,13 0,65
Продолжение табл. 3
1 2 3 4 5 6
Псковская область 51,98 979,46 -927,49 0,05 0,08
Республика Карелия 1053,6 216,50 +837,062 4,87 1,66
Страны мира
Черногория 525 2530 -2005 0,2 0,8
Макао (КНР) 55200 23700 +31500 2,33 86,16
*составлено и рассчитано на основе: http://www.gks.ru/bgd/ regl/b14_39/Main.htm; International Trade Statistics 2014 -hse.ru>data/2014/10/31/1102534382/its2014_e.pdf "коэффициент сбалансированности внешней торговли (СВТ)
Показатели внешней торговли, с рядом допущений, можно рассматривать как показатели эффективности использования двух видов ресурсов -земля (площадь территории) и труд (население). Традиционно эффективность внешнеэкономической деятельности характеризует положительное сальдо внешнеторгового оборота, когда экспортные потоки участника мировой экономики перекрывают величину импорта. С этой точки зрения внешнеторговая деятельность республики может быть оценена положительно (+306,3 $ млн.). Однако для полноты анализа необходимо принять во внимание структуру экспорта. Как в целом для Российской Федерации, структура внешнеторговых потоков РМЭ не может быть признана удовлетворительной, поскольку сырьевой экспорт является преобладающим. В товарной структуре экспорта продукты топливно-энергетического комплекса составляли 72 % от общего объема экспорта. Продукция несырьевых секторов экономики в структуре экспорта занимала значительно меньший удельный вес: машиностроительная продукция - 10,5 %, продукции из древесины - 8,8 %, кожевенного сырья и изделий из меха - 3,5 %, продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья 3,2 %, продукции химической промышленности 0,7 % [7]. Голландская болезнь экономики, как видим, не обошла и экономику РМЭ.
Следующий показатель, который позволяет оценить эффективность внешнеторговой деятельности, - коэффициент сбалансированности внешней торговли. Он демонстрирует пропорциональность импортных и экспортных потоков, его иногда называют коэффициент покрытия импорта товаров экспортом. Следует признать, что все представленные регионы России и страны мира далеки от взвешенной, пропорциональной внешнеторговой деятельности, не один участник не показал
значения, близкого к единице. Динамика коэффициента сбалансированности внешней торговли РМЭ с 2010 года показывает, что лучшим по этому показателю был 2014 год, его значение составляло 1,39 против 7,01 в 2010 году. Как видим, значение показателей сбалансированности внешней торговли Карелии значительно хуже, чем у РМЭ и Псковской области.
В качестве удельного показателя эффективности внешнеэкономической деятельности рассмотрим объем экспорта, приходящийся на одного жителя территории, образно говоря, «экспортная производительность», экспортный потенциал человеческого ресурса, его способность производить товары, востребованные на внешнем рынке. Бесспорным лидером по этому показателю (86,16 $, тыс. на 1 жителя) в нашей группе является Макао (КНР) - специализированный административный район Китая. Среди отмеченных российских регионов наибольший показатель у Республики Карелия - 1,66 $, тыс. на 1 жителя. Встает вопрос о структуре экспортных потоков: что Макао и Карелия предлагают внешним покупателям? Макао - это открытый порт, крупный финансовый центр Китая. Активное участие как самостоятельного субъекта международных отношений Макао обеспечивается его значительной автономией: собственными законами, правовой, денежной, таможенной и эмиграционной системами, а также правом участия в международных организациях. Экономическая и финансовая свобода территории обусловлена ходом исторического развития, особый статус соответствует принципу: одна страна - две системы. Отличительной особенностью этого административного района Китая являются казино, игорные дома, ипподромы, ночные клубы, что привлекает большие туристические потоки. Две пятых от всего ВВП Макао составляют доходы туриндустрии. Макао экспортирует текстиль, производит табачные изделия [9]. Среди основных внешнеторговых партнеров выделяются Китай, Гонконг, Япония. Одним из пространственных преимуществ Республики Карелия является ее приграничное расположение, что благоприятствует международному сотрудничеству, в том числе внешнеэкономическому. Структура экспортных поставок Карелии - это древесина, бумага и изделия из них (54,3 %); минеральные продукты - 30 %, а металлы и изделия из них -10 %. Следует отметить низкую диверсификации карельского экспорта, доля трех основных товарных позиций составляет 94,3 % экспорта [7]. «Экспортная производительность» РМЭ в 2013 г. составила только $, тыс. 0,65 на одного человека,
Вестник Марийского государственного университета. 2016. Т. 2. № 3 (7)
что не может быть признано как положительный динамику, что подтверждает снижение эффектив-результат. Кроме того, абсолютные значения дан- ность внешнеторговой деятельности республики ного показателя демонстрируют отрицательную (рис. 1, 2).
0tan8a19008 0tan7a19007 0tan6a19006 0tan5a19005 0tan4a19004 0tan3a19003 0tan2a19002 0tan1a19001 0tan0a19000
7,01
5,78
4 52 4,8
4,32 ^
------ 3,34
3,15 3,18
0,6 0,49 1,39
0,05 0,08
2010 г.
2011 г. 2012 г.
1 Псковская область
2013 г.
2014 г.
1 О»
Карелия
Рис. 1. Коэффициенты сбалансированности внешней торговли (Рассчитано на основе: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm)
■РМЭ
2,35
2,3
1,97
1,73
1,65
0,81
0,585
0,503
„Л____________0,6155
▲—
0,096
О* 1
0,1
0,1
0,08
0,277 -А
> О 0,09
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Карелия
• • О» • Псковская область —1
Рис. 2. Экспортная производительность, $ тыс. (рассчитано на основе: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm)
■РМЭ
Таким образом, проведенный сравнительный анализ показателей внешнеторговой деятельности Республики Марий Эл с показателями стран мира и отдельными субъектами России позволяет сделать следующие выводы:
1) ИРЧ (0,796) республики позиционирует ее как локальную территорию глобального рынка со средним уровнем социально-экономическое развития и «качество жизни». С одной стороны, это можно признать как положительный результат, однако, этот показатель не позволяет судить об успешности развития экономической системы;
2) количественные параметры Республики Марий Эл (численность населения, объемы внешнеторговых потоков) как локального рынка мировой экономики не являются привлекательными;
3) эффективность внешнеторговой деятельности может быть оценена удовлетворительно, поскольку она характеризуется значительным удельным весом сырьевого экспорта, большими значениями показателя покрытия импорта товаров экспортом, низкой «экспортной производительностью»;
4) для повышения международной привлекательности республики необходимо наращивать несырьевой экспорт, что предполагает повышение маркетинговой грамотности предприятий республики и усиления инфраструктурной поддержки внешнеэкономической деятельности со стороны институциональных единиц, в частности Торгово-промышленной палаты РМЭ.
3
2
2
1
1
0
Литература
1. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / под общ. ред. С. Н. Бобылева. М.: ООО «РА ИЛЬФ», 2013. 202 с.
2. Колганов А. И., Бузгалин А. В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. М.: Инфра-М, 2009. 752 с.
3. Лаженцев В. Н. Пространственная экономика как исследовательская программа // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 190-188.
4. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Общественное развитие: междисциплинарные взаимодействия пространственных проекций // Пространственная экономика. 2010. № 4. С. 124-134.
5. Россия и страны мира. Статистический сборник. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/d
6. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в январе-декабре 2014 года: Дополнение к докладу (официальное издание). Йошкар-Ола: Тер. орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл (Маристат), 2015. 64 с.
7. Экспортеры России. URL: http://www.rusexporter.ru/research/region/
8. Charles Ragin. The Comparative Method: Moving beyond Qualitive and Quantitative Strategies. California, 1987. Pp. 1-18.
9. Macau's Top 10 Exports. URL: http://www.worldstopexports.com/macaus-top-10-exports/6261/
References
1. Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossijskoj Federacii za 2013 g., pod obshh. red. S. N. Bobyleva. M.: OOO «RA IL"F», 2013, 202 p.
2. Kolganov A. I., Buzgalin A. V Jekonomicheskaja komparativistika. Sravnitel'nyj analiz jekonomicheskih sistem. M.: Infra-M, 2009, 752 p.
3. Lazhencev V. N. Prostranstvennaja jekonomika kak issledovatel'skaja programma. Prostranstvennaja jekonomika. 2015, no. 2, pp. 190-188.
4. Minakir P. A., Demjanenko A. N. Obshhestvennoe razvitie: mezhdisciplinarnye vzaimodejstvija prostranstvennyh proekcij. Prostranstvennaja jekonomika. 2010, no. 4, pp. 124-134.
5. Rossija i strany mira. Statisticheskij sbornik. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/d
6. Social'no-jekonomicheskoe polozhenie Respubliki Marij Jel v janvare-dekabre 2014 goda: Dopolnenie k dokladu (oficial'noe iz-danie). Joshkar-Ola: Ter. organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Respublike Marij Jel (Maristat), 2015, 64 p.
7. Jeksportery Rossii. URL: http://www.rusexporter.ru/research/region/
8. Charles Ragin. The Comparative Method: Moving beyond Qualitive and Quantitative Strategies. California, 1987, pp. 1-18.
9. Macau's Top 10 Exports. URL: http://www.worldstopexports.com/macaus-top-10-exports/6261/
Статья поступила в редакцию 11.05.2016 г.
Submitted 11.05.2016.
Для цитирования: Цветкова Г. С., Цветкова И. Г. Республика Марий Эл в зеркале международных показателей // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2016. № 3 (7). С. 90-95.
Citation for an article: Cvetkova G. S., Cvetkova I. G. The Republic of Mari El in the mirror of international indicators. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics ". 2016, no. 3 (7), pp. 90-95.
Цветкова Галина Сергеевна,
кандидат экономических наук, доцент, Поволжский государственный технологический университет, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, kmk687911@yandex.ru
Цветкова Ирина Геннадьевна,
студентка, Национальный исследовательский университет «МИЭТ», г. Москва,
kmk687911@yandex. ги
Tsvetkova Galina Sergeevna,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Volga State University of Technology, Mari State University, Yoshkar-Ola,
kmk687911@yandex. ru
Tsvetkova Irina Gennadievna,
student, National Research University of Electronic Technology, Moscow, kmk687911@yandex. ru
