CC BY
108
Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2016. Т. 2. № 4 (8) —
УДК 339.9
СОВРЕМЕННЫЙ ОБРАЗ ФИНЛЯНДИИ:
ВЗАИМОСВЯЗЬ «МЯГКИХ» И «ЖЕСТКИХ» ФАКТОРОВ
1 2 Г. С. Цветкова , В. В. Семенова
1Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола
MODERN IMAGE OF FINLAND:
CORRELATION OF "SOFT" AND "HARD" FACTORS
1 2 G. S. Tsvetkova , V. V. Semenova
1Mari State University, Yoshkar-Ola, 2Volga State University of Technology, Yoshkar-Ola
Цель исследования - изучение «жестких» и «мягких» факторов конкурентоспособности современной Финляндии. Страна является для России одним из ключевых партнеров на Севере Европы и в Европейском союзе. Проведен сравнительный анализ позиций Финляндии и России в международных рейтингах конкурентоспособности стран мира. Сделан вывод, что по многим показателям позиционирование Финляндии является более успешным, чем Российской Федерации. Объем внутреннего рынка Финляндии относительно небольшой, поскольку страна занимает только 116 позицию в мире по численности населения. Финские компании могут расти только путем выхода на внешние рынки. Политика Финляндии в области реализации инвестиционных проектов, образования и социальной сферы обеспечивает положительный образ страны в глазах мирового сообщества, что привлекает дополнительные финансовые вложения в экономику страны. Финляндия результативно использует инструменты мягкой силы, среди которых система образования и студенческие обмены, туризм, спорт, высокообразованные кадры, финансовая поддержка инвестиционной деятельности наиболее значимы. Диалог культур финского и марийского народов - это наглядный пример использования «мягких» факторов. Благодаря реализации программ в области родного языка, культуры, науки двустороннее сотрудничество в рамках финно-угорского мира поддерживается и развивается на достойном уровне. Учреждения национальной культуры Республики Марий Эл содействуют развитию экономики Марийского края и привлечению капитала. Финский опыт, методы экономического и культурного взаимодействия представляются наиболее интересными и полезными для России и, в частности, для Республики Марий Эл. Опираясь на опыт развитого финно-угорского государства, республика может заимствовать его технологии и институты.
Ключевые слова: Финляндия, Россия, Республика Марий Эл, мягкая сила, национальная марийская культура, финно-угорские народы
The aim of the research is to study the "hard" and "soft" factors of competitiveness of modern Finland. The country is Russia's key partner in Northern Europe and in the European Union. The comparative analysis of Finland's and Russia's positions in international rankings of competitiveness of countries in the world has been conducted. The conclusion has been drawn that the positioning of Finland is more successful by many indicators, than one of the Russian Federation. Home market volume of Finland is relatively small, as the country is ranked only 116th in the world by population. Finnish enterprises are able to grow just by access to foreign markets. Finnish policy in the field of implementation of investment projects, education and the social service provides a positive image of the country in the eyes of the world community that attracts additional investments in the country's economy. Finland effectively uses soft power tools. The most significant among them are educational system and student exchange, tourism, sports, highly qualified staff, financial support of investments. Intercultural dialogue of Finnish and Mari peoples is an illustrative example of combination of "soft" and "hard" factors. Bilateral cooperation within the framework of Finno-Ugrian community develops at decent level due to the implementation of diverse programs in the sphere of native language, culture, science. National cultural institutions of the Republic of Mari El support developing economy of the republic and capital formation. Finnish experience, tools of economic and cultural cooperation seem to be the most interesting and useful for Russia, in particular for the Republic of Mari El. The Republic of Mari El has an opportunity to take over technologies and institutes of developed Finno-Ugrian state drawing on its experience.
Keywords: Finland, Russia, Republic of Mari El, soft power, national Mari culture, Finno-Ugric peoples
© Цветкова Г. С., Семенова В. В., 2016
Вестник Марийского государственного университета
Чем привлекателен современный образ Финляндии? Чему можно поучиться у своего северного соседа? Цель исследования - изучение «жестких» и «мягких» факторов конкурентоспособности современной Финляндии, которые формируют ее привлекательный образ не только для иностранных инвесторов, но и страны «счастливой» для жизни. Метод исследования - страновой анализ. В качестве информационной базы исследования выступали открытые данные международных организаций International Monetary Fund, Organisation for Economic Cooperation and Development, World Economic Forum, International Telecommunication Union, Population Reference Bureau.
Одним из самых развитых и конкурентоспособных государств по праву считается Финляндия, расположенная на севере Европы. Страна привлекательна для иностранных партнеров с точки зрения ее социальной и политической стабильности, отсутствия коррупции и низкого уровня бюрократии, устойчивости финансовой системы, благоприятной и прозрачной бизнес-среды. Финляндия входит в группу лидеров многих международных рейтингов (табл. 1).
Финляндия признана лучшей страной мира по таким критериям, как уровень образования, качество жизни и экологическая обстановка. В первую очередь, стоить отметить, что экономика страны основывается на знаниях и инновациях. Финляндия лидирует по вложениям в НИОКР на душу населения, преобладающая часть иностранных инвестиций связана с наукоемкими отраслями. Финская система образования считается самой эффективной в мире, страна имеет большое количество высокообразованных и компетентных специалистов, высокий процент ученых и инженеров. Университеты и бизнес-структуры ведут активный обмен научной информацией и знаниями, что способствует росту экономики. Примечательно, что Финляндия начала активно развиваться в сфере медицины и вошла в десятку стран-мировых лидеров в области медико-биологической науки и клинической медицины [11].
Внешние экономические отношения имеют огромное значение для хозяйственной жизни страны, об этом говорит тот факт, что доля Финляндии в мировой торговле вдвое превышает ее долю в мировом промышленном производстве. Оборот внешней торговли товарами и услугами составляет более 76,5 % к уровню ВВП страны, отношение экспорта товаров и услуг к ВВП Финляндии составило 37,3 % в 2014 году [3]. Эти данные свидетельствуют о том, что Финляндская республика глубоко интегрирована в мировую экономику.
Таблица 1
Финляндия и Россия в мировых рейтингах*
Показатели рейтингов Российская Федерация Финляндия Качественная оценка позиции РФ
Численность населения: - млн. чел. - место в мире 144,3 9 5,5 116 выше
ВВП на численность: - тыс. долл. - место в мире 8 447 71 42 159 17 ниже
Индекс глобальной конкурентоспособности стран: - индекс - место в рейтинге 4,44 45 5,45 8 ниже
Глобальный инновационный индекс: - индекс - место 39,32 48 59,97 6 ниже
Уровень развития информационно-комммуникационных технологий: - индекс - место 6,91 45 8,36 12 ниже
Самые умные страны: - %-е соотношение количества человек, получивших ученую степень в области дисциплин STEM на душу населения - место 23 15 28 4 ниже
Самые экологические страны: - индекс - место 83,52 32 90,68 1 ниже
Самые счастливые страны: - индекс - место 5,716 64 7,406 6 ниже
Индекс миролюбия стран мира: - индекс - место 2,954 152 1,277 6 ниже
* Составлено на основе следующих данных [6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14].
Финляндия является для России одним из ключевых партнеров на Севере Европы и в Европейском союзе. По данным 2014 года, на Финляндию приходится 2,0 % внешнеторгового оборота России, что ставит ее на 15-е место среди торговых партнеров РФ [3]. В то время как Россия является третьим по величине торговым партнером Финляндии. Однако в результате ответного продуктового
Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2016. Т. 2. № 4 (8) —
эмбарго России против стран Европейского союза товарооборот между Финляндией и Россией упал на 16 %. Продуктовое эмбарго стоило Финляндии потери 5 % всего экспорта и 0,1 % валового внутреннего продукта [1].
Финляндия является привлекательной страной для Республики Марий Эл, что определяется общими корнями угро-финских народов. На протяжении многих лет финны и марийцы поддерживают прочные культурные, научные и общественные связи. Благодаря стабильным международным отношениям с Финляндией РМЭ с ее самобытной культурой приобретает широкую мировую известность, в республике реализуются различные целевые программы, направленные на поддержку марийского языка, культуры и науки. Республика Марий Эл является дотационным регионом, уровень социально-экономического развития сопоставим с уровнем наименее развитыми регионами России, за 2014 год ВРП составил 144140,6 млн. рублей [4]. Однако республика имеет существенный конкурирующий культурный потенциал и соответствующую социальную инфраструктуру, что обеспечивает возможность для экономического благополучия.
Национальная марийская культура влияет на развитие экономики региона и выступает как один из важнейших ресурсов его развития. В республике действует Фонд развития культуры финно-угорских народов, Общество дружбы Марий Эл -Финляндия, молодежная ассоциация финно-угорских народов, в Марийском государственном университете учреждена кафедра финно-угорской и сравнительной филологии, где преподают финский язык. В городе Йошкар-Оле каждые два года проходит Международный фестиваль театров финно-угорских народов. С финской стороны координирующую роль в продвижении марийских и финских отношений выполняет общество дружбы «Финляндия - Россия», Общество М. А. Ка-стрена. Последнее предоставляет значительную финансовую поддержку проектам в области развития марийского языка, литературы, образования,
Литература
книгоиздания (газета «Ямде лий», региональная общественная организация «Марий Ушем») [5]. В Йошкар-Оле функционирует центр трудового туризма, который отправляет своих клиентов в Финляндию на сбор клубники и лесных ягод. Благодаря его деятельности жители РМЭ и других субъектов РФ получают временную работу и хороший источник заработка.
«Мягкая сила» Республики Марий Эл играет ключевую роль в финско-марийских деловых отношениях. Учреждения национальной культуры РМЭ оказывают положительное влияние на социальную и культурную сферы республики, обладают значительным инвестиционным потенциалом, играют значимую роль в экономическом развитии региона и активизируют международное сотрудничество [2]. С позиций мирового экономического пространства Республика Марий Эл не является крупным рынком для Финляндии, между тем культурное сотрудничество РМЭ и Финляндии можно назвать достаточно продуктивным, так как оно играет важную роль в интеграции всего финно-угорского мира. Однако необходимо установление более тесных торгово-экономических связей.
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Факторы конкурентоспособности финской экономики могут выступать факторами укрепления международного сотрудничества как в целом с Российской Федерацией, так и Республикой Марий Эл. В настоящее время усилия России и Финляндии направлены на укрепление взаимных партнерских связей, торговое сотрудничество особенно важно не только для обеих стран, но и в целом для Евросоюза, так как значительная часть торговых поставок ЕС в Россию проходит через Финляндию. Финляндия предоставляет отличные условия для ведения бизнеса, особенно российским предпринимателям. Взаимодействие «мягких» и «жестких» факторов, рассмотренных на примере Финляндии и Республики Марий Эл, дает весомые результаты и влияет на эффективность сотрудничества двух народов.
1. Аналитический портал RuBaltic.Ru. URL: http://www.rubaltic.rU/artide/finland/20082015-ekonomicheskiy-krizis/#t20c (дата обращения 02.04.2016).
2. Национальная культура как фактор социально-экономического развития региона (на примере Республики Марий Эл) / Е. Н. Волкова, А. П. Суворова // Исследования. Технологии. Инновации. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2012. С. 21-25.
3. Путеводитель для бизнеса: Финляндия - экономический партнер России (2015). URL: http://www.rusfintrade.ru/ iles/article/3788/20150625_1.pdf (дата обращения 02.04.2016).
4. Республика Марий Эл в цифрах: Краткий статистический сборник // Маристат. Йошкар-Ола, 2015. 374 с.
5. M. A. Castrenin Seura. URL: http://www.macastren.fi/ (дата обращения 03.04.2016).
6. Environmental Performance Index. URL: http://epi.yale.edu/country-rankings (дата обращения 07.04.2016).
7. Global Peace Index 2015. URL: http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/ Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf (дата обращения 08.04.2016).
Вестник Марийского государственного университета
8. Helliwell, John F., Richard Layard, and Jeffrey Sachs, eds. 2015. World Happiness Report 2015. New York: Sustainable Development Solutions Network. URL: http://worldhappiness.report/ (дата обращения 09.04.2016).
9. ICT Development Index 2015. URL: http://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2015/#idi2015rank-tab (дата обращения 09.04.2016).
10. International Monetary Fund. URL: http://www.imf.org/ (дата обращения 09.04.2016).
11. Invest in Finland. URL: http://www.investfinland.ru/ (дата обращения 09.04.2016).
12. Population Reference Bureau (PRB). URL: http://www.prb.org/wpds/2015/ (дата обращения 09.04.2016).
13. The Global Competitiveness Report 2015-2016. URL: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_ Report_2015-2016.pdf (дата обращения 09.04.2016).
14. The Global Innovation Index 2015. URL: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII-2015-v5.pdf (дата обращения 09.04.2016).
References
1. Analiticheskij portal RuBaltic.Ru. URL: http://www.rubaltic.ru/article/finland/20082015-ekonomicheskiy-krizis/#t20c (data obrashhenija 02.04.2016).
2. Nacional'naja kul'tura kak faktor social'no-jekonomicheskogo razvitija regiona (na primere Respubliki Marij Jel) / E. N. Vol-kova, A. P. Suvorova. Issledovanija. Tehnologii. Innovacii. Joshkar-Ola: PGTU, 2012, pp. 21-25.
3. Putevoditel' dlja biznesa: Finljandija - jekonomicheskij partner Rossii (2015). URL: http://www.rusfintrade.ru/iles/article/ 3788/20150625_1.pdf (data obrashhenija 02.04.2016).
4. Respublika Marij Jel v cifrah: Kratkij statisticheskij sbornik. Maristat. Joshkar-Ola, 2015, 374 p.
5. M. A. Castrenin Seura. URL: http://www.macastren.fi/ (data obrashhenija 03.04.2016).
6. Environmental Performance Index. URL: http://epi.yale.edu/country-rankings (data obrashhenija 07.04.2016).
7. Global Peace Index 2015. URL: http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/ Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf (data obrashhenija 08.04.2016).
8. Helliwell, John F., Richard Layard, and Jeffrey Sachs, eds. 2015. World Happiness Report 2015. New York: Sustainable De-velopment Solutions Network. URL: http://worldhappiness.report/ (data obrashhenija 09.04.2016).
9. ICT Development Index 2015. URL: http://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2015/#idi2015rank-tab (data obrashhenija 09.04.2016).
10. International Monetary Fund. URL: http://www.imf.org/ (data obrashhenija 09.04.2016).
11. Invest in Finland. URL: http://www.investfinland.ru/ (data obrashhenija 09.04.2016).
12. Population Reference Bureau (PRB). URL: http://www.prb.org/wpds/2015/ (data obrashhenija 09.04.2016).
13. The Global Competitiveness Report 2015-2016. URL: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_ Report_2015-2016.pdf (data obrashhenija 09.04.2016).
14. The Global Innovation Index 2015. URL: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII-2015-v5.pdf (data obrashhenija 09.04.2016).
Статья поступила в редакцию 14.06.2016 г.
Submitted 14.06.2016.
Для цитирования: Цветкова Г. С., Семенова В. В. Современный образ Финляндии: взаимосвязь «мягких» и «жестких» факторов // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2016. Т. 2. № 4 (8). С. 89-92.
Citation for an article: Cvetkova G. S., Semenova V. V. Modern image of Finland: correlation of «soft» and «hard» factors. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics ". 2016, t. 2, no. 4 (8), pp. 89-92.
Цветкова Галина Сергеевна,
кандидат экономических наук, доцент, Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола,
galla_200760@mail. ги
Семенова Виктория Владимировна,
студентка, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, vica. 95. ги@тай. ги
Tsvetkova Galina Sergeevna,
Candidate of Economics, Associate Professor, Volga State University of Technology, Yosh-kar-Ola, galla_200760@mail.ru
Semenova Viktoriia Vladimirovna,
student, Mari State University, Yoshkar-Ola,
vica. 95. ru@mail. ru
