CC BY
25
УДК 631.11:338.432
Гарасимлюк М.В., к.е.н., ст. викадач, Смолинець 1.Б., асистент © Льв\вськый нацюнальныйутеерсытет ветерынарногмедыцыны та бютехнологш /меш С.З. Тжыцького, Львгв, Украгна
РЕГЮНАЛЬН1 ПРОБЛЕМИ ТА ОСОБЛИВОСТ1 РОЗВИТКУ АГРАРНОГО ШДПРИеМНИЦТВА В С1ЛБСБК1Й М1СЦЕВОСТ1
У статт1 здтснено дослгдження особливостей розвитку аграрного тдпрыемныцтва в стьськш мгсцевостг. Висвтлено рег1оналът проблемы функцюнування тдприемств втчизняного аграрного сектора економжи. Особливый акцент поставлено на потреб1 врегулювання системы тдготовкы й прыыняття законопроект1в, обговорення гх проект1в на регюналъному р1вт. Дослгджено сыстему ефектывног державног та регюналъног тдтрымкы суб'ект1в аграрного б1знесу як Ыевого засобу тдвыщення ефектывност1 гх функцюнування.
Необх1дно розробыты норматывно-правов1 документы, ят стосуютъся державногтдтрымкы стъсъкого господарства, гз чгткым вызначенням поняття «державнатдтрымка», пметы, завданъ, форм, напрямюв1 мехашзм1в.
Ключов1 слова: регюн, тдпрыемныцтво, сшъсъка м1сцев1стъ, державна тдтрымка, суб 'екты аграрного б1знесу.
УДК 631.11:338.432
Гарасимлюк М.В., к.э.н., ст. преподаватель, Смолинець И.Б., ассистент Лъвовскыы нацыоналъныыуныверсытет ветерынарноымедыцыны ы быотехнологыы ымены С.З. Гжыцкого, Львов, Украына
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
В статье проведено ысследованые особенностей развытыя аграрного предпрынымателъства в сельской местносты. Освещены регыоналъные проблемы функцыонырованыя предпрыятый отечественного аграрного сектора экономыкы. Особый акцент поставлен на необходымосты урегулырованыя сыстемы подготовкы ы прынятыя законопроектов, обсужденые ых проектов на регыоналъном уровне. Исследована сыстема эффектывной государственной ы регыоналъной поддержкы субъектов аграрного бызнеса как действенного средства повышеныя эффектывносты ых функцыонырованыя.
Необходымо разработать норматывно-правовые документы, касающыеся государственной поддержкы сельского хозяйства, с четкым определеныем понятыя «государственная поддержка», ее целы, задач, форм, направленый ы механызмов.
Ключевые слова: регыон, предпрынымательство, сельская местность, государственная поддержка, субъекты аграрного бызнеса.
© Гарасимлюк М.В., Смолинець 1.Б., 2014
43
UDC 631.11:338.432
Harasymlyuk M., Smolynets I.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskij
REGIONAL ISSUES AND FEATURES OF AGRICULTURAL RURAL ENTERPRISE
The article features the research of agricultural businesses in rural areas. Deals with regional issues of domestic enterprises functioning agricultural sector. Special emphasis is placed on the need to regulate the system of preparation and adoption laws, discuss their projects at the regional level. The system of effective state and regional business support agribusiness as an effective means of improving their effectiveness.
Necessary to draft legal documents concerning state support for agriculture, with a clear definition of "government support", its goals, objectives, forms, directions and mechanisms.
Key words: area, business, rural, government support, subjects agribusiness.
Постановка проблеми. Серед багатьох кра!н Свропи й ceiiy Украша мае вагомий аграрний потенщал. Ефективне використання родючих чорнозем1в е основою для формування нацюнальними агропщприемствами конкурентних переваг i утворення на св1товому ринку ¿мщжу краши як потужного експортера сшьськогосподарсько! продукци й продукт1в И переробки. Але трансформации процеси в аграрному ceKTopi Укра!ни вщбуваються без наявносп зважених обгрунтованих мехашзм1в правового, економ1чного й сощального сприяння, що негативно впливае на формування шфраструктури ринку й господарських вщносин у виробничому ceKTopi.
Анал1з останн1х дослщжень та публжацш. Аграрне пщприемництво - це безпосередньо самостшна, систематична, на власний ризик д1яльшсть по виробництву сшьськогосподарсько! продукци, виконанню роб1т, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здшснюеться ф1зичними та юридичними особами, зареестрованими як суб'екти сшьськогосподарсько! пщприемницько! д1яльност1 у порядку, встановленому законодавством [6,8,12]. В Укра!ш головним ресурсним потенщалом е земля. А тому в icTopii' Укра!ни не тшьки ниш, але й з найдавшших час1в аграрне питания завжди було актуальним й складним [4,5,7]. Сьогодш, саме в аграрному ceKTopi i зосереджено бшя третини основних виробничих фонд1в створюеться бшьше третини национального доходу, формуеться 70% обсягу загального роздр1бного товарооб1гу, працюе четверта частина населения, зайнятого в економщ1 Украши [3,9,10,11,13]. На вщмшу вщ шших засоб1в виробництва, за умови правильного використання земля постшно вщновлюе свою родючкть, яюсно полшшуеться И природна родючють, неоднакова в р1зних природно-кл1матичних умовах. Тому в землеробств1 робота однаково! квал1фкаци й фондоозброеност1 дае pi3Hi результати залежно вщ природних умов, тобто продуктившсть роботи тут визначаеться насамперед продуктивною природних фактор1в.
Мета статт1. Метою статп е дослщження регюнальних проблем та особливостей розвитку аграрного пщприемництва в сшьськш мкцевостг
44
Виклад основного матер1алу дослвдження. Вплив природних фактор1в на результата виробництва можна обмежити шляхом розвитку продуктивних сил. Мова йде про економ1чну родючють, пщвищення яко! досягаеться через рацюнальне використання земл1, систематичне впровадження нових технологш, досягнень науки й техшки, полшшення культури землеробства.
Таким чином, у землеробств! економ1чний процес вщтворення, незалежно вщ його суспшьного характеру, завжди взаемод1е ¿з природним. Тому пщприемець повинен добре знати й умшо використовувати не тшьки економ!чш закони, а й закони природи. Адже тут об'ектом д1яльност1 людини е жив! оргашзми: рослини й тварини. 1хш бюлопчш процеси протжають за певними законами природи, а вплив людини на щ процеси обмежений. У сшьському господарств! неможливо прискорити виробничий процес, як у промисловостг Наприклад, час виробництва озимо! пшенищ становить 10 мкящв. Процес роботи перериваеться в пром1жках м1ж поавом, внесениям добрив, весняним боронуванням \ збором урожаю. Звщси - повшьний оборот виробничих фонд1в, обумовлений великою р1зницею м1ж штратами. Середня концентращя забруднення на 1 кв. в 6,4 раз1в вшьний оборот виробничих фонд1в, обумовлений великою р1зницею м1ж часом виробництва й роб!тником.
У сшьському господарств! також дуже важливим е своечасне виконання роб1т (наприклад, ав, зйр урожаю, вщхщ тварин з штервалами, яю визначаються природою \ т.п.). Якщо в промисловост! несвоечасне виконання технолопчних операцш веде до затримки виготовлення продукцп, то в сшьському господарств! це приводить до прямих втрат продукци, попршення !! якост1, бшьших втрат втшено! в не! роботи. Це негативно позначаеться на результатах пщприемництва.
Науково-техшчна револющя здшснюеться на основах ринкових мехашзм!в, яю в сшьському господарств! передбачають не просто використання техшки, а створення системи машин. Система машин повинна враховувати особливост! й специф1ку виробництва кожного виду продукцп в !хньому об'еднанш, виходячи ¿з принципу максимального використання робочих машин, агрегаив, транспортних засоб1в. Дуже важливо також забезпечувати максимальну кшькють необхщних засоб1в виробництва в критичний термш для того щоб виконати вЫ роботи в оптимальний перюд \ не допустити втрат урожаю внаслщок, будь-яко! затримки при пос1в1 або збиранш врожаю. Тому в сшьському господарств! необхщна бшьша маса засоб1в виробництва, бшьше висока енергоозброешсть роботи.
У сшьському господарств! пщприемець обмежений вибором виробництва тих або шших продукта природними умовами й специфкою ще! области Наприклад, висою врожа! кор1андру, рицини, соняшника й т.д. можна одержати в районах степу Укра!ни. У Полка природш умови для них непридатш й дуже низька врожайшсть. Тут доцшьшше вирощувати льон, картоплю й т.д. Пщприемництво в сшьському господарств! вщр!зняеться й тим, що земля як особливий I обов'язковий зааб виробництва, обмежена у простор!. Цей фактор поруч ¿з зростанням потреб на продовольч! товари визначае необх!дн!сть !нтенсиф!кац!! с!льського господарства як основно! форми виробництва.
Отже, сшьськогосподарське виробництво мае деяк! особливост!. А саме: а) природно-кл!матичн! умови, структура грунту впливае на продуктивн!сть роботи;
45
б) природно-кл1матичш фактори визначають \ ритм виробництва, його сезонний характер, значний розрив м1ж робочим перюдом { часом виробництва;
в) особливост1 використання техшки, фшансування й формування доход1в сшьськогосподарських пщприемств у зв'язку ¿з сезонним характером виробництва;
г) остаточний розм1р доход1в формуеться лише наприюнщ року, теля реал1заци продукци;
д) спещал1защя виробництва обумовлена географ1чними й природно-кл1матичними факторами;
е) значна частина вироблено! продукци споживаеться в середин! господарств;
ж) бшьша залежшеть результат виробництва вщ погодних умов вимагае створення в господарствах страхових фоцщв на випадок посухи, повеш, шшого стихшного лиха.
У сшьському господарств! пор1вняно з шшими областями значно ускладнюеться процес управлшня виробництвом. Це обумовлено наступними причинами:
а) необхщшетю розвивати в аграрних пщприемствах юлька товарних областей, яю ютотно вщр1зняються технолопею й оргашзащею виробництва;
б) зосереджешстю пращвниюв по великш територп, виробничою площею нерщко юлька тисяч гектар1в земельних угщь \ складшстю у зв'язку ¿з цим прийняття оперативних ршень вщповщно до змши поточно! виробничо! ситуаци;
в) необхщшетю докладання додаткових зусиль для оргашзаци збереження власного й орендного майна, вирощеного врожаю.
г) потребою залучення сезонно! робочо! сили в перюди зб1гу сшьськогосподарських роб1т { труднощами керування нею в склад1 тимчасових оргашзацшних ланок, яю нерщко пщсилюються через низьку квал1ф1кащю таких пращвниюв;
д) необхщшетю подовження робочого дня пращвниюв аграрних пщприемств ¿з метою своечасного виконання ними важливих технолопчних операцш у коротю агротехшчш строки й кнування таких робочих мюць, зокрема в молочному скотарств1, що характеризуеться роз1рвашстю робочого дня пращвниюв.
Специф1чною особливктю сшьського господарства е кнування взаемозалежност1 й взаемодоповнюваност1 окремих областей, що вимагае всеб1чного обгрунтування галузево! структури пщприемства. Проявом ще! особливост1 е, зокрема, обставина, що значна частини продукци дано! област1 не здобувае товарну форму, а використовуеться в наступних циклах вщ-творення.
Сучасний економ1чний стан в кра!ш створив чимало труднощ1в в аграрному секторг Певш труднощ1 пов'язаш з вщеутшетю сучасного сервкного й консультацшного обслуговування, ефективного мехашзму захисту щн на основш продовольч1 товари й ш. Значно попршилося оснащения сшьськогосподарських пщприемств матер1ально-техшчними засобами. У першу чергу це пов'язане з неможливктю вщновлення матер1ально-техшчно! бази цих пщприемств через високу вартють основних засоб1в.
Техшчне оснащения аграрного виробництва досягло критичних показниюв. Аграрш пщприемства основною сшьськогосподарською техшкою
46
забезпечеш на 40-59%, близько 90% з яко! перевищила свш амортизацшний строк. Бшьше 43 тис. фермерських господарств мають тшьки 28 тис. трактор1в; 6,5 тис. зернових комбайшв; 0,36 с1валки на одне госиодарство. Навантаження на один трактор збшьшилася з 66 га в 2000 р. до 134,6 га. в 2013 р., на один зернозбиральний комбайн вщповщно з 113 га. зернових культур до 274 га. Якщо в Укра!ш на 100 га. ршл1 доводиться 9,4 тракторадо, наириклад у Польщ1 - 93,3, Шмеччини - 87,4, Франци - 68,7, Англи - 84,7 од. Зернозбиральних комбайшв на 1000 га поЫв1в зернових Укра!ш в 4-5 раз1в нижче необхщного кшькостг
По сво1Й якост1, строкам виконання роб1т, енергоемност1 сшьськогосподарська техшка не вщповщае св1товим стандартам. Вона не дозволяе оптимально використовувати агробюлопчний потенщал грунту, що приводить до недобору до 30% урожаю. Кр1м того, значна частина техшки перебувае в аваршному сташ.
Сьогодш з1 строком експлуатацп 14-18 роюв у сшьськогосподарських товаровиробнимв Украши е 70%, з1 строком 10-13 роюв - 16% комбайшв.
Такий стан ¿з забезпеченням сшьського господарства техшкою е одним з головних фактор1в значних втрат урожаю, яю в цей час за пщрахунками учених-аграрив становить понад 5 млн. т. зернових.
Не менш актуальними залишаються проблеми створення техшки нового поколшня й розробка нов1тшх технолопчних процеав виробництва сшьськогосподарсько! продукцп з використанням нанотехнологш.
Мае потребу в невщкладному ршенш проблема охорони, вщтворення й пщвищення родючост1 грушгв, вщновлення мелюрацп земель, еколопчно безпечного й збалансованого розвитку сшьськогосподарських територш.
Ниш фшансовий стан аграрних пщприемств, тенденци й динам1ку 1хнього розвитку не можна вважати задовшьними. Особливо це стосуеться малих агроформувань, до яких вщповщно до в1тчизняного законодавства (залежно вщ обсягу валового доходу й чисельност1 працюючих у пщприемств!) вщносять: особист! селянсью господарства; пщприемщв; приватш пщприемства; основну частину фермерських господарств; суспшьства; сшьськогосподарсью кооперативи.
Останшми роками вщбулися позитивш зрушення щодо юлькоси малих пщприемств. Але все тзнаеться в пор1внянш: статистичш даш свщчать, що серед кра1н Свропи Украша займае останне мкце щодо юлькоси малих пщприемств на 1000 ос1б населения. Так, в Укра!ш 1х зареестровано лише Ым, на противагу Сврош, де на 1000 ос1б населения доводиться 34 малих пщприемств. Частка малих пщприемств у ВВП агропромислового комплексу представляе в середньому 50% \ постшно зменшуеться. У крашах £С цей показник досить стабшьний {дор1внюе в середньому 70%.
Проте негативш тенденци розвитку малого агроб1знесу значно перевищують 1хш позитивш зрушення, основш з них таю:
- постшне зменшення чисельносп найманих пращвниюв, яю працюють в одному малому пщприемствц
- щор1чне збшьшення в структур! д1яльност1 малого пщприемництва торгово-посередницько! д1яльносп;
- значне звуження напрямюв д1яльносп малих пщприемств у сфер1 виробництва;
47
- незадовшьний фшансовий стан малого б1знесу. Протягом останшх роюв 35% малих пщприемств працювали з1 збитком;
- практично вщсутнш процес корпоратизаци малих пщприемств. В агропромисловому комплекс! Украши вщом1 лише одиночш випадки перетворення останшх у бшьш1 корпоративна
- фшансово-економ1чне становления й змщнення перспективних мал1 пщприемства фактично заблоковаш.
Головним висновком з вищевикладеного е те, що в АПК Украши, всупереч деяким усшхам, не юнуе умов для усшшного розвитку малих агроформувань. Проте !хнш розвиток - необхщна умова подолання бщносп, економ1чно! й сощально! стабшьност1 вс1х пщприемств незалежно вщ 1хньо! оргашзацшно-правово! форми д1яльностг Св1товий досвщ показуе, що за рахунок невисоких швестицшних потреб, швидкого об1гу кашталу, малий б1знес забезпечуе в юлька раз1в вищу ефектившсть кашталовкладень як за обсягами засоб1в, так \ за строком повернення. Однак на нишшньому еташ в економщ АПК щ переваги не дшть.
Основними причинами е:
1. Ще й дотепер кнують стереотипи минулих формацш щодо економ1чних переваг бшьших товарних пщприемств \ виробництв, але сучасна економша повшстю змшилася. У крашах з розвинутою ринковою економкою мал1 формування домшують над бшьшими, нав1ть у таких сферах як наука й осв1та.
2. Сформована бюрократична система протидк розвитку малого й середнього б1знесу. Ця система, як \ рашше, керуеться командно-адмшктративними методами регулювання економ1ки. Так чиновники, мотивоваш безпосередньо втручатися в економ1чну д1яльшсть недержавних суб'ект1в господарювання. Це вщбуваеться наступним чином:
- нав'язування адмшктративних послуг;
- втручання через мехашзми перев1рок \ систему дозвол1в у д1яльшсть суб'екпв господарювання для змш у конкурентному середовищ1 спонукання до сплати хабар ¿в;
- вщмшювання до сплати добровшьних засоб1в у благодшш фонди;
- шш1 юридичш втручання.
3. Податков1 проблеми. Звичайно, з позици державного керування основним правилом ефективност1 оподатковування е його р1вш умови для вЫх з вщмовою вщ пшьг. Однак немае правил без виключень. У цьому випадку це оподатковування малого б1знесу. Св1товий досвщ свщчить, що таю виключення доцшьш, насамперед, ¿з сощально-економ1чного погляду. Бшьш того, у св1товш практищ досить розповсюджене явище повного звшьнення малих формувань на початку 1хньо1 д1яльност1 вщ оподатковування на тривалий строк. 3 огляду на це, р1вень оподатковування малого б1знесу в Укра!ш - невиправдано високий. Позитивною рисою податкового законодавства е введения в дш спрощено! системи оподатковування. Однак \ вона невпроваджена. II норма д1яльшсть малих пщприемств обмежуеться дв1чк перший раз, коли встановлюеться гранична норма обсягу валового доходу й другий - коли не вс1 види д1яльност1 пщпадають пщ И дш, мае потребу в удосконаленш. Ниш, за даними Держкомстату, план по единому податку виконуеться на 60%. Тому дуже дивують спроби скасувати спрощену систему оподатковування. Т1, хто 1х шщшють, на нашу думку, помиляються щодо збшьшення наповнення
48
бюджету, розвитку пщприемств \ тим самим змушують роботодавщв наймати пращвниюв без вщповщного оформления для оптим1заци сво!х витрат.
4. Адмшктративно-регуляторш ироблеми. У в1тчизняному законодавств1 нимало иравових акт1в, яю мали б регулювати д1яльшсть малих агроформувань, однак на практищ1хня д1я або суиеречить реальному стану речей, або зовЫм не вщображае його. Суб'екти госиодарювання зштовхуються ¿з проблемою щодо вибору оргашзацшно правово! форми свое! д1яльностг Зарееструвавшись \ одержавши реестрацшш документи, суб'екти господарювання проходять ще багато теля реестрацшних процедур, що е темою окремого наукового дослщження. Загальна шфраструктура з пщтримки пщприемництва в АПК нерозвинена. Бшьшкть б1знес-центр1в, фонд1в пщтримки, шформацшних центр1в лише зареестроваш, але фактично не працюють. Дозвшьна адмшктративна система в сфер1 господарсько! д1яльност1 залишаеться забюрократизованою й зводиться до статистичного обл1ку.
5. Кшька роюв тому для фшансового сприяння розвитку малого б1знесу були створеш Украшський фонд пщтримки пщприемництва та Фонд пщтримки фермерських господарств. Однак 1хня д1яльшсть зводиться до пщтримки фшансування лише деяких обраних пщприемств за схемою: кредит безпроцентний кредит - безповоротна фшансова допомога. Ниш Мшагропол1тики й Держкомпщприемництва своею д1яльшстю сприяють переважно штересам пщприемств великого б1знесу.
Висновки та перспективи подальших дослщжень. Отже, для пщвищення ефективност1 функщонування аграрних пщприемств мають потребу в першочерговому виршенш таю питания:
а) видшення фермерам земельних площ вщповщно до д1ючого законодавства;
б) надання державно! пщтримки в придбанш техшки, проектуванш й буд1вництв1 дор1г, мереж електро-водопостачання й т.п.;
в) здшснення розрахунюв з фермерами за продану держав! продукцш з вщповщною шдексащею;
г) збшьшення розм1р1в агропщприемств за рахунок оренди земель \ кооперування;
д) удосконалення системи оподаткування фермер ¿в;
ж) надання фермерам пшьгових довгострокових \ короткострокових в1тчизняних I шоземних валютних кредит1в пщ заставу майна й майбутнш урожай для придбання високопродуктивно! техшки, придбання племшно! худоби, оборотних кошт1в (насшня, пестицид1в I пально-мастильних матер1ал1в);
з) кооперування пщприемщв у переробщ, збут1 продукци, постачанш, техшчному обслуговуванш й т.п.;
¿) шформацшне забезпечення фермерських господарств;
к) створення системи пщготовки й переподготовки фермер1в;
л) оргашзащя консультацшних служб для фермер1в з технолопчних, економ1чних, юридичних питань.
У зв'язку ¿з цим необхщно розробити нормативно-правов1 документи, яю стосуються державно! пщтримки сшьського господарства, ¿з ч1тким визначенням поняття «державна пщтримка», И мети, завдань, форм, напрямюв I мехашзм1в.
49
Варто переглянути кнуюче аграрне законодавство, вщсторонивши в ньому невизначешсть, забезпечити сталкть закошв \ контроль за !хшм внконанням. Повинна бути вщрегульована система пщготовки й ирийняття законопроекта, тому що повшьне ироходження останшх через законодавч1 органи держави служить причиною неефективност1 державно! пщтримки через И затзнення. Саме тому своечасна, стабшьна й ефективна державна пщтримка е запорукою економ1чного росту сшьськогосподарських пщприемств.
Л1тература
1. Закон Украши „Про Нацюнальну програму сприяння розвитку малого пщприемництва в Укра!ш" вщ 21.12.2000 № 2157-111.
2. Закон Украши „Про державну пщтримку малого пщприемництва" вщ 19.10.2000 № 2063-111.
3. Андршчук В.Г. Економка аграрних пщприемств: П1дручник / В.Г.Андр1Йчук. - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.
4. Бщзюра 1.П. Основи пщприемницько! д1яльност1 та агроб1знесу / 1.П. Б1дзюра, В.К. Збарський, М.М. 1льчук. - К., 2001. - 320 с.
5. Бобк В. М. Реструктуризац1я та ф1нансове оздоровления сшьськогосподарських п1дприемств: Пос1бник / В. М. Боб1к, М. О. Дзюба, Т. А. Жер1бка [та ¿н.] // Програма п1двищення р1вня життя сшьського населения в Укра!н1. - Донецьк, 2005. - 480 с.
6. Богачев В.И. Економ1чна теор1я ринкових в1дносин. Макроеконом1ка. М1кроеконом1ка / В.И. Богачев, К.В. Кравченко. - К.: Аристей, 2003. - 448 с.
7. Ьльчук М.М. П1дприемницька д1яльшсть та агроб1знес: п1дручник / За ред. М.М. 1льчука, Т.Д. 1щенко. - К.: «Вища осв1та», 2006. - 304 с.
8. Каншський П.К. Агропромисловий комплекс Укра!ни: стан, тенденцп та перспективи розвитку / За ред. ПК.Каншського. - К.: ННЦ1АЕ, 2005. - 287с.
9. Кириленко И.М. Трансформащя соц1ально-економ1чних перетворень у с1льському господарств1 Укра!ни: проблеми, перспективи / И.М.Кириленко. -К.: ННЦ1АЕ, 2005. - 452 с.
10. Ковалюк. Б.1. Проблеми розвитку с1льського п1дприемництва в Укра1ш / Б.1. Ковалюк // Економ1каАПК. - 2010. - №2. - С. 130-134.
11. Малк М.И. Розвиток п^дприемництва в аграрному сектор! економ1ки / М.Й. Малк, О.Г. Шпикуляк // Економ1ка АПК. - 2006. - № 4. - С.3-10.
12. Саблук Р.П. Ф1нансов1 проблеми розвитку малих агроформувань / Р.П. Саблук // Економка АПК. - 2000. - №2. - С. 46-50.
13. Сичова М.О. Особливост1 розвитку п1дприемництва в аграрному сектор! / М.О. Сичова, И.О. Шевченко // Агросвт - 2010. - №13. - С. 2-4.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
50
