Реальная совокупность преступлений и предварительная преступная деятельность Текст научной статьи по специальности «Право»

5.6. РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Агаев И.Б.о., к.ю.н., доцент кафедры Уголовного права и криминологии Бакинский Государственный Университет

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Аннотация. В статье исследуется вопрос о том, может ли образовать реальную совокупность предварительная преступная деятельность, т.е. приготовление к преступлению и покушение на преступление. Определив понятие и признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление автор приходит к выводу, что реальная совокупность может образоваться в том случае, если одно действие виновного не является этапом в совершении другого, более общественно опасного. Он также предлагает, что поскольку реальную совокупность составляют лишь разнородные преступления, то это должно найти свое отражение также в случаях складывания реальной совокупности из оконченных и неоконченных преступлений.

Ключевые слова: совокупность преступлений, преступная деятельность, опасное деяние.

Реальная совокупность представляет собой разновременное совершение лицом двух или более разнородных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено и хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовноправовые последствия. Из данного определения вытекают следующие признаки совокупности преступлений:

- совокупность преступлений образуется при совершении лицом двух или более преступлений;

- каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, содержит признаки самостоятельного состава преступления;

- совокупность преступлений образуют лишь случаи совершения преступлений до осуждения по ним;

- совокупность преступлений образуется при совершении лишь разнородных преступлений;

- совокупность преступлений предполагает совершение входящих в нее преступлений как разновременно так и одновременно;

- совокупность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

Как известно, преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В данном случае имеется в виду завершенное преступление. Однако в реальной действительности нередко бывает так, что в силу определенных причин умышленное преступное деяние прерывается в своем развитии, не достигая реализации умысла в полном объеме, что само по себе не лишает его общественной опасности. Следует отметить, что появление умысла на осуществление акта поведения (возникновение), обдумывание того, как замысел будет реализован (формирование) и действия, из содержания которых окружающим становится ясным наличие умысла лица на совершение каких-либо действий (обнаружение умысла) не могут быть признаны уголовно-наказуемыми, поскольку они не получают физи-

ческого воплощения в общественно опасном деянии. Уголовно-наказуемыми являются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление к преступлению и покушение на его совершение составляют этапы предварительной преступной деятельности, которые в законе называются неоконченным преступлением и они обладают всеми признаками преступления, приведенными в ст. 14 УК АР. Поэтому в уголовно-правовой теории одним из важных вопросов, касающихся понятию реальной совокупности, является то, что может ли образовать реальную совокупность предварительная преступная деятельность, т.е. приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УК АР, признаются приискание или изготовление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению, в отличие от возникновения, формирования или обнаружения умысла на совершение преступления, характеризуется определенными конкретными действиями. В определение его понятия уголовным законодательством включены как казуальные виды действий — приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников, так и широкая формулировка — иное умышленное создание условий для совершения преступления. А это позволяет отнести к приготовительным действиям самые разнообразные виды действий умышленного создания условий для успешного совершения преступления.

Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимается их приобретение для совершения преступления. Средства и орудия совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление. Они могут быть приобретены в любой форме: правомерно, т.е. путем покупки, обмена, получения в долг и т.п. и неправомерно, т.е. путем кражи, угона автомобиля и т.п.

Изготовление средств или орудий совершения преступления — это умышленные действия по созданию указанных предметов любым способом, т.е. как самим лицом, готовящимся к совершению преступления, так и по его просьбе другими лицами.

Под приисканием соучастников преступления понимается вовлечение другого лица (или нескольких лиц) в совершение преступления в качестве исполнителя, организатора или пособника. Оно может осуществляться разными способами — подкупом, предложением, шантажом и т.п.

Сговор на совершение преступления — это предварительная договоренность двух или более лиц о совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления означает любые действия, создающие возможность для совершения преступления либо облегчающие его совершение. Оно может включать в себя, например, разработку плана преступных действий, заблаговременное устранение препятствий, создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения и т.п.

Стадия приготовления к преступлению в подавляющем большинстве случаев совершается в форме действия. Это может быть одно или несколько действий.

Агаев И.Б.о.

Реальная совокупность преступлений

Однако возможны случаи приготовительных действий, осуществляемых в форме бездействия, например, бездействие военнослужащим правил несения боевого дежурства, создающее условие для причинение вреда интересам безопасности государства.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Следует иметь в виду и то, что приготовление возможно лишь при совершении преступления с прямым умыслом, поскольку волевой момент умысла — желание наступления общественно опасных последствий (результата) является стимулом доведения преступления до конца. Все действия, составляющие приготовление, охватываются сознанием виновного: он приискивает либо изготавливает орудия или средства для совершения преступления, договаривается о совместном участии с другими соучастниками либо иным путем создает условия для последующего совершения преступления и желает совершить его.

Таким образом, приготовление к преступлению может состоять из различных умышленных действий по подготовке, поиску и изготовлению орудий и средств преступления, поиску и привлечению к совершению преступления соучастников, создание иных условий, которое может заключаться в выяснении режима работы охраны объекта, наличие и доступ к ценностям, приведение в негодность технических средств охраны при посягательстве на имущество.

Покушение на преступление — это умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам. При покушении начинается посягательство на объект уголовно-правовой охраны, который подвергается реальной угрозе причинения вреда, но фактически причинение ущерба не происходит по не зависящим от виновного причинам.

Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективными признаками покушения являются:

- непосредственная направленность деяния на совершение преступления;

- непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления;

- недоведение преступления до конца;

- недоведение преступления до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

При покушении деяния виновного непосредственно направлены на совершение преступления. Это означает, что в данном случае начинает выполняться объективная сторона задуманного преступления. В большинстве случаев покушение совершается путем действия, однако иногда может быть совершено путем бездействия.

При покушении на преступление на объект совершаемого преступления оказывается непосредственное воздействие. Это означает, что деяния, образующие покушение, непосредственно посягают на охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы и блага или создают реальную угрозу причинения им вреда.

Покушение — всегда деяние, не доведенное до конца, до наступления общественно опасного последствия, отраженного в диспозиции соответствующей статьи, которая охватывалась умыслом виновного. Преступление считается недоведенным до конца, если не наступило предусмотренное законом и желаемое виновным последствие. В этих случаях виновному не удается либо

достигнуть преступного результата, к которому он стремится, либо выполнить действия, необходимые для совершения преступления. На стадии покушения отсутствует не вообще какой бы то ни было вредный результат, а именно тот, который охватывался умыслом виновного.

Для признания деяния покушением необходимо также такое условие как недоведение преступления до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. Виновный делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Он не может довести преступление до конца не потому, что самостоятельно и добровольно решает прекратить посягательство, а в связи с помешательством какие-то обстоятельств: вмешательства других лиц, отпор жертвы, невозможность проникнуть в хранилище, невозможность с помощью данных орудий совершить преступление и т.п. Этот признак и позволяет отграничить покушение на преступление от добровольного отказа от преступления.

По субъективным признакам покушение характеризуется умышленной виной, и только в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, что оказывает непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, предвидит наступление общественно-опасных последствий и желает совершить данное преступление.

Так, в Постановлении № 3 Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 12 декабря 2002 года «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» указывается, что покушение на умышленное убийство возможно лишь прямым умыслом. Лицо в данном случае предвидит наступления смерти, желает этого, однако смерть не наступает по не зависящим от виновного причинам.

Покушение на преступление имеет несколько разновидностей. На основе субъективного критерия, т.е. оценки виновным степени завершенности деяния, выделяются следующие его разновидности:

- оконченное покушение;

- неоконченное покушение.

Оконченным будет покушение тогда, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые считало необходимыми совершить для наступления общественно опасных последствий, но желаемый результат не наступил по не зависящим от его воли причинам. Этому виду покушения присуща уверенность виновного в том, что совершенные им действия (бездействие) сами по себе, без дополнительных усилий с его стороны должны привести к завершению преступления.

Неоконченным считается покушение, при котором лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не выполнило всех действий, необходимых, по его мнению, для наступления последствий. Этот вид характеризуется тем, что преступная деятельность не только объективно остается незавершенной, но и сам виновный осознает, что она является неоконченной, ибо для окончания преступления необходимо было совершить еще какие-то действия.

При покушении всегда создается реальная возможность доведения преступления до конца. Однако, нередко деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно предмета посягательства и средств, употребленных для совершения преступления. Поэтому в теории уголовного права в качестве особого вида покушения выделяется так называемое «негодное покушение», разновидностями которого являются:

- покушение на негодный предмет;

- покушение с негодными орудиями или средствами.

Покушение на негодный предмет — это действия, при

которых виновный вследствие заблуждения относительно характеристик предмета преступления либо его наличия или социально значимых свойств не в состоянии причинить вред предмету, на который нацелено посягательство. Виновный направляет свои действия на объект, но в силу ошибочного представления о свойствах предмета посягательства не достигает цели. Например, вор предполагал, что в сейфе, принадлежащем другому лицу, лежат деньги. После вскрытия сейфа оказалось, что там денег нет. В данном случае содеянное следует рассматривать как обычное покушение на кражу.

Покушение с негодными орудиями или средствами — это действия, при которых виновный вследствие допущенной им фактической ошибки использует иное, чем было им запланировано, орудие или средство совершения преступления, что вызывает не предусмотренные им последствия либо вообще исключает наступление каких-либо общественно опасных последствий. Такое покушение обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Как известно, при привлечении лица к уголовной ответственности главным является то, что совершенное деяние должно содержать все признаки состава преступления. Важно выяснить как определяются признаки состава неоконченного преступления. Признаки состава делятся на четыре группы: объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления и субъект преступления. Объект, субъективная сторона и субъект неоконченного и оконченного преступления полностью совпадают. Составы различаются лишь по объективной стороне в связи с отсутствием последствий или отсутствием самого деяния в неоконченном преступлении. Значит составы оконченного и не-оконченного преступлений должны быть разными.

Следует также отметить, что составы приготовления к преступлению и покушения к преступлению также отличаются друг от друга. Так, при совершении лицом приготовления к похищению человека отсутствует сам факт похищения, налицо лишь признаки состава приготовления к похищению человека. А при совершении лицом покушения на кражу отсутствуют последствия, налицо лишь признаки состава покушения на кражу. Таким образом, каждой стадии преступной деятельности соответствует свой состав.

Считаем необходимым обратить внимание вопросу о поглощении составов. Поглощение составов означает, что стадии преступной деятельности, представляя собой самостоятельные составы, рассматриваются как единичное преступление, в силу того, что каждая последующая стадия автоматически поглощает предыдущую.

По мнению Н.Д. Дурманова, если преступление окончено, то характер действий по подготовке и совершению преступления, по общему правилу, не имеет существенного значения для ответственности и квалификации оконченного преступления, при условии, что эти действия не содержат состава другого преступления1. А. М. Яковлев считает, что могут быть случаи, когда подготовительные к преступлению действия содержат со-

1 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 11.

став самостоятельного преступления и в то же время не квалифицируются как таковые в силу поглощения составов2.

Итак, в случае успешного осуществления оконченное преступление поглощает предыдущие, поскольку хотя возникает три состава, однако преступление одно.

Теперь рассмотрим вопросы образования реальной совокупности различными стадиями преступной деятельности. Реальная совокупность может образоваться в том случае, если одно действие виновного не является этапом в совершении другого, более общественно опасного. Как было отмечено, реальная совокупность образуется при совершении лишь разнородных преступлений. Это должно найти свое отражение также и в том случае, если реальная совокупность складывается из оконченных преступлений и из приготовлений или покушений на преступление.

Свое отношение к подобным случаям выражает В.П. Малков. По его мнению, содеянное должно квалифицироваться во всех случаях как реальная совокупность, когда одно деяние является приготовлением, покушением в преступлении, а другое — оконченным преступлением, и наоборот3. Такого же мнения придерживается А.Ф. Зелинский4.

На наш взгляд, не вызывают каких-либо сомнений квалификация содеянного по совокупности и отнесение содеянного к реальной совокупности преступлений в том случае, когда совершенные деяния разнородны, т.е. совершено покушение на одно преступление, затем совершено оконченное деяние, разнородное первому. В случае тождественности или однородности совершенных преступлений содеянное образует повторность.

Рецензия.

Статья доцента кафедры, к.ю.н. И.Б. Агаева под названием «Реальная совокупность преступлений и предварительная преступная деятельность» посвящена одной из актуальных и сложных проблем уголовного права. Заслуживает внимания позиция автора о том, что реальная совокупность представляет собой разновременное совершение лицом двух или более разнородных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено и хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия. В статье подробно анализируются признаки предварительной преступной деятельности. Совершенно справедливо автором отмечается, что не вызывают каких-либо сомнений квалификация содеянного по совокупности и отнесение содеянного к реальной совокупности преступлений в том случае, когда совершенные деяния разнородны, т.е. совершено покушение на одно преступление, затем совершено оконченное деяние, разнородное первому. В случае тождественности или однородности совершенных преступлений содеянное образует повторность. Считаю, что статья доц. И.Б. Агаева представляет собой исследование сложной проблемы теории уголовного права, в связи с чем может быть рекомендована к публикации.

Самандаров Ф.Ю., д.ю.н., профессор

2 Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 86.

3 Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 201.

4 Зелинский А.Ф. Квалификация преступлений, предусмотренных одной и той же статьей уголовного кодекса // Советская юстиция. 1974. № 4. С. 14.