CC BY
82
УДК 539:631.111 (470.333)
РАЗВИТИЕ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
Development of Radioactive Contaminated Territories of the Bryansk Region in the Remote Period after the Chernobyl Accident
Белоус H.M. д. с.-х. н., профессор, bgsha@bgsha.com Belous N.M.
ФГБОУ ВО Брянский ГАУ 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская 2а
Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Дана оценка экологических, экономических и социальных последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Приведены изменения социально-экономических показателей на радиоактивно загрязненной территории в сравнении с показателями в целом по Брянской области. Выявлены тенденции в развитии пострадавших территорий. Показаны основные достижения ученых Брянской области в сотрудничестве с другими. Изложены основные проблемы ликвидации последствий в различных сферах жизни людей, которые необходимо решить в отдаленный период после Чернобыльской аварии.
Summary. The assessment of ecological, economic and social consequences of the Chernobyl accident is given. The socio-economic indicators in the radioactively contaminated area are compared with the indicators in the Bryansk region as a whole. Tendencies in the development of the territories suffered from the Chernobyl disaster are revealed. The essential achievements of the scientists of the Bryansk region in cooperation with others are shown. The main problems of elimination of the consequences in various spheres of life to be solved in the remote period after the Chernobyl accident are stated.
Ключевые слова: авария на Чернобыльской АЭС, реабилитация, социально-экономические показатели.
Key words: Chernobyl accident, rehabilitation, social and economic indicators.
Авария на Чернобыльской АЭС с её последствиями, влияющими прямо или косвенно на все сферы народного хозяйства, поставила перед наукой и практикой ряд задач по преодолению её последствий. Существование целого региона связано с развитием территории загрязненной долгожи-вущими радионуклидами [1, 2].
Брянская область оказалась самой грязной в Российской Федерации, как по площади, так и по количеству выпавших радионуклидов.
В число наиболее пострадавших попали семь юго-западных районов: Гордеевский, Злынков-ский, Климовский, Клинцовский, Красногорский, Новозыбковский, Стародубский и три городских округа: г. Новозыбков, г. Клинцы и г. Стародуб. Занимаемая юго-западными районами площадь составляет 8373 км2, или 24 % территории области [3].
На момент аварии в зонах загрязнения находилось 1393 населенных пунктов с численностью населения 484,5 тыс. человек (более 30% от общей) (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика количества населенных пунктов и численности населения в Брянской области до и после Чернобыльской аварии
Показатель " --— 1986 1998 2002 2008 2010 2016
Территория Брянской области, тыс. км2 34,9 34,9 34,9 34,9 34,9 34,9
Население, тыс. человек 1470,1 1448,3 1410,3 1308,5 1292,1 1232,9
Количество населенных пунктов в зонах радиоактивного загрязнения 1393 974 974 978 978 745
Численность населения в зонах радиоактивного загрязнения, тыс. человек: 484,5 379,1 378,8 337,8 334,3 248,3
зона отселения 90,4 78,2 77,4 75,6 75,0 6,6
зона проживания с правом на отселение 154,6 134,5 134,8 120,0 118,5 137,8
зона проживания с льготным социально-экономическим статусом 239,5 166,4 166,6 142,2 140,8 103,9
В настоящее время на пострадавших территориях находится 745 населенных пунктах, в которых проживает 248,3 тыс. человек, или 20,1 % от общей численности, из них 0,5 % живут в зоне отселения, 11,2 % - в зоне с правом на отселение, 8,4 % - в зоне с льготным социально-экономическим статусом [4]. Резкое снижение по сравнению с 2010 годом доли населения, проживающего в зоне отселения, и повышение доли в зоне с правом на отселения связано с переводом некоторых населенных пунктов в зону с более низким уровнем загрязнения согласно постановлению правительства РФ от 08.10.2015 г. №1074.
В настоящее время радиационная обстановка на почвах сельскохозяйственных угодий области претерпела изменения в сторону улучшения, но процесс очищения почв от радионуклидов идет очень медленно [3, 5, 6}. По данным Брянского Центра «Агрохимрадиология» снижение средневзвешенной плотности загрязнения почв сельскохозяйственных угодий на 2016 год по отношению к маю 1986 года по области составило - 47%, пашни - 43%, а сенокосов и пастбищ - 58%.
В наиболее загрязнённых 7 юго-западных районах снижение составило на пашне 40%, а на сенокосах и пастбищах - 55 % (табл. 2).
Таблица 2 - Динамика плотности загрязнения 137С8 почв сельскохозяйственных угодий Брянской области
Угодья Год Площадь, га в т. ч. по группам загрязнения, кБк/м2 Средневзвешенная плотность загрязнения, кБк/м2
до 37 37-185 185-555 5551480 свыше 1480
Всего с.-х. угодий 1986 1756,7 1054,0 401,5 186,6 97,6 17,0 132
2016 1665,6 1299,3 231,3 107,8 25,8 1,2 63
пашня 1986 1267,4 787,3 286,8 131,0 55,1 7,2 111
2016 1251,5 1010,8 168,1 64,7 7,7 0,14 48
сенокосы + пастбища 1986 489,3 267,7 114,7 55,6 42,5 9,8 186
2016 414,1 288,4 63,2 43,1 18,1 1,1 107
Создавшаяся радиоэкологическая обстановка потребовала проведения масштабных противорадиационных мероприятий. В агропромышленном комплексе в период с 1986 по 2016 годы были проведены организационные, агротехнические и агрохимические мероприятия, способствующие преодолению последствий радиационной аварий на Чернобыльской АЭС [3, 7, 8]. С 2006 года и по настоящее время в Брянской области действуют федеральные целевые программы: «Сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как национального достояния России на 2006-2010 гг.
Таблица 3 - Культуртехнические и агрохимические работы на радиоактивно-загрязненных территориях брянской области, тыс. га
"——-—Год Вид работ " ■——^^ 1986 1992 2006 2010 2014 2015 2016
Культуртехнические работы 80,0 54,0 14,6 9,5 1,4 1,0 4,0
Известкование 177,0 127,0 3,5 1,1 - - -
Фосфоритование 101,0 79,0 2,1 - - - -
Калиевание 85,0 64,0 5,0 1,5 - - -
Бактериальные удобрения - - - 0,9 - - -
Применение борофоски - - - 3,8 4,3 3,9 0,2
Применение ферроцин содержащих препаратов - - - 32* 17* 17* 15*
Всего 443 324 25,2 15,9 5,7 4,9 4,2
* - хозяйств
С годами произошло существенное снижение мер по ограничению миграции радионуклидов по трофической цепи из природной среды в организм человека. Так, если проведение культур технических работ в 2016 году на естественных кормовых угодьях на территории Брянской области снизилось в 20 раз по сравнению с 1986 годом, то внесение минеральных удобрений, в особенности кали-вание прекратилось в 2010 году (табл. 3).
Кроме этого в юго-западных районах, подвергшихся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с 2011 года действует федеральная целевая программа "Преодоление
последствий радиационных аварий на период до 2025 года", утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 523. Целью данной программы заявлено обеспечение необходимых условий безопасной жизнедеятельности и ведения хозяйства на радиоактивно загрязнённых территориях.
Администрацией Брянской области разработана и постановлением от 20 июня 2008 г. № 604 утверждена «Стратегия социально-экономического развития Брянской области до 2025 года» в ней достаточно полно отражены мероприятия по развитию юго-западных регионов.
Постановлением администрации области от 7 июня 2012 № 505 утверждена «Программа развития юго-западных районов Брянской области». Основная цель программы - это создание новых производственных мощностей, организация дополнительных рабочих мест, увеличение выпуска конкурентоспособной продукции, решение социальных вопросов защиты населения. Что, в конечном итоге, будет способствовать выводу юго-западных районов на режим саморазвития.
Несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки, до сих пор не удалось решить проблему обеспечения безопасности населения, проживающего на территориях загрязненных радиоактивными веществами. В этом отношении в регионе аварии на Чернобыльской АЭС характерны исследования динамики концентрации 137Сз ведущего дозообразующего радионуклида в молоке, представляющем основной критический пищевой продукт в регионе [9, 10].
Таблица 4 - Риск получения в Брянской области продукции животноводства и кормопроизводства не соответствующих нормативам по удельной активности 137С8, %
Район Молоко Силос Сенаж Концентраты Солома Трава Сено
1 2 1 1 1 1 1 2 1 2
Новозыбковский 5,3 8,9 5,7 13,5 0,0 0,1 31,2 34,6 16,6 10,8
Злынковский 0,0 20,1 0,0 2,8 0,0 0,0 25,2 36,2 19,8 30,1
Клинцовский 10,0 23,4 1,1 6,0 0,0 0,0 33,4 44,1 18,6 28,0
Гордеевский 37,7 45,8 0,0 40,4 0,0 0,0 50,9 48,2 44,2 56,8
Красногорский 6,0 28,1 0,0 5,3 0,0 0,0 29,6 48,4 9,1 37,9
Примечание 1 - общественные хозяйства, 2 - личные подсобные хозяйства
Риск получения продукции животноводства и кормопроизводства в общественных хозяйствах составлял до 37% по молоку и до 50% по зеленым травам в Гордеевском районе, Особенно остро проблема выявлена при производстве продукции кормопроизводства на естественных кормовых угодьях, где риск получения зеленой травы, не отвечающей нормативу, не опускается ниже 25% (табл. 4).
При ведении личного подсобного хозяйства в зависимости от района ситуация складывается еще хуже, как по молоку, так и по кормам [11].
Обширное загрязнение сельскохозяйственных угодий и продолжительный период распада радионуклидов привели к необходимости разработки и внедрению новых теоретических подходов и рекомендаций специализированных систем земледелия, обеспечивающих с одной стороны расширенное воспроизводство плодородия почв, повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, получения сельскохозяйственной продукции соответствующей нормативам, с другой - гарантирующей экологически безопасное функционирование сельскохозяйственного производства.
Учеными Брянского ГАУ совместно с другими научными учреждениями Брянской области было проведено огромное количество исследований по изучению последствий аварии на Чернобыльской АЭС [12, 13, 14]. Результатом чего стали рекомендации по использованию радиоактивно загрязненной территории, основными приёмами получения сельскохозяйственной продукции полевых и луговых ценозов с допустимым содержанием радионуклидов стало дополнительное внесение калийных удобрений (табл. 5).
Таблица 5 - Влияние возрастающих доз калия на содержание 137С8 в урожае культур, Бк/кг
Вариант Ячмень Свекла Кукуруза Пшеница Картофель Озимая рожь Овес Сераделла зеленая масса Люпин зеленая масса
Контроль 29 62 63 64 84 13о 148 183 178
N90? 60 42 86 6о 139 13о 163 187 158 15о
МдоРбоКбо 33 63 54 83 Ю1 91 73 96 64
^оРбоКэд 25 44 47 75 55 68 45 75 38
^оРбоКш 32 38 46 58 41 57 44 47 34
^оРбоК150 28 35 42 55 45 37 33 43 33
^оРбоКш 32 23 4о 5о 4о 35 24 45 21
Нормативы содержания радионуклидов 137Сэ в продуктах питания подвергались постоянному пересмотру в сторону установления более жестких требований (табл. 6). Однако их изменение не было единым для союзного государства, в результате, что в Республике Беларусь было нормативно чистым продуктов в России не допускается в пищу. Поэтому необходимо разработать единую нормативную базу, не только для союзного государства, а для евразийского таможенного союза.
Таблица 6 - Нормативы содержания 137С8 в продуктах, Бк/кг
Наименование продукта ВДУ-86 ВДУ-88 ВДУ-93 СанПиН-1996 СанПиН-2оо1
Молоко и молочные продукты 37оо 37о 37о 5о 1оо 1оо*
Мясо и мясопродукты 37оо 185о 6оо 16о 16о 5оо*
Хлеб и хлебопродукты 37о 37о 37о 4о 7о 4о*
Картофель 37оо 74о 6оо 32о 12о 8о*
Овощи 37оо 74о 6оо 12о 12о
* - норматив в Республике Беларусь
Социально-экономический уровень радиоактивно загрязненных территорий во многом определяется состоянием и эффективностью сельскохозяйственного производства, перспективами его развития. Необходимо сказать, что названные районы характеризуются заметной дифференциацией по уровню развития аграрного производства и степени перспективности его развития [4].
В результате анализа в Брянской области выделены следующие типы районов по уровню перспективности развития сельскохозяйственного производства в сельхозорганизациях: высокоперспективные - А, среднеперспективные - Б, недостаточно перспективные - В.
Помимо современного уровня развития, при определении перспективности того или иного района учитывается удаленность районов от регионального центра, крупных городов как основных объектов сбыта /переработки/ потребления продукции, общая численность городского населения в районе, наличие транспортной инфраструктуры. Кроме того, учитываются природные условия и реализуемые проекты, направленные на развитие сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей АПК.
По этим признакам два района - Красногорский и Злынковский попадают в группу недостаточно перспективных. Климовский и Гордеевский районы отнесены к среднеперспективным и ещё три района - Клинцовский, Новозыбковский и Стародубский являются высокоперспективными.
В высокоперспективных районах в период до 2016 г. и далее развитие сельскохозяйственного производства в сельхозорганизациях будет идти под воздействием следующих факторов:
- увеличения посевных площадей, в том числе по отдельным сельскохозяйственным культурам;
- приобретения энергосберегающей современной сельскохозяйственной техники;
- внедрения новых ресурсосберегающих технологий в растениеводство;
- повышения плодородия;
- строительства новых и реконструкции животноводческих ферм;
- наращивания поголовья скота;
- роста доходности сельскохозяйственного производства;
- изменения территориальной организации предприятий пищевой промышленности.
Все основные направления будут развиваться вместе с развитием:
- потребительских кооперативов;
- страхования посевов сельскохозяйственных культур и животных;
- социальной сферы, в том числе активизацией жилищного строительства, а также с повышением уровня жизни населения.
Активизация развития сельскохозяйственного производства в среднеперспективных районах по Стратегии будет идти параллельно с развитием высокоперспективных, однако выход на уровень развития 1990 -1991 гг., в том числе по посевной площади, будет произведен позже - в период 2015 -2020 гг. и главным образом за счет внебюджетных источников.
Недостаточно перспективные районы будут являться территориями, где все возрастающую роль будут играть фермерские хозяйства, для которых по возможности будут обеспечиваться специальные льготные условия. Сельскохозяйственное производство в К(Ф)Х и ЛПХ также будет поддерживаться и развиваться во всех других типах районов.
Объем отгруженной продукции предприятиями Брянской области с 2008 по 2016 годы увеличился в 3,7 раза, а 7 юго-западных районов в 2,7 раза (табл. 7). Доля юго-западных районов в областном объеме отгруженной продукции 2016 году составляет 8,1 %.
Таблица 7 - Объем отгруженных товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами предприятий по всем видам экономической деятельности (крупные и средние предприятия)
Район Единица измерения 2008 г. 2011 г. 2016 г. 2016 г. к 2008 г.
Всего по области млн. руб. 74705,7 94982,0 278761
темп роста, % 119,4 125,9 108,9 3,7
Всего по юго-западным районам млн. руб. 8203,1 8993,1 22469,3
темп роста, % 118,9 115,3 90,1 2,7
уд. вес, % 11,0 10,4 8,1
Предприятия проводят поэтапную модернизацию производства, приобретают и устанавливают современное высокопроизводительное оборудование. Примером эффективной работы может служить ОАО «Клинцовский автокрановый завод». На протяжении последних лет завод реализует инвестиционный проект по расширению модельного ряда автокранов.
В г. Новозыбкове на базе производственных площадок при слиянии двух предприятий ОАО «Индуктор» и ООО «Брянсквагонмаш» создано новое предприятие ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод», на котором будет осуществляться выпуск железнодорожных вагонов. Общий объем инвестиций составил 1,5 млрд. рублей.
В настоящее время общий объем производства продукции сельского хозяйства в Брянской области составил 81,9 млрд. руб., а в 7 юго-западных районах - 14,1 млрд. рублей, что около 17 % от областного объема (табл. 8).
Таблица 8 - Продукция сельского хозяйства по всем категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах) млн. рублей
Год Показатель по хозяйствам—-—-_____ 2оо8 2о11 2о16 2016 к 2008
Всего по области 21279,3 33191,7 819оо,7 3,8
Гордеевский район 359,1 458,7 792,6 2,2
Злынковский район 182,8 236,2 41о,5 2,2
Климовский район 649,4 936,2 28оо,3 4,3
Клинцовский район 613,6 764,9 1676,о 2,7
Красногорский район 41о,4 519 78о,3 1,9
Новозыбковский район 547,7 616,1 935,6 1,7
Стародубский район 2342 3776,6 6715,8 2,9
Всего по юго-западным районам 5Ю5 73о7,7 14111,1 2,8
Удельный вес юго-западных районов % 23,99 22,о2 17,23
Общий объем производства продукции сельского хозяйства юго-западных районов в 2016 году составил 14,1 млрд. рублей (в 2015 году - 12,3 млрд. рублей). Всеми категориями хозяйств произведено зерна (в весе после доработки) в объеме 387,4 тыс. тонн, картофеля - 482,4, мяса - 11,8, молока - 99,6 тыс. тонн. Доля сельскохозяйственной продукции, произведенной в юго-западных районах, в областном объеме составляет 17,2 %, в том числе зерна - 26,9 %, картофеля - 35, мяса - 3, молока -34 %.
По производству зерна и картофеля наибольшую долю занимает Стародубский район (47,4 и 66,5% соответственно), наименьшую - Злынковский район (4,8 и 1,7%). По производству молока на долю Стародубского района приходится 45,6%, Клинцовского - 14,2%, Климовского - 9,8, Гордеев-ского - 9,4, Новозыбковского - 8,8, Красногорского - 8,4, Злынковского района - 3,8%. По производству мяса на долю Стародубского района приходится 44 %, Клинцовского - 16,3, Климовского - 13,8, Красногорского - 11,3, Гордеевского - 6,6, Новозыбковского - 4,8, Злынковского района - 3 %.
В 2016 году объем инвестиционных вложений в развитие Брянской области составил 55,6 млрд. рублей, доля юго-западных районов в этом объеме составила 4,8% или 2,4 млрд. рублей (табл. 9).
Таблица 9 - Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.
Городскойокруг~район ' —________ 2оо8 2о12 2о16
Всего по области 15 952,4 28528,6 55647,2
г. Клинцы 323,9 374,4 354,о
г. Новозыбков 79,9 194,4 374,о
г. Стародуб 216,2 272,97 322,8
Гордеевский район 78,4 78,5 18,5
Злынковский район 35,8 58,6 6,о
Климовский район 184,4 111,9 3о7,5
Клинцовский район 115,4 91,4 17о,3
Красногорский район 54,6 54,7 243,9
Новозыбковский район 7о,6 58,7 28,о
Стародубский район 178,2 12о,9 568,8
Всего по юго-западным районам 1337,4 1416,5 2393,8
Удельный вес, всего, % 8,4 5,о 4,3
Основным показателем социально-экономического развития территорий является строительство жилья. За период с 2008 по 2016 годы наблюдался постоянный рост ввода жилых домов как в Брянской области в целом, так и по юго-западным районам (табл. 10).
Таблица 10 - Ввод в действие жилых домов, (тыс. кв. метров общей площади)
Городской"округ~район ' 2008 2012 2016 2016 к 2008
Всего по области 321,7 452,1 665,1 2,1
г. Клинцы 16,7 23 32,0 1,9
г. Новозыбков 3,2 8,8 8,7 2,7
г. Стародуб 7,9 1,7 6,0 0,8
Гордеевский район 0,7 1,1 0,3 0,4
Злынковский район 0,2 1,7 0,1 0,5
Климовский район 3,9 2,9 2,6 0,7
Клинцовский район 0,3 0,9 1,1 3,7
Красногорский район 0,9 1,0 0,2 0,2
Новозыбковский район - 0,3 0,1 0,0
Стародубский район 0,7 0,9 1,3 1,9
Всего по юго-западным районам 34,5 42,9 52,4 1,5
Удельный вес, всего, % 10,7 9,5 7,9 -
В 2016 году в целом по области ввод в эксплуатацию жилья увеличился в 2,1 раза к уровню 2008 года, в юго-западных районах увеличился в 1,5 раза.
Уровень регистрируемой безработицы по области на конец 2008 года составлял 1,4 процента к численности экономически активного населения, на конец 2016 года - снизился до 1,2 % (табл. 11).
Таблица 11 - Основные показатели состояния рынка труда
Городской округ, район Среднесписочная численность работающих на крупных и средних предприятиях (тыс. человек) Уровень зарегистрированной безработицы (на конец отчетного периода, %) Среднемесячная номинальная заработная плата работников крупных и средних предприятий (рублей)
2008 г. 2016 г. 2008 г. 2016 г. 2008 г. 2016 г.
Всего по области 325,2 246,7 1,4 1,2 10766 25034
г. Клинцы 15,1 10,6 1,1 1,1 8746 18669
г. Новозыбков 11,4 8,0 1,0 1,8 7748 19783
г. Стародуб 6,9 4,3 1,3 2,2 8161 22051
Гордеевский 1,9 0,9 2,5 1,4 6526 17613
Злынковский 2,5 1,4 1,8 2,4 6879 17433
Климовский 6,0 4,1 1,1 1,3 6884 17652
Клинцовский 2,7 1,9 1,2 0,9 7953 15282
Красногорский 2,6 1,5 2,0 1,9 6528 15795
Новозыбковский 0,6 0,9 0,9 0,9 6625 17253
Стародубский 2,0 1,6 1,0 1,2 8173 22272
Всего по юго-западным районам 51,7 35,2 X X X X
В юго-западных районах уровень безработицы колебался в зависимости от района. Так наибольший уровень 2,4% был в Злынковском, а наименьший 0,9% в Новозыбковском и Клинцов-ском районах.
Главными проблемами радиоактивно загрязненных территорий в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС является:
- реабилитация территорий пострадавших от аварии на ЧАЭС;
- низкий уровень жизни населения;
- активизация инвестиционной деятельности на территории районов.
Таким образом, только комплексные, системные меры, принимаемые на самом высоком уровне,
направленные па развитие "чернобыльских" территорий, в том числе мероприятия по обеззараживанию лесных и земельных массивов, субсидии на развитие инженерных сетей и инфраструктуры, налоговые льготы инвесторам, могут возвратить зараженные территории к нормальной жизни, дать импульс социально-экономическому развитию "чернобыльской" зоны.
Библиографический список
1. Дела Чернобыльские / В.А. Светов, В.И. Польской, Н.М. Белоус, Г.Т. Воробьев, В.М. Арефин. М., 2004. 90 с.
2. Экология и природопользование Брянской области. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1999. 161 с.
3. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв (к 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС) / В.Г. Сычев, В.И. Лунёв, П.М. Орлов, Н.М. Белоус. М.: ВНИИА, 2016. 184 с.
4. Белоус Н.М. Социально-экономическое развитие районов Брянской области, пострадавшей от Чернобыльской катастрофы // Вестник Брянской ГСХА. 2013. № 4. С. 41-48.
5. Оптимальные параметры плодородия почвы для производства нормативно чистой сельскохозяйственной продукции на территориях загрязненных радионуклидами: монография / Н.М. Белоус, Л.А. Воробьева, H.H. Белоус. Брянск: Изд-во БГСХА, 2012. 92 с.
6. Почвенное плодородие и радионуклиды. (Экологические функции удобрений и природных минеральных удобрений в условиях радиоактивного загрязнения почв) / Г.Т. Воробьев, И.Н. Чумаченко, З.Н. Маркина, А.А Курганов, И.А. Кошелев, П.В. Прудников. М.: НИА - Природа, 2002. 357 с.
7. Алексахин P.M. Мероприятия в области земледелия и агрохимии при реабилитации радиоактивно загрязненных территорий // Плодородие. 2016. №5. С. 32-34.
8. Технология реабилитации почв, загрязненных радионуклидами / З.Н. Маркина, Г.Т. Воробьев, A.A. Новиков, Л.А. Ковалев // Агрохимический вестник. 2003. №1. С. 21-24.
9. Харкевич Л.П., Белоус И.Н., Анишина Ю.А. Реабилитации радиоактивно загрязненных сенокосов и пастбищ: монография. Брянск, 2011. 211 с.
10. Экологические особенности поведения 137Cs в поймах рек / Е.В. Просянников, И.А. Кошелев, А.Л. Силаев // Экология. 2000. № 2. С. 151-154.
11. Риск получения молока и кормов не соответствующих нормативам по содержанию цезия-137 / Н.М. Белоус, И.И. Сидоров, Е.В. Смольский, С.Ф. Чесалин, Т.В. Дробышевская // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30, № 5. С. 75-77.
12. Драганская М.Г., Белоус Н.М., Плющиков В.Г. Оценка влияния органических удобрений на подвижность радионуклидов в дерново-подзолистых песчаных почвах: монография. М.: РУДН, 2015. 175 с.
13. Просянников Е.В. Экологическая оценка агросистем юго-запада России, загрязненных радионуклидами. В книге «Омнигенная экология». Брянск: Брянская ГСХА, 1995. С. 64-115.
14. Чернобыль: 25 лет спустя / Н.И. Санжарова, A.B. Панов, П.В. Прудников и др. М.: МЧС России, 2011. 78 с.
References
1. Dela Chernobyl'skie/VA Svetov, V.I. Pol'skoj, N.M. Belaus, G.T. Vorob'ev, V.M. Arefin. M., 2004. 90 s.
2. Jekologija i prirodopol'zovanie Brjanskoj oblasti. Brjansk: Izd-vo Brjanskoj GSHA, 1999. 161 s.
3. Chernobyl': radiacionnyj monitoring sel'skohozjajstvennyh ugodij i agrohimicheskie aspekty snizhenija posledstvij radioaktivnogo zagrjaznenija pochv (k 30-letiju tehnogennoj avarii na Chernobyl'skoj AJeS)/ V.G. Sychev, V.I. Lunjov, P.M. Orlov, N.M. Belous. M.: VNIIA, 2016. 184 s.
4. Belous N.M. Social'no-jekonomicheskoe razvitie rajonov Brjanskoj oblasti, postradavshej ot Chernobyl'skoj katastrojy // Vestnik Brjanskoj GSHA. 2013. № 4. S. 41-48.
5. Optimal'nye parametry plodorodija pochvy dlja proizvodstva normativno chistoj sel'skohozjajstvennoj produkcii na territorijah zagrjaznennyh radionuklidami: monografija / N.M. Belous, L.A. Vorob'eva, I.N. Belous. Brjansk: Izd-vo BGSHA, 2012. 92 s.
6. Pochvennoe plodorodie i radionuklidy. (Jekologicheskie funkcii udobrenij i prirodnyh mineral'nyh udobrenij v uslovijah radioaktivnogo zagrjaznenija pochv) / G.T. Vorob'ev, I.N. Chumachenko, Z.N. Markina, A.A Kurganov, I.A. Koshelev, P.V. Prudnikov. M.: NIA - Priroda, 2002. 357 s.
7. Aleksahin R.M. Meroprijatija v oblasti zemledelija i agrohimii pri reabilitacii radioaktivno zagrjaznennyh territorij //Plodorodie. 2016. №5. S. 32-34.
8. Tehnologija reabilitacii pochv, zagrjaznennyh radionuklidami /Z.N. Markina, G.T. Vorob'ev, A.A.
Novikov, L.A. Kovalev // Agrohimicheskij vestnik. 2003. №1. S. 21-24.
9. Harkevich L.P., Belous I.N., Anishina Ju.A. Reabilitacii radioaktivno zagrjaznennyh senokosov i pastbishh: monografija. Brjansk, 2011. 211 s.
10. Jekologicheskie osobennosti povedenija 137Cs v pojmah rek / E.V. Prosjannikov, I.A. Koshelev, A.L. Silaev // Jekologija. 2000. № 2. S. 151-154.
11. Risk poluchenija moloka i kormov ne sootvetstvujushhih normativam po soderzhaniju cezija-137 / N.M. Belous, I.I. Sidorov, E.V. Smol'skij, S.F. Chesalin, T.V. Drobyshevskaja //Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2016. T. 30, № 5. S. 75-77.
12. Draganskaja M.G., Belous N.M., Pljushhikov V.G. Ocenka vlijanija organicheskih udobrenij na podvizhnost' radionuklidov v dernovo-podzolistyhpeschanyhpochvah: monografija. M.: RUDN, 2015.175 s.
13. Prosjannikov E.V. Jekologicheskaja ocenka agrosistem jugo-zapada Rossii, zagrjaznennyh radionuklidami. V knige «Omnigennaja jekologija». Brjansk: Brjanskaja GSHA, 1995. S 64-115.
14. Chernobyl': 25 let spustja /N.I. Sanzharova, A.V. Panov, P.V. Prudnikov i dr. M.: MChS Rossii, 2011. 78 s.
УДК: 631.86:631.452
ВЛИЯНИЕ БИОГУМУСА НА ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО СЛАБОПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ
Influence of Biohumus (Vermikompost) on the Agrochemical Properties of the Sod-Podzol Sandy-Loam Soil
1Ториков B.E., д. с.-х. н., профессор 2Балабко П.Н., д. биол. н., профессор 3Надежкин С.М., д. биол. н.
4Мешков И.И., к. с.-х. н.
Torikov V.E., Balabko P.N., Nadezhkin S.M., Meshkov I.I.
1ФГБОУ ВО Брянский ГАУ 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская 2а.
Bryansk State Agrarian University 2ФГБОУ ВО МГУ имени МБ. Ломоносова 119991, Москва, Ленинские горы, д.1 Lomonosov Moscow State University 3ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» 143080, Московская обл., Одинцовский район, поселок ВНИИССОК, ул. Селекционная, д. 14
4000 ССХП «Женьшень» 243320, Брянская область, Унечский район, д. Пески Agricultural Enterprise "Ginseng" Inc
Аннотация. В результате исследований установлено, что при длительном использовании биогумуса под женьшень лекарственный (Panax ginseng С. А. Меу // Panax schin-seng Nees. v. esenb.) происходит улучшение агрохимических свойств почвы: рост содержания гумуса, обменных катионов, актуальной и обменной кислотности, снижение гидролитической кислотности и удельной активности естественных радионуклидов. Восьмилетнее применение (вермикомпоста) на дерново-подзолистой почве способствовало тенденции дальнейшего улучшения физико-химических свойств и существенному росту уровня гумусированности (в 4,4 раза), что позволило по данному показателю (5,94%) довести ее практически до уровня среднегумусных черноземов. Как 10-ти, так и 18-летнее возделывание женьшеня с использованием биогумуса способствовало существенному снижению удельной естественной активности радиоактивного калия (в 6,6-12,5 раз). Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов при 10-летнем возделывании женьшеня практически не изменялось, а у Co, Cd, Pb, Hg и As - имело тенденцию к снижению. Расчетами установлено, что доля подвижных форм от кислоторастворимых при длительном использовании биогумуса у Al, Fe, Cu, Ni, Hg, Ni и Cr снижалась на 25-108%, a y Mn, Co, Zn, Cd и V - возрастала. Десятилетнее применение биогумуса под женьшень не оказывало существенного влияния на изменение ТМ в дерново-слабоподзолистой супесчаной почве, у Fe, Ni, Pb и V - происходило их достоверное снижение по сравнению с целиной. При 18 летнем возделывании женьшеня отмечено достоверное повышение этой формы ТМ в пахот-
