CC BY
21
УДК 597.562 DOI: 10.15853/2072-8212.2017.45.24-33
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЛОВОВ И РАЗМЕРНЫЙ СОСТАВ НАВАГИ (ELEGINUS GRACILIS (TIL.)) ПРИ ВЕДЕНИИ СНЮРРЕВОДНОГО ПРОМЫСЛА У ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАМЧАТКИ В 1995-2015 ГГ. О.В. Новикова
Ст. н. с., к. б. н; Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии
683600 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18
Тел./факс: (4152) 41-27-01, 42-19-88. E-mail: novikova.o.v@kamniro.ru
ТИХООКЕАНСКАЯ НАВАГА, ПРОМЫСЛОВОЕ ОСВОЕНИЕ, РАЗМЕРНЫЙ СОСТАВ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ Промысел тихоокеанской наваги на Западной Камчатке ведется в течение всего года с разной интенсивностью и основывается на нерестовых и нагульных скоплениях. В 1995-2015 гг. общий вылов наваги колебался в пределах 4,382-32,570 тыс. т, составив, в среднем 13,341 тыс. т. В промысловых уловах встречаются рыбы длиной от 15 до 52 см со средней длиной 34,0 см. Основная промысловая нагрузка приходится на особей размером от 30 до 40 см, которые составляют 70-80% от пойманных рыб. Разница в предельных и средних значениях размеров наваги по годам в разные промысловые сезоны незначительна. Показано, что в зимний период, с увеличением глубины промысла, наблюдается тенденция снижения среднего размера рыб. Независимо от уровня биомассы, навага образовывает на запад-нокамчатском шельфе стабильные промысловые концентрации, которые соответствуют расположению трех круговоротов водных масс и распределению основных кормовых объектов в юго-западной, центральной и северной частях шельфа.
THE DISTRIBUTION OF THE CATCHES AND THE SIZE COMPOSITION OF SAFFRON COD (ELEGINUS GRACILIS (TIL.)) IN THE DANISH SEINE CATCHES ON THE WEST COAST OF KAMCHATKA IN 1995-2015 Olga V. Novikova
Senior Scientist, Ph. D.; Kamchatka Research Institute of Fishery and Oceanography
683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya,18
Tel./fax: (4152) 41-27-01, 42-19-88. E-mail: novikova.o.v@kamniro.ru
SAFFRON COD, TAC REALizATION, SUE COMPOSITION, DISTRIBUTION
More or less intense fishing of saffron cod operates on West Kamchatka year round and exploits spawning or feeding aggregations of this species. In 1995-2015 the total allowed catch of saffron cod fluctuated in the range 4.382-32.570 thousand tons, what is 13.341 thousand tons averaged. The body length of the fish in the commercial catches varies from 15 to 52 cm, averaged 34.0 cm. The major fishery pressure spreads over the fish with the body length from 30 to 40 cm, making up 70-80% in the total catch. The difference in the extremum and mean values of saffron cod between years in different commercial seasons is not great. It is demonstrated, that in winter, when the depth of fishing increases, the average body length of the fish has the trend to decrease. On the shelf of West Kamchatka saffron cod, no matter the level of biomass, demonstrates stable commercial densities in vicinity of three gyres of water masses in the south-western, central and northern parts of the shelf, where the major forage objects are concentrated.
Западнокамчатская популяция наваги является 1990-х гг. запасы западнокамчатской популяции объектом многолетнего промысла и занимает одно наваги восстановились, и в 1993 г. был отмечен из доминирующих положений в величине вылова исторический максимум ее вылова, составивший этого вида в дальневосточных морях. Так, более чуть меньше 42 тыс. т (Рудомилов, Новикова, 1996; двух третей (68,8%) объема наваги в последние Новикова, 2002, 2007). С 1991 по 1999 гг. средне-годы добывается в Охотском море, главным об- годовой вылов наваги составлял более 22 тыс. т. разом в водах Западной Камчатки (Золотов и др., Современный вылов западнокамчатской на-
2013; Новикова, 2014). ваги существенно сократился по сравнению с
История промысла наваги на западнокамчат- 1990-ми гг., однако в последние пять лет отмеча-ском шельфе ведет отсчет с 1930-х годов, когда лась тенденция роста уловов, что позволило в объемы вылова были невелики и не превышали 2015 г. достичь вылова на уровне 2009 г., равного 1 тыс. т. Уловы начали возрастать с 1947 г., до- 20 тыс. т. В последние годы на западнокамчатском стигнув максимума в 1964 г. (17,8 тыс. т). В 1965- шельфе около 99% наваги вылавливается снюрре-1986 гг. запасы наваги Западной Камчатки нахо- водами. Накопленная к настоящему времени ин-дились на низком уровне, и среднегодовой вылов формация, полученная в результате проведенных в этот период составил 2,2 тыс. т. К началу исследований по определению количественного и
качественного состава снюрреводных уловов в прибрежных водах западнокамчатского шельфа, позволяет оценить состояние промысловых скоплений и уловов наваги.
Цель настоящего исследования заключается в анализе многолетних данных по биологии и промыслу западнокамчатской наваги за период с 1995 по 2015 гг. Для реализации цели были поставлены следующие задачи: обобщить результаты снюрреводного промысла западнокамчатской наваги, описать межгодовую и сезонную изменчивость размерного состава уловов в зависимости от глубины промысла, а также выявить закономерности пространственного и батиметрического распределения ее промысловых скоплений.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Для написания работы использован материал, полученный в различные сезоны года с 1995 по 2015 гг. у западного побережья Камчатки (северозападный район — севернее 54°00' с. ш., юго-западный — от 50°00' до 54°00' с. ш.). Материалы собирали как из промысловых уловов (суда типа РС и МРС), так и из уловов научно-исследовательских судов. Также учитывали данные, полученные наблюдателями на рыбообрабатывающих заводах
(пос. Озерновский и Октябрьский Камчатского края). Всего в работе по размерному составу западнокамчатской наваги из снюрреводных уловов использованы данные о 38 053 экз.
Источником сведений о промысле и сезонной изменчивости распределения наваги в течение года стали материалы отраслевой системы мониторинга Росрыболовства (ОСМ) на основе анализа данных судовых суточных донесений (ССД) (Положение.., 1996; Уа8Пе18, 2015) за период с 1995 по 2015 гг., составившие информацию по 30 053 судосуткам снюрреводного лова в Камчатско-Курильской и 15 387 судосуткам — в Западно-Камчатской подзонах (всего 45 440 судосуток). Данные по уловам наваги пересчитывали на замет снюр-ревода.
Расчеты численности и биомассы западнокам-чатской наваги по данным траловых съемок проводили с помощью ГИС «КартМастер» (Бизиков и др., 2007). Всего обработаны результаты 19 съемок и 3746 тралений (табл. 1).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В восточной части Охотского моря район промысла наваги охватывает акваторию от м. Лопатка до м. Хайрюзова. Промысел ее ведется в течение все-
Таблица 1. Объем использованного материала Table 1. The size of the sample used
Год / Year Название судна / Vessel Число тралений Number of trawlings Тип трала Type of trawl
1995 1996 СРТМ «Ленск» / SRTM Lensk СРТМ «Шурша» / SRTM Shursha 65 301 27,1 28,4
1997 СРТМ «Шурша» / SRTM Shursha 173 27,1
1998 СРТМ «Шурша» / SRTM Shursha 184 32,5
1999 СРТМ «Шурша» / SRTM Shursha 149 28,4
2000 СРТМ «Пограничник Петров» SRTM Pogranichnik Petrov 189 27,1
2001 СРТМ «Пограничник Петров» SRTM Pogranichnik Petrov 202 27,1
2002 СТР «Сопочное» / STR Sopochnoye 179 27,1
2003 СРТМ «Панкара» / SRTM Pankara 238 27,1
2005 СРТМ «Профессор Пробатов» SRTM Professor Probatov 237 27,1
2007 НИС «Профессор Кагановский» R/V Professor Kaganovsky 195 27,1
2008 НИС «Профессор Кагановский» R/V Professor Kaganovsky 198 27,1
2009 НИС «Профессор Кизеветтер» R/V Professor Kizevetter 248 27,1
2010 НИС «Профессор Кизеветтер» R/V Professor Kizevetter 217 27,1
2011 НИС «ТИНРО» / R/V TINRO 229 27,1
2012 СРТМ «Профессор Пробатов» SRTM Professor Probatov 124 27,1
2013 СРТМ «Профессор Пробатов» SRTM Professor Probatov 177 27,1
2014 2015 НИС «ТИНРО» / R/V TINRO НИС «Профессор Кизеветтер» R/V Professor Kizevetter 221 220 27,1 27,1
го года с разной интенсивностью и основывается как на нерестовых, так и на нагульных скоплениях. В 1995-2015 гг. общий вылов наваги на западнокам-чатском шельфе колебался от 4,382 до 32,570 тыс. т, составив в среднем 13,341 тыс. т (рис. 1).
Характер динамики уловов наваги в течение года имеет ярко выраженную сезонную изменчивость (рис. 2). С января по февраль снюрреводный промысел наваги на западнокамчатском шельфе осуществлялся, главным образом, судами РС-300 и СТР в режиме прибрежного рыболовства, составлявшими более 70% от всех судов на промысле.
В весенне-летние месяцы навага добывалась маломерным флотом (его доля — около 80,0% от всех судов, добывавших этот вид). На этот период приходилась основная доля годового улова (до 60,0-80,0%). Как видно из приведенного графика (рис. 2), наиболее результативный промысел проводился с апреля по сентябрь. Далее до конца года интенсивность промысла значительно падала, и вылов наваги не превышал 2,5% от общего улова за год.
Характеризуя размерный состав западнокам-чатской наваги в уловах снюрревода, отметим, что ее вылов в зимний и летний сезоны базируется на рыбах промысловой длины. В уловах встречались особи длиной от 15 до 52 см. В период наблюдений доля рыб непромыслового размера (длиной по Смитту менее 20 см) не достигала и 0,05%. Изымались преимущественно половозрелые особи длиной 30-40 см, составляющие 70-80% от пойманных рыб (рис. 3, 4).
Разница в динамике средних размеров рыб по годам в зимний и летний промысловые сезоны была незначительна (табл. 2). Зимой средняя длина рыб в уловах по годам изменялась от 32,1 до 38,5 см, а летом — от 30,5 до 37,1 см. Такой характер изменения средних величин является следствием того, что летний промысел базируется на облове нагульной наваги. Ее основные скопления находятся вблизи берега, где молодые рыбы (длиной от 20 до 30 см) составляют до 30% улова. Различия в минимальных и максимальных значениях также не столь очевидны (табл. 2).
Рис. 1. Динамика общего вылова наваги на шельфе Западной Камчатки в 1995-2015 гг.
Fig. 1. The dynamics of the total catch of saffron cod on the shelf of West Kamchatka in 1995-2015
Рис. 2. Среднемноголетняя доля вылова наваги по месяцам от общего улова на шельфе Западной Камчатки в 1995-2015 гг.
Fig. 2. The longterm averaged ratio of the catch of saffron cod by monthes in the total catch on the shelf of West Kamchatka in 1995-2015
В зимних уловах наваги четко прослеживается тенденция снижения среднего размера рыб с увеличением глубины промысла (табл. 3). По дан-
ным Л. А. Борца (1997), в зимний период, когда все мелководье занято водами с отрицательными температурами, неполовозрелые особи наваги либо
Рис. 3. Среднемноголетний размерный состав западнокамчатской наваги в зимних уловах снюрревода на разных глубинах (35-50 м -M=36,9 см, N — 1799 экз.; 51-100 м -M=35,8 см, N — 2535 экз.; 101-150 м - M=32,6 см, N — 4912 экз.; 151200 м - M=29,4 см, N — 308 экз.) Fig. 3. The longterm averaged size composition of West Kamchatkan saffron cod in Danish seine winter catches in different depthes (35-50 m -M=36.9 cm, N - 1799 specimens; 51100 m - M=35.8 cm, N - 2535 specimens; 101-150 m - M=32.6 cm, N -4912 specimens; 151-200 m -M=29.4 cm, N - 308 specimens)
Рис. 4. Среднемноголетний размерный состав западнокамчатской наваги в летних уловах снюрревода на разных глубинах (18-50 м -M=34,9 см, N — 14 916 экз.; 51100 м - M=34,2 см, N — 2200 экз.) Fig. 4. The longterm averaged size composition of West Kamchatkan saffron cod in the Danish seine catches from different depthes (18-50 m -M=34.9 cm, N - 14 916 specimens; 51-100 m - M=34.2 cm, N - 2200 specimens)
Таблица 2. Пределы колебаний и средние значения размеров западнокамчатской наваги в летних и зимних снюрреводных уловах, см
Table 2. The fluctuation range and the average size values of West Kamchatkan saffron cod in Danish seine summer and winter catches, cm
Год Year Зимние уловы (январь-март) Winter catches (January-March) Летние уловы (май-август) Summer catches (May-August)
L min-max ср.±т N, экз. L min-max ср.±m N, экз.
1995 1996 25,0-48,0 32,7±0,19 340 22,0-44,0 34,7±0,38 212
1997 18,0-51,0 33,7±0,33 313
1998 22,0-52,0 37,1±0,26 327
1999 19,0-48,0 34,2±0,36 394
2000 23,0-47,0 33,8±0,20 635
2002 23,0-54,0 35,4±0,25 400
2003 26,0-47,0 36,0±0,29 400
2004 19,0-46,0 31,9±0,43 2402
2005 26,0-50,0 35,6±0,37 1656
2007 31,0-45,0 38,5±0,19 178 15,0-48,0 31,5±0,16 1807
2008 24,0-50,0 36,1±0,12 1754
2009 18,0-50,0 33,9±0,18 825
2010 16,0-50,0 34,2±0,20 630 22,0-50,0 34,5±0,13 1092
2011 22,0-52,0 35,5±0,18 955 23,0-48,0 33,9±0,40 5202
2012 27,0-45,0 35,0±0,32 350 22,0-51,0 33,5±0,39 1942
2013 24,0-44,0 32,3±0,39 2560 21,0-44,0 30,5±0,31 1815
2014 2015 25,0-46,0 21,0-45,0 36,0±0,37 32,1±0,36 3388 1671 17,0-50,0 22,0-48,0 35,4±0,51 35,5±0,48 4144 2923
Итого In total 10 885 27 608
откочевывают на большие глубины, где сохраняются положительные придонные температуры, либо концентрируются в приустьевых участках крупных рек с температурой воды, близкой к 0 °С. Эти данные подтверждаются и нашими наблюдениями. Так, в диапазонах 35-50, 51-100, 101-150 и 151-200 м доля молодых рыб длиной 20-28 см в снюрреводных уловах с глубиной последовательно увеличивалась, составив 2,1%, 3,6%, 29,1% и 57,4% соответственно (табл. 3, рис. 3). Основу уловов на глубине от 35 до 100 м составляли крупные взрослые особи длиной 34-40 см (67% от улова). Глубже 150 м эта группа рыб в уловах составляла только 13,3% (рис. 3). Размерный состав наваги в летних снюрреводных уловах на глубинах до 50 м почти не отличался от такового рыб, обитающих глубже (51-100 м). Основная промысловая нагрузка на этих изобатах пришлась на особей длиной 30-40 см (около 70%), а средняя длина выловлен-
ных рыб составляла 34,8 и 34,2 см соответственно (рис. 4, табл. 3).
На западнокамчатском шельфе распределение промысловых скоплений наваги испытывает значительную сезонную изменчивость. В преднерестовый период, во время массового нереста, а также после нереста навага локализуется в определенных участках на заметно меньшей площади, чем в нагульный период (Новикова, 2002, 2009). Этот факт нашел отражение в динамике уловов в течение года. Так, средняя величина улова на замет зимующей наваги в два раза превышает таковую нагульной. Начиная с 2011 г., на западнокамчат-ском шельфе проходило увеличение общей биомассы наваги до аномально высокого значения в 2015 г. (Терентьев и др., 2013). В связи с этим представляет интерес выяснить, как происходит распределение наваги в годы ее низкой (2010 г.) и высокой (2015 г.) биомасс (рис. 5).
Таблица 3. Пределы колебаний и средние значения размеров западнокамчатской наваги в летних и зимних снюрреводных уловах в зависимости от глубины промысла, см
Table 3. The fluctuation range and the average size values of West Kamchatkan saffron cod in Danish seine summer and winter catches depending on the depth of fishing, см_
Глубина, м Depth, m Зимние уловы / Winter catches Глубина, м Depth, m Летние уловы / Summer catches
L min-max L ср.±^ N, экз. L min-max L ср.±^ N, экз.
35-50 51-100 101-150 151-200 Итого In total 22,2-52,0 36,9±0,41 1799 21,0-49,0 35,8±0,38 2535 16,0-51,0 32,6±0,43 4912 23,0-44,0 29,4±0,33 308 9554 18-50 51-100 Итого In total 17,0-51,0 34,8±0,45 14 916 20,0-51,0 34,2±0,53 2200 17 116
in^i^oooso^r-lm^rin^oi^oooso^r-lm^rin OSOSOSOSOSOOOOOOOOOO^^^^^^ OSOSOSOSOSOOOOOOOOOOOOOOOO
C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~) C~! C~! C~! C~! C~!
Рис. 5. Динамика общей биомассы наваги восточной части Охотского моря в 1995-2015 гг. по результатам учетных донных траловых съемок, тыс. т (среднемноголетнее значение — 101,9 тыс. т)
Fig. 5. The dynamics of the total biomass of saffron cod in the Eastern part of the Sea of Okhotsk in 1995-2015 on the data of trawl surveys, thous. t (the longterm average annual value - 101.9 thous. t)
При проведении снюрреводного лова в первые три месяца 2010 г. хорошо выделялось плотное скопление наваги у северо-западного района Камчатки, с уловами более 8,00 т на замет в его «ядре» на глубинах от 50 до 70 м (рис. 6). Вторым по величине уловов отмечался район Второго Курильского пролива. Здесь средние уловы достигали 5,80 т на замет на глубинах 125-210 м. По стометровой изобате от этого скопления на север тянется полоса уловов небольшой плотности (от 0,09 до 0,80 т на замет). Следующим районом повышенной концентрации уловов являлась зона в районе м. Левашова, где средний улов составлял почти 3,00 т на замет на глубинах от 45 до 92 м. На остальной части западнокамчатского шельфа навага держалась разреженно, и ее уловы колебались в пределах 0,01-0,60 т на замет.
Зимой 2015 г., в период высокой биомассы наваги, концентрация промысловых скоплений в целом повторяла общую картину распределения уловов при низкой биомассе зимой 2010 г. Также отмечались повышенные концентрации и в районе Второго Курильского пролива, и в пределах зон 52°00'-53°00' с. ш. и 54°00'-56°00' с. ш., но со значительным увеличением площадей промысловых скоплений с относительно высокой плотностью рыб. Средние уловы в этих скоплениях составляли 6,4 т, 5,1 и 4,8 т на замет соответственно. Максимальные концентрации уловов отмечались на изобатах от 80 до 120 м (рис. 6).
В весенне-летний период 2010 г. плотные концентрации в районе Второго Курильского пролива рассеялись, но остались небольшие скопления наваги с уловами от 0,2 до 0,9 т на замет
Рис. 6. Распределение промысловых скоплений нерестовой наваги на западнокамчатском шельфе в 2010 и 2015 гг., т/замет
Fig. 6. The distribution of the spawning saffron cod aggregations for commercial fishing on the West Kamchatkan shelf in 2010 and 2015, t/haul
(рис. 7). Можно предположить, что часть наваги смещается в северном направлении, так как с исчезновением указанного скопления происходит отчетливое увеличение концентраций у юго-западного побережья Камчатки на изобатах 21-55 м со средним уловом около 4,7 т на замет. Скопление, отмеченное зимой в районе м. Левашова, в весенне-летний период наблюдалось несколько севернее (53°10'-53°38' с. ш. и 155°46'-156°08' в. д.), но оно было значительно плотнее (средний улов — более 10 т на замет). Центр северо-западного скопления занимал то же положение, что и в зимний период, но площадь, на которой отмечались уловы более 20 т, значительно увеличилась и занимала район между 54°00' до 56°00' с. ш. (рис. 7).
Промысловые скопления наваги в 2015 г., как и в 2010 г., располагались широкой полосой вдоль
всего западнокамчатского шельфа. Как и весной 2010 г., при сохранении остаточных концентраций в зоне Второго Курильского пролива, основная масса наваги сместилась из этого района севернее в воды юго-западного побережья полуострова. Отмеченные зимой высокие промысловые концентрации весной сократились до 3 т на замет на средней глубине 110 м. Зона высоких уловов в этот период начиналась от 52°20' с. ш. и заканчивалась в районе 55°40' с. ш. Однако если в юго-западной части шельфа высокие уловы чередовались с подавляющим количеством уловов (около 80,0%), не превышающих 2 т на замет, то в северо-западной части около 70% уловов были от 3 до 22 т на замет (рис. 7).
В разные сезоны также изменялся и характер динамики уловов наваги в зависимости от глубины промысла. В январе-марте, при максимальном
Рис. 7. Распределение промысловых скоплений нагульной наваги на западнокамчатском шельфе в 2010 и 2015 гг., т/замет
Fig. 7. The distribution of the spawning saffron cod aggregations for commercial fishing on the West Kamchatkan shelf in 2010 and 2015, t/haul
выхолаживании вод, основная масса особей наваги, как и существенная масса донных рыб, отходит от берегов в нижние участки шельфа (Борец, 1989, 1997). В 2010 г., как и в 2015 г., большая часть годового улова была добыта в пределах глубин 51-100 м, составив соответственно 41 и 60% от общего улова (рис. 8). В 2010 г. на этих изобатах средний улов составил 1,90 т на замет, а в 2015 г. — 4,30 т на замет. С увеличением и с уменьшением глубины наблюдалось значительное уменьшение этого показателя.
В весенне-летний период, с прогревом вод, происходит обратное смещение наваги в верхние участки шельфа и рассеивание ее по всему запад-нокамчатскому шельфу (Дубровская, 1954; Борец, 1997; Новикова, 1999, 2011; Ильинский, 2002; Чет-
Рис. 8. Распределение промысловых скоплений нагульной наваги на западнокамчатском шельфе в 2010 и 2015 гг., т/замет
Fig. 8. The distribution of the spawning saffron cod aggregations for commercial fishing on the West Kamchatkan shelf in 2010 and 2015, t/haul
вергов и др., 2000, 2003). В связи с этим, в этот период уловы ее на глубинах от 51 до 100 м значительно снизились и в 2010 г. составили 1,40 т, а в 2015 г. — 2,50 т на замет. Плотность концентраций на глубинах свыше 100 м была невелика: в 2010 г. — 1,60, а в 2015 г. — 1,10 т на замет. В юго-западной части шельфа в 2010 г. максимальные единичные уловы от 3,10 до 5,30 т на замет отмечались на глубинах от 102 до 160 м, а в 2015 г. — на изобатах 120-260 м, где наибольшие уловы составляли от 8,40 до 11,90 т на замет.
В целом, вылов наваги на глубинах свыше 100 м в оба года промысла не превышал 0,7% от общего улова. Основная часть годового улова в весенне-летний период была добыта на глубине до 50 м, составив в 2010 г. 70,2%, а в 2015 г. — 83,8% от общего улова за год (рис. 8). В этом диапазоне глубин в исследуемые годы средние уловы составляли соответственно 2,80 и 3,90 т на замет. Существенная часть наваги добывалась и в пределах изобат 51100 м, где плотность промысловых скоплений незначительно уступала плотности рыб, занимающих глубины до 50 м. Так, в 2010 г. на этих изобатах было добыто 30% от улова со средним уловом на замет 2,40 т. В 2015 г. вылов сократился до 15% от улова и составлял 2,50 т на замет.
Результаты исследований показали, что, независимо от уровня биомассы, навага образовывает на западнокамчатском шельфе несколько районов наиболее стабильных промысловых концентраций, которые совпадают с расположением трех круговоротов водных масс в юго-западной, центральной и северной частях шельфа (Чернявский, 1981; Чернявский и др., 1981). В период высокой биомассы вида активность наваги возрастает. В результате навага распространяется в районы, где в период низкой биомассы встречается эпизодически. Данные по батиметрическому распределению уловов западнокамчатской наваги показали системный характер образования наиболее плотных скоплений в зимний период на глубинах от 50 до 100 м, а в весенне-летний период подавляющее количество наваги (70-80%) добывалось на глубине до 50 м.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 1995-2015 гг. общий вылов наваги на западно-камчатском шельфе изменялся от 4,382 до 32,570 тыс. т, составив в среднем 13,341 тыс. т. Наибольший промысловый пресс приходился на
период с апреля по сентябрь. В это время добывалась основная доля годового улова наваги (до 60-80%).
Во время наблюдений в снюрреводных уловах навага встречалась длиной от 15 до 52 см, средний размер выловленных рыб составлял 34,0 см. Основу уловов представляли особи от 30 до 40 см, составляющие 70-80% от пойманных рыб. Разница в динамике в предельных и средних значениях размеров наваги по годам в зимний и летний промысловые сезоны незначительна. В зимний период наблюдается тенденция снижения средне -го размера рыб с увеличением глубины промысла. По данным летних снюрреводных уловов, на исследованных глубинах обитают схожие размерные группы рыб.
Независимо от уровня биомассы, навага образовывала на запад нокамчатском шельфе не -сколько районов наиболее стабильных промысловых скоплений. В зимний период отмечались повышенные концентрации в районе Второго Курильского пролива и в пределах зон юго-западной и северо-западной части шельфа. В весенне-летний период навага из района Второго Курильского пролива перемещалась на север, где концентрировалась в районе от 51°30' до 52°00' с. ш. Также на шельфе формировались две четко выраженные группировки наваги: в юго-западной и северо-западной частях шельфа. Зимой плотные скопления навага образует на глубине от 51 до 100 м, а в весенне-летний период — до 50 м.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бизиков В.А., Гончаров С.М., Поляков А.В. 2007. Географическая информационная система «Карт-мастер» // Рыбное хозяйство. № 1. С. 96-99. Борец Л.А. 1989. Состав и биомасса донных рыб на шельфе западной части Берингова моря // Вопр. ихтиологии. Т. 29. Вып. 3. С. 370-376. Борец Л.А. 1997. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-Центр. 217 с. Дубровская Н.В. 1954. Биология и промысел дальневосточной наваги. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М. 14 с.
Золотов А.О., Терентьев Д.А., Новикова О.В., Ильин О.И. 2013. Многолетняя динамика запасов донных рыб на шельфе Западной Камчатки. Изв.
Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра. Т. 173. С.30-45.
Ильинский Е.Н. 2002. Современное состояние запасов и размещение трески и наваги в Охотском море // Изв. Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра. Т. 130. С. 1097-1103.
Новикова О.В. 1999. Летнее распределение дальневосточной наваги на шельфе Западной Камчатки // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов: Тез. докладов. Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 76. Новикова О.В. 2002. Промысел, распределение и некоторые особенности биологии наваги прикам-чатских вод // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. VI. С.120-130.
Новикова О.В. 2007. Дальневосточная навага (Eleginus gracilis (Til.)) прикамчатских вод. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Петропавловск-Камчатский. 24 с.
Новикова О. В. 2009. Особенности распределения и промысла наваги в восточной части Охотского моря // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 13. С.42-50.
Новикова О.В. 2011. Особенности распределения молоди наваги на шельфе Западной Камчатки // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 20. С. 41-51. Новикова О.В. 2014. Обзор промысла тихоокеанской наваги (Eleginus gracilis (Til.)) в дальневосточных морях // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 33. С.38-48.
Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использования водных биоресурсов (информационная система «Рыболовство»). 1996. М.: ВНИЭРХ. 78 с. Рудомилов О.И., Новикова (Шевчук) О.В. 1996. Современное состояние запасов и промысла наваги на шельфе Западной Камчатки / Тез. докладов Науч-технич. конф. профессорско-преподавательского состава и сотрудников ПКВМУ. Петропавловск-Камчатский: ПКВМУ. С. 56-57.
Чернявский В.П. 1981. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра. Т. 105. С. 13-19. Чернявский В.И., Бобров В.А., Афанасьев Н.Н. 1981. Основные продуктивные зоны Охотского моря // Изв. Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра. Т. 105. С. 20-25.
Терентьев Д.А., Михалютин Е.А., Матвеев А.А. 2013. Современное состояние запасов, многолетняя динамика распределения и размерной структуры массовых промысловых видов рыб на шельфе западного побережья Камчатки в летний период // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. Вып. 30. С. 5-27.
Четвергов А.В., Архандеев М.В., Ильинский Е.Н. 2003.Состав, распределение и состояние запасов донных рыб у Западной Камчатки в 2000 г. // Тр. КФ ТИГ ДВО РАН. Петропавловск-Камчатский: Камч. печ. двор. Кн. изд-во. Вып. IV. С. 227-256. Четвергов А.В., Винников А.В., Лысенко В.Н., Куцак О.С. 2000 Пространственное распределение массовых видов рыб и беспозвоночных у Западной Камчатки // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки. Докл. Второй Камчатской обл. науч.-практ. конф. ПетропавловскКамчатский: Камч. печатный двор. С. 99-107.
Vasilets P.M. 2015. FMS analyst - computer program for processing data from Russian Fishery Monitoring System. Doi: 10.13140/RG.2.1.5186.0962
