CC BY
66
УДК 597.562
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ НАВАГИ ОХОТСКОГО МОРЯ
О. В. Новикова
Н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01, (4152) 42-59-58 E-mail: (N)novikova.o.v@kamniro.ru
ОХОТСКОЕ МОРЕ, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ НАВАГА, РАЗМЕРНО-ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ, ДИНАМИКА ПРОМЫСЛОВОГО ЗАПАСА, ПРОМЫСЕЛ, ДИНАМИКА ВЫЛОВА
Основные промысловые запасы дальневосточной наваги в Охотском море сосредоточены в районе западнокамчатского шельфа, составив за исследуемые годы (2007-2012 гг.) в среднем 69,9 тыс. т. В Восточно-Сахалинском и Северо-Охотоморском районах средние промысловые запасы оцениваются 27,5 и 2,3 тыс. т соответственно. Западнокамчатская навага по сравнению с навагой, обитающей в районах зал. Терпения и Юго-Восточного Сахалина, а также в северной части Охотского моря, наиболее подвержена значительным колебаниям биомассы, что свидетельствует о нестабильных условиях, связанных с гидрохимическим режимом прибрежных вод.
MODERN STATE OF SAFFRON COD ELEGINUS GRACILIS STOCK ABUNDANCE IN THE OKHOTSK SEA
O. V. Novikova
Junior scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya, 18 Tel., fax: (4152) 41-27-01, (4152) 42-59-58 E-mail: (N)novikova.o.v@kamniro.ru
OKHOTSK SEA, SAFFRON COD, SIZE-WEIGHT COMPOSITION, COMMERCIAL STOCK ABUNDANCE DYNAMICS, COMMERCIAL FISHING, CATCH DYNAMICS
General commercial stock of saffron cod in the Okhotsk Sea is located within the West Kamchatkan and Kamchatka-Kuril subzones and is equal for the period of observation from 2007 to 2012 averagely 69,9 thousand tons. In the East Sakhalin and Northern Okhotsk Sea subzones the commercial stocks can be estimated averagely as 27,5 and 2,3 thousand tons respectively. West Kamchatkan saffron cod stock, it being compared to saffron cod from Terpeniya Bay, South-East Sakhalin and Northern Okhotsk Sea, demonstrates wider fluctuations of biomass, what can indicate of unstable conditions, caused by specific hydrochemical regime in the coastal waters.
Ареал дальневосточной наваги (Eleginus gracilis) простирается от аркто-бореальной до южно-боре-альной области и характеризуется разнообразными физико-географическими условиями, что обусловливает пятнистый характер её распределения и способствует образованию большого числа локальных стад. По данным Л.А. Борца (1997), только в дальневосточных морях в пределах 200-мильной экономической зоны России насчитывается не менее 15 локальных стад наваги.
Широкое её расселение в Охотском море связано с сохранением в летний период в шельфовой зоне остаточного зимнего охлаждения и с высокой обеспеченностью пищей (Сафронов, 1986). Наиболее значительные промысловые скопления навага образует в прибрежных водах Западной Камчатки, в Пенжинской губе, в Ямской и Тауйской губах, в северо-западной части моря, у Шантарских островов, в Удской губе и в зал. Терпения (Дубров-
ская, 1953; Покровская, 1960; Семененко, 1965а, 19656; Сафронов, 1986; Черешнев и др., 2001; Ра-китина, 2001; Новикова, 2002, 2004, 2010; Услонцев и др., 2008).
В Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне по объёмам рекомендуемого изъятия и фактического вылова навага входит в первую десятку промысловых объектов. Более двух третей (67,4%) наваги в 2007-2012 гг было добыто в Охотском море, главньгм образом в водах Западной Камчатки.
В связи с этим, весьма актуально на современном этапе оценить величину и состояние запасов дальневосточной наваги и проанализировать статистику её вылова в рыбопромысловых районах Охотского моря.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Район исследований дальневосточной наваги охватывает акваторию Охотского моря и располагается в
пределах четырёх рыбопромысловых районов — Се-веро-Охотоморского, Западно-Камчатского, Восточно-Сахалинского и Камчатско-Курильского (рис. 1).
Источником сведений о промысле послужили материалы системы «Рыболовство» (Положение ..., 1996) — «База данных ССД» за период с 2007 по 2012 гг, составившая информацию по 20 981 судо-суткам снюрреводного лова и 1666 судосуткам тралового лова.
В работе использованы многолетние материалы биологической статистики, а также материалы донных учётных траловых съёмок, выполненных в 2007-2012 гг. на западнокамчатском шельфе.
Статистические расчеты выполнены на ПЭВМ в пакетах программы Microsoft «Excel» 7.0. Подготовка иллюстраций к работе осуществлялась в среде Microsoft Excel 7.0, Surfer 8.0. и Карт-Мастер 4.1. Набор и вёрстка текста — в Microsoft Word 7.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Обитающая на шельфе Западной Камчатки единая популяция наваги (Шунтов, 1985; Борец, 1997) является объектом многолетнего специализированного промысла и занимает одно из доминирующих положений в величине вылова этого вида.
Возрастная структура западнокамчатской наваги представлена 8 поколениями 2-9 годовалых рыб. Основу промыслового запаса составляют особи 3-6-годовалого возраста. В целом, с 2007 г. до 2011 г. в уловах наблюдалось увеличение численности групп молодых рыб. Но в 2012 г. доля 1-3-годовалых особей сократилось до 41,2% (табл. 1).
По имеющимся данным за исследуемые годы, размерно-весовой состав наваги, формирующий промысловый запас в 2007-2012 гг., был достаточно стабилен. Исключение составляет 2010 г., когда проведённая донная траловая съёмка показала
Рис. 1. Районы исследований дальневосточной наваги Охотского моря: 61.05.1 — Северо-Охотоморский; 61.05.2 — Западно-Камчатский; 061.5.3 — Восточно-Сахалинский; 61.05.4 — Камчатско-Курильский
повышенное присутствие одно- и двухгодовиков наваги, которые составили 40,8% от учтённой биомассы. При траловом промысле (с 2007 по 2012 гг.) наиболее крупные особи наваги облавливались в 2007 г., когда средняя масса составляла 376,3 г, а наиболее мелкие — в 2010 г. (157,2 г). В 2012 г. средние биологические показатели западнокамчатской наваги сохраняются практически на уровне 2011 г. (табл. 2).
В северной части Охотского моря на основании различий в темпе роста, упитанности, динамике численности и сроках нереста выделены стада, воспроизводящиеся в Ямской и Тауйской губах (Северо-Охотоморская подзона). В прибрежье Магаданской области добыча наваги базируется на изъятии половозрелых рыб в период нереста и короткого периода посленерестового нагула. Возрастная структура наваги Тауйской губы представлена 6 поколениями 2-7-годовалых рыб. Основу нерестовых скоплений составляют особи 2-3-го-довалого возраста, формирующие группу рекрутов (Ракитина, 2001). На их долю приходилось 54,291,8% (в среднем 62,2%) численности и 27,8-80,1% (в среднем 46,0%) биомассы половозрелого стада. Ямская нерестовая популяция наваги состоит из особей 10 возрастных групп. Основу популяции составляют рыбы лишь двух-трех поколений в возрасте 4-5 лет (Ракитина, 2001). В среднем по обоим районам длина нерестовой наваги составила 30,4 см при среднем возрасте стада 4,5 года (табл. 2).
Основой уловов наваги Восточно-Сахалинского района в районах зал. Терпения и Юго-Восточном Сахалине являлись особи длиной от 20,0 до
30,0 см, составляя около 90,0% от биомассы половозрелого стада. В среднем длина рыб в исследуемые годы составила 26,6 см, а масса тела — 129,9 г. Нерестовая часть восточносахалинской популяции представлена, как и западнокамчатская популяция, поколениями 2-9-годовалого возраста (в среднем 3, 4 года) (по неопубликованным данным ГВ. Бегаловой) (табл. 2).
Таким образом, значения биологических параметров для наваги Восточно-Сахалинского района были минимальными за последние пять лет наблюдений (2007-2012 гг.).
Навага является сильно флюктуирующим видом, поэтому её промысловый запас колеблется в зависимости от мощности пополнения. Начиная с 2007 г. , в связи с глобальными климатическими изменениями происходит спад численности западнокамчатской наваги. Так, в районе западно камчатского шельфа промысловый запас наваги снизился со 119,0 тыс. т в 2007 г. до 23,1 тыс. т в
2010 г. (рис. 2). В 2010 г. произошло резкое омоложение популяции за счёт вступления в промысел урожайной генерации 2008 г. рождения, отмеченной при выполнении съемки 2010 г. Видимо, особи этого поколения будут доминировать в уловах в 2012 и 2013 гг.
Основываясь на данных многолетней промысловой статистики, в Камчатско-Курильском районе изымалось в среднем около 70% от улова западнокамчатской наваги (Новикова, 2010). Однако донные траловые съёмки, проведённые на запад-
Таблица 1. Количество 1-3-годовалых особей западнокамчатской наваги в уловах, по данным траловых съёмок
Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012
% 19,7 33,1 33,8 52,9 63,4 41,2
Таблица 2. Средние биологические показатели наваги в рыбопромысловых районах Охотского моря в 2007-2012 гг.
Годы промысла Длина, см Масса тела, г Возраст, годы
Западно-Камчатский и Камчатско-Курильский районы
2007 35,5 376,3 4,6
2008 33,6 317,4 4,1
2009 32,5 337,1 3,9
2010 28,6 157,2 32
2011 32,1 249,1 3,6
2012 31,0 307,5 3,5
Среднее 32,2 290,7 3,8
Северо-Охотоморский район
2007 29,7 147,5 4,8
2008 31,2 161,0 4,2
Среднее 30,4 154,3 4,5
Восточно-Сахалинский район
2008 25,8 121,9 3,7
2009 27,5 151,9 3,8
2010 26,5 116,0 2,7
Среднее 26,6 129,9 3,4
2009 Годы
Ссвсро-Охотоморский район
Восточно-Сахалинский район
'Западно-Камчатский и Камчатско-Курильский районы
Рис. 2. Промысловый запас наваги в рыбопромысловых районах в зоне Охотского моря в 2007-2012 гг. * — без учёта Восточно-Сахалинского и Северо-Охотоморского районов
нокамчатском шельфе, показали, что, начиная с 2005 г., произошло перераспределение биомассы наваги между Западно-Камчатским и Камчатско-Курильским районами. Основные её скопления были сосредоточены в Западно-Камчатском районе и составили в 2011 г. уже около 80,0% от биомассы наваги. Результаты проведённой траловой съёмки в 2012 г дали прямо противоположную картину распределения наваги на западнокамчатском шельфе. Скопления наибольшей плотности были отмечены в южной части шельфа (52°30' с. ш.) и составили около 70,0% от всего учтенного запаса. В целом промысловый запас в обоих районах превысил среднемноголетний уровень в 1,7 раза. Состояние запасов западнокамчатской наваги на данном этапе характеризуется как напряжённое с перспективой на подъём численности.
Суммарный запас наваги Северо-Охотомор-ского района слагается из запаса, определенного для Притауйского шельфа, Тауйской губы и Сахалинского залива. Как показали уловы, Тауйская губа является неперспективным районом промысла из-за большого количества молоди, которая не дает большой биомассы, но ее вылов может привести к подрыву запасов. Локальный характер популяций наваги и нестабильность экологических условий в период воспроизводства приводят к значительным колебаниям численности отдельных поколений. Учитывая это обстоятельство, а также относительно небольшую продолжительность жизни наваги Северо-Охотоморского района, общая величина ее промыслового запаса в 2007-2011 гг. определялась в небольших объемах от 1,5 тыс. т в 2007 г. до 2,9 тыс. т в 2011 г. (по неопубликованным данным М.В. Ракитиной, Ю.В. Сидякова, А.Ю. Немченко). Таким образом, в последние годы динамика промыслового запаса имела некоторую тенденцию роста (рис. 2). В целом, запасы нерестовой наваги северо-охотоморского стада
2007 2008 2009 2010 2011 2012*
Годы промысла Рис. 3. Общий промысловый запас наваги в зоне Охотского моря в 2007-2012 гг. * — без учёта Восточно-Сахалинского и Северо-Охотоморского районов
недооценены и недоиспользуются. В то же время стабильное состояние популяции наваги и довольно слабое промысловое освоение свидетельствуют об отсутствии в будущем существенных изменений в величине запаса. Необходимо заметить, что крупные скопления наваги в пределах района отмечаются в Удской губе, Тугурском заливе, у Шантарских островов, на глубинах 0-100 м (Услон-цев и др., 2008).
В течение последнего пятилетия промысловый запас наваги зал. Терпения и Юго-Восточного Сахалина претерпевал как небольшое увеличение (2007 и 2009 гг.), так и снижение (2008 и 2011 гг.) (по неопубликованным данным М.В. Ракитиной, Ю.В. Сидякова, А.Ю. Немченко). Но, тем не менее, даже при снижении биомассы в последние годы состояние популяции наваги Восточно-Сахалинского района находится в режиме устойчивого рыболовства. Так, промысловый запас восточносахалинской наваги в 2007-2011 гг. колебался в пределах от 20,7 тыс. т до 30,1 тыс. т, составив в среднем 27,5 тыс. т (рис. 2). Современное состояние запасов наваги в Восточно-Сахалинском районе можно охарактеризовать как относительно благополучное, но имеющее тенденцию к снижению.
В целом, в 2007-2011 гг. общий промысловый запас наваги в зоне Охотского моря колебался в пределах 54,1-149,6 тыс. т, составив в среднем
98,0 тыс. т (рис. 3).
Анализ динамики вылова наваги в Охотском море показывает, что в среднем, за исследуемые годы, максимум вылова приходится на ВосточноСахалинский район (35,4%, в среднем 7356 т). В Западно-Камчатском и Камчатско-Курильском районах вылавливается немногим меньше — 34,2% (в среднем 7140 т) и 28,7% (в среднем 5990 т) соответственно (рис. 4). В Северо-Охотоморс-ком районе средний улов за 2007-2012 гг. составил 324,1 т (1,7% от общего улова) (рис. 4, 5).
Сеыери-
Охотоморский
эайон;
1.7%
Камчатско-
Курильский
район;
28.7$
Рис. 4. Доля вылова наваги в рыбопромысловых районов Охотского моря от общего улова за 2007-2012 гг.
15 ООО л 12500-
□ Западно-Камчатский 9 Камчатско-Курильским
2009 2010
Годы промысла
Рис. 5. Динамика уло вов дальнево сточной наваги в рыбопромысловых районах Охотского моря в 2007-2012 гг.
Наиболее высокие уловы на усилие характерны также для Восточно-Сахалинского района. Так, средний улов снюрреводом на судосутки за исследуемые годы составил 17,6 т, что почти в четыре раза выше, чем в Западно-Камчатском (4,7 т) и в пять раз — в Камчатско-Курильском (3,6 т) районах (рис. 6). Основная доля улова в Восточно-Сахалинском районе приходится на траловый промысел нерестовой наваги в январе (80,0%). В 20072012 гг. вылов наваги в Охотском море колебался в пределах 17,2-27,6 тыс. т, составив в среднем
21,0 тыс. т (рис. 7).
Таким образом, основываясь на имеющихся данных, западнокамчатская навага по сравнению с навагой, обитающей в районах зал. Терпения и ЮгоВосточного Сахалина, а также в северной части Охотского моря, наиболее подвержена значительным колебаниям биомассы, что свидетельствует о нестабильных условиях, связанных, по нашему мнению, с гидрохимическим режимом прибрежных вод.
Основные промысловые запасы дальневосточной наваги в Охотском море сосредоточены в районе западнокамчатского шельфа (Западно-Камчатский и Камчатско-Курильский районы), составив за исследуемые годы (2007-2012 гг) в среднем 69,9 тыс. т. В Восточно-Сахалинском и Северо-Охотоморском районах средние промысловые запасы оцениваются — 27,5 тыс. т и 2,3 тыс. т, соответственно. При этом в вышеперечисленных районах, исключая Северо-Охотоморский район, промысловое изъятие практически равноценно (рис. 4). В Северо-Охото-морском районе среднемноголетний промысловый запас составил лишь 2,3 тыс. т.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основу промыслового запаса западнокамчатской наваги составляют особи 3-6-годовалого возраста, североохотоморской — особи 2-3-годовалого
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Годы
I Судосутоклова -с.- Вылов за судосутки,т Рис. 6. Количество суцосуток на промысле и средний улов на судо сутки наваги в Охотском море в 2007-2012 гг.
2012
| 2011
а
§ 2010
2009
£ 2008 2007
1 1 1 1 1
Да*. *****4**41 ОзйЯЛ.
\
<* • » .Ї -' .
ил. і*.** рчвмг*».. р.'А
■21*. ЙШШ*. еъ* і
1 —
№1
0 5000 10 000 15 000 20 000 25 000 30000
Вылов, т
Рис. 7. Динамика общего вылова наваги в Охотском море в 2007-2012 гг.
(Тауйская губа) и 4-5-годовалого (Ямская губа) возраста. Промысловая часть восточносахалинской популяции представлена, как и западнокамчатская популяция, поколениями 3-6-годовалого возраста.
Основные промысловые запасы дальневосточной наваги в Охотском море сосредоточены в районе западнокамчатского шельфа (Западно-Камчатский и Камчатско-Курильский районы), составив за исследуемые годы (2007-2012 гг.) в среднем 69,9 тыс. т. В Восточно-Сахалинском и Севе-ро-Охотоморском районах средние промысловые запасы оцениваются — 27,5 тыс. т и 2,3 тыс. т, соответственно. В 2007-2012 гг общий промысловый запас наваги в зоне Охотского моря колебался в пределах 54,1-149,6 тыс. т, составив в среднем 98,0 тыс. т.
За исследуемые годы в Восточно-Сахалинском районе средний улов снюрреводом на судосутки составил 17,6 т, в Западно-Камчатском и в Камчатско-Курильском районе — 4,7 т и 3,6 т соответственно. Основная доля улова (80,0%) в Восточно-Сахалинском районе приходится на траловый промысел. В Северо-Охотоморском районе среднемноголетний улов составил 324,1 т. В 2007-2012 гг. вылов наваги в Охотском море колебался в пределах 17,2-27,6 тыс. т, составив в среднем 21,0 тыс. т.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борец Л.А. 1997. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-Центр, 216 с.
Дубровская Н.В. 1953. Биология и промысел дальневосточной наваги: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М. 14 с.
Новикова О.В. 2002. Промысел, распределение и некоторые особенности биологии наваги прикамчат-ских вод // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 6. Петропав-ловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 120-130.
Новикова О.В. 2004. Динамика численности западно-камчатской наваги и естественные причины, её вызывающие // Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения: Матер. региональной науч.-
практ. конф. 23-25 ноября 2004 г. Петропавловск-Камчатский. С. 93-9б.
Новикова О.В. 2010. Условия формирования промысловых скоплений наваги Eleginus gracilis Tilesius (Gadidae) у Западной Камчатки // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 18. Петропавловск-Камчат-ский: КамчатНИРО. С. 71-81.
Покровская Т.Н. 19б0. Географическая изменчивость биологии наваги (рода Eleginus) // Тр. ИО АН СССР. Т. 31. С. 19-110.
Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (информационная система «Рыболовство»). 199б. М.: ВНИЭРХ, 78 с.
Ракитина М.В. 2001. Состояние запасов и перспективы промысла рыб прибрежного комплекса Тауй-ской губы (навага, азиатская корюшка, голубой окунь) // Тр. МагаданНИРО. Вып. 1. С. 185-19б.
Сафронов С.Н. 198б. Тихоокеанская навага // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука. С. 201-212.
Семененко Л.И. 19б5а. О локальных стадах тихоокеанской наваги и перспективах ее промысла в северной части ареала // Известия Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 59. С. 13б-144.
Семененко Л.И. 19б5б. Особенности биологии и перспективы промысла наваги в Ямской и Тауйс-кой губах Охотского моря // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 59. С. 129-135.
Услонцев А.А., Хованский И.Е. 2008. Основные водно-биологические ресурсы Тугуро-Чумикан-ского района: пути и возможности рационального освоения // Современное состояние водных биоресурсов: Матер. науч. конф., посвящённой 70-летию С.М. Коновалова. Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 287-291.
Черешнев И.А., Волобуев В.В., Хованский И.Е., Шестаков А.В. 2001. Прибрежные рыбы северной части Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 197 с.
Шунтов В.П. 1985. Биологические ресурсы Охотского моря. М.: Агропромиздат. С. 12б-127.
