CC BY
50
УДК 636.32/.38.085.8+636.39.085.8
Продуктивные особенности молодняка молочных коз и тонкорунных овец при применении гумивала
С.И.Новопашина, к.с.-х.н., Т.Л.Красовская, асп. Е.И.Кизилова, к.с.-х.н., Л.С.Малахова, к.с.-х.н.
Эксперимент по выращиванию молодняка коз и овец с применением гумивала проводился на опытной станции ГНУ СНИИЖК в 2009-2010 гг. Для этого во время козления и ягнения были сформированы 2 группы козлят (1К и 1О) и 2 группы ягнят (2К и 2О), по 10 козочек и ярочек и 10 козликов и баранчиков в каждой группе, аналогичных по возрасту и живой массе в соответствии с видом животных (табл. 1).
Таблица 1. - Схема опыта
Половозрастные группы п Условия опыта
I К: козлики козочки II К: баранчики ярочки 10 10 10 10 Содержание под матками с рождения до отбивки (4 мес.).
I О :козлики козочки II О: баранчики ярочки 10 10 10 10 Содержание под матками с рождения до отбивки. Профилактика - кормовая добавка гумивал в дозе 50 мг/кг живой массы. Схема скармливания: ежедневно с момента рождения до 4-месячного возраста. Первые 1 4 дней с водой индивидуально, затем с концентратами из групповой кормушки. Через каждые 21 дней перерыв продолжительностью 10 дней.
В опыте контролем служили первые группы, в которых молодняк коз и овец содержался на подсосе под матками в течение 4 месяцев. В случае возникновения желудочно-кишечных заболеваний лечение проводилось антибиотиком левомицетин. Во вторых группах молодняк овец и коз также выращивался на подсосе под матерями. С профилактической целью животные этих групп получали гумивал, основой которого являются натрий-калиевые соли гуминовых кислот (55%), в дозе 50 мг действующего вещества на 1 кг живой массы. В случае возникновения желудочно-кишечных заболеваний лечение проводилось инъекционной формой гумивала - лигфолом в дозе 0,5 мл на голову.
При проведении эксперимента по выращиванию молодняка молочных коз и тонкорунных овец с применением пробиотиков определялась живая масса молодняка овец и коз в динамике (рис. 1).
козлики І К козочки І К козлики І О козочки І 0 баранчики II К ярочки II К баранчики II ярочки II О
О
Половозрастная группа животных
Впри рождении @1 месяц 02 месяца 03 месяца Н4 месяца
Рис. 1. Динамика живой массы молодняка овец и коз при скармливании гумивала.
Следует отметить, что живая масса ягнят была выше, чем у козлят всех групп во все возрастные периоды. Для эксперимента все козлята были отобраны из двойневого приплода, ягнята были рождены в числе одинцов. При рождении живая масса баранчиков была выше на 36,552,0%, ярок - на 35,2-36,5%, чем у козликов и козочек, что объясняется различной биологической плодовитостью овец и коз.
Эта тенденция сохранилась во все возрастные учетные периоды. В возрасте 1 месяц баранчики имели большую живую массу, чем козлики, на 31,6-37,4%; в 2 месяца - на 31,0-46,8%; в 3 месяца - 25,0-35,5% и 4 месяца -25,8-26,5%. Ярочки также имели живую массу больше, по сравнению с козочками, соответственно на 35,2-36,5%; 37,3-43,1%; 18,638,3%; 26,3-28,4%.
Больший живой вес ягнят в сравнении с козлятами вполне закономерен. Рожденные в числе одинцов, более крупные ягнята имели и в дальнейшем преимущество по данному показателю. Кроме того, козлята молочного направления продуктивности имеют меньшую живую массу в сравнении с одновозрастными ягнятами шерстно-мясного направления продуктивности.
Таблица 2. - Промеры и индексы телосложения молодняка овец и коз
Показатель Груп па
I К (п=10) I О (п=10) II К (п=10) II О (п=10) I К (п=10) I О (п=10) II К (п=10) II О (п=10)
при рождении в возрасте 4 месяца
Промеры телосложения, см:
высота в холке 33,94±0,31 33,75±0,37 35,0±0,27 35,13±0,30 55,17±0,65 56,25±0,63 56,00±0,69 56,50±0,53
высота в крестце 35,63±0,38 35,25±0,30 36,35±0,31 36,88±0,30 57,50±0,56 58,00±0,71 58,14±0,74 58,13±0,52
косая длина туловища 32,88±0,41 32,56±0,35 36,88±0,43 37,06±0,45 59,00±0,73 59,00±0,71 62,79±0,53 63,25±0,59
ширина груди 5,88±0,28 6,06±0,29 7,81 ±0,16 7,94±0,22 15,17±0,48 16,00±0,41 14,14±0,40 14,69±0,34
глубина груди 11,56±0,35 11,00±0,21 12,88±0,25 13,13±0,25 22,83±0,60 23,63±0,47 20,86±0,34 21,50±0,42
обхват груди 32,13±0,36 32,06±0,36 36,44±0,51 36,63±0,42 56,00±1,03 57,50±0,65 64,86±0,80 66,00±0,80
ширина в маклоках 5,63±0,16 5,38±0,16 7,44±0,18 7,69±0,16 9,33±0,21 9,38±0,24 12,14±0,26 12,38±0,18
обхват пясти 4,53±0,14 4,75±0,13 6,00±0,13 6,00±0,13 6,17±0,11 6,25±0,14 7,93±0,17 8,06±0,15
Индексы телосложения, %:
высоконогости 65,97±0,76 67,42±0,33 63,23±0,50 62,65±0,41 58,61±0,99 58,01±0,42 62,76±0,36 61,97±0,42
растянутости 96,85±0,53 96,49±0,53 105,34±0,6 8 105,5±0,54 106,95±0,5 7 104,89±0,4 4 112,15±0,5 1 111,95±0,2 9
грудной 50,66±1,10 54,97±1,90 60,68±0,49 60,44±0,97 66,43±1,10 67,72±0,91 67,84±1,77 68,29±0,46
перерослости 104,97±0,47 104,47±0,5 2 105,00±0,4 7 104,99±0,4 8 104,25±0,4 2 103,11 ±0,4 4 103,83±0,2 4 102,88±0,3 3
сбитости 97,74±0,49 98,48±0,64 98,81±0,75 98,83±0,47 94,90±1,01 97,47±0,84 103,29±0,6 5 104,33±0,3 6
костистости 13,32±0,30 14,06±0,27 17,13±0,25 17,07±0,26 11,18±0,09 11,11 ±0,19 14,15±0,19 14,26±0,16
тазогрудной 104,17±2,73 112,58±3,5 4 105,19±1,7 7 103,18±1,2 0 162,41±2,5 4 170,72±2,4 5 116,53±2,6 5 118,63±1,5 8
Однако как ягнята, так и козлята опытных групп, аналогичные по живой массе при рождении, в соответствии с видом животных во все возрастные периоды имели преимущество в сравнении со сверстниками из контрольных групп. Так, баранчики I опытной группы превосходили сверстников контрольной группы по живой массе в возрасте 1; 2; 3; 4 месяца на 10,4; 5,3; 8,1; 4,7 %, ярочки соответственно на 1,4; 3,0; 4,6; 7,5%. Козлики 1 опытной группы превосходили своих сверстников из контрольной группы соответственно на 14,8; 17,9; 17,2; 5,0%, козочки -на 27,8; 10,2; 9,8; 9,4%, что свидетельствует об эффективности применения гумивала для более быстрого роста приплода.
По промерам телосложения больших различий между животными контрольных и опытных групп при рождении не отмечено. Однако в 4месячном возрасте ягнята и козлята опытных групп имели преимущества по индексам: грудной - на 1,29 и 0,45 абс. процента, сбитости - на 2,57 и 1,4 абс. процента, тазогрудной - на 8,31 и 2,1 абс. процента (табл. 2).
Применение гумивала с профилактической целью способствовало и повышению сохранности у опытных животных на 10-20 абс. процентов, сократило продолжительность заболеваний до 1,8 суток у козлят и 2,3 суток у ягнят (табл. 3). Это объясняется более быстрым восстановлением функций организма после перенесенных кишечных заболеваний, улучшением процесса пищеварения и усвояемости корма. Таблица 3. - Сохранность молодняка овец и коз
при скармливании гумивала
Показатель Группа
I К I О I К I О
коз- лик и козо чки коз- лики козоч ки бара н- чики ярочк и бара н- чики ярочк и
Количество животных на начало эксперимента, гол. 10 10 10 10 10 10 10 10
Пало животных за 4 месяца, гол. 2 2 1 1 2 2 0 1
Количество заболевших животных, гол. % 5 50 6 60 3 30 2 20 5 50 4 40 2 20 3 30
Продолжительность заболеваний, дней 6,25 ±0,2 5 7,50 ±0,5 0 5,75 ±0,48 5,67 ±0,61 6,75 ±0,75 6,00 ±0,71 4,50 ±0,87 3,75 ±0,48
Количество животных к отбивке, гол. 8 8 9 9 8 8 10 9
Сохранность, % 80 80 90 90 80 80 100 90
Таким образом, скармливание гумивала ягнятам и козлятам с момента рождения до 4-месячного возраста способствует увеличению живой массы у ягнят на 4,7 и 7,5%, у козлят - на 5,0 и 9,4%, среднесуточного прироста живой массы у баранчиков и ярочек - до 10,2%, у козликов и козочек - до 16,5%. Сохранность у опытных животных выше на 10-20 абс. процентов, продолжительность заболеваний ниже на 1,8 суток у козлят и 2,3 суток у ягнят, что свидетельствует об эффективности применения гумивала при выращивании молодняка.
