CC BY
24
УДК: 636.018: 636.424: 575.162
ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНЕИ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕНОТИПА ПО Ш¥2 И СТ8В
Т.В. КАРПУШКИНА1, научный сотрудник (e-mail: tati. kriz@gmail.com)
О.В. КОСТЮНИНА1, кандидат биологических наук, руководитель отдела
Е.И. СИЗАРЕВА2, кандидат биологических наук, исполнительный директор
Н.А. ЗИНОВЬЕВА1, доктор биологических наук, академик РАН, директор
1 Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства им. Л.К. Эрнста, пос. Дубровицы, 60, Подольский р-н, Московская обл., 142132, Российская Федерация
2ООО «Знаменский СГЦ», ул. Московская, 31, Орёл, Орловская обл., 302030, Российская Федерация
Резюме. Использование в программах селекционно-племенной работы ДНК-маркеров - один из эффективных инструментов повышения продуктивности свиней. Цель наших исследований - изучение зависимости мясных и откормочных качеств потомства хряков крупной белой породы с различными генотипами по ДНК-маркерам инсулиноподоб-ного фактора роста 2 (IGF2) и катепсина D (CTSD). Оценку продуктивных показателей осуществляли на основании результатов зоотехнического учета параметров 14715 особей, полученных от 64 хряков, генотипированных по IGF2 и CTSD. Анализ проводили по следующим показателям: среднесуточный прирост по периодам выращивания от 0 до 76 дн. (ССП1), от 76 до 170 дн. (ССП2) и за весь период (ССП), возраст достижения массы 100 кг (В100), живая масса по завершении выращивания (ЖМ), средняя фактическая толщина шпика, измеренная в 4-х точках (ТШФ), и средняя толщина шпика (мм), приведенная к массе 100 кг (ТШ100). Дисперсионный анализ осуществляли с использованием двухфакторной модели с взаимодействием. Фактор «IGF2» достоверно влияет на изменчивость всех анализируемых показателей: по ТШФ с p<0,05, по остальным параметрам (ССП1, ССП2, ССП, В100, ЖМ, ТШ100) - с p<0,001. Фактор «CTSD» оказывает существенное воздействие на изменчивость всех анализируемых показателей мясных и откормочных качеств с p<0,001. Взаимодействие факторов «IGF2*CTSD» достоверно влияет на изменчивость ССП1, ТШФ и ТШ100сp<0,001, ССП2- сp<0,05, по остальным показателям (ССП, В100, ЖМ) существенных зависимостей не выявлено. По ДНК-маркеру IGF2 лучшими мясными и откормочными качества отличались потомки хряков с генотипом QQ. По ДНК-маркеру CTSD более высокие величины таких показателей, как ЖМ, ССП2, ССП и В100 отмечали у потомков хряков с генотипом AG, более низкие - с генотипом GG, по показателю ССП1 - соответственно GG и AA, по показателям ТШФ и ТШ100 - AA и GG. Ключевые слова: свиньи, крупная белая порода, ДНК-маркеры, изменчивость.
Для цитирования: Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от генотипа по IGF2 и CTSD / Т.В. Карпушкина, О.В. Костюнина, Е.И. Сизарева, Н.А. Зиновьева //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №6. С. 82-85.
Повышение точности племенной оценки - один из ключевых факторов обеспечения эффективности производства продукции животноводства. Внедрение молекулярно-генетических методов в прикладную науку сделало возможным оценку генетического потенциала животных на уровне ДНК [1]. Применение генетических маркеров - результативный способ оценки генетического потенциала, использование которого переводит селекцию на качественно новый уровень [2-4].
К числу ДНК-маркеров, широко используемых в практической селекционной работе, относится ген ин-сулиноподобного фактора роста 2 (ЮР2). Различными
исследованиями было подтверждено влияние мутации G3072A в гене IGF2 на формирование признаков продуктивности у свиней различных пород и кроссов [5-10]. В качестве потенциального ДНК-маркера хозяйственно-полезных признаков рассматривается полиморфизм G70A в 3'-UTR гена катепсина D (CTSD, AM 933484) [11]. CTSD кодирует лизосомальную аспартилпротеазу, которая относится к семейству C1 пептида. Транскрипция этого гена инициируется с нескольких участков, один из которых служит стартовым сайтом для эстроген-регулируемого транскрипта [12]. Исследования зарубежных ученых [11, 13, 14] показывают, что свиньи с генотипами AA по CTSD отличались повышенной племенной ценностью (EBV) по признакам возраст достижения массы 100 кг, масса окорока и меньшей - по толщине шпика и конверсии корма. Исследование комплексного влияния генотипов по IGF2 и CTSD, проведенное на свиньях итальянской крупной белой породы, показало связь генотипа QQ и AA с более высокими величинами EBV по скороспелости и меньшими - по толщине шпика и конверсии корма [11].
Цель нашего исследования - изучение мясных и откормочных качеств молодняка свиней крупной белой породы в зависимости от генотипа их отцов по IGF2 и CTSD для использования в программах генетического совершенствования животных.
Условия, материалы и методы. Работа выполнена в Центре биотехнологии и молекулярной диагностики животных ВИЖ им. Л.К. Эрнста. Объект исследований - свиньи крупной белой породы, разводимые в ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр» Орловской области. Выделение ДНК осуществляли из проб ткани (ушной выщип) с помощью набора «ДНК-Экстран» (ЗАО «Синтол», Россия) согласно рекомендациям производителя. ПЦР проводили по ранее разработанным методикам [15]. Полиморфизм IGF2 в позиции G3072A определяли посредством пиросекве-нирования по методике Van Laere A.-S. с соавторами [16], полиморфизм CTSD в позиции G8715A - по методике Fontanesi L. с соавторами [11]. Оценку мясной и откормочной продуктивности осуществляли на основании результатов зоотехнического учета показателей 14715 потомков, полученных от 64 хряков крупной белой породы, генотипированных по IGF2 и CTSD, за 2010-2013 гг. Анализировали следующие показатели: среднесуточный прирост (г) по периодам выращивания от 0 до 76 дн. (ССП1), от 76 до 170 дн. (ССП2) и за весь период (ССП), возраст (дн.) достижения массы 100 кг (В100), живая масса (кг) по завершении выращивания (ЖМ), средняя фактическая толщина шпика (мм), измеренная в 4-х точках (ТШФ), и средняя толщина шпика (мм), приведенная к массе 100 кг (ТШ100). Статистический анализ полученных данных осуществляли по стандартным методикам [17].
При проведении дисперсионного анализа использовали двухфакторную модель с взаимодействием:
Y = ц + IGF2 + CTSD + IGF2xCTSD + e,
где Y - показатель продуктивности (для признаков ЖМ, ССП1, ССП2, ССП3, В100, ТШФ, ТШ100), ц- общее среднее по выборке из n животных, IGF2 - эффект, обусловленный влиянием фактора генотипа хряка-отца по IGF2, CTSD - эффект, обусловленный влиянием факто-
ра генотипа хряка-отца по СТБО, 1вР2хСТБО - эффект, обусловленный влиянием взаимодействия факторов генотипа хряка-отца по !вР2 и СТБО, е - остаточный эффект (эффект неучтенных факторов).
Результаты и обсуждение. Анализ распределения частот аллелей и генотипов показал, что в исследуемой выборке хряков чаще встречались генотипы QQ по !вР2 и АА по СТБО (табл. 1). Согласно литературным данным они более предпочтительны с точки зрения мясных и откормочных качеств [13]. Распределение комплексных генотипов носило следующий характер: QQAA - 0,39, QQAG - 0,12, QQGG - 0,08, QqAA - 0,28, QqAG - 0,02, QqGG - 0,08, qqGG - 0,03, генотипы qqAA и qqAG в исследуемой выборке выявлены не были.
Таблица 1. Распределение частот аллелей и генотипов по 1Рй2 и СТБЭ у хряков крупной белой породы
Ген Распределение частот встречаемости
Генотип аллель
1вР2 СГБй QQ Qq qq 0,59 0,38 0,03 АА AG GG 0,67 0,14 0,19 Q q 0,78 0,22 А G 0,74 0,26
Средняя живая масса по завершении выращивания (ЖМ) составила 108,4±0,09 при вариабельности Су=10,32%. По результатам сравнительного анализа групп потомков хряков с различными генотипами по
д)
15,0 10,4 11,2 12,4 10,9 10,0 10,1
10,0 ш ■
5,0 и ■
0,0 ЧЧ Оя яя АА Аб бб
ж)
!вР2 наиболее высокую ЖМ установили в группе QQ (см. рисунок, а), где она была на 3,1-9,4 кг больше, чем у животных из групп Qq и qq (р<0,001). По генотипам СТБО максимальной в опыте величиной этого показателя характеризовались особи в группах АА и AG, что было, соответственно, на 2,8 и 4,3 кг выше, по сравнению с генотипом GG (р<0,001) Анализ комплексных генотипов по !вР2 и СТБО показал, что наиболее высокая живая масса свойственна группе QQAG, самая низкая - группе qqGG (табл. 2), при этом взаимодействие эффектов генотипа хряка-отца по !вР2 и СТБО на ЖМ по завершении выращивания было незначимым (табл. 3).
Среднесуточный прирост за период выращивания от 0 до 76 дн. составил 388,1±0,39 г, от 76 до 170 дн. -790,5±0,97 г и за весь период - 625,5±0,56 г (см. рисунок б-г) при вариабельности Су=12,34, 14,49 и 10,56%, соответственно. Наибольшие величины показателей ССП1, ССП2 и ССП отмечены в группе QQ по !вР2, что было выше, чем в двух других группах, соответственно, на 7,4-21,5 (р<0,001), 20,9-26,7 (р<0,001) и 18,3-32,3 г (р<0,001). Сравнительный анализ животных с различными генотипами по СТБО показал, что наибольшим ССП1 отличаются особи в группе GG (на 18,9 и 8,6 г выше, по сравнению с генотипами АА и AG при р<0,001), ССП2 и ССП - в группе AG, что, соответственно, на 10,6-34,0 (р<0,001) и 7,8-22,8 г больше (р<0,01), чем в других группах.
ОО Оя яя АА АС
е)
Рисунок. Продуктивные признаки свиней крупной белой породы в зависимости от генотипов отцов по ЮР2 и СТБО: ось X - генотипы по !вГ2(QQ, Qq, qq) и СБТЭ (АА, Ав, вв), ось Y -исследуемый признак: а) ЖМ (кг), б) ССП1 (г), в) ССП2 (г), г) ССП (г), д) В100 (дн.), е) ТШФ (мм), ж) ТШ100 (мм).
Таблица 2. Продуктивные признаки свиней крупной белой породы в зависимости от комплексного генотипа отцов по IGF2 и CTSD
Показатель Комплексный генотип по IGF2/CTSD
QQAA QQAG 1 QQGG | QqAA 1 QqAG | QqGG qqGG
ЖМ, кг 110,2± 110,6± 107,5± 107,3± 107,3± 104,8± 100,4±
0,15*** 0,30*** 0,30*** 0,17*** 1,04 0,30*** 1,30***
ССП1, г 387,3± 394,8± 401,0± 377,4± 366,4± 403,8± 369,7±
0,63*** 1,20*** 1,30*** 0,65*** 3,79*** 1,37*** 5,32***
ССП2, г 806,2± 804,6± 784,4± 780,5± 812,0± 756,6± 781,0±
1,67*** 2,73 2,76*** 1,64*** 14,86* 2,81*** 38,19***
ССП, г 635,9± 636,5± 620,9± 618,4± 622,0± 605,0± 600,9±
0,90*** 1,76* 1,73*** 0,97*** 7,37 1,76*** 11,22***
В100, дн. 160,2± 160,0± 163,3± 163,9± 163,2± 166,7± 166,9±
0,18*** 0,37* 0,37*** 0,20*** 1,58 0,41*** 2,32***
ТШФ, мм 12,8± 12,5± 12,2± 12,8± 11,1± 11,6± 12,2±
0,05*** 0,08 0,07*** 0,05*** 0,24*** 0,07*** 0,47
ТШ100, мм 10,6± 10,0± 10,0± 11,3± 9,3± 10,2± 12,4±
0,04*** 0,05*** 0,06*** 0,05*** 0,16*** 0,19*** 0,39***
' - р<0,001; ** - р<0,01; * - р<0,05 (в таблице и далее)
Сравнительный анализ между группами потомков хряков с различными комплексными генотипами по изучаемым маркерам показал, что наибольшие величины ССП1 характерны для животных в группе QqGG, где они были на 37,4 г выше, чем в группе QqAG (см. табл. 2), при этом взаимодействие эффектов генотипа хряка-отца по ЮР2 и СТБО оказалось значимым при р<0,001 (см. табл. 3); для ССП2 - в группе QQAA, где приросты были на 49,6 г больше, чем в группе QqGG, при достоверном (р<0,05) взаимодействии эффектов генотипа хряка-отца; для ССП - в группе QQAG, где они были на 35,6 г выше, по сравнению с группой qqGG.
Средний возраст достижения живой массы 100 кг (В100) по выборке в целом составил 162,4±0,12 дн. при уровне вариабельности Су=8,46%. Наибольшей скороспелостью отличались потомки хряков с генотипом QQ по ЮР2, которые набирали 100 кг на 3,8 и 6,1 дн. быстрее животных из групп Qq и qq при р<0,001, и потомки хряков с генотипом AG по СТБО, которые превосходили (р<0,001) особей из групп АА и GG на 1,7 и 4,8 дн. (см. рисунок, д). Сравнительный анализ между группами с различными комплексными генотипами по ЮР2 и СТБО показал, что самой высокой скороспелостью отличались потомки хряков с генотипом QQAG, наименьшей - с генотипом qqGG.
Таблица 3. Анализ вариансных компонентов изменчивости показателей продуктивных качеств потомков, обусловленной генотипами отцов по IGF2 и CTSD
Показатель продуктивности п Источник изменчивости F Р П2, % R2, %
ЖМ, кг 14056 ЮР2 115,42 *** 2,03 0,03
CTSD 69,70 *** 1,40
IGF2xCTSD 0,16 ПБ1 3,00
ССП1, г 14715 IGF2 54,74 *** 0,63 0,04
CTSD 212,14 *** 2,69
IGF2xCTSD 30,00 *** 3,80
ССП2, г 14056 IGF2 80,07 *** 1,32 0,02
CTSD 47,21 *** 0,86
IGF2xCTSD 3,61 * 2,03
ССП, г 14056 IGF2 110,31 *** 1,86 0,03
CTSD 56,20 *** 1,11
IGF2xCTSD 0,21 ПБ 2,64
В100, дн. 14056 IGF2 113,48 *** 1,91 0,03
CTSD 57,44 *** 1,13
IGF2xCTSD 0,09 ПБ 2,71
ТШФ, мм 13569 IGF2 6,15 ** 0,08 0,02
CTSD 100,00 *** 1,44
IGF2xCTSD 15,24 *** 1,75
ТШ100, мм 10077 IGF2 91,52 *** 2,27 0,04
CTSD 59,27 *** 1,65
IGF2xCTSD 15,03 *** 3,69
'пв - не значимо
Средняя фактическая толщина шпика (ТШФ) в исследуемой выборке составила 12,6±0,03 мм при значительной вариабельности признака (Су=25,48%). При оценке влияния генотипа по ЮР2 самые высокие величины этого показателя наблюдали в группе QQ (см. рисунок, е), где они были на 0,2-0,5 мм больше, чем в группах Qq (р<0,001) и qq (р<0,01), по СТБО - у животных с генотипом АА, у которых средняя фактическая толщина шпика была на 0,3-0,9 мм выше, чем у особей групп AG и GG при р<0,001. По результатам сравнительного анализа групп с различными комплексными генотипами наиболее высокие значения ТШФ отмечены в группах QQAA и QqAA, наименьшие - в группе QqAG (см. табл. 2), при этом взаимодействие эффектов генотипа хряка-отца по изучаемым маркерам оказалось значимым с р<0,001 (см. табл. 3).
Средняя толщина шпика, приведенная к живой массе 100 кг (ТШ100), составила 10,8±0,03 мм при значительной вариабельности признака (Су=24,35%). Самая низкая величина этого показателя по ЮР2 отмечена в группе QQ, где она была на 0,8 и 2,0 мм меньше, чем в группах Qq и qq при р<0,001 (см. рисунок, ж). Наименьшая ТШ100 по СТБО установлена в группе AG - 10,0±0,05 мм, что на 0,9 и 1,1 мм ниже, по сравнению с АА и GG при р<0,001.
Сравнительный анализ групп с различными комплексными генотипами показал, что минимальная по изученной выборке средняя толщина шпика, приведенная к живой массе 100 кг, характерна для группы QqAG, максимальная - qqGG (см. табл. 2), при значимом (р<0,001) взаимодействии эффектов генотипа хряка-отца (см. табл. 3).
Полученные результаты показывают достоверное влияние изучаемых факторов на изменчивость всех анализируемых показателей мясных и откормочных качеств: «IGF2» - по ТШФ с р<0,05, по ЖМ, ССП1, ССП2, ССП3, В100, ТШ100 с р<0,001; «CTSD» - по всем с р<0,001. Фактор «IGF2xCTSD» достоверно влияет на изменчивость по
ССП1, ТШФ и ТШ100 с р<0,001, по ССП2 с р<0,05, по остальным показателям (ЖМ, ССП, В100) статистически значимой изменчивости не выявлено.
Выводы. Результаты анализа распределения частот аллелей и генотипов ДНК-маркеров !вР2 и СТБО показали, что в исследуемой выборке хряков крупной белой породы животные с «желаемыми», согласно
литературным данным, генотипами (QQ по !вР2 и АА по СТБО) встречались чаще, чем носители других вариантов генов.
Самые высокие величины показателей мясной и откормочной продуктивности отмечены у потомков хряков с генотипами QQ по !вР2 и AG по СТБО, а наименьшие - в группах qq и GG, соответственно.
Литература.
1. Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А. Биологические проблемы животноводства в XXI веке. М.: РАСХН. 2008. 501 с.
2. Семенов В.В., Рачков И.Г. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов// Свиноводство.
2007. № 2. С. 31-32.
3. Максимов Г.В., Полозюк О.Н., Житник И.А. Сравнительная оценка воспроизводительных качеств свиноматок различных генотипов // Свиноводство. 2010. №2. С. 8-9.
4. Современные генетические методы в селекции свиней / H.A. Зиновьева, А.В. Доцев, A.B. Шахин, K.M. Шавырина, В.Н. Маурчева, Ю.И. Чинаров/ под ред. H.A. Зиновьевой. Дубовицы: ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии, 2011. 72 с.
5. Зиновьева H.A. Молекулярно-генетические маркеры в свиноводстве//Свиноферма. 2011. № 11. С. 17-19.
6. Efficiency of population structures for mapping of Mendelian and imprinted quantitative trait loci in outbred pigs using variance component methods/H.C.M. Heuven, H. Bovenhuis, L.L.G. Janss, J.A.M. van Arendonk// Genet. Sel. Evol. 2005. No. 37. Pp. 635-655 (doi: 10.1051/gse:2005019).
7. Known mutation (A3072G) in intron3 of the IGF2 gene is associated with growth and carcass composition in Polish pig breeds/M. Oczkowicz, M. Tyra, K. Walinowicz, M. Rôzycki, B. Rejduch // J. Appl. Genet. 2009. No. 50(3). Pp. 257-259 (doi: 10.1007/BF03195681).
8. Костюнина О.В., Левитченков А.Н., Зиновьева Н.А. Ген IGF-2 -потенциальный ДНК-маркер мясной и откормочной продуктивности свиней // Животноводство России. 2008. № 1. С. 12.
9. Влияние маркерного генотипа по ESR и IGF2 на племенную ценность хряков крупной белой породы / О.В. Костюнина, Н.А. Свеженцева, Н.А. Зиновьева, А.В. Доцев, А.В. Шахин, Е.И. Сизарева, Е.А. Гладырь//Сельскохозяйственная биология. 2011. № 6. С. 54-59.
10. Ассоциация гена IGF2 с продуктивными качествами свиней (Sus Scrofa) крупной белой породы с учетом половой дифференциации /О.В. Костюнина, С.С. Крамаренко, Н.А. Свеженцева, Е.И. Сизарева, Н.А. Зиновьева//Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 6. С. 736-745.
11. Полиморфизм гена IGF2у свиней мясных пород в республике Беларусь и его влияние на откормочные и мясные качества /Н.А. Лобан, О.В. Костюнина, О.Я. Василюк, А.Д. Банникова, А.С. Чернов, Н.А. Зиновьева, Л.К. Эрнст//Сельскохозяйственная биология. 2009. № 2. С. 27-30.
12. The insulin-like growth factor 2 (IGF2) gene intron3-g.3072G>A polymorphism is not the only Sus scrofa chromosome 2p mutation affecting meat production and carcass traits in pigs: evidence from the effects of a cathepsin D (CTSD) gene polymorphism /L. Fontanesi, C. Speroni, L. Buttazzoni, E. Scotti, S. Dall'Olio, L. Nanni Costa, R. Davoli, V. Russo // JAnim Sci. 2010. No. 88. Рр. 2235-2245.
13. Single nucleotide polymorphisms in several porcine cathepsin genes are associated with growth, carcass, and production traits in Italian Large White pigs/ V. Russo, L. Fontanesi, E. Scotti, F. Beretti, R. Davoli, L. Nanni Costa, R. Virgili, L. Buttazzoni// J. Anim. Sci.
2008. No. 86. Pp. 3300-3314 (doi:10.2527/jas.2008-0920)
14. Etude in vitro de facteurs limitant la valeur nutritive du grignon d'olive: effets des matières grasses et des métabolites secondaires / F. Zaidi, N. Hassissene, N. Bobekeur, A. Bouaiche, A. Bouabdella, J. Grongnet, M.M. Bellal, A. Youyou// Livest. Res. Rural Dev., 2008. 20 (3).
15. The association between polymorphisms of three cathepsins and economically important traits in pigs raised in Poland / K.L. Piôrkowska, K. Ropka-Molik, R. Eckert, M. Tyra, K. Zukowski//Livestock Science. 2012. Dec. Vol. 150, Issues 1-3, Pр. 316-323 (DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.livsci.2012.09.022)
16. Зиновьева Н.А., Попов А.Н., Эрнст Л.К. и др. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве. Дубровицы: ВИЖ, 1998. 47 с.
17. A regulatory mutation in IGF2 causes a major QTL effect on muscle growth in the pig /A.S. Van Laere, M. Nguyen, M. Braunschweig, C. Nezer, C. Collette, L. Moreau, A. Archibald, C.S. Haley, N. Buys, G. Andersson, M. Georges, L. Andersson // Nature. 2003. No. 425. Pp. 832-836.
18. Кузнецов В.М. Основы научных исследований в животноводстве. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2006. 568 с.
PRODUCTIVE TRAITS OF LARGE WHITE PIGS DEPENDING ON IGF2 AND CTSD GENOTYPES
T.V. Karpushkina1, O.V. Kostyunina1, E.I. Sizareva2, N.A. Zinoveva1
'All-Russian Research Institute оf Animal Husbandry named after Academy Member L.K. Ernst, Dubrovitzy, 60, Podolskii r-n, Mosk-ovskaya obl., 142132, Russian Federation
2OOO «Znamenskii SGC», Moskovskaya ul., 31, Orel, 302030, Russian Federation
Summary. The application of DNA markers in breeding programs is being as an effective instrument in the improvement of pig production traits. The objective of our work was to study the influence of Large White boar genotypes for insulin-like growth factor (IGF2) and cathepsine D (CTSD) on growth and carcass traits of their offspring. Evaluation of the productive traits was performed on the basis of data records obtained from 14715 offspring, produced from 64 boars, genotyped for IGF2 and CTSD. The data analysis was performed for the following traits: daily gain for the period from 0 to 76 days (DG1), daily gain for the period from 76 to 170 days (DG2), daily gain during the entire growing period (DG), the age at 100 kg (AGE100kg, days), body weight at the end of the growing period (BW), the average actual fat thickness, measured in four points (BF, mm) and the average actual fat thickness calculated for the 100 kg of body weight (BF100kg, mm). The analysis of variance was carried out using by MANOVA. It was observed that factor «IGF2» had a reliable influence on variability of all the studied traits: for BF the accuracy was p<0.05, for the other traits (DG1, DG2, DG, AGE100kg, BW, BF100kg) it was p<0.001. The factor «CTSD» had a reliable influence on variability of all the growth and carcass traits with p<0.001. The factor «IGF2xCTSD» had a reliable influence on the DG1, BF, BF100kg with p<0.001; and for DG2 it was p<0.05. No reliable variability was observed for BG, AGE100kg and BW. The data obtained for IGF2 showed that boars with QQ genotype had higher score for growth and carcass traits. Analysis for CTSD DNA-marker showed that higher values for BW, DG2, DG and AGE100kg were obtained for boars with AG genotype and lower values - for animals with GG genotype; for DG1 the obtained data showed higher results for the group GG, and the lower ones for the group AA. As for BF and BF100kg the group with AA genotype showed higher results as compared to the GG group, which had lower values. Key words: pigs, large white breed, DNA-markers, variability.
Author Details: T.V. Karpushkina, research fellow (e-mail: tati.kriz@gmail.com); O.V. Kostyunina, Cand. Sc. (Biol.), head of department; E.I. Sizareva, Cand. Sc. (Biol.), executive director; N.A. Zinoveva, D. Sc., member of the RAS, director
For citation: Karpushkina T.V., Kostyunina O.V., Sizareva E.I., Zinoveva N.A., director, PProductive Traits of Large White Pigs Depending on IGF2 and CTSD Genotypes. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2016. V.30. No. 6. Pp. 82-85 (in Russ.).
