CC BY
70
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_ISSN 2410-700Х_№ 3/2015
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633.853.494:631.8
Томашов Сергей Викторович
канд. с/х наук.
Томашова Ольга Леонидовна
канд. с/х наук, ст. науч. сотр.
ГБУ РК НИИСХ Крым, E-mail: [email protected]
ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ОЗИМОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СУХОДОЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КРЫМА
Аннотация
Проанализирована продуктивность озимого рапса, в зависимости от сроков применения удобрений. Максимальна густота с наибольшим количеством боковых ветвей, способствовала получению наибольшей урожайности с единицы площади по варианту с внесением всей нормы удобрений N80P30 с осени. Установлено, что норму минеральных удобрений N80P30 целесообразно вносить до посева под основную обработку почвы.
Ключевые слова
рапс озимый, элементы технологии, минеральные удобрения, урожайность.
Развитые страны мира наращивают темпы производства биотоплива. Сегодня основным сырьем для данной отрасли промышленности является озимый рапс. Стремительный рост производства масла из этой культуры стал возможен в связи с тем, что созданы высокоурожайные сорта, которые не содержат эруковой кислоты и имею незначительный процент глюкозинолатов [1, с72]. В Крыму в течение последних пяти лет под озимым рапсом отводилась площадь около 16 тыс. га. Особая роль в увеличении производства рапса и улучшении качества его продукции принадлежит усовершенствованной технологии выращивания, которая должна быть адаптирована к конкретным условиям Крыма. Основные элементы технологии, требующие детального изучения, - сроки сева, удобрения и применение ретардантов [2, с. 56]. Удобрения - один из главных факторов получения высоких урожаев озимого рапса.
Предыдущими исследованиями установлено, что рапс как все крестоцветные, имеет высокую потребность в азоте - для получения 1 ц семян необходимо 6 кг азота. Для достижения урожайности на уровне 30-40 ц/га необходимо 180-240 кг/га азота [3, с 5]. Ряд ученых утверждает, что при повышении доз азотного удобрения урожайность хотя и растет, но абсолютные величины прироста снижаются. Азот в большей степени используется для образования зеленой массы стеблей и листьев. При оптимальных погодных условиях, озимый рапс использует до наступления зимнего покоя около 60 кг/га азота [4, с 16]
Целью наших исследований стало определение для условий Крыма способа и срока применения минеральных удобрений, которые обеспечат оптимальные условия для роста и развития растений озимого рапса и получение высоких урожаев. Своими опытами мы должны были ответить на вопрос: как эффективно распределить внесение азотных удобрений, в какой срок необходимо провести внесение, чтобы культура могла максимально их использовать для раскрытия своего потенциала. Исследования проводились на опытном поле НИИСХ Крыма на делянках рапса озимого сорта Атлант (селекция Института масличных культур г. Запорожье) с 2006 по 2009 гг. Изучалась норма удобрений N80P30, которая была установлена предварительными экспериментами, проведенными в Крыму [5, стр 111; 6 стр 158].
Густота стояния растений озимого рапса в фазу полных всходов и перед зимним покоем была наибольшей по варианту с внесением удобрений нормой N80P30 до посева. Наибольшую степень перезимовки - 70,6-71,4% в среднем за 4 года показали варианты N80P30 с осени и N50P30 + N30 весной.
В фазу полной спелости максимальная густота была сформирована по варианту с внесением полной нормы удобрений N80P30 с осени - 64,2 шт./м2. Существенно меньшая густота (50,4 шт/м2), и наименьшая степень перезимовки (63,9%) была отмечена по варианту внесением удобрений N30P30 с осени + N50 весной. То есть низкий уровень азотного питания с осени (N30) оказывал недостаточное влияние на развитие растений
рапса озимого в осенний период, на их перезимовку, на формирование дополнительных ветвей и генеративных органов и получение урожая почти на том же уровне, что и вариант без удобрений.
За годы исследований средняя урожайность озимого рапса сорта Атлант, была на уровне 4,87 т/га (табл. 1). Причем, по варианту без удобрений она составила 4,27 т/га, а по варианту с внесением всей нормы с осени - 5,77 т/га. По варианту с внесением в подкормку дозы азота N30 и N50 урожайность была получена на том же уровне что и по варианту без удобрений, и составила 4,83 и 4,61 т/га, соответственно. Внесением полной нормы азота перед посевом (без весенней подкормки) давало ежегодно максимальную урожайность рапса, что на 16-26% превышало другие варианты опыта. Это доказывает, что внесение весенней подкормки растений азотом (N30 и N50) является малоэффективным приемом при выращивании рапса озимого в Крыму.
Таблица 1.
Урожайность рапса озимого, в зависимости от удобрений, т/га.
Фактор удобрения Ветви* Годы исследований
2006 2007 2008 2009 Средняя
Без удобрении (контроль) 1 1,07 1,22 2,14 1,44 1,47
2 3,44 2,88 3,61 1,30 2,81
Всего 4,51 4,10 5,74 2,74 4,27
№0Рз0 перед посевом 1 1,08 1,48 2,56 2,32 1,86
2 3,46 3,66 4,95 3,54 3,90
Всего 4,55 5,14 7,51 5,86 5,77
№0Рз0 + N30 весной 1 1,34 1,51 2,07 2,03 1,74
2 2,88 3,32 4,14 2,04 3,09
Всего 4,21 4,83 6,21 4,07 4,83
ШР30 + N50 весной 1 1,07 1,55 2,53 1,14 1,57
2 2,61 3,13 3,75 2,66 3,04
Всего 3,68 4,68 6,28 3,80 4,61
Средняя 1 1,14 1,44 2,32 1,73 1,66
2 3,10 3,25 4,11 2,39 3,21
Всего 4,24 4,69 6,44 4,12 4,87
НСР05 1 F<F05 F<F05 1,10 0,59
2 F<F05 0,65 F<F05 0,86
Всего F<F05 0,50 F<F05 1,31
*Примечание : 1 - центральная ветвь, 2 - боковые ветви.
Следует отметить, что по всем вариантам опыта на центральной ветви был получен одинаковый урожай от 1,47 до 1,86 т/га. Применение различных доз удобрений с осени повлияли на развитие и формирование урожая разного уровня на боковых ветвях. Колебания урожая на боковых побегах были в пределах 2,81-3,90 т/га. Причем, максимальный уровень был отмечен при внесении всей нормы удобрений с осени. По годам эта зависимость прослеживается в 2007 и 2009 годах. В другие годы по причине погодных условий четкой зависимости формирования урожая, как в целом на растении, так и на боковых ветвях, от сроков применения удобрений не прослеживается. Максимальное количество ветвей 1 порядка также было отмечено по варианту с осенним внесением полной нормы ^0Рз0 - 7,3 шт. на 1 растение. По другим вариантам на растениях было образовано 6,7-7,0 боковых ветвей первого порядка.
Выводы. От применения удобрений наибольшая степень перезимовки 71,4% была установлена на фоне основного внесения ^0Рз0, в то время, как на фоне без удобрений она была на уровне 64%. Удобрения также влияли на плотность стеблестоя и в совокупности с основными элементами биологической продуктивности изменяли уровень урожая. Максимальна густота (64,2 шт./м2) с наибольшим количеством боковых ветвей (7,3 шт.), способствовагла получению наибольшей продуктивности с единицы площади 5,77 т/га по варианту с внесением всей нормы удобрений ^0Рз0 с осени, что на 26% превысило вариант без удобрений.
Список использованной литературы
1. Бовсушвський О., Чорний С., Шепеля М. Живильна сила хрестоцв^о! культури // Пропозищя.- №7, 2007.- С. 72-76.
2. О.Л. Томашова / Вплив елеменпв технологи вирощування озимого ршаку на продуктившсть та яюсш показники оли/ Томашова О.Л., Томашов С.В. Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: Сельскохозяйственные науки. 2011. № 137. С. 56-61.
3. Tebrügge F. Raps- Vorerntesaat in abreifendes Getreide. Innovation. 6, 1999, 2, 2...7.
4. Schulz R- R., Schröder G. Holier Aufwand lohnt sich nicht - Intensität bein Rapsanbau abhängig von der neuen Marktordnung. Bauern-Zeitung 1992, 16, 19.
5. Пасынков В.И., Гончаренко Е.Н. Возделывание безэруковых сортов озимого рапса // Сельское хозяйство в южной степи. Научные труды Крымского НПО «Элита».- Киев.- «Аграрна наука».- 1994.-С.109-111.
6. Николаев Е.В., Изотов А.М., Тарасенко Б.А. Растениеводство Крыма / Николаев Е.В., Изотов А.М., Тарасенко Б.А.- Симферополь: Таврия, 2008. - 290 с.
© С.В. Томашов, О.Л. Томашова, 2015
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 34
Арутюнян Ани Давидовна
студентка 3 курса, ИСОиП (ф) ДГТУ, г. Шахты
E-mail: [email protected] научный руководитель: Валуйсков Николай Викторович
кандидат юридических наук, доцент ИСОиП (ф) ДГТУ, г. Шахты
РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ Аннотация
В данной статье рассмотрена континентально-правовая модель регулирования рынка ценных бумаг, а также развитие рыночных отношений.
Ключевые слова
Ценные бумаги, рынок, отношения, выпуск, биржа, акции.
Развитие рыночных отношений в Российской Федерации привело к распространению и широкому использованию в экономике страны ценных бумаг разного вида, которые являются важным и практически удобным инструментом во многих сферах имущественного оборота, прежде всего, при кредитовании и расчетах. Ценные бумаги способны упрощать и ускорять имущественный оборот, а также дают их владельцам дополнительные гарантии. Развитие рынка ценных бумаг рассматривается с начала 1990-х годов в то время, когда в России начался переход к рыночной экономике. Рынок ценных бумаг контролируется органом государственного регулирования - Федеральной службой по финансовым рынкам.
В современном мире ценные бумаги являются важнейшим механизмом и атрибутом функционирования рыночной экономики. Они служат удобным инструментом в функционировании и организации коммерческих субъектов (акции), являются кредитными (векселя и облигации), платежными средствами (чеки), используются в товарном обороте (коносаменты), обеспечивая упрошенную передачу и осуществление прав на материальные и иные блага.
В последние годы законодательство, касающее ценных бумаг, динамично развивается. Ценные бумаги, рынок ценных бумаг требует постоянного и широкого анализа и изучения. В последние годы появились научные работы, посвященные ценным бумагам и рынку ценных бумаг. Это работы авторов: М.М.Агарков, А.А.алексеев, М.В.Арканников, М. Бондаревская, Г.Сенюк, Е.Галкова, В.А.Белов, М.И.Брагинский, М.М.Валеев, М.А.Викут, В.В.Витрянский, Ф.А.Гудков, С.Е.Долгаев, Н.Д.Егоров, О.В.Исаенкова, К.И.Карабанова, Т.В.Кашанина, Д.В.Мурзин, Н.О.Нерсесов, Л.А.Новоселова, А.В.Савиков, К.И.Скловский, Д.И.Степанов, Т.И.Тарасов, О.А.Трусова, А.Н.Харин, Г.Н.Шевченко, А.С.Шевченко, Г.Ф.Шершеневич, Л.Р.Юлдашбаева, В.И.Яковлев и другие.
Рынок ценных бумаг в Великобритании. Акции считаются размещенными, когда совет директоров принимает решение об этом в соответствии с принципами, установленными законодательством, хотя фактически они еще не выпущены, так как не записаны в реестре акционеров. Эмиссия - это процесс, в ходе которого лицо получат акцию от компании.
Раньше невыпущенные ценные бумаги назвались размещенными, когда лицо приобретало безусловное право быть записанным в реестр акционеров в отношении этой акции [1]. Лицо, получившее это право, называлось приобретателем акций. Пока законодательное определение «размещения» не было закреплено в акте о компаниях 1980 87 (2). Данный термин использовался в отношении решения директоров выпустить акции для конкретных лиц. Такое решение необязательно наделяет лицо безусловным правом быть зарегистрированным в реестре в качестве владельца ценных бумаг. Данное право может возникнуть под условием. Условием является частичная оплата выпускаемых акций. Акции не будут расцениваться как распределенные до тех пор, пока условие не будет выполнено. При этом концепция «распределения» акций не может быть применена к учредителям компании [2], поскольку учредители становятся владельцами акций с даты регистрации корпораций. В любом случае момент, когда лицо становится приобретателем акций, зависит от условий договора, по которому лицо приобретает акции, то есть договора о размещении акций.
