Система моделирования для предотвращения чрезвычайной ситуации Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 699.84

Трофимов Алексей Владимирович

Научный сотрудник института Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий ФГБУ ВНИИ

ГОЧС (ФЦ)), Москва, РФ Кочетов Олег Савельевич, д.т.н., профессор, Московский государственный университет приборостроения и информатики,

lesha.trofimov.80@bk.ru

СИСТЕМА МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ

Аннотация

В работе рассмотрены вопросы безопасности на взрывоопасном объекте, связанные с предотвращением развития чрезвычайной ситуации (ЧС), при аварии на взрывоопасном объекте, за счет исследования системы для моделирования (ЧС).

Ключевые слова

Чрезвычайная ситуация, системы безопасности, моделирование чрезвычайной ситуации, авария на взрывоопасном объекте.

В настоящее время актуальным является вопрос создания технических систем, предотвращающих чрезвычайную ситуацию (ЧС) или ее развитие [1,с.42; 2,с.12; 3,с.21; 4,с.13]. Для защиты зданий и сооружений от взрывных нагрузок разработаны способы, методы и средства защиты [5,с.13]. Для объектов химического и общего машиностроения также имеется арсенал систем безопасности, предотвращающих развитие чрезвычайной ситуации [6,с.22]. Для доставки лиц, пострадавших в ЧС, разработаны современные средства доставки [7,с.27]. Однако наиболее актуальным остается вопрос моделирования чрезвычайной ситуации, который позволит разработать оптимальную стратегию поиска технических решений, направленных на защиту объектов от ЧС [4,с.13].

Рисунок 1 - Принципиальная схема системы для моделирования чрезвычайной ситуации при аварии на взрывоопасном объекте.

На рис.1 представлена система для моделирования чрезвычайной ситуации при аварии на взрывоопасном объекте содержит макет 1 взрывоопасного объекта, с установленным в нем взрывным осколочным элементом 14 с инициатором взрыва 13, защитный чехол 2 и поддон 3, при этом чехол с поддоном представляют собой единую замкнутую конструкцию, образованную вокруг макета 1 взрывоопасного объекта, размещенного в испытательном боксе 8. Кроме того, макет 1 оборудован транспортной 6 и подвесной 5 системами, а защитный чехол 2 выполнен многослойным и состоящим из обращенного внутрь к макету 1 алюминиевого слоя, затем резинового и перкалевого слоев. Подвесная

система состоит из комплекта скоб и растяжек 5, размещенных на защитном чехле, а также необходимого количества анкерных крюков (петель) в потолке, стенах и полу испытательного бокса 8. Транспортная система 6 предназначена для удаления разрушенного макета 1 после проведения испытаний из испытательного бокса 8 вместе с защитным чехлом 2. Транспортная система представляет собой тележку с дышлом. На раме тележки крепятся проставки, на которые устанавливаются и крепятся поддон и макет 1. Подвесная система состоит из комплекта скоб и растяжек, размещенных на защитном чехле.

Внутри макета 1 взрывоопасного объекта, по его внутреннему и внешнему периметрам, установлены видеокамеры 7 и 4 видеонаблюдения за процессом развития ЧС, смоделированной посредством взрывного осколочного элемента 14 с инициатором взрыва 13, причем видеокамеры 4 и 7 выполнены во взрывозащитном исполнении, а выходы с видеокамер через внутреннюю полость проставок 10 соединены с блоком 17 записывающей и регистрирующей аппаратуры, выход которого соединен с блоком анализаторов 18 записанных осциллограмм протекающих процессов изменения технологических параметров в макете 1 взрывоопасного объекта. В потолочной части макета 1 выполнен проем 15, который закрыт взрывозащитным элементом 16, установленным по свободной посадке на трех упругих штырях 19, один конец, каждого из которых, жестко вмонтирован в потолок макета 1, а на втором имеется горизонтальная перекладина. Между взрывным осколочным элементом 14 и проемом 15, выполненным в потолочной части макета 1, и закрытым взрывозащитным элементом 16, по фронту движения взрывной волны установлен трехкоординатный датчик давления 9 во взрывозащитном исполнении, выход которого соединен со входом блока 17 записывающей и регистрирующей аппаратуры. По обе стороны от датчика давления 9 расположены датчики температуры 20 и влажности 21, контролирующие термовлажностный режим в макете 1, выходы которых также соединены со входом блока 17 записывающей и регистрирующей аппаратуры. Внутренние поверхности ограждений макета 1 обклеены тензодатчиками 12 (тензорезисторами), а внешние - тензодатчиками 11, выходы которых также соединены со входом блока 17 записывающей и регистрирующей аппаратуры. Защитный чехол 2 после предварительной примерки и отладки подвесной системы 5 подвязывается к потолку испытательного бокса 8 над макетом 1, поддоном 3 и транспортной системой 6. После проведения подготовительных к подрыву операций с макетом 1 и взрывным осколочным элементом 14 с инициатором взрыва 13, выведения и герметизации коммуникаций и подсоединения соответствующих электрических цепей, чехол монтируется вокруг макетом 1, герметично соединяется с поддоном и растягивается с помощью подвесной системы.

Список использованной литературы:

1. Кочетов О.С., Новиков В.К., Баранов Е.Ф., Маслов И.В. Повышение взрывобезопасности на объектах водного транспорта// Речной транспорт 21 век. № 2, - 2014. С. 40-43.

2. Дурнев Р.А., Кочетов О.С., Поляков И.А. Новые конструкции сейсмостойких зданий и сооружений// Технологии гражданской безопасности. 2014. Том 11, № 4(42). - C. 10-15.

3.Дурнев Р.А., Иванова О.Ю., Кочетов О.С. Система сбрасывания и ликвидации взрывоопасных и токсичных газов // Патент РФ на полезную модель № 134058. Опубликовано 10.11.13. Бюллетень изобретений № 31.

4. Дурнев Р.А., Трофимов А.В., Кочетов О.С. Система для моделирования чрезвычайной ситуации. Патент РФ на полезную модель № 120569. Опубликовано: 27. 09. 2014. Бюллетень изобретений № 27.

5. Кочетов О.С., Стареева М.О. Способ подбора размера отверстия для легкосбрасываемого элемента конструкции и его массы, предназначенного для защиты зданий и сооружений от взрывов// Патент РФ на изобретение № 2459050. Опубликовано 20.08.2012. Бюллетень изобретений № 23.

6.Кочетов О.С. Способ определения эффективности взрывозащиты и устройство для его осуществления // Патент РФ на изобретение № 2488074. Опубликовано 20.07.13. Бюллетень изобретений № 20.

7. Кочетов О С., Дурнев Р.А., Трофимов А.В. Амфибийный транспортный аппарат для эвакуации пострадавших в чрезвычайных ситуациях регионального масштаба //Эволюция научной мысли: сборник статей Международной научно-практической конференции (3октября 2014 г., г.Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014.118 с. С. 22-29.

© А.В. Трофимов, О.С. Кочетов, 2015

Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_ISSN 2410-700Х_№ 3/2015

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 633.853.494:631.8

Томашов Сергей Викторович

канд. с/х наук.

Томашова Ольга Леонидовна

канд. с/х наук, ст. науч. сотр.

ГБУ РК НИИСХ Крым, E-mail: 777tom@ua.fm

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ОЗИМОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СУХОДОЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КРЫМА

Аннотация

Проанализирована продуктивность озимого рапса, в зависимости от сроков применения удобрений. Максимальна густота с наибольшим количеством боковых ветвей, способствовала получению наибольшей урожайности с единицы площади по варианту с внесением всей нормы удобрений N80P30 с осени. Установлено, что норму минеральных удобрений N80P30 целесообразно вносить до посева под основную обработку почвы.

Ключевые слова

рапс озимый, элементы технологии, минеральные удобрения, урожайность.

Развитые страны мира наращивают темпы производства биотоплива. Сегодня основным сырьем для данной отрасли промышленности является озимый рапс. Стремительный рост производства масла из этой культуры стал возможен в связи с тем, что созданы высокоурожайные сорта, которые не содержат эруковой кислоты и имею незначительный процент глюкозинолатов [1, с72]. В Крыму в течение последних пяти лет под озимым рапсом отводилась площадь около 16 тыс. га. Особая роль в увеличении производства рапса и улучшении качества его продукции принадлежит усовершенствованной технологии выращивания, которая должна быть адаптирована к конкретным условиям Крыма. Основные элементы технологии, требующие детального изучения, - сроки сева, удобрения и применение ретардантов [2, с. 56]. Удобрения - один из главных факторов получения высоких урожаев озимого рапса.

Предыдущими исследованиями установлено, что рапс как все крестоцветные, имеет высокую потребность в азоте - для получения 1 ц семян необходимо 6 кг азота. Для достижения урожайности на уровне 30-40 ц/га необходимо 180-240 кг/га азота [3, с 5]. Ряд ученых утверждает, что при повышении доз азотного удобрения урожайность хотя и растет, но абсолютные величины прироста снижаются. Азот в большей степени используется для образования зеленой массы стеблей и листьев. При оптимальных погодных условиях, озимый рапс использует до наступления зимнего покоя около 60 кг/га азота [4, с 16]

Целью наших исследований стало определение для условий Крыма способа и срока применения минеральных удобрений, которые обеспечат оптимальные условия для роста и развития растений озимого рапса и получение высоких урожаев. Своими опытами мы должны были ответить на вопрос: как эффективно распределить внесение азотных удобрений, в какой срок необходимо провести внесение, чтобы культура могла максимально их использовать для раскрытия своего потенциала. Исследования проводились на опытном поле НИИСХ Крыма на делянках рапса озимого сорта Атлант (селекция Института масличных культур г. Запорожье) с 2006 по 2009 гг. Изучалась норма удобрений N80P30, которая была установлена предварительными экспериментами, проведенными в Крыму [5, стр 111; 6 стр 158].

Густота стояния растений озимого рапса в фазу полных всходов и перед зимним покоем была наибольшей по варианту с внесением удобрений нормой N80P30 до посева. Наибольшую степень перезимовки - 70,6-71,4% в среднем за 4 года показали варианты N80P30 с осени и N50P30 + N30 весной.

В фазу полной спелости максимальная густота была сформирована по варианту с внесением полной нормы удобрений N80P30 с осени - 64,2 шт./м2. Существенно меньшая густота (50,4 шт/м2), и наименьшая степень перезимовки (63,9%) была отмечена по варианту внесением удобрений N30P30 с осени + N50 весной. То есть низкий уровень азотного питания с осени (N30) оказывал недостаточное влияние на развитие растений