CC BY
48
УДК 347.788.36 ББК 67
ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПЕРЕХОДА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА СЛУЖЕБНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, СОЗДАВАЕМЫЕ В УЧРЕЖДЕНИЯХ МВД РОССИИ
ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА АФАНАСЬЕВА,
адъюнкт кафедры гражданского права и гражданского процесса Санкт-Петербургского университета МВД России
Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предприниматель ское право;
семейное право; международное частное право E-mail: alenamarti14@mail.ru Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор А. А. Молчанов
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются проблемные вопросы распределения и перехода исключительных прав на служебные произведения с учетом изменений, связанных с введением законодателем в ч. 4 ГК РФ правовых форм, опосредующих оборот исключительного права, среди которых наиболее распространенными выступают договоры о создании служебных произведений и распоряжении их исключительными правами.
Ключевые слова: авторское право, служебное произведение, исключительное право, правообладатель, автор, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор.
Annotation. The article deals with problematic issues of distribution and transfer of the exclusive rights of the service taking into account changes associated with the introduction by the legislator in part four of the civil code legal forms, mediating the turnover of the exclusive rights, among which the most common are the agreements on the creation of service products and features their exclusive rights.
Keywords: copyright, work-for-hire, the exclusive right of the copyright holder, author, contract on alienation of exclusive right, licensing agreement.
Обращение исключительных прав на служебные произведения подчинены общим правилам гражданского оборота; вместе с тем, они обладают свойственной им спецификой, которая предопределена, прежде всего, их нематериальной природой.
Наиболее распространенной правовой формой, опосредствующей оборот исключительного права, являются договоры о создании служебных произведений и распоряжении исключительными правами на них. Исключительные права на служебные произведения могут перейти к иным лицам и в рамках внед-оговорных конструкций с правообладателем.
Служебные произведения вследствие их нематериального характера не могут участвовать в гражданском обороте (речь идет об отчуждении или других способах оборота). Вместо них в гражданском обороте участвуют исключительные права, возникающие в отношении этих объектов, и вещественные носители, отражающие соответственные служебные произведения.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ [1] принадлежность исключительного права применительно к слу-
жебному произведению законодатель предусмотрел за работодателем. В силу диспозитивности данной нормы, трудовой или гражданско-правовой договор работодателя и работника может содержать отступления от указанного правила.
В качестве автора служебного произведения в МВД России выступает сотрудник полиции, а работодателем — учреждение МВД России, которое выступает обладателем исключительного права на данное служебное произведение, если в трудовом или гражданско-правовом договоре между сотрудником полиции и учреждением МВД России не предусмотрено иное.
В первоначальной редакции ст. 1295 ГК РФ речь шла о трудовой или иной договорной конструкции между ними. В последующем законодательное закрепление в норме указанной статьи словосочетания «трудовой или иной» договор работодателя с работником ФЗ № 35-Ф3 [6] был заменен на «трудовой или гражданско-правовой договор».
При этом, как отмечает О.А. Рузакова, «отличное от установленного законом закрепления исключи-
тельного права, прав на использование служебного объекта может быть установлено не только и не столько трудовым, сколько гражданско-правовым договором» [5, с. 44].
Кроме того, законодатель предусмотрел при наступлении конкретных случаев возможность возврата исключительных прав на служебные произведения к его автору. Данное возвращение исключительного права законодатель связывает с теми моментами, когда работодателю предоставлено служебное произведение, после чего он в трехлетний период с того момента, как автор ему предоставил произведение: не начинает воспроизводить, распространять или иным образом использовать это произведение; не передает исключительное право на него иному лицу; не сообщает автору об оставлении произведения в тайне.
Правообладателю предоставлено право распоряжения в отношении принадлежащего ему исключительного права на служебное произведение любыми не противоречащими закону и сути этого исключительного права способами (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). Наиболее распространенной правовой формой, опосредующей оборот исключительного права, выступает договор.
В обязательственные правоотношения по поводу служебных произведений законодателем была внедрена система разделения договоров о приобретении прав, которые требуются для использования служебных произведений. Во-первых, это прежде законодателем не оговаривавшаяся конструкция договора об отчуждении исключительного права на произведение, посредством которой происходит переход имущественных прав в полном объеме (ст. 1285 ГК РФ), за исключением иных прав, не входящих в состав исключительного права. В тоже время, отчуждая исключительные права на произведения, за автором сохраняется принадлежность личных неимущественных прав, которые не передаются другим лицам. Во-вторых, конструкция лицензионного соглашения, которая на сегодняшний день является наиболее распространенным видом сделок в гражданском обороте в сфере авторских прав. При этом цель лицензионного договора состоит не в отчуждении, а в предоставлении отдельных правомочий на условиях, предусмотренных данным договором.
При заключении лицензионного договора лицензиар предоставляет либо обязуется предоставить лицензиату право, заключающееся в использовании
такого произведения в предусматриваемых договором пределах (ст. 1286 ГК РФ). Виды лицензионного договора (исключительная и неисключительная лицензия) приводятся в ст. 1236 ГК РФ.
Вместе с тем, несмотря на то, что с момента опубликования созданного сотрудником полиции служебного произведения исключительное право на него переходит к казённому учреждения МВД России, однако возвращение данного исключительного права к сотруднику полиции ведомственным нормативно-правовым актом не предусмотрено: кроме того, не происходит возникновения и обязательственных отношений между ними в указанной сфере интеллектуальной собственности. В связи с чем, представляется, что возврат исключительного права на служебное произведение к сотруднику полиции должен быть урегулирован в договорном порядке, заменив, тем самым, плановый режим использования результатов интеллектуальной деятельности, в основе которого лежит приоритет властных указаний.
Исключительные права на служебные произведения могут перейти к иным лицам в отсутствие заключенного договора с правообладателем. Такой переход возможен по основаниям и в тех случаях, которые определены в законе. Так, согласно ст. 1241 ГК РФ одним из бездоговорных способов, определяющих переход исключительного права к другим лицам в порядке осуществления универсального правопреемства отнесено наследование. Специфика наследования исключительного права на произведения раскрывается в ст. 1283 ГК РФ.
Эта норма взаимосвязана с положениями п. 1 ст. 129 общей части ГК РФ, в соответствии с которыми допускается свободное отчуждение или переход неограниченных в обороте объектов гражданских прав в порядке универсального правопреемства от одного лица к другому или каким-либо другим способом. К видам универсального правопреемства относят наследование и реорганизацию юридического лица.
Автор служебного произведения обладает личными неимущественными правами, а также правом на получение вознаграждения. Само это право неотчуждаемо и по прямому указанию закона не переходит по наследству. Но согласно абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ наследникам передаются не только права автора-наследодателя, если он заключал договор с работодателем на создание служебного произведения, но и доходы, которые автор не получил при жизни.
В договоре, по общему правилу, работодатель и работник (автор) определяют размер, условия и порядок выплаты вознаграждения работодателем.
При рассмотрении споров о переходе к наследодателю права, именуемого исключительным, на объекты авторских прав, Верховной Суд РФ придерживается позиции, согласно которой следует исходить из того, что обладание исключительным правом конкретным лицом может иметь подтверждения в виде доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, а именно объяснений сторон и иных лиц, принимающих участие в деле, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и др. Учет произведений в организациях по управлению правами на коллективной основе осуществляется наравне с иными доказательствами по делу (п. 4 ст. 1259 ГК РФ, ст. 67 ГПК РФ) [3].
Закон прямо называет и другой возможный бездоговорной способ, посредством которого осуществляется переход исключительных прав — когда на имущество правообладателя обращено взыскание.
В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» [7] допускается обращать взыскания на исключительное право в отношении служебных произведений, за исключением тех моментов, когда по российскому законодательству на них не может быть обращено взыскание; право требования по договорным конструкциям отчуждения и использования исключительного права на служебные произведения; принадлежащее лицензиату право, определяющее использование служебного произведения.
Рассматриваемый перечень способов, посредством которых осуществляется переход исключительного права к иным лицам без договора нельзя считать исчерпывающим, поскольку имеются и иные возможности перехода прав, обеспеченные законом, например, когда происходит переход исключительных прав к учредителям юридического лица при его реорганизации.
Наличие такого перехода исключительных прав при реорганизации юридического лица (ст. 57 ГК РФ) выступает одним из случаев бездоговорного способа перехода такого права, в соответствии с законом. Реорганизация в зависимости от ее формы может являться основанием возникновения или прекращения одного или нескольких юридических лиц.
Проблемы правопреемства, возникающие при реорганизации юридического лица, урегулированы
в ст. 58 ГК РФ, положения которой охватывают и исключительные права в качестве субъективных гражданских прав, принадлежавшие реорганизуемому юридическому лицу.
Переход исключительных прав на служебные произведения в порядке реорганизации осуществляется в соответствии с общими правилами.
По общим правилам определяется и переход принадлежащих юридическим лицам прав по заключенным лицензионным договорам и по договорам об отчуждении исключительных прав на служебные произведения.
Говоря о вознаграждении автору служебного произведения, необходимо отметить, что обязанность по его выплате определена за работодателем. В Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 [4] делается акцент на то, что работодателем он должен быть на момент, когда служебное произведение создавалось.
В случае реорганизации работодателя все обязанности по выплате вознаграждения автору перейдут к реорганизованному лицу. Ни приобретатель исключительного права на служебное произведение, ни лицо, использующее его на основании договора или в силу закона, не обязаны производить какие-либо выплаты автору (если только он не является одновременно обладателем исключительного права) [2, с. 345].
Таким образом, мы приходим к выводу, что с момента опубликования созданного сотрудником полиции служебного произведения исключительное право на него переходит к казенному учреждения МВД России; возвращение данного исключительного права к сотруднику полиции ведомственным нормативно-правовым актом не предусмотрено; кроме того, не происходит возникновения и обязательственных отношений между ними в указанной сфере интеллектуальной собственности. Представляется, что возврат исключительного права на служебное произведение к сотруднику полиции должен быть урегулирован в договорном порядке. При этом плановый режим использования результатов интеллектуальной деятельности, в основе которого лежит приоритет властных указаний должен быть заменен.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
2. Новоселова Л.А. Переход интеллектуальных прав без договора // Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
3. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень ВС РФ. 2012. № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
5. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017.
6. ФЗ от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
7. ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Reference
1. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaja) ot 18 dekabj 2006 № 230-FZ // SZ RF. 2006. № 52 (ch. 1). St. 5496.
2. Novoselova L.A. Perehod intellektual'nyh prav bez dogovora // Pravo intellektual'noj sobstvennosti. T. 1. Obshhie polozhenija: Uchebnik / Pod obshh. red. d.ju.n., prof. L.A. Novoselovoj. M.: Statut, 2017.
3. Postanovlenie Plenuma VS RF ot 29 maja 2012 № 9 «O sudebnoj praktike po delam o nasledovanii» // Bjulleten' VS RF. 2012. № 7.
4. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF № 5, Plenuma VAS RF № 29 ot 26 marta 2009 «O nekotoryh voprosah, voznikshih v svjazi s vvedeniem v dejstvie chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Vestnik VAS RF. 2009. № 6.
5. Ruzakova O.A. Dogovory o sozdanii rezul'tatov intellektual'noj dejatel'nosti i rasporjazhenii iskljuchitel'nymi pravami: uchebno-prakticheskoe posobie dlja magistrov. M.: Prospekt, 2017.
6. FZ ot 12 marta 2014 № 35-FZ «O vnesenii izmene-nij v chasti pervuju, vtoruju i chetvertuju Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii» // SZ RF. 2014. № 11. St. 1100.
7. FZ ot 2 oktjabrja 2007 № 229-FZ «Ob ispolni-tel'nom proizvodstve» // SZ RF. 2007. № 41. St. 4849.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
ПРАКТИКУМ
Четвертое издание
Гражданский процесс. Практикум: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [Л.В. Туманова и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Эриашвили. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. 175 с.
Практикум содержит материалы, необходимые для самостоятельной работы курсантов, слушателей и студентов при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право», в том числе по таким основным темам, как предмет, метод, принципы и субъекты гражданского права, гражданские процессуальные отношения, подведомственность и подсудность дел, сущность, особенности и этапы гражданского судопроизводства.
ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА» Адрес редакции: 123298, Москва, ул. Ирины Левченко, д. 1. Тел./факс: 8-499-740-60-14, 8-499-740-60-15 E-mail: unity@unity-dana.ru, www.unity-dana.ru
