CC BY
136
84 2. ЧАСТНЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
УДК 343.9 ББК 67.51
Т.П. Будякова*
ПРОБЛЕМЫ ПРОфИЛАКТИКИ ВИКТИМИЗАЦИИ случайного преступника
Выжимка: Личность случайного преступника по своим свойствам ближе к личности жертвы. Ключевые слова: случайный преступник; виктимизация; судебно-психологическая экспертиза.
T.P. Budyakova
THE PROBLEMS OF vICTIMIZATION PREvENTION OF AN ACCIDENTAL Offender
Summary: The personality of the accidental offender is close to the personality of the victim by its properties. Key words: accidental offender; victimization; psychological expertise in court.
В криминологической литературе поднимался вопрос об изучении личностей случайных преступников как особых типов жертв. Однако до сих пор эта проблема изучена недостаточно. Важность её особенно значимо проявляется в реализации превентивных целей работы со случайными преступниками. У случайного преступника есть выбор: или далее идти по преступному пути, совершенствуя преступные навыки, осваивая специфику преступной деятельности и нравы преступного мира или позитивно переосмыслить ситуацию и найти социально приемлемый выход из неё. Как справедливо отмечает Д.А. Шестаков, «рост числа осуждённых, особенно подвергшихся уголовному наказанию в виде лишения свободы, влекущего за собой отчуждение наказанных от остального общества и нередко углубление их преступных наклонностей, даёт толчок дальнейшему росту преступности»1. Поэтому к
* Татьяна Петровна Будякова — кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой психологии Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина (г. Елец Липецкой области, Россия). E-mail: budyakovaelez@mail.ru
© Т.П. Будякова, 2013
1 Шестаков Д.А. Теория преступности. Преступность как единство массы (множества, совокупности) преступлений и причин её воспроизводства //
URL: http://www.crimpravo.ru/blog/1828.html (дата обращения: 01.02.2013).
случайному преступнику нужен иной подход, чем к лицу с устойчивой криминальной мотивацией. Кроме того, как показывает практика, случайные преступники остро переживают совершение преступного деяния, а если происходит публичная обструкция их личности в связи с содеянным, то это служит поводом к суициду, в связи с чем случайного преступника часто можно рассматривать как потенциальную жертву доведения до самоубийства. Это дополнительно диктует необходимость применения в отношении него превентивных виктимологических мер.
Вместе с тем, по мнению Д.А. Шестакова, хотя уголовный закон постепенно освобождается от цели возмездия и от чрезвычайно суровых средств воздействия на нарушителя уголовного закона и в его основе неотвратимо занимает место концепция цивилизованного взаимоотношения общества с преступностью, опирающаяся на принципы возмещения вреда и удержания от новых преступлений, делается это медленно и не всегда последова-тельно2.
Так, несмотря на общую тенденцию либерализации уголовного законодательства
2 См.: Шестаков Д.А. Российская уголовноправовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 154.
в постсоветский период, у части судей вызывает озабоченность практика назначения коротких сроков наказания, связанных с лишением свободы по преступлениям небольшой и средней тяжести. Они исходят из устоявшегося положения о том, что этих сроков недостаточно для достижения целей наказания — восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.3 Такой подход, в силу вышесказанного, не совсем приемлем, если речь идёт о случайном преступнике.
Ю.В. Голик предложил следующее определение случайного преступника — это «лицо, с общей положительной направленностью, совершившее преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его волю и сознание обстоятельств внешнего мира».4 Как видно из определения, разрешая проблему поиска критериев отделения случайных преступников от общей массы преступников, Ю.В. Голик предложил следующие показатели: а) общая просоциальная направленность личности; б) несвойственность для данной личности способа поведения, проявившегося при совершении преступления; в) доминирование ситуативных факторов в момент совершения преступления. Совокупность приведённых показателей даёт основание полагать, что случайный преступник по своим личностным признакам существенно отличается от личности преступника с устойчивой криминальной мотивацией. Мы предположили, что по своим характерным проявлениям личность случайного преступника ближе к личности жертвы, чем к личности неслучайного преступника, поэтому к нему применим виктимологический подход.
Наше собственное эмпирическое исследование, проведённое в феврале-апреле 2011 года на базе исправительных учреждений г. Ельца Липецкой области, позволило нам получить данные, аргументирующие нашу позицию. Нами была
3 Марков И.И. Итоги деятельности судебной системы Липецкой области за 2009 год // Судебные известия. — 2010. — № 1. — С. 16.
4 Голик Ю.В. Случайный преступник. — Томск,
1984. — С. 26.
разработана специальная анкета, направленная на выявление личностных установок осуждённых по отношению к жертвам преступления и собственного осознания себя как личности после совершения преступления. Анкета включала 15 вопросов и сведения об осуждённом. В исследовании приняли участие 50 человек, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области (22 человека) и ФГУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области (28 человек). Респонденты, отбывавшие наказание в ФБУ ИК-3 (первая исследуемая группа, которую мы условно назвали «рецидивные преступники»), были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее уже отбывали лишение свободы. Респонденты, отбывавшие наказание в ФГУ Т-2 (вторая исследуемая группа, которую мы назвали «нерецидивные преступники»), совершили преступления средней и небольшой тяжести, отбывали наказание впервые. В тюрьме выполняли работы по хозяйственному обслуживанию в порядке части 3 статьи 77 УИК РФ, на них не распространялся тюремный режим. Им доверяла администрация, они своим поведением доказали, что не будут нарушать режим их содержания и были настроены на исправление. Мы предположили, что именно во второй группе респондентов присутствует наибольший процент случайных преступников.
Наше исследование ещё раз доказало правоту позиции Ю.В. Голика о том, что однозначными критериями выделения случайных преступников из общей массы преступников не могут быть а) совершение преступления впервые; б) совершение преступления небольшой или средней тяжести. Поддерживаем Ю.В. Голика и в том, что рецидив не является фактором, исключающим, что рецидивное преступление совершил случайный преступник. В этом плане наше исследование расходится с данными Е.А. Антонян, которая пришла к выводу о том, что можно выделить как минимум четыре типа личностей многократно судимых осуждённых. Однако ни один из описанных ею типов нельзя отнести к случайному преступнику, поскольку все они характеризуются наличием комплекса
86 2. частные криминологические проблемы
отрицательных свойств и признаков, свидетельствующих о серьёзной деградации их личностей и предрасположенности к антиобщественному образу жизни.5
Разбив наших респондентов на две группы, мы предполагали, что среди рецидивных преступников не окажется лиц, которых можно характеризовать как случайных преступников. Однако наше предположение не подтвердилось. В этой группе мы также выделили 2 человека, которых можно отнести к категории случайных преступников по тем основаниям, которые были предложены Ю.В. Голиком.
Вместе с тем, мы полагаем, что когда речь идёт об оценке случайного преступника как специфической жертвы, то нельзя выделить общих критериев для такого отнесения. Мы выделили две основных группы случайных преступников, которых можно характеризовать как специфических жертв. Первая группа была выделена по критериям: а) признание своей вины; б) негативная оценка преступного образа жизни; в) социально ориентированная жизненная позиция; г) желание вернуться в социум. Вторую группу составляли осуждённые по преступлениям, поводом к совершению которых стало отрицательное поведение самих жертв. От первой группы их отличало активное непризнание своей вины. По их мнению — жертва сама виновата в произошедшем. В анкете они написали, что не хотят компенсировать жертве моральный вред, хотя некоторые из них не исключали возможности примирения с жертвой.
Ни один из рецидивных преступников при ответе на вопрос: «Какие чувства Вы испытывали, совершив преступление?» не выделил фактор «вина за неосторожное поведение, приведшее к криминальному результату», только один из респондентов указал, что хотел бы просить прощение у жертвы (его мы отнесли, в том числе по этому показателю, к случайным преступникам). Три человека при ответе на вопрос: «Что реально могло бы Вам помочь избавиться от ощущений, связанных с
5 Антонян Е.А. Личность многократно судимого осуждённого // Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 3. — С. 263—264.
преступлением?» выбрали фактор «прощение жертвой». В группе нерецидивных преступников 6 человек отметили фактор «вины за неосторожное поведение, приведшее к криминальному результату» и трое опрошенных указали на желание просить прощение у жертвы. 4 человека указали, что хотели бы быть прощёнными жертвой. Как видно из результатов, в группе нерецидивных преступников оказалось значительно больше лиц, которые испытывали вину за содеянное перед жертвой (см. таблицу 1). Это свидетельствует об объективной критической оценке собственного преступного поведения и желании исправиться. «Комплекс вины» — личностное образование, характерное для жертв преступления, и практически не встречающееся у лиц с устойчивой криминальной мотивацией.6 В этом жертва преступления схожа со случайным преступником.
Таким образом, наше предположение о том, что личность случайного преступника по своим свойствам ближе к личности жертвы получила своё подтверждение. Случайные преступники, совершившие преступление вследствие виновного поведения жертвы, осознают себя жертвами обстоятельств. Случайные преступники, совершившие преступление по иным мотивам и в иных обстоятельствах, переживают чувство вины за содеянное.
Резюмируя вышесказанное можно сделать некоторые обобщения, касающиеся личности случайного преступника.
1. Несмотря на то, что случайный преступник по уголовно-правовым критериям относится к преступникам, он по личностным свойствам ближе к случайной жертве преступления, чем к профессиональному преступнику. Случайные преступники по своим квазивиктимологическим свойствам являются особыми жертвами.
2. У случайных преступников особая траектория криминализации, они, как правило, «криминализируются виктими-зируясь».
3. Социально-ролевые установки, имеющиеся в преступном мире, не позволяют
6 Тарабрина Н.В. Психология постравматиче-ского стресса. — М.: Институт психологии РАН,
2009. — С. 227.
профессиональному преступнику позиционировать себя как жертву, поэтому в личностном плане по характеру иерархии мотивов личность преступника-жертвы отличается от личности типичной жертвы. Случайный преступник по своим лич-
ностным ценностным ориентациям до преступления был правопослушным гражданином, социально ориентированной личностью, и совершение им преступление не означает, что у него произошла тотальная криминальная деформация личности.
Таблица 1. Отношения рецидивных и нерецидивных преступников с жертвой и к жертве (ответы на седьмой и восьмой вопросы анкеты)
Ответы Ответы не- Общее кол-во
Вопросы рецидидивных рецидидивных ответов
осужденных осужденных осужденных
Какие чувства вы испытывали, совершив преступление?
а)отчаяние 3 1 4
б) страдание из-за того, что ничего нельзя 6 15 21
исправить
в) вины за неосторожное поведение, привед- 6 6
шее к криминальной ситуации
г) желание отомстить 1 2 3
д) злость на обстоятельства, приведшие к 5 2 7
криминальному итогу
е) снижение самоуважения 1 — 1
ж) ненависть к жертве 2 1 3
з) ощущение безысходности и тупика 1 — 1
и) униженность 1 — 1
к) спокойствие, умиротворение — — —
л) уязвленное самолюбие — — —
м) безразличие — — —
н) желание просить прощение у жертвы 1 3 4
о) желание все забыть и никому об этом не 2 2 4
рассказывать
п) желание найти помощь и сочувствие — — —
р) агрессию по отношению к жертве — — —
Что реально помогло бы Вам обрести спокойствие, избавиться от ощущений, связанных с преступлением?
а) возмещение материального вреда жертве 6 4 10
б) компенсация морального вреда жертве — 6 —
в) помощь и сочувствие родных 9 7 16
г) помощь и сочувствие друзей и знакомых 1 3 4
д) квалифицированная психол. помощь 5 — 5
е) коррекционная работа по изменению не- 2 1 3
гативных черт характера
ж) переключение на иные виды деятельности 4 — 4
з) прощение жертвой 3 4 7
и) обращение к помощи священнослужителя 1 — 1
к) прощение недостойного поведения жертве — 2 2
88 2. ЧАСТНЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Указанные различия в личностях случайного преступника и лица с устойчивой криминальной мотивацией, по нашему мнению, должны учитываться при квалификации преступлений. Вместе с тем, например, буквальная трактовка 107 и 113 статей УК РФ свидетельствует о том, что законодатель занял двойственную позицию, когда определял квалифицирующие признаки деяний, совершенных в состоянии аффекта. С одной стороны, были признаны криминально нейтральными те ситуации, когда убийство или причинение среднего или тяжкого вреда здоровью совершены не в связи с аморальным или противоправным поведением потерпевшего или длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В действительности аффект может быть вызван и правомерными действиями личности, если они не соответствуют личным ценностям и целям преступника. Поэтому законодатель абсолютно прав, сделав такие ограничения. Вместе с тем, в практике были случаи, когда, например, убийство в состоянии аффекта было совершено лицом, ранее уже привлекавшимся к уголовной ответственности за убийство. Действующая редакция статьи 107 УК РФ позволяет квалифицировать деяние, совершенное таким лицом как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Однако это противоречит целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
С виктимологической точки зрения такого преступника нельзя рассматривать как специфическую жертву. Убийство, как способ реакции на социальный конфликт уже стало для него в известном смысле привычным. Использование «специфического поощрения» в виде применения к нему привилегированного состава, предусмотренного статьей 107, не будет способствовать исправлению данного лица. Поэтому считаем необходимым дополнить часть 1 статьи 107 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызван-
ного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, если такое деяние ранее было не характерно для совершившего убийство», а статью 113 УК РФ текстом следующего содержания:
«если такое деяние ранее было не характерно для совершившего умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».
Виктимологическая профилактика преступлений против личности случайного преступника как особого типа жертвы специфична в первую очередь тем, что она часто должна начинаться с этапа совершения им преступления. Именно тогда появляется вероятность виктимизации случайного преступника в случае, например, мести со стороны жертвы или, как правило, путем доведения до самоубийства из-за озлобленного отношения окружающих.
Говоря о профилактике виктимизации случайного преступника, в первую очередь важно ее не допустить, используя уголовно-правовые средства, назначая наказание с учетом личности осужденного.
Один из принципов уголовного права — «принцип справедливости», закрепленный в статье 6 УК РФ, устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать личности лица, совершившего преступление. Этот принцип нашел отражение в ряде статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.
Часть 3 статьи 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» содержит предписание, обязывающее при назначении наказания учитывать личность виновного. В свою очередь часть 3 статьи 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» к доказательствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, относит обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Дополнительные характеристики личности лица, совершившего преступле-
ние, могут быть выделены с помощью психологических методик в ходе проведения судебно-психологической экспертизы. В теории и методике судебнопсихологической экспертизы в уголовном судопроизводстве давно выделен и разработан такой вид предметной экспертизы как «экспертиза индивидуальнопсихологических особенностей личности обвиняемого (подсудимого) и их влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний».7
Анализ судебной практики показывает, что данный вид экспертизы практически не востребован практикой. Причиной этого, на наш взгляд, является то, что общий замысел данной экспертизы не совсем понятен правоприменителю. В ходе данной экспертизы выявляются негативные черты личности, способствовавшие совершению преступления. Однако суду важнее оценить перспективы конкретной личности в плане ресоциализации и опасность ее для окружающих. Полагаем, что вместо этого вида экспертизы нужно проводить иную, которая бы имела превентивный виктимо-логический потенциал.
В рассматриваемом случае перед экспертами может быть поставлен еще один вопрос: «Присутствуют ли в структуре личности обвиняемого (подсудимого) устойчивые психологические образования, свидетельствующие о его позитивной (негативной) социальной направленности, о потенциальной неопасности (опасности) данного лица для общества?»
Виктимологическое значение данный вид экспертизы приобретает, когда преступление совершено вследствие противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части первой статьи 61). Исследование уголовных дел, в которых поводом к совершению преступления стало аморальное или противоправное поведение потерпевшего, и проведенный нами опрос осужденных показали, что лица, совершившие преступления вследствие виновного поведения жертвы, как
7 Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект,
2010. — С. 365.
правило, не получают удовлетворения от результата судебного процесса, сами ощущают себя жертвами противоправного или аморального поведения потерпевшего и, в итоге, — жертвами правосудия. Пока такое самовосприятие у случайного преступника есть, он не настроен что-либо изменять в своей личности. Судебно-психологическая экспертиза, устанавливая индивидуальные свойства личности, способствовавшие совершению преступления, обращает внимание виновного на тот спектр личностных характеристик, который подлежит у него коррекции. Это может быть, например, чрезмерная импульсивность, неумение сдерживаться, стремление доказывать свою правоту криминальными средствами и т.д. Поскольку именно эти свойства личности привели к преступному результату, внимание виновного обращается на то, что в произошедшем есть и его собственная вина. Это помогает осужденному обрести позитивный настрой в работе над собственными недостатками, и, как следствие, имеет превентивный эффект.
Другим специфическим отличием превентивных мер по отношению к случайному преступнику является то, что в арсенале средств воздействия на его личность должны присутствовать реабилитационные меры, как в отношении жертвы преступления, а не только средства исправления негативных личностных качеств, способствовавших совершению преступления. Проведенное нами исследование случайных преступников, получивших условную меру наказания, показало, что «комплекс вины» перед жертвой и ее родственниками может стать причиной пограничного психического расстройства, а на фоне общественного негодования привести к суициду. Случайному преступнику нужна помощь в поиске приемлемых социальных средств восстановления психологического благополучия. Поэтому вполне приемлемым представляется предложение о дополнении части 1 статьи 75 УК РФ следующим текстом: после слов «или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления», «прошло по требованию суда обучение в специальном центре коррекции и реабилитации».
90 2. ЧАСТНЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Такие центры действуют в настоящее время во всех регионах Российской Федерации. Случайного преступника там научат, как правильно реагировать на подстрекающее поведение и как справляться с личностными проблемами, ставшими следствием преступления.
Перспективным, на наш взгляд, представляется и общий подход к ресоциализации осуждённого к лишению свободы случайного преступника, в котором акцент делается на его реабилитацию, а не на исправление.8 В превентивных виктимо-логических целях также первостепенное значение имеет нормативная регламентация классификации и распределения осуждённых по группам по криминологическим и социально-психологическим критериям.9 Отделение случайных преступников от неслучайных позволит более эффективно проводить в их отношении программы социальной и психологической реабилитации.
Вместе с тем в доктринальной литературе до сих пор не сделан содержательный анализ понятия «реабилитация», и это в известном смысле служит препятствием на пути эффективного практического применения данной меры воздействия
на личность осужденного. Реабилитация в широком смысле означает восстановление. Когда речь идет о реабилитации лица (по сути жертвы), которому неправомерно причинен вред в результате уголовного преследования, то этот правовой институт означает совокупность правомочий лица по восстановлению его статуса, имевшегося до начала уголовного преследования.
В работах Д.А. Шестакова определены функции (цели) уголовно-правовых мер противодействия преступности: «1) удержание лица, совершившего преступление, от возобновления подобного (функция защиты человека), 2) реституция (восстановление положения потерпевшего), 3) ресоциализация виновного».10 Реализации этих целей будет способствовать также соблюдение принципа разумного сочетания реабилитационного воздействия, означающего направленность мер реабилитации на восстановление самоуважения случайного преступника как члена социума, избавление от комплекса жертвы с принципом исправительного воздействия, заключающегося в коррекции поведения и установок, способствовавших совершению преступления.
8 Шамсунов С.Х. Теоретические и методологические вопросы социализации личности осужденных на современном этапе развития российской пенитенциарной системы //Уголовно-исполнительное право. — 2006. — № 1. — С. 14—16.
9 Южанин В.Е., Бабунов В.Ю. Групповая клас-
сификация осужденных к лишению свободы и ее роль в достижении целей наказания // Уголовноисполнительное право. — 2009. — № 2. — С. 46—48.
10 Шестаков Д.А. Преступность и правосознание в свете российской критической криминологии // Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищённости населения. — Волгоград, Московский институт потребительской кооперации. Волгоградский филиал. Юридический факультет. 2003. — С. 27.
