CC BY
241
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ
А.Е. Ел ахов а, старший инспектор отдела управления имуществом
Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области
Многие десятилетия в нашем обществе, во многих зарубежных странах было общепризнанным, что эффективность мер по противодействию преступности зависит в основном от следующих пяти блоков факторов:
1) от общесоциальных и экономических мероприятий государства по обеспечению населения достойным уровнем жизни в материальном, духовном, нравственном аспектах;
2) от содержательного уровня организации воспитательной работы в образовательных учреждениях, трудовых коллективах, по месту жительства детей, подростков, взрослых граждан (общая профилактика в отношении неопределенно широкого круга граждан, осуществляемая общественными организациями, классными руководителями, руководящим персоналом организаций, домовыми комитетами и т.п.); 3) от уровня профилактического воздействия в отношении лиц, от которых, судя по их антиобщественному поведению, можно ожидать совершения преступления (индивидуальная профилактика в отношении конкретных подростков и взрослых граждан, ведущих асоциальный образ жизни, допускающих административные правонарушения, склонных к различным формам девиантного поведения, злоупотребляющих алкоголем, потребляющих наркотические средства, токсические вещества, состоящих на учете в органах внутренних дел и т.п.); 4) от уровня воспитательно-исправительного воздействия со стороны государства в лице соответствующих органов и учреждений в отношении лиц, ранее совершивших преступление (специальная профилактика в целях предупреждения рецидива, то есть повторного совершения преступления, осуществляемая в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы - сотрудниками исправительных учреждений, в отношении осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобожденных от уголовной ответственности и от наказания - сотрудниками соответствующих инспекций уголовноисполнительной системы, участковыми уполномоченными милиции, сотрудниками под-
разделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел); 5) от уровня осуществляемых мер по ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы (речь идет о комплексе мер, направленных на нормальное трудоустройство с учетом имеющейся профессиональной квалификации, психологическую адаптацию, лечение, создание условий для налаживания семейно-бытовой жизни и т.п.). То есть, основное внимание специалистами уделяется вопросам позитивного воздействия на лиц, совершивших преступление, от кого можно ожидать их совершения
Безусловно, что эффективность мер, входящих в комплекс всех вышеназванных блоков факторов, имеет очень важное значение в деле противодействия преступности. Сбои, неудовлетворительное состояние дел хотя бы в одной из перечисленных сфер жизнедеятельности общества способны серьезным образом негативно повлиять на качественные и количественные показатели преступности. Действительно, состояние преступности2 в значительной мере обусловлены уровнем социально-экономического благополучия в обществе, жизни населения, психического и физического здоровья населения, воспитательнопрофилактических мер в учебных заведениях, трудовых коллективах, воспитательно-исправительных мер в учреждениях уголовноисполнительной системы.
Уделяя внимание данным вопросам, вместе с тем, нельзя забывать, что наряду с лицами, совершившими преступления, личности которых вполне обоснованно уделяется большое внимание в научной литературе, в психологическом механизме совершения преступления зачастую значительную роль играет поведение жертв преступлений.
Следствием того, что ученые и сотрудники правоохранительных органов в основном ориентировались на принятие мер воспитательно-профилактического, исправительноправового характера в отношении лиц, совершивших преступление или от которых можно ожидать их совершения, незаслуженно
не уделялось должного внимания изучению личности жертвы преступления, до сих пор не налажен многофакторный, полный учет личностных. нравственно-психологических, социально-ролевых и иных свойств потерпевших в ежегодных статистических сборниках ГИАЦМВД России.
Во второй половине шестидесятых годов прошлого столетия вполне справедливо зарубежными специалистами обращалось внимание на настоятельную необходимость осознать важность при организации противодействия преступности, в научных исследованиях в этой области уделять внимание не только лицу, совершившему преступление, но и жертве. Так, например, отмечалось следующее: «Вполне возможно, что наши неудачи в области предупреждения преступности обусловлены тем, что в течение столетий все внимание было сосредоточено на самом преступлении или же на преступнике и не уделялось должного внимания жертве, которого она заслуживает»3.
В нашей стране примерно в этот же период стали публиковаться работы, посвященные исследованию личности жертв преступлений, факторов, связанных с особенностями потерпевших, обусловивших совершение именно в отношении них преступлений. В 1966 году, в частности, появилась научная статья отечественного автора на страницах одного из ведущих в нашей стране периодических изданий в сфере юриспруденции, в которой были приведены данные о личности потерпевших, поведение которых сыграло негативную роль в преступлении, от которых они пострадали4.
Более глубокому исследованию вопросов влияния особенностей свойств личности жертв преступлений, их поведения до совершения преступления, во время совершения преступления на сам факт совершения преступного посягательства в отношении них была в тот период развития криминологической науки работа другого ученого, обоснованно отмечавшего, что наряду с изучением преступности как социально-правового явления, личности тех, кто совершает преступления, необходимо обратиться к исследованию личности жертв и обстоятельств, в силу которых возникает многочисленная категория людей - потерпевших от преступлений5. Далее в этой, по существу в одной из первых отечественных фундаментальных работ о виктимоло-гических аспектах криминологии, моногра-
фии впервые было сформулировано понятие виктимности: «понятие виктимности, как и преступности, может иметь двоякий смысл: обозначать и определенное явление, и образ действий отдельного лица. Это значит, что поведение человека может по своей природе быть не только преступным, но и виктимным: неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, распущенным, провокационным, т.е. опасным для самого себя»6, то есть под вик-тимностью можно понимать предрасположенность в силу определенных возрастных, нравственно-психологических свойств личности, социального статуса стать жертвой преступления7.
Через несколько лет после выхода в свет этой научной работы данным автором были опубликованы еще две работы о виктимоло-гии - вначале статья (также в ведущем юридическом журнале), а затем отдельная книга8.
Некоторые другие ученые также много лет посвятили исследованию нового научного направления в криминологии - виктимо-логии9.
Основные результаты исследований в области криминальной виктимологии10 можно свести к следующим положениям.
• Поведение жертвы порой оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения. С одной стороны, пред-преступное (до момента совершения преступления) поведение жертвы может облегчить совершение преступления, с другой - поведение жертвы способно не только облегчить, но и более того - спровоцировать совершение преступления в отношении себя. Наряду с таким поведением «облегчающего» или «провоцирующего» характера, по сути способствующего в той или иной мере совершению преступления в отношении конкретного лица, важно иметь в виду о том, что существует и качественно иное поведение, способное минимизировать вероятность совершения преступления в отношении такого лица.
• Вероятность стать жертвой преступления зависит от виктимности. То или иное лицо может быть оценено с точки зрения большей или меньшей вероятности стать жертвой преступления и чем выше такая вероятность оказаться в роли жертвы криминального посягательства, следовательно, выше виктим-ность.
• Виктимность зависит от целого ряда факторов, которые можно объединить в сле-дующие блоки: 1) от личностных, социально-
психологических, биофизических, психических и иных особенностей свойств личности (например, в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении известного серийного убийцы и насильника А. Чикатило были установлены факты, свидетельствующие о том, что свои злодеяния этот преступник совершал в отношении малолетних, социально дезадаптированных лиц, женщин, имеющих психические отклонения, что и служило ему подспорьем — таких лиц легче было уговорить пойти с ним через лесопосадки, с такими лицами легче было справиться с точки зрения физической и т.п.); 2) от специфических особенностей ведущей социальной роли (насколько об этом можно судить по статистическим данным о преступности, публикуемым в ежегодных бюллетенях ГИАЦ МВД России, нередко жертвами преступлений становятся сотрудники милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, поскольку их социальная роль связана с повседневной необходимостью разрешать конфликтные ситуации правонарушающего, криминального характера; также высокому уровню риска подвергаются сотрудники органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, военнослужащие во время выполнения служебного долга в условиях боевых действий по проведению контртеррористических операций в так называемых «горячих точках»; к видам социальной практики с повышенной виктимностью следует также отнести охранников, телохранителей, инкассаторов и др.);
3) от степени конфликтности ситуации, от особенностей места и времени, в которых эта ситуация развивается (тот или иной уровень вероятности стать жертвой преступления зависит не только от особенностей личностных свойств человека, от социальной роли, которую он выполняет, что, естественно, немаловажно, но и от взаимодействия свойств личности, ее социальной роли от многообразных внешних факторов сложившейся ситуации);
• Уровень виктимности является величиной не постоянной, а способной изменяться (при положительном влиянии на вышеперечисленные и иные факторы виктимности государство и общество способно снижать уровень виктимности, что автоматически ведет к снижению количественных и качественных показателей преступности).
Для профилактики преступлений социально-психологические, ролевые особенности потерпевших важно иметь в виду в части прогнозирования их проявления в типичных ситуациях.
В этой связи потерпевшие могут быть классифицированы в зависимости от их вероятностного поведения:
- агрессивные потерпевшие (поведение связано с нападением, с умышленным созданием конфликтной ситуации);
- инициативные потерпевшие (поведение положительной направленности, сопряженное с вмешательством в конфликтные ситуации);
- некритичные потерпевшие (поведение, связанное с неосмотрительностью, неспособностью правильно оценить складывающиеся ситуации);
- пассивные потерпевшие (потерпевшие, которые не в состоянии в силу различных причин оказать противодействие);
- нейтральные потерпевшие (поведение таких лиц в целом является безупречным).
Наряду с чисто криминологическим аспектом поведение жертвы как на отдаленной допреступной стадии, так и непосредственно перед совершением преступления, а также в момент криминального посягательства имеет важное уголовно-правовое значение.
Так, например, в соответствии с ч.ч. «ж» и «з» ст. 61 УК РФ «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление ...»", «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления»12 законодательно закреплены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно специальным нормам - ст.ст. 107 и ИЗ УК РФ значительно снижены санкции по сравнению с общими нормами, предусматривающими ответственность за подобные преступления (ст.ст. 105, 111 и 112 УК РФ), если убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью совершено «в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего»13.
Так, например, по ч. 1 ст. 105 УК РФ за так называемое «простое» убийство при отсутствии квалифицирующих признаков предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет14, в то время как по ст. 107 УК за убийство, совершенное в состоянии аффекта установлено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок15. Таким образом, негативное поведение потерпевшего до его убийства серьезным образом - в пять раз смягчает максимально возможное наказание.
В четыре раза ниже максимально возможное наказание по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта при негативном поведении потерпевшего16, чем максимально возможное наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих признаков17.
Также существенным образом (более чем в семь раз) снижено максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть, когда потерпевший своим негативным поведением, связанным с общественно опасным посягательствам, сам вызвал необходимость принять по отношению к нему активные контроборонительные действия, приведшие к смертельному ис-
18
ходу самого посягавшего , по сравнению с «простым» убийством без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ)19.
Аналогично снижена (в четыре раза) верхняя граница санкции за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ)20, по сравнению с основным составом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 111 УК РФ)21.
Приведенные в качестве иллюстрации вышеназванные уголовно-правовые нормы Общей и Особенной частей отечественного уголовного законодательства являются убедительным свидетельством того, что негативное (противоправное или аморальное) поведение потерпевшего до совершения в отношении него преступления или во время совершения такого преступления имеет важное юридическое значение, влияет на квалификацию преступления, на строгость наказания виновного лица.
Вместе с тем, представляется необходимым установить в уголовном законодательстве еще более дифференцированный подход к решению вопроса об уголовной ответственности лица, совершившего преступления, поводом к которому послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего непосредственно перед совершением в отношении него преступления.
В частности, было бы целесообразно, с одной стороны, с точки зрения обеспечения относительной социальной справедливости, с другой - в целях предупреждения противоправного или аморального поведения определенной части граждан, проявляющих склонность к этому, дополнить главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности» раздела IV «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» УК РФ самостоятельной статьей, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если поводом к совершению данного преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего непосредственно до совершения в отношении него преступления. Данное предложение следует распространить только на преступления, относящееся в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой или средней тяжести, то есть за совершение которых максимальное наказание согласно установленной санкции соответствующей статьи Особенной части УК не превышает пяти лет лишения свободы.
Кроме этого, представляется также важным ввести в официальной статистике органов внутренних дел, прокуратуры и суда многофакторный учет сведений о потерпевших от преступлений, примерно аналогичный (по объему данных) учету лиц, совершивших преступления. Такие сведения правоохранительных органов будут очень полезными для дальнейших научных исследований викгимологиче-ских факторов преступности, способных, в свою очередь, разработать научно обоснованные предложения и рекомендации, имеющие направленность на совершенствование противодействия преступности посредством минимизации уровня виктимности граждан.
1 См., напр.: Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. М., 1928; Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправи-
тельно-трудовых учреждениях. Л., 1963; Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е., Шмаров И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., 1968; Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982; Крючков А.В. Профилактическая служба горрайорганов внутренних дел. М., 1982; Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983; Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. - М., 1992; Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994; Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996; Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998; Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004; Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М., 2006; Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М., 2006.
2 Состояние преступности в широком смысле представляет собой обобщенный количественнокачественный показатель преступности, то есть текущую характеристику преступности, включающую данные о ее объеме, уровне, общественной опасности, динамике, структуре, латентности. Впервые в нормативном акте на федеральном уровне определения понятий объема преступности, уровня (или коэффициента) преступности, динамики преступности, структуры преступности были закреплены в Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994 - 1995 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1016 от 24 мая 1994 года. См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 403; Так, например, в 2005 году в России было зарегистрировано более 3,5 млн. преступлений (объем преступности), что на 22% превышает аналогичный показатель 2004 года (динамика преступности), 1/3 от общего числа зарегистрированных преступлений составили тяжкие и особо тяжкие преступные деяния (структура преступности).
См.: Состояние преступности в России за 2005 год. М.: ГИАЦ МВД России, 2006.
’ Фаттах А. Виктимология: что это такое и каково ее будущее? // Международное криминологическое обозрение. Париж, 1967. № 2.
4 Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления // Социалистическая законность. 1966. № 4.
5 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 5-6.
6 Там же. С. 19-22.
7 Там же.
8 См.: Франк Л.В., Остроумов С.С. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. № 4; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.
9 См., напр.: Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975; Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
10 В широком смысле виктимология означает учение о жертве природных, социальных, техногенных процессов. В настоящее время некриминальная направленность виктимологии лишь обозначилась. См. подробнее: Ривман Д.В., Устинов B.C. Указ. работа. С. 7-8; Поэтому, хотя многие ученые виктимологическое направление криминологии именуют просто виктимологией, но по существу речь идет о криминальной виктимологии, то есть об учении о жертвах событий криминального характера - преступлений. См. подробнее: Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
11 Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006. Ст. 61. С. 23.
12 Там же.
13 Там же. Ст.ст. 105,107,111 - 113. С. 42-46.
14 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 105. С. 42.
15 См.: Там же. Ст. 107. С. 43.
16 См.: Там же. Ст. 113. С. 45-46.
17 См.: Там же. Ст. 111. С. 44.
18 См.: Там же. Ст. 108. С. 43-44.
19 См.: Там же. Ст. 105. С. 42.
20 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 114. С. 46.
21 См.: Там же. Ст. 111. С. 44.
