CC BY
229
УДК 330.111
Красавин Сергей Александрович
Krasavin Sergey Aleksandrovich
аспирант кафедры экономической теории Кубанского государственного технологического университета [email protected]
PhD student of the Economic Theory Department, Kuban State Technological University [email protected]
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ РОССИИ КАК ОСНОВА ПЕРЕХОДА К НОВОМУ РАЗВИТИЮ
PROBLEM OF CHOOSING A MARKET ECONOMY MODEL FOR RUSSIA AS A BASIS OF A NEW TYPE OF DEVELOPMENT
Аннотация:
Summary:
В статье рассматривается вопрос о выборе модели рыночной экономики, поскольку Россия находится в переходном состоянии. Анализируются проблемы, с которыми столкнулась Россия, формируя рыночную экономику.
The article considers a problem of choosing a market economy model, for Russia currently is in the transient economic state. The author inquires into the issues Russia faced when forming the market economy.
Ключевые слова:
модель рыночной экономики России, социальноориентированная рыночная экономика, социальные обязательства, экономическая система.
Russia's market economy model, socially-focused market economy, social obligations, inflation, institutional changes, economic system.
Keywords:
В процессе эволюции жизнь общества приобретает специфические черты, характеризующие облик его хозяйственных связей. В одно и то же время неодинаковый уровень производственных отношений в различных обществах предопределяет пути их экономического и социального развития. Так, хозяйственная жизнь общества складывается в экономическую систему. Экономическая система - это «любая совокупность взаимодействующих элементов» [1, с. 33].
Актуальной проблемой современной экономики России, поскольку она находится в переходном состоянии, является выбор вариантов экономического развития страны, в рамках которых могут быть достигнуты различные результаты по уровню благосостояния населения. В данной статье мы рассмотрели типы экономических систем, какую модель экономического развития следует применить в нашей стране, опираясь на национальные особенности, традиции, культуру нашей страны. Проанализировали зарубежный опыт формирования экономической политики. Выделили проблемы и причины, с которыми сталкивается государство.
Руководство страны не сумело выбрать модель экономической политики из разнообразных концепций, выдвинутых в конце 1980 - начале 1990 гг. [2]. Отправным пунктом осуществления перехода к рыночной экономике можно считать 1992 г., когда в стране осуществлялась «перестройка» как план «социалистического обновления» хозяйственной жизни. Следует отметить, что позади остался двадцатилетний период, за который в России произошла либерализация цен, страна перешла на рыночный путь развития, но важно отметить тот факт, что все еще не определена модель экономического развития России. Из многообразия мировых моделей рыночной экономики, нашей стране необходимо выбрать путь, в каком направлении двигаться дальше.
Существует четыре основных типа экономических систем. Традиционная экономика - это такая экономическая система, в которой традиции, обычаи, религиозные обряды играют важную роль в регулировании отношений производства, обмена, распределения, и потребления экономических благ.
Командно-административную систему можно определить как особую форму организации экономической деятельности, опирающуюся на абсолютное господство государства в экономике, принудительное планирование и уравнительное внеэкономическое распределение материальных благ.
Рыночная экономика - экономическая система, где координация действий осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с минимальным вмешательством государства.
Смешанная экономика представляет собой экономическую систему, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.
В современном мире не существует ни чистой рыночной, ни чистой командной экономики: в смешанных экономических системах всех стран государственный и частный секторы играют
- 1B3 -
важную роль в процессе воспроизводства, хотя одни тяготеют больше к командным, а другие опираются в основном на рыночные методы хозяйствования.
Рассмотрим основные модели смешанных экономических систем.
Американская модель - это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.
Германская модель - это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью.
Японская модель - это модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала.
Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни.
Остановимся подробнее на германской модели, выделив ее характерные черты: социальное равенство; антициклическое регулирование; стимулирование технологических и организационных инноваций; проведение структурной политики; защита и поощрение конкуренции. На наш взгляд, германская модель наиболее близка для России при формировании социальноэкономической политики.
Следует обратить внимание на основной закон Российской Федерации - Конституцию РФ. Согласно ст. 7 Конституции России следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Таким образом, наилучшей альтернативой для России является формирование социально-ориентированной рыночной экономики, поскольку в нашей стране одной из наиболее важных проблем является низкий уровень жизни людей и высокая степень социального неравенства.
Таблица 1- Расслоение населения России по доходу в 2007-2011 гг. [3]
год Распределение дохода по 20 % группам населения: Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума Коэффициент фондов (коэф. дифференциации доходов), в разах
I (с наименьшими доходами) II III IV V (с наибольшими доходами)
2007 5,1 9,7 14,8 22,5 47,9 13,3 16.8
2008 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 13,4 16.8
2009 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 13,0 16.7
2010 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7 12,6 16.5
2011 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 12,8 16.1
Из таблицы 1 следует, что социальное неравенство в нашей стране возрастало в течение последних лет. При этом доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в последние годы имеет динамику к снижению, но все еще остается высокой. Согласно последним исследованиям, распределение домохозяйств по размеру дохода в нашей стране является не унимодальным, как это свойственно странам с социально-ориентированной рыночной экономикой с многочисленным средним классом, а бимодальным, когда в обществе есть два относительно многочисленных социальных слоя - «бедные» и «богатые» [4, с. 480].
Для оценки уровня расслоения населения по уровню доходов используется децильный коэффициент (коэффициент фондов, коэффициент дифференциации доходов), который характеризует степень расслоения общества и показывает отношение среднего уровня доходов 10 % самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10 % самых бедных. В странах Европы этот коэффициент равен 6-10 и ниже, в России из таблицы 1 мы видим, что этот показатель в последние пять лет незначительно сокращался и составил в 2011 г. 16,1, однако согласно данным Росстата в 2001 г. этот показатель равнялся 13,9. Таким образом, за последние десять лет уровень расслоения населения по уровню доходов значительно увеличился. Это связано с тем что, доходы низкооплачиваемых категорий граждан растут медленнее, чем доходы высоко-
оплачиваемых - в России уже который год наблюдается экономический рост, но захватывает он далеко не все слои населения. При таком сильном расслоении населения по уровню доходов в России подоходный налог для бедных и богатых одинаков - 13 %. В развитых странах и во многих развивающихся богатые платят намного больше бедных, пример приведен в таблице 2.
Таблица 2 - Ставка подоходного налога для различных стран (данные на 2009 г.) [5]
ставка США Япония Германия Франция Великобритания Италия Канада Китай Россия
Величина ставки, в процентах от дохода
Max. 35 50 45 40 40 43 29 45 13
Min. 10 5 14 10 0 23 15 5 13
На наш взгляд, в России необходимо увеличить максимальную ставку подоходного налога для граждан, чьи доходы превышают определенный уровень, что позволит сократить коэффициент фондов.
Следует отметить, что система перераспределения доходов, благодаря которой осуществляется финансирование социальных обязательств государства в странах с социально-ориентированной рыночной экономикой существует во многом благодаря высокому уровню жизни большинства населения этих стран.
Таким образом, при формировании социально-экономической политики нам необходимо это учитывать и формировать модель рыночной экономики не по образцу экономически развитых стран, эта модель должна являться лишь ориентиром для нашей страны. России необходимо прежде всего развитие импортозамещающего производства потребительских товаров и услуг, а также восстановление производственной базы экономики, что связано с осуществлением реальных инвестиций.
Ссылки:
1. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.
2. Автономов В.С. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 9.
3. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_44/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm (дата обращения: 14.04.2012).
4. Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М., 2002.
5. World Bank. WDI, 2011. Wikipedia.
References (transliterated):
1. Moiseev N.N. Universum. Informatsiya. Obshchestvo. M., 2001.
2. Avtonomov V.S. Politicheskaya ekonomiya perekhodnogo perioda // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1996. № 9.
3. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_44/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm (date of access: 14.04.2012).
4. Valyanskiy S., Kalyuzhniy D. Ponyat' Rossiyu umom. M., 2002.
5. World Bank. WDI, 2011. Wikipedia.
