CC BY
77
БеркутовА. А.
Пензенский государственный университет
ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГОНАСЛЕДИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Важнейшая функция культуры - обеспечение преемственности поколений через традиции. Для понятия традиция характерна смысловая перегруженность, и его содержание было частично перераспределено между другими: культурное наследие, культурное ядро, самобытность. В англоговорящих странах используется термин «идентичность». Вероятно, более точным является русский термин «самобытность». В материалах ЮНЕСКО понятие «самобытность» стоит в одном ряду с политико-правовыми понятия-ми«независимость» и «суверенитет» и раскрывается как «жизненное ядро культуры», опираясь на которое государство и общество осуществляют самостоятельное развитие. Следовательно, утрата культурного наследия ведет к лишению общества жизненного ядра культуры, без которого невозможен настоящий суверенитет.Сохранение культурно-исторического наследия - базовая предпосылка обеспечения преемственности поколений.С учетом этого принципиального обстоятельства наиболее значимой, масштабной и жизненной является задача обеспечения на государственном уровне сохранения и приумножения культурного наследия российской цивилизации. Это должно являться одной из главных целей политики государства в сфере культуры.
Основныерезультаты государственной политики всфере сохранения и использования культурного наследия являются объективными показателями значимости для страны жизненного ядра культуры. Эти два фактора - сохранение и использование - органично связаны. Чтобы использовать -необходимо не только иметь, но и сохранить.А с последним в РФсложилась чуть ли не критическая ситуация.Например,не самые лучшие времена переживают российские музеи. В апреле 2012г. состоялась встреча в Саратове премьер-министра В.В.Путина с представителями музейного сообщества России.Он воспроизвел данные, представленные ему к совещанию министерством культуры РФ. Сегодня в России 2578 музеев, и их собрание в общей сложности насчитывает почти 83 миллиона предметов. Огромное богатство, условия хранения и использования которого вызывают тревогу. Только пятая часть из почти 9 тысяч зданий, которые занимают музеи России, отвечает требованиям хранения и экспозиции коллекций, а 40% музейных зданий находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют капитального ремонта или вовсе признаны аварийными. Половина музейных предметов не проходит своевременной реставрационной и консерва-ционной профилактики. Свыше 15% нуждается в полномасштабной реставрации. При этом лишь у 10% музеев есть квалифицированные реставраторы.Что касается фондохранилищ, то потребность в них на сегодняшний день в целом по стране составляет не менее 500 тысяч квадратных метров [1].
В июле 2011г. Минкультуры представило отчет об итогах трехлетней комплексной проверки сохранности музейных фондов (повод-кража в 2006г. из Эрмитажа 221 предмета). Проверка коснулась 1882 федеральных, региональныхи муниципальных музеев. Лишь 0,3% ценностей не удалось сохранить [2] . Однако, встает вопрос: а все ли музеи проверили? Ведь всего музеев в стране значительно больше
тех, которыесдают отчеты по установленным нормам в Минкуьтуры, то есть подведомственны государственным и муниципальным органам власти. Всего музеев примерно 3,5 тыс.! А точное их число не знало даже руководство Росохранкультуры. Министерство культуры разработало проект программы по сохранению Музейного фонда страны и развитию музеев до 2020г. Ее первый этап (2012-2016гг.) рассчитан на преодоление кризисной ситуации в обеспечении сохранности Музейного фонда страны. Вся программа потребует минимум 170 млрд. руб. [3]. Пока одобрения всего правительственного блока она не полу-
чила, но на упомянутой встрече В.В.Путина с директорами ведущих музеев России премьер-министр сообщил, что в ближайшие шесть лет государство планирует потратить более 67 миллиардов рублей на музейную деятельность, в основном деньги пойдут на строительство и реконструкцию музеев и фондохранилищ [4] .
Ещев апреле 2007г. министр культуры РФ привел официальные данные, согласно которымиз 88 тыс. исторических и культурных памятников федерального значения из реестра Минкульта только 30% находятся в хорошем состоянии, 20% - в удовлетворительном, аостальные - нуждаются в реставрации. Ежедневно (!!!) теряем один(1) памятник, 30% их находится в аварийном состоянии, а 10% - в руинах!
[5]. За последние 10 лет в России утрачено более 2,5 тыс. памятников истории и культуры. Одной из печальных иллюстраций этого процесса является судьба ценнейшего культурно-исторического феномена - старинных русских усадеб. Усадьба занимала в XIXв. одну из ключевых позиций в русской культуре. Для провинциальной культурной жизни, особенно художественной, было характерно повышение ее уровня в тех городах, в ближайшем окружении которых располагались значительные усадебные центры. До революции 1917г. в России насчитывалось более 30 тысяч загородных усадеб. К сегодняшнему днюоста-лось около 10 тысяч. Состояниебольшинства их - катастрофическое.Именно они, вероятно, составляют-те10% историко-культурных памятников, которые находятся в руинах. Из них можно исключить только 40 музеев-усадеб федерального значения, у которых другие проблемы. Государство еще в 90-е годы и особенно в начале 2000-х гг., намеревалось вернуть усадьбы к жизни, переложив заботу о них на плечи потомков и инвесторов. С этой целью была разрешена их аренда и затем - приватизация, естественно, с обязательствами восстановления-реставрации и сохранения в историческом виде. Масштаб опасений общественности, что все скупят богатые и перепрофилируют, был таков, что Государственная дума с 2006г. наложила мораторий на приватизацию культурно-исторических объектов и сняла его с 1 января 2008г. И каков же результат? За последние десять лет в стране взято в аренду или выкуплено не больше 20 (двадцати) старинных усадеб-поместий. Поначалу возможных приобретателей было много,
но отсеялись, разглядев, какие предстоят расходы и сколько ограничений и обременений налагает на них закон. Владельцами, как правило, становятся две категории: либо это потомки с серьезной мотивацией на продолжение фамильной истории, либо истинные ценители, убежденные, что прошлое должно служить России. Самый идеальный пример восстановления дворянской усадьбы - Середниково (Подмосковье), связанное с именами М.Ю.Лермонтова и П.А.Столыпина. В 1991г. образовалась ассоциация «Лермонтовское наследие», соединившая членов рода в Европе. Председателем сталпраправнук поэта, его полный тезка М.Ю. Лермонтов. Усадьба была взята ассоциацией в аренду (в разграбленном состоя-нии)на 49 лет у администрации Московской области.Восстановлена без участия государства, если не считать того, что в 2010г. власти решили, что охранные зоны слишком велики для памятника и обрезали их на 400га для коммерческих застройщиков. Середниково живет и зарабатывает на развитие семинарами, экскурсиями, корпоративными мероприятиями. У властей региональных якобы нет в бюджете денег на создание полного реестрапамятников и межевание границ с постановкой на кадастровый учет, чтобы иметь реальный объект на аренду и продажу. Государство не желает даже аккумулировать те средства, которые поступают от аренды памятников. Их вполне хватило бы каждый год приводить в порядок несколько «бесхозных» усадеб. Пока же Россия теряет безвозвратнов год не менее десятка старинных поместий [6].
Важнейшей частью той культурно-исторической среды, которая формирует культурный код человека, составляет система музеев- заповедников и музеев-усадеб, которых на сегодня в России насчитывает-ся143 комплекса (103 музея-заповедника и 40 музеев-усадеб). Иименно они, фактически при попустительстве государства, подверглись в последние двадцать лет самым настоящим рейдерским нападениям, в результате которых музеи лишились, особенно в Подмосковье, значительной части земли, на которой воздвигаются до сихпор коттеджные поселки. Фактически идет масштабное разрушение культурноисторического наследия.Прежде всего, рейдеры воспользовались тем обстоятельством, что законодательство до февраля 20011г.не содержало определения такой разновидности музеев, как музейзаповедник (музей-усадьба) и не предусматривало, что деятельность их по обеспечению сохранности памятников истории и культуры, исторического природного ландшафта, по воссозданию традиционных методов ведения хозяйства в музеях-усадьбах или монастырских комплексах является музейной деятельностью. Сами музеи даже не имели юридических прав для защиты в судебном порядке, так как собственником землиявлялось государство, передавшее ее в пользование хозяйственным субъектам. Охранные зоны вокруг музеев, предусмотренные федеральным законом «Об объектах культурного наследия», фактически не работают до сих пор, потому что не имеют границ, не внесены в реестр Росимущества и не поставлены на кадастровый учет под предлогом нехватки средств.
В год официального празднования 200-летия Отечественнойвойны 1812г. и победы в Бородинском сражении продолжается история уничтожения природно-исторического ландшафта Бородинского поля, несмотря на уже новый полноценный статус музеев-усадеб. О массовом дачном строительстве стало известно еще весной 2010г. Выяснилось, что за пару предшествующих летна основе перевода распоряжениями главы местной администрации земель сельскохозяйственного назначения в категорию дачных на нескольких десятках гектаров выросли коттеджи. Работники музея-заповедника «Бородинское поле» забили в колокола и их «услышали»: против директора музея возбудили уголовное делопо статье «халатность»! А защищать музей себя не мог! Земля памятника -государственная собственность. Права по охране переданы Министерству культуры, и только оно могло подать в суд. Министерство на обращения не отвечало, а правоохранители советовали обращаться в местные органы исполнительной власти, кои сами и «пилили» землю. Манипуляции с землей активизировались именно весной 2010г., так кактогда начала работу Государственная комиссия к подготовке празднования200 -летия победы в Отечественной войне и ожидались поправки в ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ», которые должны были легализовать музеи-заповедники и их деятельность по сохранениюпамятников и исторического природного ландшафта. В апреле 2011г. наконец-то на махинации внимание обратило правительство. На заседании комитета «Победа» тогдашний вице-премьер Сергей Иванов сделал резкое заявление в адрес «пильщиков». Прошли прокурорские проверки, сосчитали возведенные в заповеднике строения, выявили 140 новоделов. Последовали иски в суд о сносе и уголовное дело против главы администрации с намере-ниемочистить поле к лету нынешнего года. Но существует опасность того, что празднование пройдет в условиях национального и международного позора. В разгар следствия и судов летом 2011г. выяснилось, что количество зарегистрированныхв Кадастровой палате земельных участков удивительным образом увеличилось еще на 300 штук. Вероятно, прав М. Лермонтов: «Сегодня Бородино являет собой яркий пример отношения к государственным музеям-заповедникам. Если уж эта священная земля подверглась насилию, можно представить, что твориться в других местах» [7]. В марте2012г. дошло до суда уголовное дело о незаконной продаже земель на Бородинском поле против бывшей главы поселения «Бородинское поле», ее мужа, матери и риелтора. На мать и мужа были, по обвинительному заключению Генпрокуратуры, оформлены с подделкой свидетельств о регистрациив 2007-2008гг.четыре участка земли, которые находятся на территории исторической заповедной зоны. Их рыночная стоимость -10,2 млн.руб. А всего незаконные решения по изменению вида использования коснулись 10 участков. В результате 38 га земель были переведены из категории с.х. назначения под дачное строительство. По заключению экспертов, «было нарушено и искажено визуальное восприятие исторического ландшафта и
целостной концепции всей территории памятника»[8].Подобные же проблемы возникли в отношении Архангельского и Коломенского. Правда, результаты аукциона, который привел к продаже нескольких гектаров земли из охранной зоны музея-усадьбы Архангельское, суд отменил.В Михайловском уже не существует Пушкинского пейзажа: на берегу Сороти построен тоже коттеджный поселок. А попытки противодействия этому со стороны директора Пушкинского заповедника «Михайловское» Г. Василевича привели к возбуждению против него два года тому назад сфабрикованного уголовного дела, дабы этого директора посадить, а более сговорчивого - назначить.Посадить не удалось, но пейзаж Пушкинский -приватизирован[9].
Бездеятельность общества и государства в сфере сохранения культурного наследия создает опасность утраты целых пластов российской культуры, что угрожает существованию и функционированию жизненного ядра культурыкак основы российской цивилизации. А это, в свою очередь, делает невозможным осуществление базовой воспитательной функции культуры - обеспечение преемственности поко-ленийчерез механизм воспроизведения и усвоения культурно-исторических традиций.
Литература
1. Латухина Т. Премьер и хранители//Российская газета. 6 апреля. 2012 с. 3.
2. ТокмашеваМ.Что произошло в кладовых. Все музеи страны наконец-то проверили// Культура. 2127 июля. 2011. с.5.
3. Токмашева М. Инновации в Эрмитаже//Культура. 12-18 мая 2011. с.3.
4. Латухина Т. Премьер и хранители//Российская газета. 6 апреля 2012. с.3.
5. Тимофеева М. Охрана памятников - в катастрофическом состоянии// Культура. 20-27 января
2012. с.3
6. Бутузова Л.. Суворов В. Не дождутся барина// Известия.7 июня. 2011.с.4.
7. Бутузова Л. Немногие вернулись с поля. Совесть против барыша: мы терпим национальное поражение в битве за Бородино// Культура. 3-9 февраля.2012. с.3.
8. Федосенко В. Наступление на Бородино// Российская газета. 30 марта. 2012. с.1,7.
9. Левский Ю. За Пушкина! //Российская газета. 28 февраля. 2012. с.9
