CC BY-NC-ND
131
1О.В. Якушева
ВОПРОСЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ МЕСТ ИСТОРИЧЕСКИХ СРАЖЕНИЙ
Автор привлекает внимание к актуальному для современной русской культуры вопросу о сохранении и презентации мест исторических сражений. Статья рассматривает опыт музеефикации мемориальных ландшафтов, накопленный некоторыми российскими музеями-заповедниками.
Ключевые слова: музеефикация, места исторических сражений, музеи-заповедники.
В истории каждой страны особое место занимают войны, после которых в назидание потомкам остаются места боевой славы. К ним относятся поля сражений, крепости, форты - те территории и акватории, на которых в прошлом разворачивались боевые действия.
Расположение мест исторических сражений может затеряться в глубинах времени. Оценка того или иного военного столкновения с годами меняется, но значение некоторых событий военной истории не уменьшается. Как правило, сведения о них хранятся не только в государственных документах, но и в народной памяти.
Сохранение мест воинской славы является частью программы по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации, причем в последние годы этой проблеме уделяется повышенное внимание со стороны государства, церкви и общественных организаций1. В этой связи возникает вопрос о возможностях музеефика-ции как способа сохранения мест исторических сражений.
Музеефикация - это важная составляющая современной музейной практики. Музейный мир находится на новом этапе развития, для которого характерна работа музея с широким списком объектов культурного наследия. Произошел процесс «переориентации
© Якушева О.В., 2010 288
музейной деятельности с коллекционирования на музеефика-цию»2. Э.А. Шулепова исследует музеефикацию культурно-исторического наследия как механизм ретрансляции социокультурного опыта региона. Тема М.Е. Каулен - музеефикация культовых памятников и объектов нематериального наследия. О.Г. Севан изучает возможности организации музеев под открытым небом; Н.А. Никитина и другие исследователи занимаются вопросами музеефикации мемориальных ландшафтов.
Важную роль играют усилия ученых-практиков, координирующих разработки исследователей применительно к музеефикации конкретных мест сражений. Так, в трудах А.В. Горбунова освещаются проблемы поля Бородинского сражения, что позволяет транслировать этот ценный опыт на другие места исторических сражений3.
Впервые научное понятие «музеефикация» появилось в 1920-х гг. в трудах Ф.И. Шмита, но только после того как были организованы первые музеи-заповедники (во второй половине XX в.), это понятие укоренилось в языке музеологии. Сегодня музеефика-ция памятников - это новое научное направление и одновременно широкое поле деятельности для музейных практиков.
Согласно общепринятому определению, музеефикация - это «направление в рамках музейной деятельности и охраны памятников, сущность которого состоит в преобразовании недвижимых памятников истории и культуры, а также природных объектов в объекты музейного показа»4. Музеефикация любых памятников включает в себя их исследование, реставрацию, консервацию и популяризацию.
Места исторических сражений относятся к культурным ландшафтам, которые являются ценными объектами музеефикации. В частности, в России уже стали музеями-заповедниками три ратных поля - Куликово, Бородинское и Прохоровское5. К учреждениям, ориентированным на сохранение памяти об исторических сражениях, относятся также Новороссийский исторический музей-заповедник («Малая Земля») и музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда».
Остальные места исторических сражений на суше и на море, в том числе и упоминаемые на школьных уроках, до сих пор не охраняются и не музеефицируются6. Среди потенциальных объектов музеефикации можно назвать уникальный памятник морской археологии - место Выборгского сражения русского и шведского флотов в XVIII-XIX вв.
Задачей музеефикации подобных мест является выявление их историко-культурного потенциала. Для разработки теоретических
основ музеефикации особое значение имеют исследования, проводимые Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. Его сотрудники Ю.А. Веденин и М.Е. Кулешова разрабатывают информационно-аксиологический подход к исследованию культурного ландшафта. Согласно их определению, такой ландшафт представляет собой «сложную систему материальных и духовных ценностей, обладающих высокой степенью экологической, исторической и культурологической информативности»7. Нет сомнений, что места исторических сражений вполне соответствуют этому определению.
Военно-исторический ландшафт полей исторических сражений - это сложное образование. С одной стороны, внутреннее устройство такой территории включает в себя природную и культурную составляющие. Сама земля вместила в себя кровь людей и память о битве. Своеобразие природного ландшафта и его элементов (река, овраги, поле, лес) позволяет понять, почему именно это место было выбрано в качестве поля битвы. При строго научном подходе подобные элементы могут многое рассказать о произошедшем военном столкновении. Для обнаружения исторических свидетельств о произошедшей битве возникает необходимость проведения археологических раскопок или поисковых работ -на полях сражений времен Великой Отечественной войны. Культурный слой военно-исторических ландшафтов обычно включает в себя руины разрушенных построек, остатки возведенных укреплений, захоронения погибших воинов. Здесь можно встретить и мемориально-музейные составляющие, появившиеся уже через много лет после окончания битвы: надгробия, монументы, памятники воинским частям, архитектурные сооружения мемориального характера, информационные знаки. Для того чтобы из всего этого хаоса получился единый мемориальный организм, музеефикация подобных военно-исторических ландшафтов должна осуществляться комплексно.
Необходимо отметить, что практика сохранения подобных объектов распространена не только в нашей стране, но и за ее пределами. Места воинской славы повсюду являются средством патриотического воспитания граждан, в том числе в качестве иллюстраций на школьных уроках по отечественной истории и литературе.
Несмотря на большой историко-культурный и воспитательный потенциал, места исторических сражений, как и элементы их ландшафтов, к сожалению, - это весьма уязвимые объекты. Поля, которые перестают использоваться в хозяйственных целях, зарастают деревьями, меняются перспективные точки осмотра позиций войск. Эта проблема постоянно возникает, в частности, в Бородин-
ском музее-заповеднике. А на Куликовом поле меняется характер растительного покрова, причем теряются наиболее символичные для него виды, прежде всего ковыль; в качестве эксперимента его высаживали заново.
Одна из наиболее серьезных проблем, возникающих повсеместно, - это застройка мест исторических сражений дачными домами. При этом поле битвы превращается в дачный поселок, появляются новые собственники на землю, возникает несанкционированная хозяйственная деятельность.
Представляется важным государственное резервирование наиболее ценных военно-исторических ландшафтов, хранящих важную информацию для будущих поколений граждан. Сотрудники Института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева считают, что такое резервирование должно осуществляться на основе объявления подобных ценных территорий «историко-культурными заповедниками»8.
Музеефикация мест исторических сражений - это неотъемлемая составляющая их сохранения и популяризации. Став объектами музейного показа, эти места привлекают активное внимание исследователей, прежде всего военных историков. Важный этап музеефикации - это определение границ охраняемой территории с передачей земель в собственность музея-заповедника. Это способствует изучению культурного слоя такой территории археологами и поисковыми группами, облегчает возможность реставрации и консервации тех монументов и построек, которые являлись свидетелями сражения. Наконец, происходит воссоздание необходимых элементов поля боя, что позволят лучше представить ход сражения. Центром всей работы должен стать музей, сотрудники которого получат возможность координировать все эти работы, способствуя популяризации историко-культурного наследия.
Многие исследователи считают, что наиболее удачным примером музеефикации мест исторических сражений в нашей стране является деятельность Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника. Здесь осуществляются многие направления музеефикации военно-исторических ландшафтов, выделенные А.В. Горбуновым: сохранение «ран войны», воссоздание укреплений, установка памятных знаков, организация военно-мемориальных кладбищ; создание музейных и мемориально-ландшафтных экспозиций; военно-историческая рекон-струкция9.
Рассмотрим конкретные примеры мест исторических сражений, музеефикация которых либо уже началась, либо отчетливо осознается ее необходимость.
Особый интерес в этом плане представляют Волгоград и Волгоградская область - территории, на которых разворачивалось важнейшее сражение Великой Отечественной войны - Сталинградская битва. Музеефикацию ее мест, расположенных за городом, предполагается осуществить на базе Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва». В состав этого музея входит территория Мамаева кургана, предварительная расчистка и разминирование которой, как и возведение здесь памятника-ансамбля, привели к почти полной утрате следов проходивших боев. Поэтому весь ландшафт Мамаева кургана наполнился новым смыслом. По словам А.В. Горбунова, «для большинства памятников изменения - фактор исключительно негативный, а поля сражений должны измениться, чтобы стать памятниками»10.
За исключением комплекса «Героям Сталинградской битвы», в настоящее время территория кургана практически не используется в музейных целях. Подлинный ландшафт, представлявший собой перепаханную снарядами землю, ушел в прошлое; среди объектов, имеющих непосредственное отношение к событиям 19421943 гг., остались только водонапорные баки и родник.
Музеем-заповедником «Сталинградская битва» до сих пор не музеефицированы территории с сохранившимися укреплениями по линии фронта в Волгоградской области. Многие участки, доступные посетителям, не имеют экспозиционных объектов и маршрутов, не благоустроены и практически выключены из музейной жизни. Однако уже сейчас планируются дополнительные работы по музеефикации Мамаева кургана. С присоединением к музею-заповеднику дополнительных участков, на которых проходили бои, появится шанс сохранить их, прибавить к музейно-экспозицион-ной составляющей его деятельности подлинные военно-исторические ландшафты.
Примером удачной музеефикации целой серии мест исторических сражений является музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда». Он объединил музей «Дорога жизни» и мемориальный музей поэта А.А. Прокофьева в деревне Кобона, 38 братских захоронений, памятные знаки и монументы на местах боев, а также мемориальные зоны «Синявинские высоты», «Невский пятачок», «Место встречи двух фронтов». Архитектурно-художественным центром музея-заповедника стала диорама «Прорыв блокады Ленинграда».
В музее проводятся экскурсии (по плацдарму «Невский пятачок» и мемориалу «Синявинские высоты»), военно-исторические походы-экскурсии (по линии Ленинградского и Волховского
фронтов), ведется экспозиционная деятельность, издаются буклеты и справочники по музею. Музей-заповедник участвует в гранто-вых проектах фондов Д. Сороса, В.О. Потанина, Д.С. Лихачева.
Музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда» инициировал реставрацию Никольской церкви в деревне Кобона, а также создал экспозицию под открытым небом военной техники периода обороны Ленинграда (1941-1944 гг.)11.
Военно-исторический мемориальный комплекс «Невский пятачок» начал создаваться по инициативе ветеранов Великой Отечественной войны еще в 50-е гг. XX в. Основная идея - устройство мемориальной системы, «открытой» для вклада в этот процесс будущих поколений. Поисковые работы привели к формированию воинского захоронения, были установлены информационные мемориальные знаки; планируется реконструкция части инженерных сооружений и блиндажа12.
Конечно, не представляется возможным объявить музеями-заповедниками все те места исторических сражений, ландшафт которых в какой-то степени сохранился неизменным. Ведь на сегодняшний день количество таких мест исчисляется не десятками, а сотнями, а ограниченность ресурсной базы позволяет надеяться на музеефикацию только тех из них, которые входят в государственные планы.
Решением Правительства РФ (протокол № 46 от 1 декабря 2005 г.) была поставлена задача разработки Государственной стратегии формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников. Министру культуры и министру внутренних дел России было поручено «разработать комплекс мер, направленных на усиление охраны музеев-заповедников и историко-культурных заповедников, обратив особое внимание на охрану полей воинской славы России»13.
В число будущих музеев-заповедников вошли предполагаемые места битвы на Чудском озере в Псковской области (известной как «Ледовое побоище») и на р. Воже в Рязанской области.
В докладе бывшего министра культуры Российской Федерации А.С. Соколова14 говорилось о том, что государственным проектом формирования системы достопримечательных мест до 2015 г. планируется создать 23 военно-исторических музея-заповедника. Среди них - место битвы на реке Вожа под Рязанью, ратное поле у Прейсиш-Эйлау (ныне Багратионовск), поле под Ельней у Смоленска и многие другие памятные места, достойные сохранения и музеефикации15.
Примечания
1 Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы» утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 11 июля 2005 г.
2 Каулен М.Е. Музеефикация как одно из основных направлений музейной деятельности // Экологические проблемы музеев-заповедников. Материалы Десятой всероссийской научной конференции (Москва, 15-17 ноября 2005 г.). М.: Институт Наследия, 2008. С. 36-51.
3 См.: Горбунов А.В. Музеефикация полей сражений как объектов культурного наследия // Там же. С. 52-64; Он же. Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля // Культурный ландшафт как объект наследия М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 503-531.
4 См.: Российская музейная энциклопедия. М.: Прогресс; Рипол классик, 2005. Т. 1. С. 390.
5 Соответствующие учреждения носят такие названия: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник и Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле».
6 Веденин ЮА, Шульгин П.М., Штеле О.Е. Стратегия развития музеев-заповедников в России и место в ней музеев-заповедников на ратных полях // Поле сражения при Прейсиш-Эйлау и ратные поля Европы. Прошлое, настоящее и будущее. Материалы IV международного конгресса ратных полей и мемориалов исторических сражений. (Багратионовск, 28-30 июня 2006 г.). Калининград: КГТ, 2006. С. 11.
7 Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Культурный ландшафт как объект наследия. С. 15-16.
8 Веденин Ю.А., Шульгин П.М., Штеле О.Е. Стратегия развития музеев-заповедников. С. 11.
9 Горбунов А.В. Музеефикация полей сражений. С. 52-64.
10 Там же. С. 56.
11 Сутягина Л.Э. Военный музей в XXI веке [Электронный ресурс] // Музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда». [2010]. URL: http:// www.block-ade.ru/about (дата обращения: 17.02.2010).
12 Новиченко С.Л., Суходымцев О.А. К вопросу о музеефикации «Невского пятачка» // Поле сражения при Прейсиш-Эйлау. С. 58-62.
13 О мерах государственной поддержки музеев-заповедников и историко-культурных заповедников. Протокольное решение от 01.12. 2005 г. [Электронный ресурс] // Национальный центр опеки населения. [2005]. URL: http:// www.ntrust.ru/public.cms/?eid=690081 (дата обращения: 17.02.2010).
14 См.: Соколов А.С. Перспективы развития сети музеев-усадеб и музеев-заповедников как объектов культурного наследия России [Электронный ресурс] // Круглый стол Международной конференции в Государственном мемориаль-
ном и природном заповеднике «Музей-усадьба Л.Н. Толстого "Ясная Поляна"» (17-19 мая 2006 г.). [2008]. URL: http://www.centrecp.narod.ru/yaspol-sokolov.htm (дата обращения: 05.03.2008).
15 Королев А. Поля сражений станут музеями [Электронный ресурс] // РИА новости. [2010]. URL: http://www.rian.ru/analytics/20060413/46287659.html (дата обращения: 17.02.2010).
