CC BY
89
УДК 657.3 ББК 65. 052
ПРИЗНАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ИННОВАЦИОННОГО РЕСУРСА РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА
О.В. Тимофеева, М.И. Посредников
Санкт-Петербургский государственный университет
сервиса и экономики (СПбГУСЭ) 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 7, лит. А
В настоящее время ключевой сферой, на которую в России делаются ставки и возлагаются большие надежды, является инновационная, интеллектуальная сфера. Данная сфера относится к важнейшим ресурсам государства, от степени развития которых зависят результаты экономических преобразований.
Эффективная экономика в Российской Федерации немыслима без интеллектуального капитала, совершенствование и развитие которого возможно лишь за счет осуществляемой научно-технической и инновационной политики. Частью такой политики является создание рынка интеллектуальной собственности.
Согласно части четвертой ГК РФ, интеллектуальная собственность (ИС) - это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
К объектам интеллектуальной собственности относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; нововведения производства (ноу-хау).
При выполнении ряда условий, таких, как способность объекта приносить экономические выгоды в будущем, использование объекта более 12 месяцев (изложенных в Положении по бухгалтерскому учету 14/2007 «Учет нематериальных активов»), интеллектуальная собственность является частью нематериальных активов. В составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия.
Опыт научно-технической политики экономически развитых стран свидетельствует о том, что широкомасштабные инвестиции в промышленное освоение разработок возможны только при введении правовых норм, согласно которым структуры, участвующие в финансировании, могут получать исключительные права на результаты научно-технической деятельности.
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) использует в своей деятельности основные стандарты, снижающие сложность и стоимость обслуживания, налоговые риски и позволяющие создать высокую добавленную стоимость активов интеллектуальной собственности.
Эти стандарты рекомендованы к применению Г енеральными соглашениями по интеллектуальной собственности Всемирной торговой организации (ВТО). Они (стандарты) трактуют понятия ИС более широко и рассматривают ИС в качестве залога других нематериальных активов, не требующих значительных налоговых последствий и других дополнительных затрат.
Для молодых предпринимателей быстроразвивающихся небольших компаний в развитых странах нематериальные активы интеллектуальной собственности служат трамплином для развития бизнеса и быстрой капитализации. В этих странах законодательство работает на минимизацию налоговых рисков подобных активов, а следовательно, предоставляет молодому поколению предпринимателей неизмеримо большие возможности творчества по сравнению с их российскими сверстниками.
Интересы государства при реализации интеллектуальной собственности обеспечиваются, главным образом, не за счет продаж этой собственности, а путем расширения конкурентоспособных секторов экономики, увеличения налогооблагаемой базы и повышения занятости населения.
В условиях развивающейся рыночной экономики роль интеллектуальной собственности как части НМА(нематериальных активов), постоянно возрастает, так как национальная экономика любой страны не может успешно развиваться без постоянного вовлечения в процесс новых знаний, научных достижений.
Сегодня существует мнение о том, что нематериальные активы составляют значительную долю баланса предприятий. Да, на самом деле это так, но данный факт относится к предприятиям развитых стран, а не к российским предприятиям. По данным Счетной палаты РФ, в развитых странах доля нематериальных активов составляет 30- 35 % общей капитализации государства, а в компаниях этот показатель может доходить и до 70 % против 0,3 % в России.
Такая картина обусловливается тем, что в Российской Федерации действует некачественная и неполная система учета нематериальных активов, в данной области отсутствует должный государственный контроль. В результате многие активы, не имеющие материально-вещественной формы, недооценены, неправильно оценены или же не учитываются в балансе предприятия.
Большинство российских организаций в силу ряда причин не оформляют должным образом права на продукты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, и основная масса имеющихся результатов существует в неохраняемом виде.
В настоящее время далеко не все субъекты предпринимательства осведомлены о своих правах на объекты интеллектуальной собственности и не представляют реальной выгоды от их использования в своей практической деятельности. А ведь интеллектуальная собственность является одним из важных аспектов развития организации, составляет определенную долю в ее совокупном капитале, играет немаловажную роль в деятельности фирмы.
Чтобы соответствовать новой инновационной модели развития мировой экономики, необходимо рационально использовать имеющиеся интеллектуальные ресурсы, ответственно подходить к оценке их потенциала.
Проблема оценки нематериальных активов возникла в первую очередь в инновационно развитых компаниях, где объем материальных активов невелик, а интеллектуальный потенциал высок.
Инвесторы, изучая уровень капитализации данных компаний, не были склонны вкладывать средства в данные компании из-за непривлекательности их активов. И перед топ-менеджерами компаний встала задача расчета величины их неосязаемых активов и увеличение ее привлекательности в глазах до инвесторов с тем, чтобы создать более адекватную картину деятельности компании, ее перспектив, а также реальной стоимости имеющихся на балансе активов.
Опыт зарубежных стран в использовании нематериальных активов показал, что правильный подход к их оценке приводит к увеличению балансовой стоимости предприятий.
Так, в 70- 80 годах японцы провели масштабную капитализацию НМА, в результате чего стоимость нематериальных активов превысила стоимость материальных. Рост стоимости активов позволил корпорациям осуществлять дополнительную эмиссию акций, которые, в свою очередь, появляясь на фондовом рынке, выполняли функции товара.
США переняли опыт Японии, но усовершенствовали методику оценки нематериальных активов и успешно внедрили ее у себя. Американцы кроме того расширили значение понятия «нематериальные активы». Они ввели новый вид нематериальных активов - тот, который мы сейчас именуем «гудвилл». Это позволило американским корпорациям с минимальными издержками увеличить свою балансовую стоимость.
Наша страна обладает огромным научно-техническим и интеллектуальным потенциалом, который необходимо использовать в создании передовых наукоемких технологий, продуктов и услуг. Объем инновационной продукции растет с каждым годом. Об этом свидетельствуют следующие статистические данные, представленные на рис. 1.
млрд.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рис.1. Объем инновационной продукции РФ
В ходе ведения хозяйственной деятельности происходят разнообразные события, существенно меняющие роль данного предприятия на рынке. Изменяется рыночная стоимость активов, меняются прогнозируемые денежные потоки от использования активов. Особенно это остро ощущается на рынке интеллектуальной собственности, где прогресс идет с невероятной скоростью. Активы предприятий, которые были актуальны сегодня, завтра могут устареть, спрос на них уменьшится, а значит, и уменьшится и доход от использования данных активов.
Поэтому для постоянного увеличение капитализации компании, что непосредственно отражается на ее стоимости на фондовом рынке и увеличивает ее привлекательность для инвесторов, необходимо постоянно проводить переоценку нематериальных активов, проводить оценку эффективности использования их.
Компания должна по мере необходимости пересматривать состав нематериальных активов, которые находятся на балансе, так как активы должны быть полезны и приносить экономические выгоды предприятию. Кроме того, необходимо оптимизировать методику переоценки данных активов в связи с условиями и потребностями рынка.
Проблемы, связанные с оценкой нематериальных активов, отсутствие стандартов и конкретных методик оценки объектов интеллектуальной собственности как части нематериальных активов, отставание в создании правовой базы в данной области не позволяют оценивать интеллектуальные ресурсы с высокой степенью достоверности, негативно влияют на деятельность российских предприятий и не дает возможности адекватно реагировать на динамично меняющиеся условия рынка.
Многие зарубежные компании сегодня интенсивно наращивают нематериальные активы из ИС. Это происходит вследствие того, что основная часть внеоборотных активов быстро устаревает физически и морально. ИС можно использовать многократно без дополнительных больших вложений оборотных средств, применять на собственном производстве, передавать права на использование по лицензионным соглашениям.
Основу процессов создания интеллектуальной собственности образуют инновации. К ним относят нововведения, преобразования в экономике, технике, социальной и иных областях, способствующие созданию интеллектуальной собственности. Эти нововведения определяют научнотехнический прогресс страны и связаны с новыми идеями, изобретениями, открытиями и так далее. В свою очередь, научно-технический прогресс в стране в условиях глобализации мировой рыночной экономики зависит от того, насколько правильно страна выбрала нишу в международном распределении труда по применению инновационных технологий, результатом чего являются продукты интеллектуальной собственности.
При этом инновационный процесс определяет, как страна вписывается в мировую рыночную экономику на основе разработанной с учетом ее интересов экономической политики. Плохо, когда этот процесс представляет собой хаотичную фрагментарную интеграцию отдельных инновационных
процессов и их результатов в общемировые процессы с учетом эгоистических интересов определенных финансово-промышленных групп, стремящихся убрать с рынка конкурентов при полном бездействии власти.
Ярким примером является фрагментарное и неэффективное встраивание деятельности энергетического и сырьевого секторов экономики Российской Федерации в общемировую экономику с точки зрения получения высокой добавленной стоимости продукции на внешних рынках. К этому можно добавить скупку за рубежом проблемных активов на выручку от продажи высокорентабельных российских активов рядом российских предпринимателей, что вызывает самое негативное отношение как российских, так и иностранных инвесторов к российскому бизнесу.
Вопрос об интеллектуальной собственности в России сейчас сводится к следующему: будет ли Россия существовать как страна с собственными полноценными нематериальными активами интеллектуальной собственности, создающими высокую добавленную стоимость и долю в национальном валовом внутреннем продукте (ВВП), как это успешно делают Китай и Индия, или ее отдельные куски станут объектом внешнего управления со стороны государств с рыночной экономикой (как это делается в самых отсталых странах в Африке и Латинской Америке). Для того чтобы избежать последнего варианта, нужно практически с нуля создать совершенно новую, нематериальную экономику, где во главу угла поставлены право и интеллектуальная собственность, связанные с производством продуктов научно-технического прогресса.
Интеллектуальная собственность как нематериальный актив является предметом торга между участниками рынка, но в то же время создается для роста текущей и перспективной конкурентоспособности страны и во многом определяет ее безопасность. Поэтому власть должна быть заинтересована в соблюдении прав интеллектуальной собственности и интересов государства по освоению этой собственности в качестве нематериального актива.
К этому следует добавить то, что самые значительные потери в этом случае несет малый бизнес, предлагающий инновационные решения, способные быстро найти применение в экономике страны. В странах ЕС и в США малый бизнес, в значительной степени осуществляемый молодым поколением страны, преобладает среди других инновационных институтов, создает и реализует инновации в области высоких технологий. Он практически не знает вышеназванных проблем в отношениях с административными органами, поэтому в этих странах налицо динамика развития инноваций, снижаются издержки и риски этого вида деятельности. Инновационная деятельность во многом определяется отношением к ней государства. Отношение, которое власть России проявляет к этому специфичному виду деятельности, снижает конкурентоспособность экономики, вовлеченность в нее молодежи, отбрасывает страну на обочину инновационного бизнеса.
В то же время крупный бизнес России весьма своеобразно проявляет свое отношение к инновациям. Практически все полученные в результате инноваций продукты меняют свою национальную принадлежность и носят марки зарубежных фирм.
Российских ученых и специалистов привлекают только в том случае, если иностранный партнер российского предпринимателя заинтересован в этом, а последний проявляет завидную активность, стремясь быть вхожим в сферу действия иностранного капитала. При этом безопасность и конкурентоспособность экономики страны учитываются в последнюю очередь или не учитываются вообще. Видя это, население неохотно платит налоги (в России платит только каждый второй), чтобы пополнить бюджет, включая и статьи расходов на инновации, и не участвует в реформах, касающихся экономики и инновационной деятельности.
Для государства, стремящегося развивать инновационную деятельность, характерно использование многочисленных видов процессных моделей предотвращения махинаций с инновационными проектами. В подобной модели должны применяться наиболее эффективные механизмы и методы регулирования прозрачности инновационных проектов, перевод их в плоскость корпоративной, интегрированной в мировую инновационную экономику структуры с созданием комфортных условий деятельности со стороны надзорных и юридических органов, не исключая прямого бюджетного финансирования, с покупкой государством соответствующих нематериальных активов в тех нишах, куда бизнес идет неохотно, но которые необходимы для социально-экономического развития страны.
Эффективность инновационной деятельности в стране повышается в значительной степени с внедрением систем менеджмента качества (СМК) и безопасности во всех инновационных рыночных институтах. Это позволяет запустить полноценные механизмы снижения рисков, снять многие препятствия на пути международного сотрудничества в инновационной сфере экономики и поднять заинтересованность инвестиционного бизнеса во вложениях в инновации.
Внедрение в экономику систем менеджмента качества позволит эффективно включиться в общемировые процессы производства конкурентоспособной продукции и защитить потребительский рынок от иностранной конкуренции. В 2010 году в России прошло три форума, посвященных интеллектуальной собственности, что является показателем того, что этот вид собственности играет большую роль в культурном и экономическом развитии нашей страны.
Переход от нынешней сырьевой экономики к инновационной, где важнейшем ресурсом будет научно-технический и творческий потенциал, позволит сделать мощный рывок вперед и достичь успеха в развитии инновационной экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 2009. №12.
2. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003.
3. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал : но вый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. №4.
