CC BY
188
для образовательного сообщества, обладая огромной ценностью для развития и распространения образования в мире. Интенсивное развитие ООР и создание международных интегрированных систем доступа к ним позволяет говорить о формировании глобальных университетских сетей. На основе этих сетей становится возможным:
- расширение доступа к образованию на основе создания единого образовательного пространства;
- обеспечение межкультурных коммуникаций, включающих преподавателей и студентов со всего мира;
- формирование среды, способствующей развитию международного сотрудничества в области образования.
Развитие ООР и формирование международных систем доступа к ним является одним из факторов формирования глобального информационного общества, обеспечивающего
свободный обмен информацией и знаниями, что позволяет всем пользователям Интерне -та использовать преимущества глобального информационного общества. Необходима популяризации ООР среди российских учебных заведений, что будет способствовать интернационализации российского образования и его более глубокой интеграции в систему международного образования.
Однако сам факт существования единого информационного образовательного пространства и обеспечения доступа к нему во всех учебных заведениях страны не может автоматически привести к повышению качества образовательных программ и услуг. Для того, чтобы доступ к российским и зарубежным ООР был эффективным, пользователи этих ресурсов, преподаватели и студенты должны самостоятельно ориентироваться в информационном пространстве, т.е. владеть информационными компетенциями.
Литература
1. PR Newswire, April 14, 2005, from Software & Information Industry Association.
2. Рахматуллин И. Информационные ресурсы - проблемы эффективного использования // Обозреватель-Observer. - 2005. - № 8 (187). - С.58.
3. Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources - ISBN- 978-92-6403174-6 © OECD 007. URL: http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?K=5L4S6TNG3F9X&lang =EN&sort=sort_date%#OtherThings.
4. MIT OpenCourseWare: 2005 Program Evaluation Findings Summary URL: http://ocw.mit.edu/ans7870/global/05_Eval_Summary.pdf .
5. Интернет разросся до 155 миллионов сайтов// Lenta.ru 12.01.2008 URL: http://lenta.ru/news/2008/01/12/growth/ .
6. Селетков С.Н., Днепровская Н.В. Мировые информационные ресурсы и их использование в экономике, науке и образовании // Открытое образование. - 2007. - № 3 - С. 47-53.
ПРИРОДА ОСОЗНАНИЯ: НЕЙРОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ И СМЫСЛ
В.Я.Сергин, д. ф.-м. н., заслуженный деятель науки РФ, ведущий научный сотрудник Лаборатории нейронных сетей Тел.: 8(499) 150-21-49; E-mail: v.sergin@mail.ru Институт математических проблем биологии РАН http://www.impb.ru Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект 07-01-00218)
How do human beings become aware of anything, such as a light flash, a scent or a pain? In spite of abundant experimentation on conscious perception, it is still unclear what neurophysiological mechanisms may cause the mental phenomenon of awareness. The article introduces the notion of special kind of coordinated neuronal activity, which forms the process of signal autoidentification. Theoretical analysis and experimental data show that the cyclic processes of autoidentification of sensory signals are likely to produce the phenomenon of awareness.
Как люди осознают что бы то ни было, например, вспышку света, запах или боль? Несмотря на обилие экспериментальных работ по сознательному восприятию, до сих пор остается неизвестным, какие нейрофизиологические механизмы могут порождать психический феномен осознания. В статье
вводится представление о специальном виде координированной нейронной активности, формирующей процесс автоотождествления сигналов. Теоретический анализ и экспериментальные данные показывают, что циклические процессы автоотождествления сенсорных сигналов могут порождать феномен их осознания.
Ключевые слова: Сенсорное осознание, сознательное восприятие, субъективные качества.
Keywords: sensory awareness, conscious perception, subjective qualities.
1. Введение
Эта работа является второй статьей, подготовленной в соответствии с исследова-^^^MBfek. тельской и образо-
вательной программой, имеющей целью концептуальное знание о природе и нейронных механизмах познавательных способностей человека, которая была опубликована в журнале Открытое образование (№ 1, 2009). Темой этой статьи является природа сознательного восприятия человека.
Один из крупнейших нейрофизиологов 20 столетия Ч. Шеррингтон [1] следующим образом описал проблему сознания и ее необъяснимость с научной точки зрения. «Когда я поднимаю глаза вверх, то вижу купол неба, сверкающий на нем диск солнца и сотни предметов под ним. Что создает эту картину? Солнечный луч попадает в глаз, фокусируется на сетчатке и вызывает изменения, которые распространяются по нервным уровням мозга. Все шаги этой цепочки, от солнца до верхних уровней мозга, являются физическими событиями. Каждый шаг - это электрическая реакция. Но затем происходят изменения, которые абсолютно не похожи на то, что привело к ним, и эти изменения нам не понятны. В мозге возникает зрительная сцена: купол неба, солнце на нем и сотни других зрительных вещей».
Комментируя это высказывание, лауреат Нобелевской премии Эделмен и профессор Тонони [2] замечают, что независимо от точности описания физических процессов трудно себе представить, как мир субъективного опыта, например, восприятие синего цвета или ощущение теплоты, возникает из простых физических явлений. Специфические качества субъективного опыта, или «quale», такие как цвет, теплота, боль, громкий звук, остались вне научного объяснения. Понять, как порождаются первичные субъективные качества (qualia), - это и есть
центральная проблема сознательного опыта [2].
Действительно, рецепторы сенсорных систем регистрируют световую или звуковую энергию, давление, движение и другие физические или химические события и более ничего. Цвет, запах, прикосновение, теплое, кислое, соленое - все это биологические интерпретации физических и химических событий, обладающие адаптивной ценностью и основанные на эволюционном и прижизненном опыте организма. Биологические интерпретации (сенсорные и моторные категории) выражают специфические характеристики взаимодействия организма с окружающим миром: твердый, мягкий, жидкий, сухой, липкий, острый, темный, светлый, близкий, далекий, горький, сладкий и т. п. Эти категории выражают субъективные качества <^иаНа» (психические переживания), которые определяют содержательный аспект восприятия. Но как порождаются эти субъективные качества?
Отбор сенсорных признаков сколь угодно сложного физического события начинается на уровне рецепторов и завершается ощущением, образом или простым символьным отображением в коре головного мозга. Например, динамика пакета электромагнитных волн определенного спектра частот представляет собой чрезвычайно сложный физический процесс, тем не менее, он воспринимается и осознается просто как световая вспышка определенного цвета. Цвет является обобщенной характеристикой спектрального состава потока электромагнитных волн. Тепло и холод, ощущаемые организмом, являются простыми отображениями термодинамического состояния среды, объекта или собственного тела.
Простые субъективные характеристики сложных физических явлений окружающего мира обладают высокой адаптивной ценностью, поскольку позволяют организму быстро и адекватно реагировать на события в окружающей среде. Способность биологических структур порождать субъективные качества (психические феномены) возникла в процессе эволюции и закрепилась естественным отбором в силу высокой эффектив-
ности такого способа отображения окружающего мира.
В феномене субъективного восприятия окружающего мира загадкой являются не сенсорные характеристики сами по себе. Красное или зеленое, свет или тьму могут отображать фотодиоды, а температуру тела или среды измеряют термометры. Простые (обобщенные) характеристики сложных явлений формируются вполне понятными физическими процессами. Способность организма отображать события окружающей среды и отвечать на них адекватной моторной активностью также слагается из понятных физических процессов. Загадочной является наша способность ощущать внешние или внутренние физические события.
Фотодиод, термометр или датчик давления могут отображать обобщенные физические характеристики, но нужен человек, чтобы увидеть эти отображения. Если физические события отображаются специфической нейронной активностью в коре головного мозга, то кто смотрит на эти отображения? Каким образом объективно регистрируемая нейронная активность мозга порождает субъективные переживания? Как мы ощущаем, осязаем, слышим или видим окружающий мир, представленный физическими событиями?
Несмотря на более чем столетнюю историю научного изучения сознания существует совсем немного идей, которые предлагались для объяснения нейронных механизмов сознания. В современных исследованиях легко заметить доминирующую идею о решающей роли обратных связей или повторного входа сигналов в механизмах, порождающих феномен осознания. В зависимости от предполагаемого механизма осознания функциональная роль обратных связей оказывается различной. Высказываются представления о том, что осознание возникает как результат: синтеза сенсорной и хранящейся в памяти информации [3, 4], текущего ассоциативного воспоминания -«вспоминаемое настоящее» [5, 6], самореферентного процесса [7], сравнения прогнозируемого и действительного сенсорного входа [8], «адаптивного резонанса» поступающих и ожидаемых данных [9] и некоторых других процессов, которые реализуются посредством обратных связей.
Высказываются также идеи о важности интенсивной синхронной разрядки нейронов, доминирующей роли новой коры и важности многоуровневой, явной, символь-
ной интерпретации сенсорных данных для их осознания [10]. Эделмен и Тонони [2] предложили гипотезу «динамического ядра», активность которого является нейронным субстратом сознания. Идея о том, что интенсивная синхронная разрядка нейронов, формирующая поля высокой активности коры, играет важную роль в порождении феноменов сознания, имеет глубокие корни в физиологии и впервые высказана И. П. Павловым: «светлое пятно сознания» [11].
Перечисленные гипотезы имеют внушительные экспериментальные основания, и некоторые из анализируемых процессов вполне могут участвовать в механизмах осознания. Однако, нельзя отрицать тот факт, что процессы синтеза информации, ассоциативного воспоминания, сравнения данных, связывания характеристик стимула или интенсивной синхронной разрядки нейронов имеют место и во многих других видах координированной нейронной активности мозга, лежащих в основе поведения и когнитивной деятельности. Эти процессы кажутся все-таки недостаточно специфичными для объяснения уникального феномена осознания. Остается неясным ключевой и наиболее таинственный аспект проблемы: каким образом объективно регистрируемая нейронная активность мозга (физиологический процесс) порождает субъективный феномен осознания (психический процесс)?
2. Автоотождествление как ключевой механизм осознания
Целью этой работы является рассмотрение природы и механизмов осознания сенсорных событий [12, 13, 14]. Более сложные функции сознательной деятельности мозга здесь не рассматриваются. Описать сущность или дать точное определение осознания до того, как станут известны порождающие его психофизиологические механизмы, вероятно, невозможно. Поэтому к этой проблеме мы вернемся в конце работы. А пока, следуя Эдельмену и Тонони [2], будем считать сознанием то замечательное свойство мозга, которое мы теряем, засыпая без сновидений, и обретаем вновь, когда просыпаемся.
В качестве исходной посылки примем представления, существующие в повседневной медицинской практике, которая отражает наиболее разносторонний и богатый опыт наблюдения за возникновением и исчезновением сознания у пациентов. В медицинской практике критерием сознательного со-
стояния пациента является его способность отвечать на вопросы врача о своем состоянии и об окружающей обстановке. То есть критерием сознательного состояния субъекта является его способность сообщить свое знание другому [15]. Но чтобы передать свое знание другому, необходимо сначала представить его себе. Тогда представление собственного знания самому себе, возможно, лежит в основе процесса осознания, поскольку временная потеря речевых функций (например, в результате инсульта) не препятствует осознанию внешних и внутренних событий.
Что значит представить собственное знание самому себе? Пока знание хранится в долговременной памяти, оно существует в неявной форме. Неявное знание - это знание существующее, но не явленное, не представленное себе. Извлеченное из памяти знание, представленное себе подобно внешним данным, становится явным. Тогда механизм представления знания в явной форме может лежать в основе процесса осознания.
Действительно, способность осуществлять явное внутреннее представление как внешних объектов, так и конструируемых внутри образов является наиболее ярким и специфическим свойством сознания. Функционирование сознания всегда связано с явными представлениями образов, символов, звуков, запахов, прикосновений и т. п. и неотделимо от них. Никакая сознательная деятельность мозга невозможна без явного представления данных, которое, вероятно, является ключевым процессом осознания.
Если все это действительно так, то какой нейробиологический механизм может осуществлять явное представление данных и, тем самым, порождать психически переживаемый феномен их осознания? Как известно, процесс восприятия стимула порождает в нескольких областях коры головного мозга специфическое распределение нейронной активности. Можно предположить, что специфический паттерн (узор) возбуждения выходных нейронов передается на входные нейроны тех же областей коры через автономные обратные связи (рис. 1). Совпадающие (тождественные) паттерны возбуждения - порождаемый стимулом и передаваемый по обратным связям - складываются на одних и тех же нейронных структурах, вызывая когерентную разрядку все большего числа нейронов и увеличивая интенсивность возбуждения этих структур. Такой циклический процесс с положитель-
ной обратной связью может взрывообразно увеличивать интенсивность специфического паттерна возбуждения. Кроме того, интенсивное возбуждение вызывает динамическое торможение окружающих нейронных структур, что дополнительно способствует выделению специфического паттерна из фона. Специфичность пространственного возбуждения коры акцентирует специфические характеристики стимула, обеспечивая его категоризацию.
Специфический паттерн электрической активности - паттерн категоризации - порождается нейронными структурами коры в ответ на сенсорное возбуждение и выражает биологическую интерпретацию стимула. Паттерн категоризации отображает внутреннюю информацию, накопленную организмом в процессах эволюционного отбора и прижизненного обучения.
Сенсорная категория (свет, звук, запах) отображается выходным паттерном электрической активности коры и, посредством автономных обратных связей, передается на ее вход. Отображение сенсорных категорий паттернами входной нейронной активности коры, то есть функционально так же, как отображаются внешние сигналы, есть представление внутренних данных в явной форме. Явное представление биологических (сенсорных и моторных) категорий позволяет аппарату восприятия производить их оценку и порождать поведенческую активность точно так же, как это делается в ответ на внешние сигналы.
Отображение сенсорных категорий паттернами входной нейронной активности коры есть представление внутренних данных самому себе в качестве элементов отображения внешнего мира. В результате внешний мир оказывается представленным субъекту в сенсорных категориях: свет, звуки, запахи, прикосновения и т. п., что является наиболее специфическим переживанием сенсорного осознания. Как писал Ч. Шер-рингтон [1], «происходят изменения ... полностью необъяснимые и неожиданные»: мы видим свет. Это видение - нечто субъективное, полностью отличающееся от объективных физических процессов, которые предшествуют и сопровождают его.
Следует подчеркнуть, что осознается не сенсорное возбуждение, а сенсорные качества, которые порождаются нейронной структурой коры в ответ на сенсорное возбуждение. Сенсорные категории (субъективные качества) - это внутреннее знание, которое
содержится в памяти, а процесс автоотождествления является способом представления внутреннего знания в явной форме. Это значит, что внешнее событие сначала должно быть воспринято, то есть представлено в сенсорных категориях, и только потом мозг сможет осознать его. Но тогда явное пред-
ставление внешних и внутренних событий должно осуществляться совершено одинаковым способом. Механизм автоотождествления оказывается универсальным аппаратом осознания сигналов, как порождаемых сенсорным входом, так и генерируемых самим мозгом.
Рис. 1. Локальная схема процесса автоотождествления (а) и его упрощенное представление (б). Связи с другими областями коры и подкорковыми структурами не показаны
В гипотезе автоотождествления предполагается, что операционные свойства нейронной структуры коры обеспечивают формирование выходного паттерна электрической активности (паттерна категоризации), тождественного специфическому паттерну сенсорного возбуждения, на который данная нейронная структура обучена отвечать высокой активностью. Тогда передача паттерна категоризации, посредством автономных обратных связей, на вход нейронной структуры обеспечивает рост интенсивности специфического возбуждения и увеличение за-метности значимого стимула.
Сенсорное возбуждение не будет замечено, если нейронная структура коры не отвечает избирательно на это возбуждение. Нейронная структура коры отвечает с максимальной интенсивностью, если на ее вход поступает специфический паттерн сенсорного возбуждения, совпадающий с одним из паттернов категоризации, который обучена генерировать эта структура. Если сенсорное возбуждение содержит хотя бы некоторые компоненты такого паттерна, нейронная структура может отвечать активностью, приблизительно соответствующей паттерну категоризации специфического стимула. Совпадающие компоненты возбуждения,
порождаемого сенсорным входом и передаваемого по обратным связям, складываются, вызывая ответ нейронной структуры, более точно соответствующий паттерну категоризации специфического стимула. Такой итерационный процесс может асимптотически сходиться к паттерну категоризации, который соответствует интенсивному специфическому ответу нейронной структуры.
Заметим, что механизм автоотождествления отбирает из входного возбуждения, посредством итерационной процедуры, такой специфический паттерн, на который нейронная структура отвечает наиболее высокой активностью. В результате данное сенсорное возбуждение интерпретируется наилучшим вариантом сенсорной категории (сенсорной характеристики), которой располагает долговременная память. Это значит, что в процессе восприятия доминирует прошлый опыт, который делает возможным адекватную биологическую интерпретацию сенсорного события даже в условиях помех или по частичным сенсорным данным. Но, с другой стороны, это значит, что мы воспринимаем, скорее, то, что знаем, чем то, что могут регистрировать рецепторные органы.
3. Временные характеристики про-
цесса осознания
Существует ли механизм автоотождествления в действительности? Если этот циклический механизм действительно существует, то его функционирование должно порождать вполне определенные и предсказуемые свойства процесса осознания. Тогда сопоставление теоретически предсказанных и экспериментально установленных свойств сознательного восприятия позволит подтвердить или опровергнуть существование механизма автоотождествления.
Процесс автоотождествления реализуется вследствие совпадения (в основных чертах) паттерна обратной связи с паттерном сенсорного возбуждения коры. Такое совпадение возможно, если за время циркуляции выходного возбуждения по автономным обратным связям не произойдет изменения сенсорного возбуждения. Тогда паттерны сенсорного возбуждения и обратной связи складываются, порождая интенсивное отображение специфических характеристик стимула. Если входное возбуждение изменится, то запаздывающий паттерн обратной связи не будет совпадать с текущим паттерном сенсорного возбуждения коры, что сделает невозможным интенсивное отображение специфических характеристик стимула и, следовательно, его осознание. Такое свойство механизма автоотождествления позволяет сделать предсказания, доступные экспериментальной проверке.
Если две короткие последовательные вспышки разного цвета следуют непосредственно одна за другой, то паттерн обратной связи, порожденный первой вспышкой, будет накладываться на паттерн сенсорного возбуждения коры от второй вспышки. Тогда результирующее распределение входной активности коры должно соответствовать смеси цветов первой и второй вспышек. Следовательно, осознание последовательных вспышек разного цвета оказывается невозможным. Вместо двух последовательных вспышек разного цвета в сознании субъекта должна возникать единственная размытая вспышка смешанного цвета, которой в действительности не существует.
Для осознания двух последовательных вспышек разного цвета необходимо, чтобы длительность каждой вспышки превышала время циркуляции возбуждения по замкнутому контуру. В этом случае паттерн обратной связи, порождаемый вспышкой, будет накладываться на паттерн входного возбуждения этой же вспышки, что делает возмож-
ным процесс автоотождествления. В результате могут последовательно осознаваться две вспышки разного цвета.
Многочисленные эксперименты с дискретными последовательностями сигналов подтверждают сформулированные предсказания. Например, экспериментально установлено, что две последовательные вспышки красного и зеленого цвета, длительностью по 20 мс каждая, воспринимаются субъектом как единственная вспышка желтого цвета, что соответствует смеси красного и зеленого [16]. Увеличение их длительности до 60 - 70 мс приводит к последовательному восприятию красной и зеленой вспышек.
Автоотождествление осуществляется за время циркуляции сигнала по замкнутому контуру, и его результатом является единичное событие - осознание сигнала. Следовательно, механизм автоотождествления порождает дискретные события с интервалом дискретности равным времени цикла. В таком аппарате осознания время цикла является минимально различимым временем. Поэтому последовательные сигналы, попадающие внутрь одного цикла, должны осознаваться как одновременные. Сигналы, попадающие в разные циклы, должны осознаваться как последовательные во времени.
Можно дать априорную оценку вероятной длительности цикла автоотождествления, исходя из требований адаптации организма к условиям окружающей среды. Из постулируемого механизма следует, что любой сигнал должен пройти, по крайней мере, один цикл автоотождествления, чтобы мозг мог осознать его. Тогда время цикла должно быть меньше характерных временных интервалов изменений в окружающей среде, существенных для выживания организма. В противном случае, важные изменения в окружающей обстановке будут происходить, а их осознание не будет успевать за событиями. Витально значимые события, такие как быстрые движения животных, погоня, прыжки, удары лапой, а также время оборонительной реакции, характеризуются спектрами, высокочастотные компоненты которых имеют периоды около 0,1 с. Измеренные спектры турбулентности в приземном слое атмосферы, связанные с вихрями и ливнями, колебаниями веток деревьев, кустарников, травы и другими вариациями окружающей среды, имеют резкий спад около 0,1 с. Время цикла - это период квантования непрерывного сигнала. Представление
непрерывного сигнала дискретной выборкой требует, по крайней мере, двух отсчетов за период самой высокочастотной компоненты спектра непрерывного сигнала. Тогда период квантования должен быть меньше или приблизительно равен 50 мс, что является теоретической оценкой времени цикла автоотождествления.
Если сенсорные сигналы подвергаются в аппарате осознания последовательной циклической обработке, то сигналы, попадающие в разные циклы, должны восприниматься как последовательные во времени. Тогда минимальное время, обеспечивающее различение последовательных событий, равно длительности цикла. Следовательно, теоретически необходимо существование временного порога различения последовательных событий, величина которого совпадает с временем цикла. Этот временной порог не должен сильно зависеть от модальности сигналов, поскольку порождается универсальным механизмом.
Порог различения последовательных событий установлен экспериментально еще в 60-е годы минувшего века. Он оказался приблизительно одинаковым для слуховой, зрительной и тактильной модальностей, а также для чередующихся стимулов разных модальностей и составляет около 60 мс [17, 18 и др.], что близко к теоретической оценке времени цикла. Если порог различения последовательных событий порождается временем циркуляции возбуждения в нейронных структурах, то он должен изменяться под влиянием тренировки как и любой физиологический процесс. «Поразительный эффект обучения» [18] обнаружен в самом деле. У тренированных субъектов порог различения последовательных событий уменьшается до 15-20 мс для слуховой, зрительной, тактильной и чередующихся модальностей [17]. Приблизительное равенство порогов различения для разных модальностей, а также их одинаковые изменения под влиянием тренировки, несмотря на кардинальные анатомические и физиологические различия соответствующих перцептивных органов, свидетельствуют об универсальности механизма, порождающего порог. Таким образом, как качественные, так и количественные характеристики временного порога различения сигналов хорошо соответствуют теоретическим предсказаниям, следующим из механизма автоотождествления.
Несмотря на то, что временное разрешение перцептивных событий в процессе
осознания ограничено длительностью цикла, подпороговая (неосознаваемая) временная структура сигналов должна сохраняться. В частности, должна сохраняться временная последовательность компонентов сигнала, хотя осознание этой последовательности невозможно. Сохранение неосознаваемой информации о временной последовательности компонентов сигнала должно обнаруживаться в способности субъекта устанавливать сходство или различие стимулов, составленных из одинаковых элементов, но в разном временном порядке. Р. Эфрон [18] экспериментально показал, что неосознаваемая информация об очередности двух последовательных микросигналов, составляющих короткий стимул, действительно сохраняется. В его экспериментах звуковые стимулы длительностью несколько десятков миллисекунд были составлены из двух еще более коротких сигналов (микросигналов) разной звуковой частоты. Стимулы отличались друг от друга очередностью следования микросигналов разной частоты. Испытуемые ничего не могли сообщить о порядке следования микросигналов в каждом стимуле, но могли отличить друг от друга стимулы с разным порядком их следования. Эксперименты для зрительной и тактильной модальностей также показали сохранение неосознаваемой информации об очередности компонентов сигнала внутри стимула. Аналогичные результаты были получены и для стимулов, составленных из 3 элементов [18].
4. Психофизиологические данные
Из механизма автоотождествления следует, что время цикла является минимально различимым временем на психическом уровне. Поэтому последовательные сигналы, попадающие внутрь одного цикла, должны восприниматься как одновременные. Действительно, эксперименты [19] показывают, что субъект воспринимает два последовательных щелчка как один, если интервал между щелчками меньше 12 мс. Если интервал превышает 15 мс, то субъект слышит два щелчка. Многочисленные эксперименты с очень короткими звуковыми сигналами, а также данные о временном пороге различения последовательных событий тренированными субъектами позволяют оценить минимальное время цикла величиной порядка 10-15 мс.
Разновременные фрагменты пространственного образа, попадающие внутрь одно-
го цикла автоотождествления, должны сливаться, образуя единственный образ. Тогда, если некоторый образ (например, геометрическую фигуру или напечатанное слово) разделить на два взаимодополняющих пространственных фрагмента, каждый из которых в отдельности ничего не означает, и показать один за другим в течение достаточно короткого интервала времени, то они должны быть восприняты слитно как единый образ. При увеличении интервала между предъявлениями фрагментов они попадают в разные циклы автоотождествления и должны восприниматься как последовательные бессмысленные фрагменты. В этом случае фрагменты не сливаются в исходный образ и его восприятие невозможно. В многочисленных экспериментах с тахистоско-пом, проводившихся в 70-е годы прошлого века, установлено, что последовательное предъявление взаимодополняющих фрагментов внутри короткого интервала времени действительно приводит к распознаванию образа. Увеличение интервала между предъявлениями фрагментов сверх 100 мс делает распознавание образа невозможным [20].
Нераздельность на психическом уровне последовательных событий, попадающих внутрь одного цикла автоотождествления, хорошо совмещается и с другими экспериментальными данными. Дж. Хайлайн [21] еще в начале минувшего века установил, что 6 последовательно показанных букв кажутся одновременными, если попадают внутрь интервала около 80 мс. Исследования этого феномена в последующие десятилетия привели к утверждению в психологии представления о «перцептивном моменте» - максимальном временном интервале, внутри которого последовательные перцептивные события воспринимаются как одновременные. Модель автоотождествления позволяет объяснить природу «перцептивного момента», которая представляет собой время цикла автоотождествления. Длительность «перцептивного момента» можно рассматривать как экспериментальную оценку максимальной длительности цикла.
В экспериментальной психологии давно известно явление, получившее название «обратной маскировки». Оно состоит в том, что в случае быстрой последовательности двух сигналов, слабого и сильного, восприятия первого сигнала не происходит. Считается, что первый сигнал маскируется вторым. При увеличении интервала времени между сигналами приблизительно до 100 мс
последовательно воспринимаются оба сигнала. Это явление наблюдается в зрительной, слуховой и тактильной модальностях и хорошо изучено экспериментально. Модель автоотождествления позволяет объяснить механизм этого феномена. В случае быстрого следования слабого и сильного сигналов они оба попадают в один цикл автоотождествления. Поэтому вместо последовательности сигналов воспринимается единственный сигнал, который является результатом слияния двух сигналов в соответствии с их весами. Поскольку доминирует более сильный второй сигнал, первый сигнал оказывается неразличимым.
Циклическая обработка информации должна проявляться в особенностях восприятия непрерывности движения (действительного или кажущегося). Хорошим примером является восприятие кинофильма. Поскольку время цикла является минимально различимым временем, то дискретная последовательность кадров кинофильма должна восприниматься как непрерывная, если последовательные кадры попадают в каждый цикл автоотождествления. Если кадры фильма предъявляются через цикл или реже, то такая последовательность должна восприниматься как дискретная. Таким образом, из модели автоотождествления следует необходимость существования некоторой критической частоты, выше которой наблюдается непрерывное движение, а ниже - дискретное. Причем численное значение этой критической частоты должно соответствовать частоте циклов. Такая частота действительно существует, она известна как критическая частота слияния мельканий и составляет 10-50 Гц, что соответствует времени цикла 20-100 мс.
Весьма тонким средством изучения временной организации процесса восприятия является экспериментальное исследование так называемого «фи-феномена». Суть эксперимента состоит в следующем [20]. В темной комнате располагаются два источника света на небольшом расстоянии друг от друга. Они поочередно загораются на короткое время с различными интервалами между вспышками. При очень коротких интервалах, порядка нескольких миллисекунд, обе вспышки воспринимаются одновременно, каждая на своем месте. При интервалах более 100-150 мс наблюдаются две следующие друг за другом вспышки света. При промежуточных величинах интервала возникает впечатление единственной све-
тящейся точки, которая непрерывно движется, меняя направление, слева направо и обратно. Оптимальный интервал, вызывающий этот эффект, составляет 60 мс. Из механизма автоотождествления следует, что впечатление непрерывного движения одной светящейся точки должно возникать, если вспышки происходят в течение следующих друг за другом циклов, что дает оценку времени цикла около 60 мс. Если вспышки происходят внутри одного цикла, то они должны восприниматься как две одновременно светящиеся точки, каждая на своем месте. Если интервал между вспышками значительно превышает длительность цикла, должны наблюдаться отдельные, следующие друг за другом вспышки.
Многочисленные эксперименты такого рода показывают существование «фи-феномена» при интервалах между вспышками от 10 до 100 мс [20]. Рассмотрение экспериментальных данных по другим сенсорным модальностям подтверждает полученные результаты. Так, например, эксперименты по кожной чувствительности обнаруживают существование «фи-феномена» [22], причем характерные времена его проявлений оказываются приблизительно такими же, как и в случае зрительного восприятия.
5. Частотные и пространственные характеристики
Гипотеза автоотождествления влечет за собой точно формулируемые следствия в отношении временных характеристик осознания сигналов, которые хорошо согласуются с экспериментальными данными о временной структуре процессов осознания. Анализ обширных психологических и психофизических данных, относящихся к таким феноменам, как перцептивный момент, временной порог, временная суммация, обратная маскировка, слияние мерцаний и др., позволяет оценить время цикла автоотождествления величиной порядка нескольких десятков миллисекунд, которая может варьировать в диапазоне от 10 до 100 мс [13, 14]. Следовательно, соответствующую полосу частот циклических процессов можно оценить диапазоном приблизительно от 10 до 100 Гц. Частота цикла является физиологической характеристикой, она может быть различной у разных людей и зависеть от состояния субъекта и интенсивности информационной нагрузки, аналогично тому, как это имеет место для других периодических процессов, например, частоты пульса
и дыхания.
Если механизм автоотождествления лежит в основе осознания сигналов, то частота его функционирования должна быть связана с частотой воспринимаемых событий, что необходимо для адаптации организма к изменяющимся условиям окружающей среды. На увеличение потока информации I по любому перцептивному каналу механизм автоотождествления должен отвечать увеличением частоты циклов /с, чтобы успевать включать ее в процесс осознания. Следовательно, /с ~ I. Это соотношение
имеет две асимптотики. Если поток входной информации очень велик, частота достигает значения, увеличение которого физиологически невозможно. Тогда дальнейший рост входной информации уже не может приводить к росту частоты циклов. Если поток входной информации очень мал, частота падает до минимума, соответствующего состоянию релаксации. Следовательно, зависимость частоты циклов от потока входной информации можно представить возрастающей функцией с двумя асимптотиками, около 10 и 100 Гц (рис. 2).
Процессы автоотождествления реализуются в обширных областях коры головного мозга. Если эти циклические процессы действительно существуют, то они могут быть обнаружены прямыми измерениями электрической активности коры. При этом частотные характеристики циклических процессов, установленные на основе психологических и психофизических данных, должны точно соответствовать независимым экспериментальным данным электрофизиологии. Обзор и анализ обширных электрофизиологических данных показывает, что зрительное осознание действительно коррелирует с высокочастотной электрической активностью коры головного мозга в диапазоне 40-70 Гц [10], что соответствует центральной полосе частотной характеристики механизма автоотождествления.
Наблюдаемая корреляция функциональной активности мозга со стандартными частотными диапазонами электро- и магни-тоэнцефалографии показывает, что интенсивная сознательная деятельность характеризуется высокочастотной электрической активностью коры в бета (14-30 Гц) и гамма (30-100 Гц) диапазонах. В состоянии релаксации, отсутствии внешних стимулов и закрытых глазах электрическая активность смещается в низкочастотную область с преобладанием альфа-ритма (8 - 13 Гц).
Таким образом, высокочастотные колебания электрической активности в диапазоне от 10 Гц до 100 Гц, которые должны порождаться процессами автоотождествления в коре головного мозга, не только существуют в действительности, но и являются доминирующими. Кроме того, зависимость частоты колебаний электрической активности коры от потока входной информации, обнаруженная прямыми электрофизиологическими измерениями, хорошо согласуется с частотной характеристикой, построенной на основе психофизиологических данных.
Рис. 2. Зависимость частоты циклов автоотождествления /с от потока входной информации I. Справа показаны альфа (8-13 Гц), бета
(14-30 Гц) и гамма (30-100 Гц) диапазоны электрической активности коры головного мозга
Циклические процессы автоотождествления физически реализуемы, если анатомическая организация коры отвечает следующим условиям. 1. Необходимо существование массированных обратных связей, выходящих из данной области коры и поступающих на ее вход (непосредственно или через ядра подкорковых структур). 2. Эти обратные связи должны быть положительными. Экспериментальные данные об организации коры головного мозга показывают, что эти условия выполняются [23].
Процесс автоотождествления, реализующийся посредством одновременной циркуляции сигналов с одинаковой частотой в однородной нейронной структуре, должен порождать в ней поле пространственно когерентных колебаний. Стимул, содержащий различные компоненты, например, границы, цвет и движение, может одновременно порождать несколько полей когерентных колебаний со своими частотами в разных специализированных и ассоциативных областях коры. При этом автоотождествление быстро меняющихся характеристик может осуществляться высокими частотами циркуляции, а малоподвижных и стабильных характеристик - низкими частотами. Поэтому теку-
щий спектр электрической активности коры может содержать множество полей пространственно когерентных колебаний, отличающихся частотой и топографическим распределением, которые обеспечивают одновременное отображение характеристик изменяющегося стимула.
В исследованиях электрической и магнитной активности человеческого мозга, в которых важное место занимал компьютерный анализ детальной пространственно-временной структуры процессов, поля пространственно когерентных колебаний обнаружены в самом деле [24, 25 и др.]. Эти поля когерентных колебаний различной частоты характеризуются различным топографическим распределением. В работе [24] показано, что поля пространственно когерентных колебаний различной частоты имеют области взаимного перекрытия, которые оказываются областями высокой локальной синхронизации потенциалов (определяемой по кросскореляционным коэффициентам).
Существуют многочисленные данные о полях когерентных колебаний в коре головного мозга, полученные в экспериментах на животных. Например, в обширном цикле теоретических и экспериментальных исследований процесса восприятия запахов У. Фриман [26] обнаружил пространственно когерентные колебания электрической активности обонятельной луковицы и обонятельной коры кролика в диапазоне от 20 до 90 Гц. Оказалось, что каждый запах идентифицируется определенным пространственным распределением амплитуд пространственно когерентных колебаний обонятельной луковицы, так что предъявление разных запахов вызывает разные паттерны когерентного возбуждения.
6. Организация процессов сознательного восприятия
Автоотождествление любой сенсорной характеристики, порождающее ее осознание, может происходить только в той области коры, которая отображает данное сенсорное качество. Например, осознание цвета должно происходить в зрительной области У4, специализация которой связана с отображением цвета, а осознание движения - в специализированной области У5. Тогда разрушение этих областей коры должно вести к неспособности осознавать цвет и движение. Нейрофизиологические данные показывают, что разрушение специализированных зрительных областей коры действительно ведет
к полной и специфической утрате способностей осознавать соответствующие сенсорные качества [27].
Данные первичных зрительных областей коры У1 и У2 также должны осознаваться. Только в этом случае возможно видение деталей зрительного поля с высоким пространственным разрешением. Действительно, больные с пораженной престриарной (специализированной) корой и сохранной первичной областью У1 способны идентифицировать отдельные линии и простые контуры и могут аккуратно их копировать. Это значит, что сенсорные признаки не только отображаются, но и осознаются посредством механизмов зрительной области У1. Но больные не способны воспринимать совокупность линий как единое целое, например, как дом или собор [27]. Осознание целостных образов возможно только посредством процессов автоотождествления в престриарной и ассоциативной коре, в которых эти образы формируются и которые оказались разрушенными.
Анатомическим базисом сознания являются массированно-параллельные авто-
номные обратные связи коры головного мозга. Обратные связи являются автономными, если они начинаются с выходных популяций нейронов данной области коры и заканчиваются на входных популяциях этой же области. Автономные обратные связи должны обладать топографической упорядоченностью и могут замыкаться через соответствующие ядра подкорковых структур (прежде всего, стриатума и базальных ганглиев). Они могут получать коллатерали от ретикулярной формации таламуса и ствола мозга и некоторых других подкорковых структур.
Автономные обратные связи должны существовать в первичных проекционных и специализированных областях коры всех сенсорных модальностей, а также в ассоциативных областях, включая височную, пре-фронтальную и фронтальную зоны. Автономные обратные связи должны охватывать также сенсомоторные и моторные области коры. Осознание осуществляется в тех же областях коры, где происходит неосознаваемое восприятие и формирование моторного ответа.
Рис. 3. Функциональная схема системы сознательного восприятия. Восходящее сенсорное возбуждение и обратные связи нисходящей стимуляции показаны одинарными линиями. Двойными линиями обозначены автономные обратные связи механизма автоотождествления. Связи с подкорковыми структурами мозга не показаны
Функциональная схема системы сознательного восприятия представлена на рис. 3. Хотя процессы неосознаваемого восприятия и осознания тесно связаны между собой и протекают в одних и тех же областях коры, их нейронные механизмы четко различаются анатомически и функционально. В системе неосознаваемого восприятия сенсорное возбуждение передается вверх, от проекционных к ассоциативным областям. Способность нервной системы осуществлять категоризацию сенсорных событий и порождать сенсорные характеристики разных уровней обработки возникла до формирования аппарата осознания [6]. Обратные связи системы восприятия передают нисходящее возбуждение. Нисходящее возбуждение избирательно стимулирует нейронные ансамбли нижележащих уровней, облегчая передачу тех компонентов сенсорного возбуждения,
которые соответствуют объемлющей сенсорной характеристике данного акта восприятия [28, 29]. Например, если объемлющей характеристикой является решетка, то могут стимулироваться нейронные популяции нижележащего уровня, реагирующие на линии определенной ориентации.
Основой аппарата осознания являются массированно-параллельные автономные обратные связи, которые осуществляют передачу паттерна категоризации, порождаемого данной областью коры, на ее собственный вход. Этот циклический процесс с положительной обратной связью формирует когерентную активность нейронов, обеспечивая интенсивное отображение определенного сенсорного признака или объемлющей характеристики стимула. Отображение сенсорных качеств паттернами входной нейронной активности коры есть представление
окружающего мира субъекту в сенсорных категориях, что является наиболее специфическим переживанием сенсорного осознания.
Механизм увеличения заметности значимых сигналов посредством усиления их интенсивности и запоминания, посредством циркуляции специфического возбуждения по замкнутому контуру мог возникнуть в ходе эволюции как адаптивное приспособление. Этот механизм мог избирательно увеличивать интенсивность отображения витально значимых событий, опасных или полезных для жизнедеятельности организма. Адаптивная ценность этого механизма могла сделать его объектом эволюционного отбора и постепенно привести к расширению набора физических и семантических характеристик сигналов, подлежащих интенсивному отображению. В итоге такого эволюционного процесса мог сформироваться высоко избирательный аппарат интенсивного когерентного отображения адаптивно значимых сенсорных событий.
В процессе эволюции происходило усложнение нервной системы, дифференциация и специализация коры и подкорковых структур, росло модальное разнообразие воспринимаемых сигналов и количество последовательных уровней обработки. Важнейшей задачей адаптации становилось связывание данных разных модальностей и уровней обработки для формирования целостного восприятия. Но данные разных уровней обработки об одном и том же сенсорном событии отображаются в разные моменты времени. Для того, чтобы представить их совместно, необходимы корковые механизмы, запоминающие специфические паттерны возбуждения на время в несколько десятков или сотен миллисекунд. Автономные обратные связи, передающие паттерны категоризации данной области коры на ее собственный вход, обеспечивают запоминание специфического возбуждения на время его циркуляции по замкнутому контуру.
Восприятие связано с функционированием специфической активирующей системы мозга. Однако активация циклических процессов автоотождествления не может осуществляться только специфической системой, поскольку в этом случае осознание было бы приковано к полю стимуляции, чего на самом деле нет. Линас и Рибари [25], руководствуясь разносторонними наблюдениями, приходят к выводу, что специфическая система обеспечивает содержание, а
неспецифическая - временное связывание этого содержания в единое когнитивное переживание.
Неспецифическая активирующая система мозга, включающая ретикулярную формацию ствола и таламуса, имеет проекции на все области коры и, в свою очередь, управляется корой больших полушарий через нисходящие проекции [30]. Неспецифическая система может одновременно активировать циклические процессы автоотождествления сенсорных характеристик, относящихся к разным модальностям и разным уровням обработки, связывая их в целостное осознание (образ или сцену) одновременностью паттернов.
Отображение сцены позволяет субъекту обозревать ситуацию и ориентироваться в пространстве окружающей среды, что открывает возможности новых форм адаптивного поведения вместо простых моторных реакций на значимые стимулы. Активация процессов автоотождествления неспецифической системой может обеспечить также связь процессов осознания с потребностями и внутренней мотивацией субъекта, что открывает широкие возможности сложных инициативных форм целенаправленного поведения.
Сенсорный объект может отображаться и после своего исчезновения, если циклические процессы автоотождествления поддерживаются неспецифической активирующей системой мозга на протяжении хотя бы нескольких циклов. Сохранение специфических паттернов нейронной активности, отображающих стимул на протяжении нескольких десятков или сотен миллисекунд после его исчезновения, может формировать ультра кратковременную (иконическую, эхоиче-скую) сенсорную память.
7. Некоторые свойства сознательного восприятия
Модель автоотождествления позволяет предсказать некоторые характеристики процесса сознательного восприятия, которые доступны экспериментальной проверке. Высокочастотные процессы автоотождествления формируют явные представления сенсорных признаков и характеристик стимула в тех областях коры, где они отображаются. Поэтому локализация полей высокочастотных пространственно-когерентных колебаний на нижних уровнях должна коррелировать с сенсорной модальностью, а на верх-
них уровнях - с функциональным или когнитивным смыслом стимула.
Адаптивное значение имеет целостный образ, а не его отдельные сенсорные признаки. Поэтому первичное осознание должно происходить в ассоциативной коре, отображающей объемлющую характеристику объекта. С этого уровня обработки стимуляция передается по каскаду обратных связей вниз, и в следующий момент времени могут осознаваться среднемасштабные сенсорные характеристики. В последнюю очередь должны осознаваться мелкомасштабные детали и всякого рода подробности. Экспериментальные данные подтверждают такую последовательность восприятия. Например, экспериментально установлено, что во время фиксации взора сенсорный образ обрабатывается последовательно, по этапам, с выделением сначала общих характеристик, потом все более мелкомасштабных и детальных [20].
Осознание высшей объемлющей характеристики на первом этапе восприятия объясняет нашу способность схватывать осмысленное целое еще до осознания составляющих признаков. То, что мы видим мельком, мы видим в общих чертах. Необходимо некоторое, хотя и небольшое, время, чтобы увидеть подробности.
Хорошо знакомым и часто встречающимся стимулам должны соответствовать эффективные нейронные структуры соответствующих областей ассоциативной коры. В ответ на такие стимулы нейронная структура коры может порождать интенсивные специфические паттерны категоризации. Поэтому их осознание может осуществляться с первого цикла автоотождествления. Мало знакомые или редко встречающиеся стимулы могут вызывать размытые паттерны категоризации. Выявление их специфичности может требовать нескольких циклов автоотождествления. Тогда, при прочих равных условиях, субъект должен осознавать сначала хорошо знакомые объекты окружающей среды и лишь затем менее знакомые.
Не все сенсорные данные требуют точного и детального осознания. Если некоторая информация не представляет актуальной ценности, процесс может быть прерван на стадии осознания общего (качественного) характера стимуляции или только факта ее наличия. Это пред осознание, возможно, и представляет собой первичное ощущение «^иаПа». То есть ощущение может быть
ранней стадией осознания, на которой отображаются только качественные свойства стимула. Если детали стимулов не отображаются, они могут представляться довольно просто, что позволяет одновременно включать в процесс осознания множество событий. Расширение параллельного потока заметных (акцентированных) сигналов дает организму важные адаптивные преимущества, и это свойство восприятия могло быть объектом эволюционного отбора.
Заметим, что некоторые стимулы, например, слишком слабые или быстро изменяющиеся, физически недоступны детальному осознанию и могут только ощущаться. Данные многих рецепторных органов, например, равновесия, температуры или давления, а также данные о внутренней среде организма, в противоположность зрительной или слуховой информации, всегда отображаются в качественной форме. В результате подавляющее большинство стимулов окружающей среды и внутреннего мира субъекта только ощущаются. Но именно этот многомодальный и многообразный поток пред осознаваемых стимулов и создает чувство
жизни, ощущение бытия в окружающем мире.
Ощущение как и осознание порождается интенсивным отображением стимула. Однако в случае ощущения интерпретация сенсорного события характеризуется нерас-члененными, недифференцированными категориями. Ясное осознание характеризуется высоко дифференцированной категоризацией и многоуровневой символьной интерпретацией. Категории, символы, образы составляют общую для всех людей базу знаний, созданную культурной эволюцией человечества. Именно поэтому со - знание есть совместное знание [15]. В осознании большую роль играют процессы символьной интерпретации. Высоко дифференцированное отображение данных делает возможным их анализ и синтез, а явное символьное представление позволяет оперировать данными как внешними объектами. В результате становится возможным оперирование знаниями, что составляет важнейшее содержание сознательной деятельности мозга [12].
На рис. 4 представлена блок-схема системы восприятия и моторного ответа. Нижний уровень, включающий сенсорную систему, аппарат неосознаваемой обработки данных и моторную систему, отображает функционирование организма в ситуациях, когда мы вполне адекватно реагируем на
стимулы, не осознавая ни стимулов, ни собственных действий. Верхний функциональный уровень включает осознание стимулов и действий, позволяющее обозревать текущую ситуацию и собственное поведение. В типичных случаях одновременно работают оба уровня, и, в зависимости от внутренней мотивации и внешних условий, функциональная нагрузка между ними непрерывно перераспределяется.
Рис. 4. Блок-схема системы восприятия и моторного ответа
Осознание является формой вторичной обработки, назначение которой состоит в явном представлении актуально значимых данных. Работа системы осознания формирует селектированный многомодальный поток явного знания. Универсальная система явного представления данных достигает наибольшей эффективности в зрительном восприятии, порождая психический феномен видения. Осознание придает новое качество процессу восприятия в психическом плане, позволяя не только смотреть и адекватно реагировать, но смотреть и видеть, не только слушать и действовать, но слушать и слышать.
Способность человека видеть столь же загадочна, как и способность осознавать. Ни телескоп, ни видеокамера, ни робот не видят, хотя могут отображать и обрабатывать зрительную информацию. Но люди и животные видят. Зрительное осознание и видение эмпирически неразличимы и представляют собой одно и то же явление. Зрительное осознание - это явное представление сенсорного объекта, которое порождает понимание, поскольку является субъективной интерпретацией объекта. Но и видение тоже порождает понимание. В русском языке слово «видеть» часто используется в значении «понимать». В английском языке слово «see» означает и «видеть», и «понимать».
В Древней Греции, на заре математики, доказательством утверждения (теоремы) считалось соответствующее геометрическое построение: «теперь смотри».
Эволюционное возникновение сознания отчасти освободило организм от внешнего управления текущим поведением. Организм, который обозревает текущую ситуацию и собственное поведение, может ориентироваться в окружающем мире, что открывает возможность выбора и позволяет действовать более гибко, инициативно и целесообразно. Возникают новые формы обучения, например, основанные на подражании. Более индивидуальные и сложные формы обучения и поведения обеспечивают новые адаптивные возможности, которые дают сознательным организмам преимущества в процессах эволюционного отбора. Эти преимущества обеспечивают дальнейший рост, усложнение и совершенствование аппарата сознания.
8. Заключение
Явные события - это события вне воспринимающей системы, то есть внешние события. Это отличает их от неявных событий, происходящих внутри воспринимающей системы. Как это ни удивительно, но мы способны воспринимать внутренние события в явной форме, подобно внешним событиям. Это значит, что наша нервная система может взаимодействовать с частными внутренними состояниями как с независимыми сущностями, если эти частные состояния могут быть обособлены и представлены на входах нервной системы подобно внешним данным. Механизм автоотождествления представляет внутренние данные на входы нервной системы, что позволяет воспринимать их в явной форме.
Выполненное исследование позволяет сформулировать определение основных терминов. Осознание - это процесс представления внутренних данных (сенсорных и моторных категорий) в явной форме, что порождает ощущения, символы, образы и сцены. Сознание - это система оперирования данными, представленными в явной форме.
Вот так просто, и никакой мистики. Эти определения можно сопоставить с тем фактом, что, засыпая без сновидений, мы действительно теряем способность осознавать что бы то ни было, но обретаем все это вновь, когда просыпаемся. Между тем, наши знания, хранящиеся в памяти, остаются
теми же самыми, как и окружающая обстановка. Во сне все это существует в неявной форме. Когда мы просыпаемся, то обретаем
способность представлять их в явной форме и свободно ими оперировать.
Литература
1. Sherrington C. Man on His Nature, 2nd ed. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1951.
2. Edelman G. M., Tononi G. A Universe of Consciousness. - N. Y.: Basic Books, 2000. - 274 p.
3. Иваницкий А. М. Мозговые механизмы оценки сигналов. - М.: Медицина, 1976. - 264 с.
4. Иваницкий А. М. Мозговая основа субъективных переживаний: гипотеза информационного синтеза // Журн. высш. нерв. деят. - 1996. - Т. 46. - №. 2. - С. 241-252.
5. Эделмен Дж. Селекция групп и фазная повторная сигнализация: теория высших функций головного мозга // Разумный мозг. - М.: Мир, 1981. - С. 68-131.
6. Edelman G. M. The remembered present. A biological theory of consciousness. - N. Y.: Basic Books, 1989. - 346 p.
7. Harth E. The creative loop. Addison-Wesley Publishing Company, 1995. - 197 p.
8. Gray J. A. The contents of consciousness: A neuropsychological conjecture // Behav. Brain Sci. - 1995.
- V. 18. - No 4. - P. 659-722.
9. Grossberg, S. The attentive brain. American Scientist. - 1995. - V. 83. - P. 438-449.
10. Crick F., Koch, C. Some reflections on visual awareness // Gold Spring Harbor Symp. on Quantit. Biol.
- 1990. - Vol. LV. - P. 953-962.
11. Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных. // Полн. собр. соч., 2-е изд. - М.; Л., 1951. - Т. 3. - Кн. 1. - 174 с.
12. Сергин В.Я. Сознание как система внутреннего видения // Журн. высш. нерв. деят. - 1994. - Т. 44. - № 4 - 5. - С. 627-639.
13. Сергин В.Я. Психофизиологические механизмы осознания: гипотеза самоотождествления // Журн. высш. нерв. деят. - 1998. - Т. 48. - № 3. - С. 558-571.
14. Sergin V.Ya. Sensory Awareness: Hypothesis of Self-Identification. In «Conceptual Advances in Brain Research». - UK: Harwood Academic Publishers, 2000. - V. 2. - P. 97-112.
15. Симонов П. В. Мотивированный мозг. - М.: Наука, 1987. - 267 с.
16. Крик Ф., Кох К. Проблема сознания. // В мире науки. - 1992. - № 11-12. - С. 113-119.
17. Hirsh I.J., Sherrick, C. E. Perceived order in different sense modalities // J. of Exp. Psychol. - 1961. -No. 62. - P. 423-432.
18. Efron R. Conservation of temporal information by perceptual systems // Perception and psychophysics.
- 1973. - V. 14. - No. 3. - P. 518-530.
19. Joliot M., Llinas R. and Ribary Urs. Human oscillatory activity near 40 Hz coexists with cognitive temporal binding. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. - 1994. - V. 91. - P. 11748-11751.
20. Хофман И. Активная память. - М.: Мир, 1986. - 310 с.
21. Hylan J. R. The distribution of attention // Psychological Review. - 1903. - No. 10.
22. Джеральд Ф. Э., Шеррик К. Э. Пространство, время, осязание // В мире науки. - 1986. -№ 9. -С. 57-62.
23. Маунткастл В. Организующий принцип функции мозга - элементарный модуль и распределенная система // Разумный мозг. - М.: Мир, 1981. - С. 15-67.
24. Свидерская Н. Е., Королькова Т. А., Тишанинова Л. В. Поля повышенной активности: электрофизиологические корреляты // Журн. высш. нерв. деят. - 1993. - Т. 43. - № 6. - С. 1080-1087.
25. Llinas R. and Ribary U. Coherent 40-Hz oscillation characterizes dream state in humans // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 1993. - V. 90. - P. 2078-2081.
26. Фриман У. Дж. Физиология восприятия // В мире науки. - 1991. - № 4. - С. 26-33.
27. Zeki S. A. Vision of the Brain. - Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1993. - 366 p.
28. Сергин В.Я. Перцептивное связывание сенсорных событий: гипотеза объемлющих характеристик // Журн. высш. нерв. деят. - 2002. - Т. 52. - № 6. - С. 645-655.
29. Сергин В.Я. Биологически правдоподобная модель зрительного восприятия: иерархия объемлющих сенсорных характеристик. Лекция на IX Всероссийской научно-технической конференции // «Нейроинформатика-2007». Лекции по нейроинформатике. Часть 2. - Москва: МИФИ, 2007. - С. 77-120.
30. Кратин Ю. Г., Сотниченко Т. С. Неспецифические системы мозга. - Л: Наука. 1987. - 158 с.
*
* :к
